Siga-nos no Facebook

quinta-feira, 31 de janeiro de 2019

Bruno de Carvalho VERSÃO BETA!


Aqui está o pacifista, o moderno, o exemplo para o dirigismo português... Bravo dr, bravo!

Se dúvidas houvesse quanto ao que vem, aqui ficam bem explanadas.
Se dúvidas houvesse, quanto à sua aliança a norte, ficaram clarificadas.

Aposto que o texto incendiário, foi escrito antes do empate com o Setúbal... mas como, o que está lá em cima, dizem, não dormir... mama a bucha!!!
Certamente que no seu vocabulário viscondês, o meu "mama a bucha", meterá trampa ou cocó, mas para que fique claro, a ideia é a mesma.

Na melhor camisa cai a nódoa e a sua é Lacoste... que pena dr, que pena... A verdade é que após este empate, estão no lugar que merecem e a 10 pontos do cabeça de casal.

Então não é que o dr Fred, do alto da sua hipotética superioridade moral e em vésperas de um dos jogos mais intensos do futebol português, vem com alguns dias de antecedência incendiar o próximo dérbi? Boa Fred!

De registar que há dias atrás, o dirigismo a erradicar seria o do Benfica personificado por Luís Filipe Vieira, mas quanto a si e a Pinto da Costa, o dr consegue ver dirigentes actuais, credíveis e regenerados... Cumprimentos para si e para o pai do apito dourado.

De registar também, que o dr Fred apoiou sempre, o maior incendiário que à memória no futebol português, Bruno de Carvalho... até ao incomportável dia, do ataque à academia e que o vitimou também a si . Porque antes disso, como eram ataques para o exterior, era um exemplo de classe e futuro no desporto português.

O dirigismo moderno by visconde Fred:
Dirigismo moderno é não ter dinheiro para pagar empréstimos obrigacionistas.
 
Dirigismo moderno é não pagar juros, porque o clube não dá lucro.

Dirigismo moderno é não cumprir as suas obrigações, para com várias entidades.

Dirigismo moderno é contratar agora, e pagar em Maio.

Dirigismo moderno é dever desde 2017 uma receita prometida aos Bombeiros de Oleiros.

Dirigismo moderno é acusar o rival de casos de justiça, quando tem uma investigação por corrupção desportiva em curso.

Dirigismo moderno é ter alguém que diz ter corrompido árbitros e jogadores a mando do Sporting.

Dirigismo moderno é ter vários membros da sua claque legal em prisão preventiva.
 
Dirigismo moderno é ter um espaço do clube destinado à claque legal, com droga apreendida.
 
Dirigismo moderno é ter o líder da sua claque legal com cadastro. 

Dirigismo moderno é ter uma aliança com Pinto da Costa.

Dirigismo moderno é não ter uma única palavra, para a falta de Fair Play do cabeça de casal na taça da liga.

Dirigismo moderno é acusar os outros de condicionar árbitros e ter um discurso a condicionar o ambiente de um dérbi.

Se do lado da sua barricada, o dr Fred acha que seguindo a dinastia anterior, o fortalece... do nosso lado da barricada, acontece precisamente o mesmo, com a diferença abismal que é ganhar com regularidade... Já desse lado, vai para 19 anos sem tocar no prato!

Talvez seja na sua dinastia, que se batam todos os recordes de anos sem ganhar o campeonato. Será mítico dr... Eternizará a ouro, esta sua aliança, com bodas de 19 anos sem tocar no prato...

Esse titulo de não ganhar, será histórico, e perdurará para todo sempre. Resta saber se a Federação Portuguesa de Futebol, homologará. Boa sorte nisso! (mais uma guerra a juntar aos 22!)

Para finalizar dr, dizer-lhe que por vezes é o Guilherme Cabral que nos faz uns vídeos de motivação, mas desta vez não será necessário, porque o dr à semelhança do seu antecessor, está a fazer um trabalho tremendo!  

Estou certo, que tal genialidade de prática menor, terá sido transmitida por um dos seus tios avô.

Este editorial no jornal Sporting, não é mais do que uma declaração de guerra ao Sport Lisboa e Benfica, com palavras bem ponderadas e escritas, tais como: erradicar, males, vergonha, grotesco etc...
 
Certamente saberá o dr Fred, que no desporto tal como na vida, "quem vai à guerra, dá e leva..."... A guerra deste lado, será unidos ganhar em campo, em pleno estádio de Alvalade e perante milhares iguais a si na atitude e na mente pequena.

Doutor, domingo entraremos em Alvalade, para fazer o habitual e sem vaselina... Ganhar!!! 

#carregabenfica
#rumoao37

Segue o blogue e ajuda-nos partilhando:

quarta-feira, 30 de janeiro de 2019

Rui Santos MENTE

Este pequeno jornalista tem de continuar a ser desmascarado!

Nos seus programas insiste consecutivamente na ideia que o Benfica foi beneficiado nos anos do tetra… referindo-se, como é óbvio pela bajulação a JJ, aos anos com RV como treinador do Benfica.


Tendo em conta que o próprio organiza segundo os próprios critérios e contas (desmascarados aqui) uma “liga real”, seria de esperar que a opinião que emite fosse fundamentada em dados dessa sua criação… certo?

ERRADO!

Pesquisando as ultimas tabelas disponíveis para as épocas de 2015/16 e 2016/17 (não correspondem à tabela final… pois não foi possível encontrar vídeo do programa onde tal tabela foi apresentada).
Fazendo o somatório das tabelas, constata-se:

 
“REAL”
Liga
+/-
Benfica
160
159
-1
Porto
141
142
+1
Sporting
150
150
0

 Resumo:

1)      Pela contabilidade do próprio RS, a ÚNICA equipa com menos pontos na liga relativamente à liga “real” é… (rufar tambores)… o BENFICA!

2)      Pela contabilidade do próprio RS, a equipa com mais pontos na liga “real” é… (rufar tambores)… o BENFICA!

Rui Santos… você organiza um liga "real" que demonstra que o Benfica foi prejudicado, com base em quê você que o Benfica era beneficiado? Tenha vergonha!
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista  


No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista

terça-feira, 29 de janeiro de 2019

Taça da VARgonha Ilustrada

O VAR NÃO VIU - GOLO DO PORTO

MAIS UM ERRO DO VAR A BENEFICIAR O PORTO - GOLO ANULADO AO BENFICA
NÃO HÁ GALHARDETE PARA O BENFICA - O FAIR-PLAY É UMA TRETA
AQUI JÁ HÁ GALHARDETE - VIVA O FAIR-PLAY


LUÍS GONÇALVES EXPULSO PELA 5.ª VEZ ESTA ÉPOCA - ISTO NÃO É MISSA PORRA
"ESTOU A PERDER 3-1 COM UM GOLO MAL ANULADO" - EXPULSÃO?! DE RUI COSTA
VIEIRA IRRITADO NO HABITUAL BLA BLA BLA

LAGARTICES... O TEMPO ENCARREGAR-SE -Á DE LHES DAR A RESPOSTA...
PEDRADAS NO ÁRBITRO PELO PEDREIRO SALVADOR


ABEL COMPLETAMENTE TRESLOUCADO COM A ARBITRAGEM

"ISTO É PORTO"

SÉRGIO CONCEIÇÃO A SER SÉRGIO CONCEIÇÃO

"ISTO É PORTO" - O BONECO CEIÇÃO FEZ O MESMO...
A CULPA FOI CERTAMENTE DA MERDA DA PORTA QUE NÃO SE FECHOU


«Foi uma festa, um jogo organizado e planeado ao ínfimo pormenor. Ficámos satisfeitos, a festa é dos adeptos e o resultado desportivo é o que é. Costumo dizer que a nós, organização, cabe organizar tudo para que as coisas corram bem. Tem sido um grande desafio, feito com afinco e as coisas têm corrido bem», assentou Pedro Proença.

Parabéns à liga de clubes pela cagada que foi esta final four da Taça da VARgonha!!!

No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista


segunda-feira, 28 de janeiro de 2019

O verdadeiro boneco

O porto vindo de 4 épocas á seca contratou no início da época passada um treinador "à porto".
 
Esse treinador tinha como resumo de carreira: 150j, 53v.
E em todos os clubes por onde tinha passado tinha deixado a sua marca "à porto"... Sempre com a desculpa de ser "autêntico" ou "genuíno" ou qualquer outra metáfora que a CS queira utilizar para não chamar o boi pelo nome... Arruaceiro mal educado.
 

 
Todos sabemos como têm sido as arbitragens nestes tempos... Mas o tema não será esse.

A 07 janeiro 2018 teve uma brilhante conferência de imprensa onde comparava RV a um boneco, que dizia o que lhe mandavam. Video
 
Já nesta semana comprovamos que "naquela casa" criticam os outros pelo que eles fazem (dois exemplos da estratégia)... E o S "frei Tomás" C é "à porto", sem qualquer dúvida.
 
No final do jogo porto+VAR vs Benfica, para a taça dos seguros... A aproveitar-se do acidente que possivelmente vitimou um seu ex-jogador, chegou a flash todo mansinho "ah e tal que nem consigo falar do jogo"... Na CI, deve ter tido novidades sobre o acidente aéreo, porque já não ia nada triste... Apareceu a disparar para todo o lado (até se recordava de jogos do Benfica VARados pelo VARissimo... Único jogo de qual se ouviu o áudio do VAR) e a insinuar que os outros tinham quem lhes dissesse o que dizer!
 

 
Antes do jogo da final, aparece, o boneco que aparece nas imagens acima (apenas dois de muitos exemplos) dissimulado como normal, a pedir proteção para os árbitros e a afirmar que o futebol português "está" a ficar insuportável.
 
 
Recapitulando o mês de janeiro relativamente á arbitragem... Verifica-se quem tem criado o ambiente insuportável.

 
Mesmo sobre o "coitadinho" do VARissimo!
 
 Vá… Sérgio boneco Conceição… decide-te! Pede lá ao fjm para não estar sempre a carregar no botão.
 
Tudo isto foi escrito antes do jogo da final… Ora, a final trouxe ainda mais exemplos de tudo aquilo que é aqui descrito!
 

 
Muitos etc... dos quais destaco não dar sequer os parabéns ao vencedor. Mas como o benfiquista António Figueiredo disse em resposta a um portista que tentava desculpar o baixo nível com a não obrigatoriedade de parabenizar os vencedores… dizer bom dia e boa tarde também não é obrigatório, é apenas uma questão de EDUCAÇÃO.
 
Finalmente… volto a referir… a culpa de tudo isto ser desculpado é da CS tuga… sempre disponível para metaforizar falta de educação e bestialidade por genuinidade e autenticidade! Sérgio boneco Conceição é genuína e autenticamente um mal educado. Já vimos isto com bdc… nunca houve "coragem" de dizer a verdade que estava perfeitamente visível até ser tarde demais! O que se lia era "bdc arrasa X ou Y"... quando a realidade era a transmitida por salvador… "não lutes com um porco por que te sujas e ele gosta!"
  
 
 
 

domingo, 27 de janeiro de 2019

Quando não há VARgonha, há palhaço!


 "Aquele que estima mais o ouro do que a virtude, há de perder a ambos."

Antes do jogo se realizar, falava em privado com alguns amigos, que o verdadeiro Sérgio aparece nas derrotas.

Cá está ele! 
Este é o verdadeiro Sérgio!
O cordial, o verdadeiro, o franco, o honesto Sérgio Conceição é este, sempre foi este, e só as vitórias o camuflam...

Ele e o FC Porto casam na perfeição, pois as vitórias desta gente, sempre foram sustentadas nesta forma de viver o desporto.

O Fair Play desta gente é ganhar!

Quando tratam os amigos desta forma, imaginem os inimigos.

Isto é o que todos vemos, imaginem os que não vemos!

Com VARes competentes, as coisas complicam e de que maneira, para uma equipa que unanimemente vai sendo carregada no campeonato.

A verdade é que se a arbitragem de ontem, fosse igual à de muitos jogos do Porto esta época, lá ia mais um troféu para as antas!

sexta-feira, 25 de janeiro de 2019

A voz nojenta Azul&Verde...


Temos ouvido, Porto e Sporting a uma só voz!

Se alguém acha, que com a entrada do Varandas algo mudava nesse sentido, basta ver todas as intervenções que tem tido deste que é presidente...

Não fala sempre, mas sempre que fala, fala do Benfica!


Desde que o hacker foi apanhado ainda sem se saber o que se vai passar com o artista, Porto e Sporting, apressam-se a dizer que foram as primeiras vitimas do Football Leaks.

Agora eu pergunto:

Porque é que a informação de ambos, parou de ser divulgada?

Seria extremamente pertinente se um jornalista digno desse nome, perguntasse a Sporting e FC Porto se existe algum processo contra o Football Leaks. Já que foram vitimas, não seria de esperar outra coisa...

Existe algum processo contra o Football Leaks e Rui Pinto ou nem por isso???

É que se antes o Fotball Leaks era algo anónimo e abstrato, agora até existe uma pessoa que se chama Rui Pinto, que diz fazer parte.

Ou será que existiu algum acordo confidencial, Porto/Sporting, Football Leaks/Rui Pinto, para que a divulgação parasse e a queixa não fizesse sentido?

Além dessa não divulgação, esse acordo não pressupôs também a cedência por parte do Football Leaks de toda a informação que dispunha do Benfica?

Foi pago ou ficou entre amigos?

Se não existe nenhuma queixa do Sporting e do FC Porto contra o Football Leaks e Rui Pinto, para mim é claro como a água que existiu um acordo.

#imbestigue-se

Dois exemplos da estratégia do "chama-lhe p..."

Há muito tempo que o Benfica é acusado pelos dois amiguinhos de isto e daquilo… Os benfiquistas sempre defenderam o clube afirmando que os rivais faziam de certeza pior!
 
De ontem para hoje foram revelados dois exemplos… um de cada rival.
 
O nosso insolvente favorito… veio chorar que na Btv tinham insultado os jogadores do porto de corja (e etc...) muito preocupado com os patrocinadores… Logo de inicio não passava de um hipócrita porque TODOS nos lembramos dos programas e programas a apelidar a liga de "Liga Salazar"! Acontece que por acaso… o idiota já tinha chamado a pessoas do Benfica aquilo que agora se queixa!
 


 
Mas tem explicação… o moço anda na net a ver mamocas e depois dá nisto!
 
Quanto ao vagandas… o médico que diz "cabeça, pernas e membros"... como é lógico não tem a mínima moral para se meter neste debate quando teve 5 anos o dolbeth na sporting tv, mas vem agora reconhecer que há um comentador de arbitragem avençado do sporting! Tantas bocas mandava o "pinta rodapés" ao Benfica ter comentadores avençados e como esperado… o clube dele fazia pior.
 
 
Agora deixo a questão: Conforme se verifica, os rivais acusam o Benfica das práticas que eles utilizam… imaginem o que estará nos emails deles!
 
PS. Sigam nos no Twitter em @UnivBenfiquista .

O que é o VAR em Portugal?


Após a arbitragem vergonhosa do Benfica vs Porto, Fábio Veríssimo decide pedir dispensa por tempo indeterminado... Trabalho feito, vou de férias!

A liga, após reunir com o Fábio comunica...

Como é que é?
Momento de forma?

Sabemos portanto, que o Fábio, viu falta de Seferovic no golo de Rafa (por ele anulava), não assinalou falta sobre Gabriel e Grimaldo nos golos do Porto e viu fora de jogo no golo do Pizzi (este aceito, porque para alterar teria que ter a certeza), por manifesto mau momento de forma...

Ora se o VAR segue unicamente o protocolo e sentado, deduzo que ele estará bem fisicamente e o problema reside no momento de forma da sua cabeça. Boa sorte!

Grave é o que soa nos bastidores! Ao que parece, existe uma grande possibilidade de o Fábio em baixo de forma, aproveitar a dispensa para ir apitar uns jogos e ganhar uns trocos nas Arábias.
Espero sinceramente, que se isto se confirmar, o Fabio obrigado ou por vontade própria, apresente rescisão de árbitro profissional de futebol em Portugal. 

Cá estaremos para ver o desenrolar deste processo! 
-----------------------------------------------------------

Existem 4 tipos de decisões que podem ser revistas pelo VAR:

-Golos e se houve uma violação durante o lance;
-Decisões de penáltis;
-Decisões de cartões vermelhos (note-se que segundos cartões amarelos não são revistos);
-Confusão de identidades na atribuição de um cartão vermelho ou amarelo.
O padrão para alterar a decisão original do árbitro é ter havido um "erro claro". Às vezes, expandido para "erro claro e óbvio".

Sendo este o protocolo resumido, o trabalho do VAR é objectivo, simples e tremendamente facilitado... É que nem sequer na dúvida deve alterar a decisão ou chamar o árbitro a visionar o lance.

Antes do VAR em Portugal, nas más decisões os mais ponderados colocavam em causa o momento de forma, o ambiente, a pressão, a visão aberta do lance, o estar próximo do lance, o pestanejar, o ser induzido em erro, enfim... erro humano generalizado...

Actualmente, todos estamos de acordo que o VAR trouxe consigo mais transparência ao futebol... pois agora, todas as decisões ao abrigo do protocolo não tem escapatória possível, muito menos momentos de forma. 

Com VAR todos temos a certeza das tendências e das análises objetivamente tendenciosas. 

Para que fique claro, eu sou a favor do VAR, pois prefiro ter a certeza que fui roubado, do que estar a fazer figura de otário a dar-lhes o beneficio da dúvida.

O VAR em Portugal, não é mais do que um mecanismo positivo, executado na generalidade por pessoas erradas.

#Protocolo #PortoaoColo   

quinta-feira, 24 de janeiro de 2019

O amante de futebol...



Advogados de Rui Pinto...

"Rui Pinto é um amante de futebol indignado com práticas vigentes"

uma semana depois, o pai de Rui Pinto...

"Ele é adepto do FC Porto, mas só foi a um jogo na vida."


Acima, vemos um tweet de um dos advogados... Sabem quem partilhou o tweet? A revista Sábado, OJOGO, Record e JN quase ao mesmo tempo.

Curioso não é? Talvez não...

A defesa do hacker que vai fazendo o seu trabalho com a ideia de nos fazer querer, que Rui Pinto é um amante de futebol.

O Rui ama tanto, tanto, tanto, que assina a Sporttv para ver o seu FC Porto.

Seria muito interessante, que a Sporttv se pronunciasse acerca disto... 

Será possível a um assinante da Sporttv, ver de forma legal a plataforma Sporttv na Hungria?

Será o hacker cliente Sporttv ou será mais um sistema pirata em pleno funcionamento, nas mãos do herói nacional?  


Pai do hacker Rui Pinto...

"O meu filho vive das minhas ajudas"

uma semana depois...

"O meu filho vive do Football Leaks"


A favor da transparência que tanto reivindicam para os outros, seria interessante algumas questões aos advogados...
Então quer dizer que esta malta trabalha na empresa Football Leaks...

Football Leaks tem dono e gere dinheiros? De onde é proveniente esse dinheiro? A empresa está sediada? Onde? Quantos trabalhadores tem a empresa? Paga impostos?

Ou...
...será uma "empresa" sem registo em lado nenhum e que gere dinheiros sujos em contas offshore que contribuem zero em termos sociais?

Transparência mundial para os podres do futebol com Ronaldos e Messis à cabeça... já a empresa de Robin Hoods, os seus dinheiros e os seus trabalhadores... ZERO transparência!


Para terminar estou seriamente convicto, de que se a Tânia Laranjo perder a cabeça e partilhar uma garrafa de Vodka na Hungria com o pai de Rui Pinto... além de trazer a cópia dos discos rígidos, ainda vai a Gaia pessoalmente, ver qual a marca do micro ondas que guarda o telemóvel do pai do artista.😄

quarta-feira, 23 de janeiro de 2019

Presidente, palavras leva-as o vento...



Caríssimo presidente, acho que está na altura de parar com essas palavras de circunstância e fazer algo de concreto para tentar mudar o rumo das coisas. É que esta coisa de andar sempre a falar do mesmo mas depois não fazer nada de nada só faz com que perca credibilidade e não o levem a sério nas instâncias que visa.

Já todos percebemos que os árbitros foram condicionados através de ameaças mas e depois? Que fizeram? Que medidas tomou a Liga de Clubes, a FPF, o Conselho de Arbitragem e o Conselho de Disciplina da Liga? E o Benfica o que fez Presidente? Tanto quanto as entidades que referi, ou seja, nada de nada.

No jogo de ontem o Presidente poderia logo ter marcado uma posição não se sentando ao lado de Pedro Proença e com o capo logo ali próximo. Na pior das hipóteses, levantava-se ao intervalo, dizia ao Proença que ia embora dizendo que estava farto desta pouca vergonha.

Mas o Presidente já podia ter feito bem mais... Por exemplo:

  1. Emitir um comunicado oficial dizendo que o Benfica retira o apoio institucional ao actual presidente da Liga;
  2. Emitir um comunicado oficial dizendo que retira o apoio institucional ao actual presidente da FPF;
  3. Emitir um comunicado oficial dizendo que retira o apoio institucional ao actual presidente do Conselho de Arbitragem;
  4. Emitir um comunicado oficial dizendo que retira o apoio institucional ao actual presidente do Conselho de Disciplina;
  5. Fazer um apanhado de todos os erros cometidos pelo VAR durante estes dois anos, não esquecendo os erros a nosso favor para não sermos hipócritas e fazer uma exposição à UEFA e FIFA, salientando que esta época o VAR tem errado bastante exclusivamente para um clube, depois de os árbitros terem sido ameaçados por adeptos desse mesmo  clube. Isto teria de ser feito pessoalmente;
  6. A mesma exposições seria feita numa reunião com o presidente da Liga, FPF e Conselho de Arbitragem onde se verificaria as notas de determinados árbitros;
  7. Informar o presidente da Liga e da FPF que se os árbitros não denunciassem quem os tem ameaçado e não apresentassem as respectivas queixas que o Benfica se auto-excluiria da Taça da Liga através da utilização não regulamentar de jogadores;
  8. Se a situação se mantivesse, a saída da Taça de Portugal seria seriamente ponderada;
  9. Contactos com diversos clubes que estejam também de acordo de que o VAR tem sido um fiasco autêntico;
  10. Procurar um candidato para apoiar nas próximas eleições da Liga e da FPF;
  11. Arregimentar clubes no apoio aos candidatos da Liga e FPF;
  12. Se as coisas continuarem como estão e se nas últimas duas jornadas do campeonato a classificação já estiver definida para o Benfica, seja como Campeão, Vice-Campeão ou outra, o Benfica não comparece em campo nessas últimas duas jornadas;
  13. Caso o Benfica veja que não há apoios de outros clubes por um qualquer receio, então é apelar aos adeptos do Benfica para que não se desloquem aos jogos fora.
Certamente muito mais havia para fazer mas estas seriam algumas medidas que poderiam fazer abanar as estruturas do futebol Português.

O Presidente não pode dizer o que disse no video e depois andar sentado ao lado de quem se está a borrifar para o que diz. Essa gente tem de perceber e entender a real força do Benfica e como tal têm de nos respeitar!!

Ou começa já a tomar medidas severas ou depois ninguém o leva a sério...

Eu quero um Presidente que defenda o Benfica com unhas e dentes e eu tenho visto muitos poucos dentes e unhas e muita conversa de bla bla bla. 

Ou "os tem no sitio", dá um murro na mesa e põe todo o futebol Português num reboliço ainda maior ou então assuma que não consegue e peça ajuda. Não actuar não é a solução!! O Presidente já falou demais, já reuniu com tudo e todos e continua tudo na mesma. Eles andam a gozar na nossa cara, por isso está na hora de tomar medidas mais drásticas!!

Sem medo Presidente!!!





O Benfica manda nisto tudo!!!


Um jogo absolutamente irreal!!! Aquilo o que poderia ter sido um dos melhores clássicos dos últimos tempos ficou manchado pela mesmo nódoa do campeonato, o VAR.

O homem da foto desvirtuou completamente o jogo!! Um excelente jogo, diga-se de partida!!

Tem sido assim durante a época toda e hoje não foi excepção!

Se o VAR tivesse vindo com o intuito de melhorar o futebol português, a Liga e a FPF já teriam suspendido o VAR ou, na melhor das hipóteses, já teria reunido com ao árbitros para dar um murro na mesa.

Uma coisa são erros em lances que podem suscitar duvida, outra coisa foi o que aconteceu hoje e que é o espalho do que se passa no campeonato.

em relação ao jogo jogado, uma primeira parte equilibrada e uma segunda parte onde o Benfica foi claramente superior, ao contrário do que disse o Luis Pateta Lobo. Na segunda parte não foi o Porto que baixou ó Sérgio... Vocês é que foram encostados às cordas!!! Não fosse o VAR e a azelhice dos avançados do Benfica e teriam levado para contar...

Ninguém se pode esquecer que o Benfica tem Bruno Lage como treinador há duas semanas e o Sérgio está no Porto há dois anos e hoje finalmente vi um Benfica a puxar dos galões e a ir para cima do Porto, sem medos ou receios!!

O Benfica conseguiu criar inúmeras situações de jogo contra uma defesa constituída por Militão, Pepe, Felipe e Alex Teles... O FC Porto atualmente vive da força de Marega e da magia de Brahimi...

Parabéns à equipa do Benfica que fez um jogo, na minha opinião, muito bom!!! Se for para manter estes níveis de intensidade e agressividade, então estamos na luta porque os processos de jogo melhoraram a olhos vistos!!!

Termino dizendo que este jogo é a prova provada de que o Benfica manda nisto tudo!!!

Mais haverá para dizer numa próxima oportunidade em relação á arbitragem e à incapacidade de o Benfica lutar contra isto de forma clara, concisa e agressiva... O Benfica não é o único que está descontente com o VAR...

Antes dizia-se que tínhamos de aceitar os erros dos árbitros porque o erro é humano... Agora é o quê? Após repetições em câmara lenta e de vários ângulos? Como justificam os erros? E quem os comete que castigo tem?

Até já!!!




terça-feira, 22 de janeiro de 2019

Com VAR é assim, imaginem isto sem VAR...

Já que esta competição se chama Taça da Liga, nada como juntar os velhos hábitos da Liga-Blue-Velvet...

Assim fica complicado... mais uma vez o Porto ganha, em superioridade numérica.

Já não sei que mais vos dizer...




Actualizo com o empurrão de Marega ao Grimaldo no 2-1 para o FC Porto!
Mas certezas... tinha o VAR no golo do Rafa! 


Imaginem!

Estatuto de denunciante, Assange e Snowden

Este caso de Rui Pinto tem sido defendido recorrendo ao estatuto europeu de "whistleblower" e comparado aos casos de Julien Assange ou Edward Snowden...


Antes de mais... Ambos os exemplos NUNCA foram inocentados dos crimes em questão! São dois criminosos internacionais (independente das convicções de cada leitor) que estão exilados... Um na embaixada do Equador e o outro na Rússia... Porque são CRIMINOSOS!
Depois… Não é possível ser a favor de Snowden e de RP simultaneamente… Snowden denunciou práticas da NSA iguais ás de RP! Vigilância de comunicações eletrónicas, acesso a informação privada…
Boa comparação cambada que defende Rui Pinto! Parabéns...


A questão do estatuto de whistleblower... É um estatuto proposto em 2018!
Ora, se uma pessoa não pode ser acusada de um crime que não existiria a data que cometeu o crime... Julgo, mas admito estar errado, ser lógico que também não poderá pedir um estatuto não existente a data do crime!

O estatuto em questão no seu artigo 3 (claro que seria mais fácil falar de cor mas há quem não fale de cor e leia a legislação que vai comentar) define:
"Denunciante", pessoa singular ou colectiva que comunique ou divulgue informações sobre infracções, obtidas no âmbito das suas actividades profissionais.
"Denúncia", comunicação de informações relativas a uma infracção que tenha ocorrido, ou cuja ocorrência seja provável, na organização em que o denunciante trabalha ou tenha trabalhado, ou noutra organização com a qual está ou tenha estado em contacto por via da sua actividade profissional;
"Denúncia interna", comunicação de informações sobre infracções no interior de uma entidade jurídica pública ou privada; "Denúncia externa", comunicação de informações sobre infracções às autoridades competentes;
Da leitura resulta que: RP não se encaixa na definição de denunciante, o que ele fez não se enquadra nem na forma nem no modo na definição de denúncia!
Bora lá cambada... Não é difícil... 


A questão do quem não deve não teme! Não é assim que funciona malta! Num estado de direito funciona exactamente ao contrário...   Existe uma coisa chamada presunção de inocência... Existem direitos que não podem ser violados! Relembro a posição de pessoas que comparavam escutas autorizadas por um juiz...

Escutas autorizadas por um juiz eram invasão da privacidade… eu lembrar-me e aceder aos emails de uma empresa não. Mais uma vez… Boa cambada!

segunda-feira, 21 de janeiro de 2019

VERGONHA!!! SPORTING com dívida aos BOMBEIROS de Oleiros desde 2017...



2017 o ano mais trágico de sempre em Portugal, no que diz respeito a vitimas mortais causadas por incêndios.

De todos os incêndios nesse ano, todos recordamos o de Pedrógão Grande, que cobrou 64 vitimas entre elas várias crianças.

O país uniu-se na dor e a causa passou a ser de todos nós. Doações eram feitas por todo nosso Portugal continental, às quais se juntaram doações vindas de todo mundo.


Outubro de 2017

O Sporting defronta o Oleiros, em Oleiros para a taça de Portugal.

Jaime Marta Soares, à data presidente da mesa da assembleia geral do Sporting, convoca uma conferência de imprensa e anuncia que uma comitiva do Sporting CP se iria deslocar a Oleiros para uma homenagem aos seus Bombeiros Voluntários.

Além da homenagem, ficou a promessa de doar duas camisolas autografadas para leilão (foto) e a sua parte da receita do jogo aos Bombeiros Voluntários.


Rapidamente por toda a imprensa, tal nobre intenção, foi difundida... ex: (TVI)(Record)(DN)(RR)(JN)(Site do Sporting)(Site dos Bombeiros)  

O jogo Oleiros vs Sporting foi a 12 de Outubro de 2017... estamos em Janeiro de 2019 e os Bombeiros ainda esperam a verba prometida que tanto ajudava à remodelação e ampliação em curso, do seu quartel. 

O que esperar da nossa imprensa?

No mínimo o mesmo tratamento aquando da promessa do Sporting... Recriminar a ação populista e divulgar a não concretização da doação aos Bombeiros. 

Infelizmente notícias sobre esta situação vergonhosa, não encontro uma! 

Tinha esta informação como segura, mas para atestar da veracidade do caso aos vossos olhos, contactei diretamente os Bombeiros de Oleiros que prontamente me confirmaram toda esta situação triste.



As vossas partilhas são essenciais, para que este caso tenha um fim condizente com a nobreza que é ser-se voluntário...

PARTILHEM!

sábado, 19 de janeiro de 2019

Exmo(s) piratas informáticos...


Exmo(s) piratas informáticos,

Venho por este meio, pedir os vossos nobres serviços.
Pedia-vos que possam retirar toda a informação possível, relativamente a algumas entidades e pessoas a título individual.

Poderemos começar por:
Francisco J Marques, Ana Gomes, Otávio Lopes, José de Pina, Rodolfo Reis, Jorge Amaral, CM, CMTV, FC Porto, Sporting CP e Porto canal.

Retirem tudo em bruto dos servidores. 

Coloquem a informação toda num blog criado para o efeito... posteriormente eu e uns amigos, encarregamo-nos de escolher, o que é ou não, de interesse público para divulgar.

Forte abraço a todos,
Ass: Tic Tac 💣

Tribunal d'o jogo e matemática

Matemática segundo o tribunal do jogo.


Falta para vermelho + falta para vermelho = amarelo para o faltoso + amarelo para o agredido.
Uma entrada por trás sem bola uns segundos depois de um pisão.
Só fazer notar que os mesmos, sobre algo no mesmo jogo dizem:

sexta-feira, 18 de janeiro de 2019

Hacker "do" Benfica. A história antes da reunião do Altis.


O Benfica ontem fez uma descrição de todo este processo dos emails: Benfica News

No entanto esta descrição dos factos começa na famosa reunião do Altis a 10 de maio de 2017, deixando de fora alguns acontecimentos prévios.



No final de 2015 surgem as revelações do Football Leaks… como foi seu “modus operandi” durante todo o mandato (e não só no fim como tentam fazer parecer) bdc reagia com a cabeça dos dedos dos pés.



Como é do conhecimento publico, esta foi apenas mais uma das “ironias” de bdc… e passados alguns meses numa entrevista do site ao jornal record (wtf… um site a dar entrevistas a um jornal… mas a descrição da noticia é esta) já tudo parecia sanado.


Para celebrar as tréguas… o presidente adepto, que acompanhava sempre a equipa, falta a um jogo para ir à inauguração de um estádio na Hungria … 

Inauguração, que se soube posteriormente, passou por uma discoteca onde foi fotografado com Rui Pinto.

Uns meses mais tarde, no inicio de 2017, o atualmente desaparecido "pinta rodapés" ligava em direto para a CMTV a ameaçar abrir uma caixa de pandora, consistente na divulgação de documentos internos do Benfica, a que tinha acesso. Vídeo

 

Chegamos assim ao tetra do Benfica e à famosa onde foi decidido que ia valer tudo para o Benfica não ser penta... oficializada em comunicado conjunto!

Na altura como agora "é muito mais aquilo que nos une do que aquilo que nos separa."... sim, o que os une é um ódio ao Benfica muito maior que o amor ao próprio clube.

Entretanto o Benfica tem somado vitórias na justiça! Desde o processo em que o porto vai a julgamento por divulgação de correspondência privada… até aos 30 a 0 do e-toupeira… passando pelo caso contra os bloggers que divulgam comunicações privadas.

A defesa de RP vai incidir no argumento que o mesmo foi um denunciante "indignado com práticas vigentes neste desporto" e que "decidiu contribuir para o conhecimento público da extensão dessas práticas criminosas", conforme se pode ler no link.
Esta defesa é tão FJM que dá pena.
Quem é o Rui Pinto para decidir o que é (ou não) crime?
Mesmo que posteriormente a justiça decidisse que o que ele revelou era crime… ele teria sempre utilizado meios ilícitos.. ou os meios justificam os fins? Não num estado de direito!
Se é um denunciante porque tentou extorquir a Doyen (ver aqui).
Caso essa defesa vingasse, o que me impediria de aceder ao email de quem eu conseguisse e caso fosse apanhado utilizasse a defesa de que queria ser um denunciante mas simplesmente ainda não tinha encontrado nada que eu considerasse crime?
Se é denunciante porque não entregou a documentação ás autoridades? Eu se tiver provas de um crime não vou entregar as provas ao jonrla da esquina!
Nem todos os emails que foram divulgados são de interesse publico e nem todos são sobre futebol (ou as bolachas da Magda (???) são futebol)?
Etc...


PS (longoooo): Os anti têm tido a sua argumentação baseada no “mas então se foram roubados isso quer dizer que são verdadeiros”! Sim. No entanto conforme confirmado pela ERC (texto completo).
Resumo para quem não quiser ler a totalidade:
 “esta actuação seria por si só suficiente para atestar a ausência de boa-fé dos seus protagonistas” (…) “independentemente das dúvidas associadas à existência e veracidade de toda ou parte da documentação divulgada por Francisco José Marques, certo é que da mesma foi feita, por via da sua interpretação e comunicação pública, uma utilização não raro selectiva e descontextualizada, e, portanto, desprovida de objectividade”. (página24)
“O confronto entre as “versões” das mensagens em questão torna patente a leitura criteriosamente truncada e a interpretação descontextualizada que das mesmas foi feita por parte de Francisco José Marques e acriticamente aceite, reiterada e desenvolvida pelos demais intervenientes” (…) “são deliberadamente omitidas frases inteiras e segmentos de frases cujo teor admitiria – como admite – uma interpretação diferente e mesmo diametralmente oposta à artificiosamente criada por Francisco José Marques”. (…) “o programa “Universo Porto – da Bancada” constituiu um veículo privilegiado de devassa de comunicações (ou de supostas comunicações) privadas, cujo teor e sentido foi, ao menos em certos casos, deliberadamente distorcido, por forma a servir uma narrativa pré-concebida, traduzida num conjunto de afirmações, insinuações e acusações de enorme gravidade, e da qual se encontrava arredado qualquer propósito sério de informar (ou de salvaguarda de uma denominada “verdade desportiva”)”. (página 26)
“Inclusive, uma tal narrativa chegou em certas ocasiões a atingir contornos burlescos, servindo não já para denunciar alegados crimes mas apenas para tentar achincalhar as pessoas que surgem como intervenientes nas mensagens (ou supostas mensagens) “noticiadas”. Sendo essa claramente a hipótese relativa à correspondência que teria sido trocada entre o presidente da Queixosa e Armando Nhaga, a propósito da alegada contratação de serviços de bruxaria .” (página 27)