Siga-nos no Facebook

segunda-feira, 30 de setembro de 2019

Sorteio da Taça da Liga - Viciado ou não?


Todos nós nos lembramos do "erro" constrangedor que foi o sorteio da Liga de 2018-2019 e depois de nesse mesmo sorteio a repetição do mesmo ter dado o dérbi à mesma jornada, todos ficámos com aquela sensação no estômago de que nos tinham enganado mais uma vez.

A verdade é que probabilisticamente falando era possível suceder o que sucedeu, mesmo que seja uma probabilidade muito pequena. A verdade é que para ganhar o Euromilhões a probabilidade também é curta e há sempre alguém que o vai ganhando.

Posto isto, sempre fiquei com a ideia de que no sorteio da Taça da Liga o Benfica calhava sempre em grupos piores do que os demais. E quando fico com a pulga na orelha tento arranjar dados que me façam perceber se há motivos para desconfiar ou não.  Fui verificar todas as edições da Taça da Liga já disputadas (ao todo são 13) e comparar os sorteios de cada um dos três grandes com as edições anteriores da 1ª e 2ª Liga para perceber se há alguma verdade na ideia de que os grupos do Benfica têm adversários geralmente mais fortes.

Realizei duas análises distintas. A primeira observando apenas os adversários de forma directa. Que classificação tiveram na época anterior e perceber qual das equipas apanhou equipas com pior classificação. Do meu ponto de vista os resultados são esclarecedores:

* Não está mencionado o facto do Sporting ter jogado contra o Porto num dos grupos, devido ao 7º lugar alcançado num dos campeonatos.

Fazendo uma leitura desta tabela é fácil perceber. 

- O Benfica nas 13 edições de Taça da Liga já apanhou, na primeira fase de sorteio, 8 (!!!!) equipas que ficaram entre os primeiros 5 classificados da 1ª Liga do ano anterior. O Sporting teve esse "feito" 4 vezes e o Porto teve.... zero. Aliás, se olharmos à quantidade de vezes que as três equipas jogaram contra um top 6 do ano anterior podemos ver que o Benfica jogou 8 vezes, o Sporting 5 e o Porto 2.

- Se olharmos à quantidade de equipas da 1ª Liga que os clubes apanharam a diferença não me parece substancial, embora voltemos a ver o Porto com menos equipas. Se juntarmos isso ao facto de nunca ter apanhado uma equipa do top 5, percebemos a diferença de competição.

- Outro número que salta à vista é a quantidade de equipas que os três clubes apanharam no top 10 ou abaixo da 2ª Liga profissional. O Porto apanhou 9 equipas com classificação igual ou pior que o 10º lugar da 2ª Liga, inclusivamente apanhando 3 equipas acabadas de subir à 2ª. O Benfica para termo de comparação apenas apanhou 2 equipas abaixo do 10º classificado e uma dessas acabada de subir.

A análise feita directamente à classificação mostra uma tendência bem vincada. As equipas que jogam contra Porto têm classificações da época anterior muito inferiores às do Benfica.

Fazendo agora um pequeno jogo de números e atribuindo pontos às classificações. Ou seja, o primeiro classificado da 1ª Liga fica com 1 ponto, o 2º com dois e assim sucessivamente. Isto para ver qual será a maior soma de entre os 3 grandes e assim perceber qual é a diferença de competição.

*Coloco valores por equipa e por época porque o Benfica teve menos 1 equipa no grupo na época que a 1ª Liga passou a ter 18 equipas com a subida do Boavista e enviesa a análise feita aos números absolutos.

Para os mais distraídos pode parecer que não, mas a diferença é abismal. Estamos a falar apenas de 13 edições da prova. Ter menos de 120 pontos que o Porto é brutal, mesmo contabilizando menos 1 equipa. Por época é quase mais 10 pontos, o que significa jogar com equipas em média 3 posições abaixo. Podemos reparar que no caso da comparação Sporting - Porto, essa diferença é substancialmente inferior.

Para finalizar fizemos a comparação entre as três equipas nas 13 edições.


Podemos verificar que o Benfica em 8 das 13 edições foi o clube que apresentou a menor soma de classificações dos seus adversários. 3 vezes aconteceu ao Porto e 2 aconteceu ao Sporting. A diferença é mais uma vez tremenda.

A pergunta que se impõe é, será sorte? Ou azar? Em termos probabilísticos os resultados deveriam ser muito mais próximos se de um sorteio não viciado se tratasse. O nível de diferença entre as três equipas deveria ser a apresentada entre Porto e Sporting.

Posto isto, o que vos parece? Bolas quentes ou frias?

Quentes ou frias o Benfica leva 7 títulos em 12 possíveis com o clube atrás sendo o Sporting com 2. 

No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista

domingo, 29 de setembro de 2019

Benfica 1 x 0 V. Setúbal - Rescaldo



Não contem comigo para rescaldos do tipo "exibição miserável", "cambada de coxos", "treinador a tornar-se num Rui Vitória", etc.
Contava com um jogo fácil. Disse-o na antevisão. Contava com uma partida tranquila e sem sobressaltos. Não o foi. Foi uma exibição pobre, duma equipa que cada vez mais me parece apresentar tremendas dificuldades em lateralizar o jogo. Está na hora do Taarabt voltar ao seu estatuto de bom suplente e deixar de afunilar o jogo. Como referi numa publicação ou comentário, muitas vezes o pessoal esquece-se que estamos a jogar com o nosso meio-campo suplente e começa a notar-se que a equipa perde soluções quando isso acontece.

1ª Parte

Jogo de sentido único, sem um remate ou jogada de perigo por parte do Setúbal, mas a verdade é que o Benfica não conseguiu desequilibrar. Gedson como segundo avançado nada trouxe de novo, muito pelo contrário, acho que RDT dá mais à equipa que isto. Jogar com Gedson, Rafa, Taarabt e Pizzi é afunilar o jogo por completo e não dá largura nenhuma à equipa. Contra equipas que jogam com o bloco baixo é só ajudar. Começa a ser altura do Lage perceber isso e dar indicações para que a equipa jogue mais junto à linha fazendo com que os jogadores adversários se espalhem mais e criem mais espaços no meio. Foi uma primeira parte mais que morna com uma ou outra jogada de perigo.
Destaque para uma jogada em que Gedson aparece perto de finalizar num contra ataque 2x3 que podia ter dado golo ou um remate de Pizzi ao segundo poste com uma excelente defesa do guarda redes do Setúbal.
O final da primeira parte fica marcado aos 43 minutos com uma falta durinha de Hachadi sobre Pizzi que Tiago Martins nem marca falta mas que se calhar, até o amarelo não seria mal mostrado. Era o segundo.

2ª Parte

A segunda parte começa mal e o Benfica em duas ocasiões deixa que o Setúbal chegue com relativo perigo à área. Foi a única coisa que o Setúbal fez em todo o jogo. Algo que foi diferente e interessante foi o facto do Bruno Lage ter feito alterações bem mais cedo que o que tem sido hábito. O Benfica melhorou e foi com alguma justiça que chegou à vantagem. Vinicius mostra claramente que é reforço e com muitos poucos minutos de jogo já facturou alguns golos. Para mim tanto Vinicius como RDT são craques e só precisam de tempo para mostrar todo o seu potencial. O jogo fica marcado ainda pela expulsão de Taarabt que condiciona os últimos 10 minutos de jogo mais descontos. Benfica sem médio defensivo, com menos 1 e com Rafa visivelmente debilitado e sem substituições para fazer acabou por dar alguma emoção à parte final do jogo sem que o Setúbal tenha criado perigo, mostrando que pelo menos defensivamente soubemos estar bem.


Análise aos Jogadores (Nota 0 - 10)

Vlachodimos (6) - Jogo tranquilo. Sem qualquer intervenção digna de registo. Acabou amarelado sem fazer nada por isso.

André Almeida (7) - O melhor da zona defensiva pela projecção atacante. O único que deu alguma profundidade e alguns cruzamentos.

Rúben Dias (6) - Sem nada para fazer durante 90 minutos. Daqueles jogos que viu o jogo passar sem grandes sobressaltos.

Ferro (6) - Assim como o seu companheiro de defesa quase nenhum apontamento. Tentou muitas vezes sair a jogar mas quase sempre afunilando o jogo.

Grimaldo (6) - Não mostrou a acutilância que costuma ter e que o Benfica bem precisa. Precisamos das suas subidas, precisamos das suas arrancadas para fazer a diferença. Não houve nada disso.

Fejsa (6) - Cumpriu defensivamente o que lhe é pedido. Excelente na recuperação e nas dobras aos seus colegas. Não lhe peçam para sair a jogar que não é sua característica.

Taarabt (5) - Tem tido uma excelente atitude. Mostra raça e querer, mas está na hora de sentar no banco. Precisamos de novo de um meio campo que espalhe o jogo pelo campo, que ocupe melhor os espaços defensivos e que abra mais o jogo. As suas características fazem do jogo do Benfica algo previsível e fácil de defender, povoando a zona central do terreno. Acabou expulso sem fazer nada por isso.

Rafa (7) - Foi dele os desequilíbrios. Foi dele o lance do golo. Não tendo feito um grande jogo, foi dos poucos que teve ao nível. 

Pizzi (5) - Está fora dela. Desde que o Tino e o Gabriel saíram que o Pizzi sofreu com isso. Não esteve bem e foi bem substituído. Espero um jogo no banco com o Zenit.

Gedson (5) - Fora da sua posição não teve influência no jogo. Muitas vezes parecia que estávamos a jogar com menos um. Não é sua culpa mas precisamos de mais naquela zona do terreno. Não fez esquecer o RDT e isso é mau visto que o espanhol não tem feito muito.

Seferovic (5) - Primeiro a defender e pouco mais. Esforçado e pouco mais. Não deu muito à equipa tirando isso. Não é jogador para ser titular do Benfica. Nunca o foi. Agradeço e muito a grande época do ano passado mas com uma equipa a jogar como o Benfica estava, era fácil ser-se avançado. O João Félix ajudava muito.

Gabriel (6) - Melhor que Taarabt, mostra que tem de ser titular. Precisamos do melhor Gabriel para ter o melhor Benfica de Lage. Com ele o Benfica foi mais forte e a vitória muito se deve à sua entrada.

Vinicius (7) - Não é a primeira vez que entra e marca. Mostra ser um finalizador e mostra não precisar de 10 oportunidades para marcar. Foi decisivo e no meio de uma fraca produção ofensiva da equipa merece o destaque de homem do jogo.

Tomás Tavares (5) - Claramente gestão de esforço de André Almeida, esteve seguro e não comprometeu. Já nos está a habituar ao facto de termos suplente à altura.

Apontamentos Finais

Não foi um bom jogo. Nem perto. A equipa mostra-se com falta de confiança e acho que Bruno Lage precisa de rever a ideia de Rafa, Taarabt, Pizzi e Gedson na equipa ao mesmo tempo. Não temos ninguém que jogue na ala. Precisamos de um Cervi ou de um Zivkovic a querer. Ou então de um Jota mais encostado ao lado como por exemplo no jogo do Moreirense. Valeram os três pontos e na pior das hipóteses acabar a jornada com os mesmos pontos do Porto, a 1 do Famalicão.

Por fim, destaque para a arbitragem. Mas uma vez digo, não faço juízos de valor. Para mim há um penálti sobre o Rafa no inicio da segunda parte, há um vermelho directo para mostrar numa entrada assassina sobre o Rafa que o lesionou, há um vermelho absurdo ao Taarabt, vê-se nas imagens que a entrada é tudo menos o que parece à primeira vista, aquele amarelo ao Odysseas parece ser a gozar depois das inúmeras perdas de tempo do Setúbal até ao golo e no final dá quase 6 minutos de desconto quando ainda no fim de semana passado em Moreira de Cónegos deram 3 minutos num jogo com muito mais paragens. Uma daquelas arbitragens em que o árbitro não ajuda em nada o espectáculo e que só irrita os jogadores.


sábado, 28 de setembro de 2019

Benfica x V. Setúbal - Antevisão


Sábado, dia 28 de Setembro às 19h00

Jogo que aparece numa onda negativa da equipa do Benfica, isto porque a equipa nos últimos 9 jogos (até agora únicos oficiais) ganhou apenas 6, empatou 1 e perdeu 2. Infelizmente a equipa só ainda venceu um troféu esta temporada, não conseguiu ainda descolar do Porto na classificação da Liga ao fim de 6 jogos, perdeu com o primeiro classificado da Bundesliga e não foi além de um empate numa das competições mais importantes a nível local que é a Taça da Liga. Se mantivéssemos este registo na Liga, perder meio ponto a cada jornada, acabaríamos com uns míseros 85 pontos e não bateríamos o recorde do professor de ginástica. Percebe-se portanto as tarjas e críticas à direcção do clube ao estilo Sporting Clube de Portugal.

Posto isto, e jogando o Benfica em casa, a vitória é o mínimo que se exige de uma equipa que pretende ser campeão. Jogar na Luz não é o mesmo que jogar em Moreira de Cónegos e portanto o afunilamento de jogo que se verificou dificilmente acontecerá. Não acredito em grandes mudanças na equipa a não ser que o Bruno Lage decida que o Gabriel já tem capacidade de aguentar os 90 minutos. Parece-me óbvio que é melhor jogador que o Taarabt mesmo com o Adel a fazer belos jogos. O Benfica para quem não sabe, tem jogado com o meio campo suplente. Florentino e Gabriel são os titulares e isso acontece porque são melhores que Fejsa e Taarabt. Acredito que o menor afunilamento de jogo com Gabriel ajudará por exemplo RDT no espaço entrelinhas. 

Objectivamente espero um Setúbal muito fechado mas espero uma vitória segura e sem grandes sobressaltos, Sandro não me parece um treinador capaz de fazer grandes surpresas.

A equipa que eu espero é algo do género:

GR - Odysseas
DE - Grimaldo
DD - André Almeida
DC - Ferro e Rúben Dias
MDef - Fejsa
MC - Taarabt
MDir - Pizzi
ME - Rafa
PL - RDT
PL - Seferovic 

Não me espantaria se Gabriel jogasse em vez do Taarabt.

Conferência de Imprensa de Antevisão de Bruno Lage:

Quem me conhece sabe que gosto do estilo. Pareceu-me uma conferência diferente do habitual. Mais defensivo, a puxar pelos adeptos e pelos sócios para que apoiem a equipa evidenciando talvez algum desgaste. Desta vez não me parece que tenha falado muito de táctica. Aliás, as perguntas foram muito fracas em termos de conteúdo.
Continua no entanto sem querer polémicas. Não falou de Silas. Podia ter dito que não podia ser considerado colega de profissão visto que o Silas  ainda não é treinador de futebol. #JJpower

Lista de convocados:

Guarda redes: Zlobin e Odysseas

Defesas: André Almeida, Ferro, Jardel, Rúben Dias, Tomás Tavares e Grimaldo

Médios: Fejsa, Taarabt, Pizzi, Gabriel, Gedson, Caio, Cervi e Rafa

Avançados: Vinicius, RDT, Seferovic e Jota


--------------------------------------------------------------------

Qual é a vossa previsão? Quem será o onze inicial?

LFV agride sócio em AG - EM ACTUALIZAÇÃO

Desde já e sem qualquer reticência CONDENAR a atitude de LFV.

O que muitos têm tentado aconteceu!



Sim... O Benfica tem um grupo de sócios que é especialista na provocação e que utiliza as AG não para falar e/ou ser esclarecido mas para poder insultar diretamente o seu ódio de estimação. 
Qual a necessidade de em outubro, com o sporting devastado e com eleições a 1 ano de ir armar confusão?

LFV farto dos insultos com que é brindado... "Apertou o pescoço a um sócio"... Segundo os jornais e diversas fontes individuais. Injustificável!

Desde já... Palavras são palavras... Violência é violência! Por muitos insultos que existam... Deveria responder com um "vocês não merecem o clube que têm"! A atitude que teve é indigna de um Presidente do Sport Lisboa e Benfica!

Ainda para mais porque devia ser mais inteligente... Deveria perceber que tem a reeleição ganha e que isto é uma estratégia desesperada de um grupo de gente que já se rendeu á impossibilidade democrática de o afastar e já só tem estas opções de "guerrilha".

A única forma que a oposição imagina para tirar Vieira do Benfica é uma demissão ou um "impeachment"! E então... Já que os tribunais têm dado razão ao Benfica... "Bora lá montar uma cilada a ver se o gajo cai".

Vieira devia demitir-se? O clamor é esse! E eu concordo. Há uma linha que não se ultrapassa, independentemente das palavras ouvidas. No entanto, se tal acontecer... Já sabemos que vão surgir as desculpas que é um golpe de LFV.

Mas fica a sugestão... Se são assim tantos e têm uma opção alternativa tão melhor... Juntem assinaturas e solicitem uma AG com o ponto único de destituir a direção. Ou nem isso conseguem?

PS. Muito do que aqui está escrito pode mudar com o conhecimento mais claro do que se passou... Mudam os factos mudam as opiniões.

PS 2.

PS 3.
Link para imagens posteriores, julgo eu.
https://www.record.pt/multimedia/videos/amp/cmtv-divulga-imagens-do-momento-em-que-vieira-confronta-adeptos?__twitter_impression=true

PS 4.
Eliminado.

PS 5.
Relato dos acontecimentos

"Vamos lá pôr os pontos nos is acerca da AG de ontem. Por factos:

A AG decorreu com relativa normalidade e fluidez. À entrada, a única identificação pedida foi o cartão, que como não tem a fotografia do sócio, deu ao seu portador a capacidade de participar e de votar na Assembleia do clube. Se o Red Pass é - e bem - pessoal mas transmissível, o cartão de sócio não o deveria ser para assuntos relativos à gestão do clube.

Os trabalhos começaram com a apresentação do VP Nuno Gaioso, que durante 40 minutos resumiu, com o apoio de um PowerPoint cheio de texto e com tamanho de letra pequeno, as contas do clube. O volume do microfone era baixo e os sócios, cerca de 700 que ocupavam as cadeiras no piso do pavilhão e uma das bancadas, ouviram sem interrupções.

Aberto o primeiro período de questões, apenas 3 ou 4 sócios fizeram perguntas, mais ou menos pertinentes, que logo foram respondidas. Tudo sereno.

Seguiu-se a votação. Contas aprovadas com 78% de votos a favor.

LFV discursou pela primeira vez. Disse o expectável, já com o volume dos microfones a um nível mais aceitável. Os sócios ouviram, alguns assobiaram e outros bateram palmas. Normal.

Abriu-se o período de inscrições para debate de outros assuntos, tendo 23 sócios pedido a palavra.

As intervenções sucederam-se a bom ritmo, todos puderam dizer o que quiseram. Em comum, o tom crítico ao rumo do clube, à falta de ambição da equipa de futebol, à cada vez mais fraca experiência no Estádio e, claro, ao destino dado aos resultados financeiros do clube. O nome Jorge Mendes foi várias vezes mencionado, as comissões e eventuais interesses pessoais destacados acima dos do clube. Apesar das duras críticas, o tom sarcástico e humorado muitas vezes utilizado por alguns intervenientes acabaram por manter o ambiente entre os sócios relativamente calmo.

Para além das "críticas do costume", tantas vezes debatidas aqui no fórum e que os sócios que subiram ao palanque fizeram questão de mencionar (pedras da calçada, fábrica de jogadores para os outros, Europa como montra, subjugação a interesses de terceiros, alteração do símbolo, speaker, má comunicação do clube interna e externa) destaco ainda a intervenção de dois sócios relativamente às modalidades do clube. Um falou da bilhetica e dos preços, propondo um novo sistema de RedPass modalidades que entregou em mãos à Direcção e um outro que se mostrou muito crítico pela falta de investimento e consequentemente de títulos nas nossas modalidades.

Voltando às críticas e ao sarcasmo utilizados com frequência, deixo o exemplo do sócio que sugeriu "a criação de um RedPass Total, que desse para ver os jogos do Benfica, do Wolverhampton, do Mónaco, etc...". Corrosivo, mas bem humorado.

Até que chegou a vez de um sócio que, sem discurso ensaiado e a falar de cor, questionou o benfiquismo desprovido de interesses da Direcção. Mais uma vez em tom sarcástico, questionou a idoneidade do presidente e a opacidade de alguns negócios do Benfica. Subiu de tom e deixou no ar várias dúvidas, sem ultrapassar os limites nem utilizar linguagem ofensiva.

Até que LFV, depois de lhe dirigir impropérios, se levantou da mesa e foi na sua direcção de dedo em riste. Ao aproximar-se do sócio em cima do palanque, e sem reacção deste, agarrou-o pelos colarinhos e abanou-o enquanto gritava e continuava de dedo em riste. Acto contínuo, dirigiu-se para a bancada - onde estavam a maior parte dos seus críticos e as "vias de facto" quase chegaram.

Depois de vários minutos de troca de insultos e pedidos de demissão, foi exigido que o sócio terminasse a sua intervenção. Visivelmente abalado, o sócio voltou ao palanque, pediu desculpa aos presentes pelo transtorno que teria causado e voltou a tocar no tema "opacidade da gestão".

Seguiram-se meia dúzia de intervenções que, depois do que se passou, passaram praticamente ao lado. Este período de voz aos sócios terminou com uma das poucas intervenções de apoio e agradecimento à direcção (talvez 2 em 23), por um sócio mais antigo.

Seguiu-se novamente LFV, que chamou ao palanque o sócio para ir lá dizer-lhe aquilo que tinha dito e dar um exemplo do que achava pouco claro. O sócio foi e deu como exemplo o não sabermos qual a percentagem dos passes dos jogadores que são realmente do Benfica. LFV responde que 99,9999% são do clube e prosseguiu com duas mensagens: a primeira, que não entendia como é que só 78% dos sócios votaram a favor das melhores contas de sempre do clube; e a segunda, com a qual fechou a intervenção e a Assembleia, que não houve até hoje nenhum presidente do Benfica melhor do que ele próprio.

Fiz questão de seguir o sócio que foi abusado - acho a palavra certa, mais do que agredido - até sair do Estádio e assegurar que não seria apertado por ninguém, nomeadamente algum dos "seguranças à paisana" (passe o eufemismo) que saltaram aquando do momento de total loucura do LFV.
Saiu do estádio rodeado por 5 ou 6 amigos e sem problemas.

Bem. Isto foi o mais factual que consegui ser, agora que cada um tire as conclusões que quiser.

As minhas são:

1- Na AG do Benfica pode entrar e votar qualquer pessoa que tenha um cartão de sócio de um amigo, do avô, de um amigo de um amigo, de quem quer que seja.

2- As AGs deveriam ser marcadas para um sábado ao início da tarde, permitindo que os sócios de fora de Lisboa pudessem comparecer. A uma sexta feira às 20.30, salvo raras e louváveis excepções, apenas os sócios que vivem em Lisboa e arredores podem comparecer. É que o Benfica é de TODOS os sócios.

3- As contas do Benfica são as melhores de sempre, tudo bem, mas não chegam. Se queremos competir com os melhores da Europa temos de aumentar as nossas receitas e não é só com as transacções de atletas que o vamos conseguir, porque por um lado são extraordinárias e imprevisíveis e, por outro, enfraquecem directamente a competitividade dos nossos planteis.
As receitas operacionais são as que têm de aumentar e pelo menos para o dobro. Entre essas, as receitas de broadcasting já estão hipotecadas pelo contrato da NOS, logo só conseguiremos aumentar via receitas do Estádio (é triste ver a falta de oferta de entretenimento em dias em que não há jogo, para não falar de não se poder comer nada que não seja uma sandes fria e cansada durante os jogos ou sequer comprar uma camisola oficial e um cachecol; o tail-gating, que é a festa nas roulottes antes e depois do jogo, continua a ser um fenómeno económico que passa ao lado do clube, por exemplo) e via patrocinadores: porque raio não acompanhamos a internacionalização dos "grandes da Europa"? Porque não é o Benfica forte no Brasil? Porque não apostamos nas nossas ex-colónias (os povos não têm poder de compra mas as grandes empresas têm, se calhar até mais do que muitas das nossas, não?) e em mercados emergentes, como a Índia?
Se não temos cão, temos de caçar com a cabeça.

3- LFV perdeu a cabeça e muitos de nós, sócios, também. Culpa dele. E nossa.

4- Onde estavam ontem os heróis de teclado? O RGS? O BC? Pois é, amigos, se querem ser alternativa ao que quer que seja, saiam da toca e vão à Assembleia! Defendam o Benfica onde tem de ser defendido!

5- Obrigado aos sócios que fizeram suas as nossas palavras de preocupação.

6- É preciso que apareça urgentemente uma alternativa da "nova guarda". Alguém que tenha sofrido o Vietname dos anos 90 mas que não viva assustado por ele. Alguém credível, com tomates (parabéns ao sócio que fez a analogia com a Guloso) e que ambicione realmente projectar o Benfica para as glórias que merece. Um verdadeiro Benfica Europeu, que se bata dentro de campo com os Bayerns e os Barcelonas e não fica satisfeito com as goleadas aos Aves e Moreirenses.
Falo em "alternativa credível", por agora só isso já será uma evolução. Contem com muitos de nós, porque não vão estar sozinhos.

7- Portugal é demasiado pequeno para o Benfica e para esta gente.

E PLURIBUS UNUM. "

Texto escrito por EvoLoreno no Fórum SerBenfiquista

No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista

sexta-feira, 27 de setembro de 2019

O sporting 2019/2020

Ponto de partida: quero que o sporting se fodx!
 
O sporting para mim é um clube que nunca me incomodou, mesmo quando ficava á frente do Benfica! O meu interesse enquanto benfiquista era ficar em 1o logo o que me incomodava era o porto. O sporting a mim apenas incomodou a partir do momento em que tem um presidente como BdC... não porque dizia "as verdades" mas porque era o bêbado do bar, só fazia e dizia merdx relativamente ao meu clube!
 
No meu círculo de conhecidos talvez menos de 5% pessoas seja adepto do sporting... Aliás o único clube de implementação nacional é o Benfica. "Irrita-me" a conversa do "o sporting é uma grande instituição"... Não! É um pequeno clube... Só que é da capital do país... Logo mesmo que tivesse 10% dos adeptos da sua cidade tinha sempre mais adeptos do que a maioria dos outros clubes.
Assim, para mim o sporting é o clube de BdC e do "pinta rodapés"! Se acabar o circo só tenho pena de não ter tantos motivos para me rir.
 

Sobre o que está a acontecer... Já tínhamos previsto:
"A lógica lagarta é que precisam do BF para chegar aos lugares que dão acesso aos prémios financeiros (…) Ora alguém imagina o Bruno Fernandes a valorizar-se? Ou o Sporting a fazer melhor que ficar em terceiro e a jogar liga europa? (...) O que realmente acontece é que não são campeões, os jogadores valorizados não valorizam mais e com o tempo desvalorizam porque não voltam a repetir os bons desempenhos... as contratações estão tapadas pelos titulares e ficam como suplentes, os suplentes continuam suplentes e desvalorizam e saem, vêm mais 10 a preço baixo porque não tens dinheiro porque não vendeste... puff passou o timming de venda!"
 
No entanto, nem nos meus sonhos imaginava que os gajos que inventaram os "mendilhões" e o "carrossel do Mendes" a perder do "Rio Ave do Mendes" (que para alguns benfiquistas é o clube do Carvalhal de quem BL foi adjunto... Os mesmos que criticavam por um adjunto de Carvalhal não ter sido 1a opção á frente de José Mourinho), do "Famalicão do Mendes" (que também incomoda esses mesmos benfiquistas).
 
 
Mas Fgedegico Vagandas continua sem estar preocupado.
 
 
Merecem tudo... Mesmo na desgraça a preocupação deles é o Benfica:
 
 
 
 
 
Com 3d e 1e em 4 jogos, Leonel Pontes, um dos treinadores mais "feito de sporting" que alguma vez passou pelo sporting... vai sair com o sentimento de dever cumprido... e um currículo ao nível da verdadeira grandeza do sporting.
 
 
 
 
O próximo treinador a colocar a cabeça no cepo é Silas. Já deixei a minha opinião sobre o Belenenses de Silas na antevisão e rescaldo... Anti jogo com bola.
 
 
Espero que, mais uma vez, acerte...

quarta-feira, 25 de setembro de 2019

Entrevista de LFV v.2019

Ontem LFV deu uma entrevista à TVI.
 
Eu sou daqueles que não espera nada de novidade nas entrevistas de LFV ou DSO... Acho que onde existe um rumo traçado e se fala sistematicamente chega um ponto em que não há novidades a transmitir.
 
Estas entrevistas não servem para nada! Quem concorda com o rumo… ouve mais uma vez aquilo em que já acredita. Quem não concorda… logo á partida vem com tretas de todo o género desde: "devia era falar na AG/BTV/qualquer sitio menos aquele" até "se não disser que é o anticristo é tudo mentira".
 
 
E pronto… foi isto! Novidades? Que eu tenha contado...0. Tivemos o discurso do costume… desde as pedras da calçada que tanto custa aos "vieiristas" (malta que atribui todos os acontecimentos do mundo ao poder de LFV) às nenhumas novidades para quem esteja atento ao mundo benfiquista… Felizmente não falou em JJ!
 
Único comentário… na semana passada após a decisão do tribunal de não levar o Benfica correu o spin "ai se eles tivessem chamado o Vieira a depor é que era"... como se LFV chegasse a depor e fosse reconhecer que sabia de algo (não está aqui em questão se sabia ou não)… ora LFV ontem foi questionado sobre o seu conhecimento e respondeu "Pessoalmente não sei de nada. A justiça vai funcionar e veremos o que lhe acontece. Todos querem julgá-lo. Havia coisas que ele fazia e não dizia a ninguém. É um super profissional. (...) Já foram a minha casa quatro vezes. Podem investigar."
 
O que acharam da entrevista?
 
_____________________________________________
 
Resumo da entrevista
 
Decisões difíceis o ano passado?

"Só Lage poderá dizer o que se passou. Basta ver quem o foi buscar a Inglaterra. Quando Rui Vitória se foi embora, disse-lhe 'vais tomar conta do Benfica, possivelmente estamos a negociar com Mourinho, se ele vier não serás treinador do Benfica'. E ele disse-me "se for ele vou buscá-lo ao aeroporto'. Houve apenas conversas comigo e com o Zé [Mourinho] e depois no avião, a seguir ao jogo com o Santa Clara, disse-lhe que seria o treinador do Benfica nos cinco anos seguintes."

Saída do Benfica

"Durante meses estava a caminhar para a hiperpneus e depois lembrava-me que já não trabalhava lá. Não sei o que vai acontecer no caso do Benfica. Há um timing para sair. Mas acho que devo sair a meio de um mandato, conheço-me a mim mesmo e quando achar que devo parar, paro. Quero sair numa altura em que seja recordado e não ser julgado. No dia em que concluir o que prometi, não vou acrescentar mais nada. Do Benfica não deixarei de ser mas às vezes é penoso... este jogo não fui a Moreira de Cónegos porque o meu neto fazia anos. Este ano tive férias e a minha mulher não acreditava que as malas estavam feitas..."

Vítor Catão no Seixal. Como foi?

"Ele tinha posto um processo e depois desistiu dele. Fiz aquilo sem maldade, ainda não não vejo maldade. Nunca mais contactei com ele. Ele depois foi desagradável. Se me arrependi? Depois das notícias comecei a pensar mas é aquilo de receber as pessoas no Seixal. Hoje não o faria."

Líderes de balneário

"Jardel, André Almeida, Pizzi"
 
 
Saída de Jonas

"É alguém que nos marcou, não só pelos golos. Vai ser difícil encontrar outro. Deixou muitos amigos no Benfica. Quando me disse que ia sair? Todos sabem que a última época dele foi penosa. No final da época disse-me que queria terminar a carreira. Disse que não tinha condições. Ele pretendia estar na terra dele, com a família. Já tinha saudades e isso pesou nele."

Naming do Centro de Estágio.


"Vai começar por Benfica Futebol Campus. Patrocinador? Neste momento ainda não. Vai continuar assim, mesmo na expansão."

Naming do Estádio da Luz.

"Já fomos confrontados com duas situações: numa havia um cliente com condições financeiras mas a marca não era apetecível. Já tivemos a marca mas não queriam pagar o que queremos. Não é barato o preço.

Aumentar a lotação da Luz?

"Houve conversa com Mário Dias e António Ferreira por causa do projeto deste estádio e é verdade que estamos a falar com os projetistas para aumentar a capacidade do mesmo. Não sei se 3 mil, 5 ou 10. Vamos aumentar a capacidade mas não está decidido. Até final do mandato saberemos a capacidade. Quase que posso garantir que iremos aumentar a capacidade do Estádio da Luz."

Emails e Hacker. Benfica vítima de extorsão?

"Estamos num estado de direito e a justiça vai funcionar. Está entregue a três advogados. Chegou uma altura no Benfica em que não falávamos de outra coisa...

Relações com FC Porto e Sporting

"Penso apenas no Benfica, não me preocupa os parceiros. Às vezes falamos com eles. Mas não há condições no futebol português para pensar numa estratégia conjunta e isso é mau. Poderei falar com o presidente do Sporting, com o preisdente do FC Porto nao há condições. Crise do Sporting má para o negócio? Sim, é mau. Quem elegeu Varandas foram os sócios, num período conturbado. Ja vi problemas assim no Benfica mas sou muito determinado. A prioridade que o Sporting deve ter é criar estabilidade, se não é mau para o Sporting e para o futebol português. É muito mau mesmo a situação que o Sporting vive neste momento, deveria estar a competir a sério com Benfica e FC Porto. Com Varandas não tenho problemas em falar. Do FC Porto não quero falar."

Futuro de Bruno Lage

"Lage é o treinador do Benfica, tem mais três anos e já lhe fiz abordagem para renovar com ele. A grande maioria dos benfiquistas revê-se neste projeto. Se quiserem um projeto alternativo de carregar num botão, não contem comigo."

Quanto pode o Benfica gastar num reforço?

"Por 40 M€ não chegamos lá. Fasquia máxima? Depende da posição. Já chegamos a 20 M€. Não sei se haverá necessidade. 30 M€? Não é preciso? Temos de estar disponíveis para investir, se for preciso. Lage pode indicar um jogador mas ele terá de passar também pelo scouting do Benfica. Quando o nosso treinador vê um jogador fala antes com o scouting.

Renovação de Jota
 
"Dentro de dias está resolvido. Falta renovar com dois. Um deles é o Jota, o outro não interessa... Estamos a conversar com ele, poderia levar a mal. É um titular do Benfica. Pronto, é o Grimaldo. Vamos chegar a acordo, praticamente está negociado. Vai subir (risos)..."

Contratar um craque por ano?

"Temos craques, por que motivos nos vamos desfazer deles? Para aumentar a cláusula a Rúben Dias vou aumentar-lhe o salário. Desde que existam jogadores no Seixal com competência, garanto que o Benfica não vai ao mercado. Se alguém quiser alterar isto, não será comigo. Para o ano há eleições... Se houver posições que não temos no Seixal, compramos e podemos comprar por 20 milhões, se for preciso. Avançados? Talvez o Seixal vá produzir um ou dois..."

Qual é o teto salarial?
Não interessa, interessa é a qualidade dos jogadores. Cinco milhões brutos? Ninguém ganha isso aqui. Se o Benfica avançar com o projeto europeu, o orçamento teria de subir muito mais. Mas vamos continuar nesta linha."

Massa salarial aumentou mais de 40 por cento?


"Tivemos de pagar mais, não interessa os nomes. Quem faz parte do futuro do Benfica todos têm cinco anos de contrato. Para uns tivemos de fazer um grande esforço. Também se falou de outros para sair, não foi apenas o João Félix. Rúben Dias? Acho que não consegui aumentar a cláusula mas havemos de voltar a falar. Poderá vir a ser o futuro capitão do Benfica e o clube não deverá perdê-lo. É um dos líderes do balneário, feito no Benfica. É daqueles que iremos fazer o esforço que tivermos de fazer. Para ele a proposta é boa mas vamos ver se chegamos a um acordo."

Críticas do diretor do jornal do Benfica a José Eduardo Moniz

"Benfica é um clube democrático. Eu e o Zé não temos problemas mas quando divergimos é lá dentro. Quando não concorda, diz que não concorda mas alguém tem de decidir. Nada tenho contra ele e ele contra mim. Pessoalmente, nunca intervi em editoriais do Benfica, nem em programas da BTV. A única coisa que fiz foi ter o cuidado de ligar ao José Nuno Martins e dizer 'cuidado, não sei o que existe entre vocês, mas quem está a comer por tabela sou eu'. Acho que deve ser qualquer coisa do passado mas vão entender-se. Ele tem opinião da limitação de mandatos. Eu acho que se isso houvesse no Benfica o clube não chegaria ao ponto a que chegou hoje."

Continuidade.
"Vou fazer mais um mandato, vou candidatar-me para mais. Queremos entregar um Benfica sem dívida e acho que estou à beira de o conseguir."

Quis mudar o emblema do Benfica?

"Há uma proposta do nosso marketing. Tem a ver com a nossa internacionalização mas ainda não foi devidamente escalpelizada. Serão os sócios a decidir. Vamos propor um símbolo mais comercial e os sócios terão a última palavra. Ninguém fará nada à revelia dos sócios.

E-Toupeira e Paulo Gonçalves.

"Vivemos num estado de direito e acredito cegamente na justiça. O que foi feito foi ilibar o Benfica do que quer que seja. Durante um ano certamente que nos vigiaram para chergar a essa conclusão. Sobre Paulo Gonçalves, sei pelos jornais, nada mais. Sou amigo dele, foi e é um extraordinário profissional e deu muito ao Benfica. Vai enfrentar o julgamento e estou convencido que ele não será penalizado. Não colocou em causa o nome do Benfica. No julgamento veremos. Acha que ele consultou os processos dos adversários? Pessoalmente não sei de nada. A justiça vai funcionar e veremos o que lhe acontece. Todos querem julgá-lo. Havia coisas que ele fazia e não dizia a ninguém. É um super profissional. (...) Já foram a minha casa quatro vezes. Podem investigar."

Quando disse que Taarabt nunca iria vestir a camisola do Benfica

"Eu não mudo de ideias, o treinador é que pode mudar. O que é estranho é dizer dele como é que deixou passar a carreira ao lado. Com Lage tudo mudou. Como mudei de ideias? A qualidade do jogador e o treinador. Está a provar ser merecedor e já renovámos com ele. Na altura estávamos ofendidos com ele. Depois melhorou e com Lage foi o que se viu."

Perin

"Nunca tinha sucedido. Quando o comprámos em Itália negociámos com o empresário e nesse momento o jogador está a fazer exames e sucedeu o que sucedeu. Foi mau para nós e para o jogador. Toda a nossa equipa técnica gostava dele. Depois da lesão dificilmente poderemos pensar nele."

Compra de Cádiz

"É chegar ao final da época e depois e ver a lógica que tem. Se calhar vamos fazer outra operação em Portugal assim. Há negócios que encaro como ganhar dinheiro, puramente. Quando comprei o Ederson comprei dois jogadores ao Rio Ave no avião. Ninguém sabia o que seria o Ederson, criticara-me no Benfica por tê-lo comprado. Comprei-o por ele ter passado no Benfica mas diziam que era um pouco desviado da cabeça."

Recompra de Chiquinho

"Tínhamos direito de preferência. Não foi mau negócio. Foi cedido com 50 por cento e opção de recompra. Entendemos que devia voltar mas infelizmente lesionou-se. Não é uma questão de não acreditar. Vamos recuperar esses quatro milhões que pagámos por ele. Até do Alfa me pode cobrar.

Estes fluxos financeiros parecem favores?

"No Benfica não sucede isso. O sócio do Benfica acho que não pensa assim, os resultados estão à vista. Aqui não há favores. Se interessar, compra-se."

Valor da compra de Vinícius? Custava 4 e o Benfica paga 17?

"Até podia comprar por 20. Em maio, estive em Nápoles para contratá-lo e oferecemos 12 M€, rejeitados pelo presidente do Nápoles. Uns meses depois, dois clubes portugueses e um inglês tentaram o Vinícius. Não podem desmentir. Se calhar não tinham era pedalada para o comprar. Decisão de o comprar foi minha. Graças ao crédito que temos sabemos comprar. O principal título do Benfica hoje é a credibilidade. Não tem nada a ver com Jorge Mendes. A quem paguei a comissão foi ao sr. António Teixeira. Ele estava perto de mim em Nápoles mas não teve nada a ver. Ouvi comentários depreciativos sobre o jogador mas com Jiménez também foi assim. A primeira prioridade era o De Tomas e quando apareceu esta oportunidade de comprar o Vinícius tentei não a perder e esforcei-me para comprá-lo. Ele pode marcar poucos golos, se o Benfica o quiser vender. É o mesmo que dar 500 mil por jogador e vender por 40 M€.

Rendimento de Raul de Tomas?

"O jogador tem um passado. Tínhamos um problema com o Real mas ficou clarificado. Há de marcar golos um dia, não estou preocupado. Se compro por 15 é caro, se vendo por 15 é barato, já aprendi essa lição no Benfica."

Venda de João Félix: porque a intervenção de Mendes?

"Mendes é sempre muito badalado. Já lhe disse que ele tem um táxi para cobrar. A comissão vai para a conta dele, é 10 por cento. Ele é um profissional. Ele aparece porque quando a cláusula estava em 60 M€ disse-lhe que se alguém chegasse aos 120 M€ a pronto ele teria os seus 10 por cento. Houve negociação com o Mendes para se subir essa cláusula - o Mendes fez uma parceria com o empresário dele. Nós já recebemos o dinheiro e ele ainda não recebeu a comissão. Vai receber mas lentamente. Entraram os 120 com a diferença de três dias, 90 mais 30.

Conta corrente do Benfica é acima dos 100 M€?

"Benfica está tão apetecível que se disser vêm todos a correr. Nunca pensava."

Isso permite ter maiores ambições europeias?


"Gosto de estar com os pés assentes no chão. Nos últimos 10 anos ganhámos 17 títulos. Quem andou atrás de nós andou no estado que está. Benfica não pode entrar em destruição. Um demagogo qualquer investiria para criar uma superequipa mas depois a queda seria grande. Sonho europeu? Vamos lá chegar. Quando? Ninguém consegue dizer quando. Isto vai com o que temos feito. Temos um grupo de jogadores com ADN do Benfica. Se tivermos de ir ao mercado, vamos de certeza, em dezembro ou janeiro. Um objetivo é chegar a uma final europeia e vamos ter essa equipa para lutar. Acredito no que fazemos. Qualquer benfiquista deve estar orgulhoso com o seu clube. Este trabalho é para o futuro. Daqui a 10 ou 15 anos vão lembrar-se de mim e dos meus companheiros."!

Dívida

"Fizemos antecipação de receita para pagar dívida. Pagámos 250 milhões de euros à banca nos últimos quatro anos. Num jogador só o Benfica ultrapassou o ativo que tinha (João Félix). Venda de Félix para reduzir passivo? Benfica tem a dívida completamente controlada, não há necessidade. O Benfica tem outras prioridades e uma delas são as infraestruturas, queremos expandir o Seixal."
 
 
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista