No momento em que se pode fazer o balanço das sete primeiras jornadas do campeonato da Primeira Liga, para além da melhoria da qualidade e competitividade da maioria das equipas, um outro dado voltou infelizmente a estar em destaque: a existência de diversos erros incompreensíveis, sempre a favorecer a mesma equipa.
Decisões, nos jogos com Vitória de Guimarães, Portimonense e Santa Clara, tão evidentes e tão claras, que mais escandalosas se tornam quando se verifica que o próprio VAR conseguiu não ver o que toda a gente viu. Erros que valem pontos e erros que, a exemplo do ano passado, vêm das mesmas equipas de arbitragem que permitiram que o FC Porto fosse beneficiado em pelo menos dez pontos.
Mas os sinais preocupantes aumentaram muito este fim de semana com aquilo a que se assistiu na Luz: uma dualidade de critérios chocante com factos que importa questionar.
Qual o motivo por que Odysseas foi admoestado com um cartão amarelo num primeiro lance de suposta demora na reposição da bola em jogo e o guarda-redes do Vitória de Setúbal, em pelo menos seis reposições demoradas, não o foi?
Qual o motivo para a expulsão de Taarabt e o mesmo não ter acontecido num lance muito mais indiscutível como foi o da entrada faltosa sobre Rafa?
Qual o motivo para o prolongamento do tempo adicional?
E qual a justificação para a grande penalidade sobre Rafa não ser assinalada, bastando ver o que se passou no V. Guimarães – Paços de Ferreira, onde o juízo ao lance que dá a marcação da grande penalidade foi corretamente outro?
Mas o pior ainda estava por vir...
Fomos ontem confrontados com a informação de que o árbitro do encontro terá escrito no seu relatório ter sido atingido por uma moeda que lhe terá provocado um hematoma.
Ora esse facto é de enorme gravidade. Porque, tal como as imagens podem comprovar, essa informação é falsa, até porque, pelo que se vê, nem sequer o árbitro foi atingido, nem em momento algum houve qualquer tipo de reação compatível com essa denúncia existente no relatório.
Inventar supostas agressões com uma moeda de cinco cêntimos, causadoras de hematomas, envergonha uma classe em que existem excelentes profissionais que todos os fins de semana, em vários campos do País, têm de enfrentar, aí sim, por vezes momentos de enorme tensão.
Importa que, de uma vez por todas, o Conselho de Arbitragem assuma as suas responsabilidades.
A invasão do centro de treinos da Maia e as constantes ameaças e coação sobre árbitros e seus familiares levaram a que, no deve e haver, no final da época e em tempos de balanço, uma equipa seja sempre a beneficiada.
Esta época, pensem bem, com quem aconteceram erros que, por unanimidade, se reconheceu serem difíceis de entender? E quem foi sempre beneficiado nessas situações?
A paragem do Campeonato que seja aproveitada para uma profunda análise e reflexão. O pior que poderia acontecer seria, para além de uma equipa ser beneficiada, agora, no nosso caso, termos arbitragens que qualquer observador independente reconhece ter critérios difíceis de entender. E – só faltava – com relatórios com informação ficcionada e a existência de segundas moedas inventadas."
-----------------------------------------
Não temos por hábito replicar a news Benfica, mas achei por bem partilhar esta convosco.
Todos temos visto os nossos últimos jogos serem dirigidos pelos chamados árbitros artistas sendo que exemplos vergonhosos são vários... como quando estamos empatados e temos direito a 3 minutos de tempo extra dados pelo melhor pasteleiro, já quando estamos a ganhar temos direito a minutos extra além dos extra já dados.
No ultimo jogo tivemos dois lances de vermelho directo, um nosso o outro do nosso adversário, sendo que só o nosso jogador é expulso... enfim, para a dualidade de critérios ser aberrante, temos ainda o Vlachodimos a levar amarelo por perder tempo sem ser avisado, enquanto o guarda redes adversário beneficiou de complacência do mesmo árbitro para perder tempo desde o inicio do jogo.
Isto para nos cingirmos apenas ao Benfica e não à vergonha que tem sido os jogos dos nosso principal adversário, que neste preciso fim de semana ao ser apertado pelo Rio Ave teve uns fabulosos 1m30 de tempo extra com substituições e paragens de jogo pelo meio.
Saquei os prints para que vejam...
O VAR começa a analisar o lance do golo anulado ao Rio Ave ao minuto 62:30 e termina a análise ao minuto 66:56, sendo que o tempo extra concedido após os 90 e com o Porto encostado às cordas foi de 6 minutos.
Chego à conclusão que temos que nos habituar não só à incompetência como à má fé. Urge também voltar às goleadas, porque só assim sabemos que não nos conseguem sacar pontos.
Tiago Martins...
Relativamente à moeda no relatório de jogo...
Será que no relatório não existe referência ao minuto no qual o árbitro foi atingido? Ou será que não, porque o jogo já tinha terminado sendo verdade o momento e as imagens que o Benfica mostrou?
Amigos, é que se estas forem as imagens do hematoma, de duas uma, ou temos um mentiroso ou temos um durão! Se mentiu é feio... se foi atingido e dos 55 mil presentes ninguém reparou, fica mal ao durão depois vir falar de uma unha partida.
Ora acreditando no Tiagão... a moeda de 5 cêntimos foi atirada da bancada com força suficiente para lhe criar doi doi. A força da moeda era tal, que bateu nele e foi projectada para a frente cerca de 2 metros (vejam o vídeo sendo a moeda recolhida em andamento)... mas o Tiagão é uma pessoa peculiar, porque é forte e insensível à dor aos olhos de quem não o conhece, mas uma pessoa sensível e carente assim que sai do relvado. O Tiagão é aquele amigo que todos tivemos na infância muita durão que a jogar à bola entre amigos, leva com o bujardão e primeiramente sorri, depois fica vermelho e sai do campo enervado mas orgulhoso e sisudo para não dar parte fraca... mais tarde, vamos dar com ele num canto qualquer a chorar...
Só assim se explica o facto de em 55 mil pessoas ninguém se ter apercebido do impacto da moeda no cabedalão do Tiago.
Sabendo o que se sabe hoje, aposto que certamente o Tiagão em vez da
moeda de 5 cêntimos preferia uma de 5 centímetros... o hematoma
infelizmente seria maior, mas garantidamente não estaríamos a especular
sobre a idoneidade do grande Tiagão.
Ps: Por favor, apelo ao senhor/senhora/criança que mandou a moeda, para entrar em contacto com o UB ou o atletismo do Benfica. Estou confiante de que estamos perante um prodígio no lançamento do peso, que com dedicação e trabalho, poderá chegar a patamares de elite e com grandes possibilidades de conquistar medalhas Olímpicas...
Se não tiver cabeça e gostar mais de minis, será sempre um potencial campeão nacional de setas ou chinquilho, destronando assim o atleta do Sporting correspondente.
Todos sabemos como funciona o FC Porto do campeonato português e competições europeias. Carrega-se no inicio no campeonato, para que possam gerir ao longo da época o plantel e a pontuação. No fundo, a ideia é ganhar vantagem pontual no campeonato que permita apostar sempre na melhor equipa nas competições europeias.
Foi assim durante décadas e é assim ainda hoje.
No passado admito que era muito mais fácil, porque o Porto organizado interna e externamente defrontava um Benfica incompetente e, liderança e planteis.
Com a competência do Benfica nos últimos anos e com VAR a ser incluído na competição, as coisas complicam um pouco, mas ainda assim, com jeitinho e alguma falta de vergonha na cara ainda se vai conseguindo fazer qualquer coisa.
Foi assim o ano passado e está a sê-lo este ano. (para ver os lances, cliquem nas capas jornal OJOGO)
O jornal da região parece necessitar de uma reunião de urgência...
Como se tudo isto não bastasse, nos nossos jogos ainda levamos com os apregoados melhores árbitros a dar uns inexplicáveis 3m de tempo adicional. Correu-lhe verdadeiramente mal, é que no momento em que o árbitro auxiliar mostrava a placa e o speaker anunciava o tempo adicional, o Benfica marcava... que azar!
Depois arrependido, o sr dos bolos ainda prolongou o que pôde para ver se repunha uns pasteis na vitrina, mas já não foi a tempo.
O truque é sempre o mesmo... Roubar no início... Ganhar vantagem com os roubos... Com a tranquilidade da vantagem e da certeza do roubo fazer uns jogos mais ou menos... Acusar os outros de mau perder e de colocar responsabilidades próprias na arbitragem.
Depois chegados a maio tiveram a lata de dizer que na fase decisiva o Benfica foi beneficiado... Lol. Sem sentido por 2 motivos: 1) maio foi decisivo porque o porto teve uma quantidade absurda de pontos oferecidos e foi devido a esses pontos que o Benfica não chegou campeão á 30 jornada; 2) o Benfica NÃO TEVE UM ÚNICO BENEFÍCIO! Ponto final parágrafo! Nem debato com quem tiver opinião contrária!
Esta época vamos pelo mesmo caminho!
Guimarães Contra uma equipa que vinha desgastada da LE... Foi isto:
Portomonense Contra os amigos (imaginem o que seria treinador benfiquista, jogadores ex-Benfica, presidente acionista da SAD do Benfica, jogadores para cá e para lá e mais o que não é público) foi isto:
Atenção... é minha opinião que na contabilidade dos pontos oferecidos pela arbitragem... Os pontos dos jogos com o portomonense não devem ser contabilizados. Porquê?
Aqui permitam-me fazer um disclaimer (uma espécie de "of course... but maybe")... Eu sou daqueles que recusa a ideia de que os jogadores joguem para perder. É algo que não consigo/quero aceitar/compreender/acusar! Mesmo aqueles passes do bracalli/mano/gajo do Tondela/etc a isolar o Marega... Considero mais erro técnico e falta de qualidade do que intencional.
Excepto... Portomonense! Eh pá... Não me fxdam…
O Benfica lá vai fazendo alguma pressão nesta vergonha... Há que mostrar que estamos com os olhos abertos! "Depois da expulsão com o Guimarães, penálti fantasma com o Portimonense. Por este andar vão superar os 10 pontos da época passada. Um recorde que imaginávamos imbatível, mas pelos vistos" disse uma "fonte" ao record… vamos esperar pelo Benfica News!
Como há uns tempos falei na caixa de comentários... É importante a narrativa mas mais importante é a prestação em campo.
Então... Resposta ao título... Quantos pontos vai a arbitragem dar ao Porto este ano? ...
Eu não faço a mínima ideia de como são escolhidos os árbitro para envergarem as insígnias da FIFA, tenho para mim que terá a ver com a qualidade das duas arbitragens, não poderá ser de outra forma. E espero, e acredito, que seja a própria FIFA a observar e a avaliar as arbitragens dos futuros, e actuais, árbitros internacionais.
Eu vejo a arbitragem e a sua gestão técnica e física como um treinador vê a sua equipa. Um jogador que passa uma época inteira a cometer erros atrás de erros, vai para o banco e na época seguinte ou é transferido ou começa no banco. Na arbitragem eu penso que um árbitro que cometa demasiado erros graves com influência directa no jogo e no resultado teria de ser penalizado por isso. E só há uma forma de penalizar um árbitro... Indo para o banco! Como? Indo apitar jogos da segunda liga até que mostre que está preparado para assumir a titularidade e voltar a apitar jogos da primeira liga. Nesta volta à primeira liga, nunca poderiam apitar jogos dos três grandes nos primeiros três jogos.
O que acontece com o Veríssimo é algo que merecia explicações do CA. Depois dos erros gravíssimos que cometeu a época passada, volta esta época mantendo as insígnias da FIFA e apitando os grandes logo à segunda jornada... Resultado? Dois erros graves com influência do jogo e no resultado, sendo que no segundo lance ainda teve a oportunidade de rever o lance e mesmo assim cometeu um erros grave.
Como podem ver, este lance do Rafa é claríssimo, mas mesmo que tivesse dúvidas, penso que os árbitro devem fazer como os auxiliares fazem... Neste caso apitavam e esperavam que o VAR confirmasse ou não a decisão. E ainda tinham a possibilidade de irem rever o lance em câmara lenta e em vários lances.
No segundo lance não existe qualquer fora-de-jogo de Seferovic. Como podem ver na imagem e no video, em momento algum ele condiciona o corte do defesa. O defesa do Belenenses está completamente sozinho, sem ninguém a estorvar a sua acção, depois coloca a bola nos pés de Pizzi e aqui começa uma nova jogada sem qualquer irregularidade.
Este é um erro muito grave e inaceitável para um internacional, pois teve a oportunidade de ver o lance em câmara lenta e de vários ângulos e mesmo assim decidiu mal.
Vou também eu aceder ao pedido do meu treinador e não olhar para os erros como intencionais ou como uma estratégia concertada para nos prejudicar, o que não invalida que não os critique, mas principalmente aqueles que estão à frente do CA e que deveria pugnar por uma arbitragem profissional, competente, com critério bem definidos e sem medos ou receios de analisar e admitir os erros dos árbitro.
Começou agora a época e o Veríssimo já coleciona dois erros graves num só jogo. Veremos o que lhe acontecerá no futuro, tendo a consciência que lhe deve ser dada uma nova oportunidade e não ficar de fora na próxima jornada mas se os erros se mantiverem, veremos como actuará o CA...
Na próxima época varias alterações às leis de jogo, assim como linhas de fora de jogo para o VAR, serão implementadas na liga portuguesa.
Acho que tudo o que seja em prol do desporto saudável, transparência, verdade desportiva, assim como contra, mentes pequenas, culturas desportivas medíocres e imprensa repugnante, é de salutar.
Deixo-vos um apanhado geral elaborado pelo Duarte Gomes, de todas as alterações para época 2019/20 no que diz respeito às leis de jogo.
"Atenção, caro adepto: as leis do futebol vão mudar já em 2019/20 (para ler, aprender e guardar)
O ex-árbitro Duarte Gomes explica as mudanças que vão entrar em vigor nas leis do futebol já em 2019/20
O IFAB publicou, recentemente, uma súmula das principais alterações às leis.
As mudanças às regras de jogo passarão a vigorar a partir de 1 de junho (início da época desportiva).
Porque queremos que esteja atualizado - nem que seja para legitimar o seu direito à crítica -, deixamos de seguida as alterações que entendemos ser as mais substanciais.
1 - PROCESSO DE SUBSTITUIÇÃO
O jogador substituído deve sair do terreno de jogo pelo ponto mais próximo da linha lateral onde se encontra e não pela zona de meio-campo, como fazia até aqui.
A exceção é se o árbitro pedir que ele abandone o campo por outro local. Isso só acontecerá em caso de transporte por lesão, por ser mais célere ou por questões de segurança.
Objetivo? Evitar perdas de tempo e contestações em torno deste processo.
2 - CARTÕES APÓS RECOMEÇO DE JOGO
O árbitro não pode mudar uma decisão depois da partida recomeçar, mas pode exibir um cartão amarelo ou vermelho a um jogador.
Isso acontecerá se for entretanto informado, por um colega, que houve uma infração disciplinar antes do jogo reiniciar.
Exemplo - Agressão nas suas costas imediatamente antes de um lançamento lateral. O jogo recomeçou rapidamente e o árbitro não teve tempo para ouvir indicação do assistente.
3 - VAR AO INTERVALO E FINAL DO JOGO
Se ocorrer um lance passível de revisão segundos antes do apito para o fim de um período de jogo, o árbitro pode deslocar-se aos écrans para rever a jogada e deve pedir aos jogadores que tenham saído para regressarem às quatro linhas.
Se confirmar-se ter havido erro, esse deve ser corrigido como se o jogo não tivesse terminado.
Exemplo - Pontapé de penálti não punido seguido de apito para o intervalo. VAR alerta para a infração quando equipas estão a regressar ao balneários. Devem voltar ao terreno para o respetivo castigo máximo.
4 - CARTÕES PARA ELEMENTOS TÉCNICOS
Os elementos dos bancos técnicos passarão a ser punidos com aviso (verbal), cartão amarelo ou cartão vermelho (depende do tipo condutas ilícita, que a lei também tipifica).
Nota - Se não for possível identificar quem teve o comportamento indevido, será o elemento sénior a receber a sanção (regra geral, o treinador principal).
Deixará de haver dúvidas públicas sobre quem foi sancionado e como.
5 - LESIONADO PODE MARCAR PONTAPÉ DE PENÁLTI
Quando for concedido um pontapé de penálti, o executante (caso se tenha lesionado e necessite de assistência médica) pode ser assistido no terreno e não tem que o abandonar de seguida. Seria injusto privá-lo de marcar o penálti por ter sofrido falta que o pôs fora do jogo.
6 - PAUSAS DURANTE O JOGO
Passam a existir duas pausas permitidas: para hidratação (até 1m) e para os jogadores refrescarem (até 3m). Tudo dependerá da temperatura e do regulamento da respetiva competição.
7 - SORTEIO
A equipa que vencer o sorteio passa a escolher se dá o pontapé de saída ou se escolhe campo. Até hoje, só podia escolher a baliza para a qual iria atacar.
É justo premiar a escolha.
8 - BOLA AO SOLO
Alteração radical neste procedimento:
A - Se a bola estiver numa das áreas de baliza quando o jogo for interrompido, a bola ao solo será efetuada apenas e só para o guarda-redes.
B - Em todos os outros casos, será efetuada, apenas e só, para um jogador da equipa que a tocou em último lugar, no local onde isso aconteceu.
C -Todos os outros jogadores têm que estar a uma distância mínima de 4m.
Acabaram os potenciais conflitos nesse momentos de "falso" fairplay.
9 - BOLA QUE TOCA NO ÁRBITRO
Se a bola tocar num elemento da equipa de arbitragem (que esteja dentro do terreno) e daí resultar:
A - Perda de posse de bola para a equipa adversária;
B - Início de um ataque prometedor;
C - Jogada de golo...
... a partida será interrompida de imediato e recomeçada com lançamento de bola ao solo, no local do contacto.
Em todos os outros casos, a partida continua.
Era injusto que fosse o toque fortuito de bola no árbitro a potencialmente determinar o vencedor de um jogo.
10 - GOLOS MARCADOS COM MÃOS/BRAÇOS
A - Um guarda-redes não pode marcar golo na baliza adversária usando as mãos (arremessando a bola);
B - Qualquer golo marcado com as mãos/braços (ainda que involuntariamente) na baliza do adversário, será anulado como se a ação fosse deliberada.
Acabaram os golos em que o último toque na bola foi na mão ou braço do atacante.
11 - GUARDA REDES PODE AGARRAR A BOLA APÓS ATRASO DELIBERADO
Imaginem a seguinte situação: um guarda redes recebe a bola vinda de um passe de um companheiro (ou lançamento lateral).
Sabe que não pode agarrar. Por isso, pontapeia ou tenta pontapear a bola mas falha.
Com a nova alteração, nestas circunstâncias, poderá agarrar a bola.
Demonstrou publicamente que nao queria infringir.
12 - MOSTRAR CARTÕES MAIS TARDE
O árbitro pode adiar a exibição de um cartão se a equipa que sofreu a falta executar o pontapé livre rapidamente e criar uma oportunidade de golo. A respetiva punição disciplinar será efetuada na paragem seguinte.
Era injusto beneficiar o infrator, interrompendo o jogo para sancionar o atleta.
13 - CARTÕES QUE SE MANTÊM APÓS ANULAÇÃO DO GOLO
Um amarelo exibido por festejos excessivos (como despir a camisola ou arrancar a bandeirola de canto para celebrar) mantém-se, mesmo que o golo venha depois a ser anulado pelo VAR.
14 - BRAÇO BAIXO APÓS PONTAPÉ LIVRE INDIRETO
Assim que um pontapé livre indireto for executado, o árbitro pode baixar de imediato o braço, se for óbvio para todos que daí não resultará golo. Isso acontecerá, sobretudo, nos reinícios por fora de jogo.
É pouco confortável (e útil) correr muitos metros de braço no ar.
15 - PONTAPÉS LIVRES E PONTAPÉS DE BALIZA
Nos pontapés livres dentro da área de penálti (a favor da equipa defensora) e nos pontapés de baliza, a bola passa a entrar em jogo assim que for pontapeada e se mover claramente, com os jogadores da equipa que tem a posse da bola a poderem recebê-la dentro da área.
Deixa de ser necessário que saia dessa área para que o jogo recomece.
Já os adversários devem estar fora da área até ao recomeço.
16 - BARREIRA COM TRÊS OU MAIS DEFESAS
Sempre que existir uma barreira defensiva de três jogadores (mínimo), os adversários terão que estar, pelo menos, a um metro de distância do local. Se infringirem, a sua equipa será punida com pontapé livre indireto.
Excesso de avançados nas barreiras cria conflitos e prejudica a imagem do jogo.
17 - PONTAPÉS DE PENÁLTI
A - Os postes, a barra e as redes não podem estar em movimento aquando da execução de um castigo máximo.
B - O guarda redes já não tem que ter os dois pés sobre a linha de baliza no momento do pontapé.
Basta que tenha apenas um (ou parte dele) a tocar nessa linha.
18 - LANÇAMENTOS LATERAIS
Todos os adversários do executante devem estar a, pelo menos, dois metros do local da linha lateral onde é executado este recomeço, mesmo que o lançador esteja recuado no terreno (por exemplo, lance da pista).
E pronto. Resumidamente, é isto.
As mudanças introduzidas perspetivam um jogo com menos paragens e maior dinâmica. Devem também fomentar alterações táticas (sobretudo por parte dos guarda redes, nos penáltis e dos defesas/avançados nos pontapes livres na area e pontapés de baliza)."
Seria muito interessante no futuro ver o ponto 6 alterado com uma pitada de complexidade e imprevisibilidade acrescida ao jogo.
Gostava de ver estas pausas a serem usadas/pedidas pelas próprias equipas, à semelhança do que vemos em várias modalidades de pavilhão. Dariam espaço a novas nuances técnico/tácticas por parte das equipas técnicas, que seriam muito interessantes de observar no desenrolar de um jogo.
É muito interessante observar de cadeirinha, todas as movimentações da aliança rival e imprensa nacional conhecida, a juntos, desvalorizarem a conquista do Benfica.
Como sempre, o mote foi dado pelo Papa, antes mesmo do campeonato estar decidido... depois segue-se o desenrolar habitual do ciclo comunicacional nacional.
A tarja da claque legal Super Dragões é o esplendor da estratégia, bem como, reveladora do que se pretende com braços armados, legalização de claques e eficácia da legislação em vigor.
Como é que é possível ter uma claque lagalizada a entrar num estádio com uma tarja gigante com aquele tipo de teor?
Se isto não vale no mínimo, um jogo à porta fechada ao FC Porto, assimilamos todos a estratégia engendrada pelo conselho de disciplina e IPDJ, apenas focada num clube... o Benfica.
"Dos fracos não reza a história."
Luís Filipe Vieira
Dar mérito a alguém rival ou opositor, será sempre um privilégio ao alcance de muito poucos.
Para os habituais, quando LFV erra na luz, é incompetência... já quando acerta no interruptor, é porque teve uma sorte descomunal e obra do acaso.
Eu pergunto...
Qual a diferença entre Bruno Lage e Tiago Fernandes?
Tiago Fernandes entrou no Sporting, empatou fora de casa com Arsenal actual finalista LE e ganhou os dois jogos na Liga portuguesa (Chaves, Santa Clara), deixando o Sporting no segundo lugar a dois pontos do FC Porto. FACTO!
e respondo...
Um foi aposta de tomates, o outro foi o habitual técnico interino.
Isto não é sequer discutível... é real, concreto e resume as palavras de Luís Felipe Vieira no balneário.
Tomar decisões de elevada responsabilidade não está ao alcance de todos, e para se saber tomá-las é necessário inteligência, bom-senso, ponderação, errar e aprender com os erros...
O Benfica não é o Cascalheira e certamente que optar por dar a oportunidade a Bruno Lage acarretava elevado risco e coragem.
Correu bem, somos campeões... se corresse mal, tínhamos alguns artistas a pedir eleições antecipadas.
Rui Gomes da Silva
Só o próprio saberá a mescla de sentimentos que lhe vai na alma. Eu percebo que não seja fácil festejar, desejando inconscientemente e no seu intimo que as coisas não corram bem... não é "por mal", mas por estratégia política.
Só assim se explica este tipo de palavras...
Recorde-se que estas declarações, foram cavalgadas no auge do caso dos emails e descredibilização pública do Benfica, juntando a isso maus resultados... eu não esqueço... e constato...
...será que agora existe vontade de eleições antecipadas, ou politicamente não dá jeito???
Falta-nos um jogo para conseguirmos reconquistar o tão desejado título de campeão nacional... só dependemos de nós próprios e isso é tremendamente positivo.
Mas atenção! Nada está ganho.
O nosso rival tem-se desdobrado em narrativas de pressão à arbitragem nestes últimos dias e em vários planos.
Começando pelo futuros candidatos à presidência do Porto. Aparecem, Rui Moreira, FJ
Marques e Miguel Guedes, numa demonstração mista de portismo e dedicação, para que o líder macaco veja trabalho, já noutro plano temos o velho do apito dourado com visíveis dificuldades em respirar, a dar entrevistas com o nível habitual.
Antes o artista falava assim... (cliquem na imagem)
Agora assim...
Por falar em macaco...
e por falar em líder dos Super Dragões...
Tanto o líder como a sua claque legal são isto, já dentro dos estádios são uns anjinhos para o IPDJ.
Voltando ao que mais nos interessa... esqueçam os que acham que esta gente já deu o campeonato como perdido... porque o que possa depender deles, TUDO será feito para ganhar este campeonato na última jornada, seja com a pressão que todos vemos, ou à moda antiga...
O desespero é tramado e independentemente do desfecho do campeonato, a debandada de jogadores é certa (Herrera, Brahimi, Casillas, Maxi Pereira, Hernani, Adrian Lopez, Fabiano, Militão) podendo juntar-se o chateado e injustiçado Sérgio Conceição.
Soubemos ontem, que afinal o Sérgio Conceição se sentiu desautorizado, sendo obrigado por Pinto da Costa a regressar ao relvado com os seus jogadores, para ser humilhado na frente das claques... isso terá sido mesmo, a gota de água. (fala-se)
A última declaração de Sérgio Conceição, deixa bem patente esse sentimento de divergência total, ao dar mérito ao Benfica.
Mérito ao Benfica!
Desde a chegada de Bruno Lage, não só o Benfica recupera 7 pontos ao FC Porto, como ainda acrescenta dois à vantagem na
liderança do campeonato. Recuperamos no fundo 9 pontos numa segunda
volta, marcando 68 golos numa incrível média de 3.7 golos por jogo.
Lembro que com 7 pontos de desvantagem no virar para a segunda volta, nunca uma equipa ganhou o campeonato.
Este foi o mérito que todos vimos no campo, mas o futebol português insiste em viver na merd@ e se o clube que ganha é o Benfica, nunca é merecido.
Com 33 jornadas do campeonato decorridas, surge o primeiro lance
que com alguma unanimidade, se pode dizer que beneficia o Benfica.
Eis que Portugal pára!
Claramente não tínhamos um país preparado para isto e urge procurar explicações pela forma como santa aliança e imprensa nacional não tolera um erro em 33 jornadas ao Benfica.
"Existem diversas causas para a perda de memória, sendo que a principal é
a ansiedade, mas também pode estar associada a diversas condições como a
depressão, alterações do sono, uso de remédios, hipotireoidismo,
infecções ou doenças neurológicas, como a doença Alzheimer."
Estranho com sinceridade, que nenhuma das causas esteja associada à azia, mas também não sou médico...
Imaginem o seguinte... todos estes lances tinham sido a favor do Benfica.
BOAVISTA FC, CASO, ROCHINHA AOS 70' Lance entre Rochinha e Brahimi. Hugo Miguel conferencia como vídeo-árbitro e manda seguir.
FC Porto ganhou 1-0
FC PORTO, MAREGA AOS 56', STA. CLARA 1-2 FC PORTO Soares, faz falta antes do segundo golo do FC Porto. Luís Godinho recorre ao vídeo-árbitro e vai ele mesmo visualizar as imagens e acaba por validar o tento.
FC Porto ganhou por 2-1
RIO AVE FC, CASO, NADJACK AOS 63' Soares faz falta sobre Nadjack na área.
FC Porto ganhou 2-1
FC PORTO, ÉDER MILITÃO AOS 25', CD AVES 0-1 FC PORTO Fora de jogo não assinalado no lance do golo!
FC Porto ganhou 1-0
FC PORTO, CASO, J. CORONA AOS 87' Falta de Corona sobre Wilson Eduardo.
FC Porto ganhou 2-3
Parece impossível mas tudo isto é real e na mesma época.
Este levantamento é de apenas lances que resultaram em erros graves/grosseiros que tiveram uma probabilidade altíssima de adulterar a verdade desportiva e com o FC Porto a ganhar pela margem mínima... porque se assim não fosse haveria muitos mais a juntar à festa.
Com tudo isto, o Porto ainda está na luta pelo campeonato e ainda assim... consegue-se queixar!
Depois de levarem os jogadores ao Imperador macaco…
Falou o Papa! No mesmo local onde admitiu que sabia daquilo que FJM andava a fazer na sala secreta… Falou e disse: "os adversários vestem de preto, andam com um apito na boca"
O Vieira levou 3 meses por constatar erros que foram reconhecidos... Vamos ficar à espera para ver quanto tempo vai levar PdC.
Recordo as palavras de LFV:"O que se passou hoje é algo que nos deixa bastante preocupados. Debaixo desta nuvem de fumo, de emails, de Mala Ciao, quero dizer-vos que quando assistimos a um homem que está com televisões à frente, que é árbitro, que não consegue distinguir se é fora de jogou ou não, se há falta ou não no primeiro golo, esse homem não pode apitar mais!"
Na sequência dos factos constatados por LFV... A final da Taça da Liga teve dois VAR… Se isto não é reconhecer de razão a quem se queixou… não sei o que será.
Quanto aos castigos a LFV basta recordar que o mesmo foi castigado por comparar BdC a JVA... uns meses depois… aconteceu Alcochete!
Por coincidência, no mesmo dia em que PdC fez declarações… Fábio Veríssimo, o árbitro profissional criticado por LFV... fez mais uma grande exibição a mostrar que LFV estava "errado".
Fábio Veríssimo expulsou um jogador do Setúbal por uma entrada violenta.
(Aqui não se passou nada… calma… )
Fábio Veríssimo expulsou outro jogador por palavras.
(O que terá sido dito para que um árbitro que ouve isto e não expulsa…)
Esta excelente exibição levou a:
Daqui ficamos apenas á espera de quantos jogos vai ser a suspensão do Estádio do SL Benfica… e, quantos meses de suspensão leva o Sr Presidente LFV por ter caracterizado tão bem FV.
É muito interessante verificar que após a única jornada do campeonato português, onde na dúvida se assinalou a favor do Benfica, Portugal parou e desde aí vários fenómenos aconteceram.
Durante 29 jornadas com o FC Porto a ser beneficiado, nunca a imprensa questionou a competência de VAR, arbitragem, conselho de arbitragem, nomeações.
Com 29 jornadas com #portoaocolo, de repente no espaço temporal de uma jornada, parecem querer esquecer o que se passou durante todo ano. Nós não esquecemos!
Em 29 jornadas, vários programas de TV´s diziam não ter disponíveis para analisar lances... à 30ª jornada é de salutar a obtenção dessas imagens.
Mediante a obtenção dessas imagens, estamos a ter uma semana repleta de programas inteirinhos a discutir, não uma roubalheira (como em vários lances a favor do Porto nesta época), mas lances de dúvida. Fantástico!
O mais curioso, é que mesmo discutindo lances de dúvida a imprensa deste país quer fazer passar a ideia de que o Benfica, foi e está, a ser beneficiado esta época.
Para terminar em beleza e vermos a forma como estas gentes pensam e se movimentam, num programa desportivo perante a observação "Atenção que o FC Porto foi extremamente beneficiado durante a época inteira" por parte do adepto afecto ao Benfica, conseguir reponder sem rir " Mas agora estamos na fase decisiva do campeonato".
Como é que é? Mas ninguém pergunta a este atrasado, como é que estão na luta nesta fase tão adiantada do campeonato?
Ontem foi apenas mais um jogo no qual para não variar, o Porto é beneficiado.
Num confronto com o Braga que se previa para cumprir calendário, Sérgio Conceição roda grande parte da equipa.
Apito inicial soa e sente-se um Braga inesperadamente a acreditar que pode virar uma eliminatória na qual perdia por 3-0. Via-se um Porto surpreso, sem intensidade para acompanhar o ritmo imposto e a rezar para não sofrer um golo cedo. Eis que surge o minuto 14" com o Braga a marcar um golo inteiramente merecido. Fantástico! Temos jogo... Ahhhh, afinal não!
Lance inacreditável! O fiscal não levanta a bandeirola, o árbitro aponta para o centro do terreno, mas o VAR decide mais uma vez e a favor dos mesmos, brilhar em algo para o qual não está designado.
Recordo que o VAR só deve intervir em lances claros, inequívocos e dos quais tem a certeza.
Se com linha virtual de fora de jogo desenhada na tv, surge discussão se está ou não, em situação irregular... então eu pergunto, como é possível um VAR ter a certeza e assumir o anular de um golo, quando não tem acesso a linhas de fora de jogo? Como pode ter a certeza de um lance como este?
Já nos restantes lances que prejudicavam o FC Porto não teve dúvidas que tinha dúvidas para "não intervir".
Carimbo de quem???
De uma coisa eu tenho a certeza, independentemente de quem ganhe Taça de Portugal e Campeonato, esta época ficará marcada por um sem número de casos de arbitragem só ao nível dos tempos do apito dourado.
Para terminar, deixo-vos aqui os dois lances que para mim resumem o VAR, todas as arbitragens desta época e o motivo pelo qual o protocolo é apelidado de #PortoAoColo.
O lance de ontem... "Cruzamento de Ricardo Horta para a área onde estava Paulinho, Felipe tenta o corte e acaba por desviar para o fundo da própria baliza. Depois de analisar o lance em conjunto com o vídeo-árbitro, Manuel Mota anula o golo."
Lance da 8va jornada Porto vs Feirense.
Neste jogo o FC Porto marca, o fiscal anula por fora de jogo e o VAR chama o árbitro para imaginem, visualizar as imagens a fim de ver se está ou não em posição irregular. O mais caricato, é que sem linhas virtuais o arbitro pactuando com o VAR, valida o golo o FC Porto, revertendo a decisão inicial do seu auxiliar.
"Livre estudado, combinação de Telles, Óliver e Corona, este cruza para a área onde o central portista atirou para o fundo das redes. Apesar de inicialmente ter sido assinalado o fora-de-jogo a Felipe, o árbitro validou o golo depois de ter ido ele mesmo visualizar as imagens."
Por isto e por tudo o resto, faça-se jus ao #PortoAoColo2018/19.
Num campeonato, com arbitragens a manter semanalmente o Porto e Sporting a lutar pelo primeiro e terceiro lugar respectivamente, eis que surge o outro sem vergonha da relação a chorar.
Exposição à liga sobre o castigo a Ristovski é tão ridículo como o choradinho e as figuras patéticas que o Sporting insiste em fazer.
Eu até acho que o jogador é mal expulso. Mas o árbitro e VAR avaliaram o lance com recurso a imagens, logo o conselho de disciplina nunca irá contrariar a decisão... simples!
Se nunca poderá ser despenalizado o objectivo é óbvio e simples... pressão sobre a arbitragem antes do dérbi.
A falta de vergonha é tanta, que no mesmo jogo o Sporting foi beneficiado num penalti escandaloso não assinalado a favor do Chaves, e ainda assim conseguem queixar-se.
É só mais um jogo, e este poderá mesmo valer a descida ao Chaves e o 4º lugar Braga. Palmas para a lagartagem honesta em busca da verdade desportiva!
Estou curioso em ver o jogo de quarta.
Se sem pressão é o que temos visto, quarta feira imagino que seja um festival...
Apresentamos, para divulgação entre benfiquistas, 3 compilações de ocorrências da época até à jornada 26.
Começamos pela compilação da BTV / Benfica News:
"A LISTA INTERMINÁVEL"
"O programa ‘Chama Imensa’, da BTV, mostrou ontem uma série de erros de arbitragem que já aconteceram neste campeonato. Os exemplos são tantos que foram precisos 12 minutos de imagens para se apresentar a lista completa.
Sejamos claros: alguns desses erros são demasiado graves. Valeram pontos a uma equipa e, obviamente, custaram pontos a outras.
Erros – graves e menos graves – sempre aconteceram e sempre hão de acontecer. Por norma, no fim das competições, entre eventuais benefícios e prejuízos as contas são equilibradas para todas as equipas. O que nunca aconteceu e talvez não volte a acontecer é esses erros serem SEMPRE em benefício da mesma equipa. Isto é, objetivamente, o que está a acontecer no nosso campeonato e a pôr em causa a verdade desportiva.
(...)
Muitos desses erros foram até admitidos pelo próprio Conselho de Arbitragem – quando, na altura, fez o balanço ao desempenho do VAR no primeiro terço do campeonato. O CA assumiu “9 erros graves” à 11.ª jornada, sem no entanto os identificar.
Alguns exemplos: Todos nos lembramos da forma como o Belenenses foi derrotado à 2.ª jornada, no Jamor, pelo FC Porto. Todos nos lembramos da 1.ª parte do FC Porto-V. Guimarães e de tudo o que aconteceu naquela meia hora em que o VAR não funcionou. Todos nos lembramos de um jogador do V. Setúbal (Hildeberto) seguir isolado para a baliza do FC Porto e ser derrubado por trás sem que nada acontecesse. Todos nos lembramos da forma como Lema foi expulso no clássico da Luz. Todos nos lembramos como uma decisão certa (tomada em campo) foi alterada para uma decisão errada (tomada na Cidade do Futebol) durante o FC Porto-Feirense. Todos nos lembramos como Rochinha foi derrubado na área do FC Porto, de forma impune, no jogo do Bessa.
Isto foi o que aconteceu apenas no primeiro terço do campeonato. Depois disso, já houve mais, infelizmente. Todos nos lembramos da forma como o FC Porto chegou ao golo nos Açores. Todos nos lembramos dos penáltis reclamados pelo Rio Ave no Dragão. Todos nos lembramos do penálti cometido por Militão, e não assinalado, no Moreirense-FC Porto. E todos nos lembramos do penálti sobre Pizzi que ficou por marcar no último clássico.
Para concluir, a estatística dos cartões vermelhos: das 26 jornadas já realizadas, em 8 delas os adversários do FC Porto tiveram jogadores expulsos. Ou seja, o FC Porto terminou 31% dos jogos deste campeonato a jogar contra 10. "
Seguimos com a famosa "Liga Real", que apesar dos erros já desmontados e não totalmente corrigidos, está assim:
Terminamos com a grande publicação realizada no blog Guachos Vermelhos "porto ao colo da liga" que transcrevemos abaixo (os créditos do texto são do referido blog, para o qual é deixado link... sendo apenas utilizado o texto de modo a que seja divulgado pelo maior numero de benfiquistas possível):
"Tudo o que abaixo se escreve está sustentado com links, aqui não se inventa nada
06/07/2018 - Sorteio do campeonato
Após o sorteio efectuado dos jogos do campeonato, calhou um Benfica-Sporting intercalado com as 2 mãos do Playoff da Champions League que poderia ser a eliminatória mais importante da época para o Benfica por poder originar uma receita de 43 Milhões de euros caso fosse apurado.
Azar dizem alguns.
Afinal a menina do sorteio enganou-se e o sorteio teve de ser repetido.
Consequência …
No novo sorteio em dezenas de milhar de combinações possíveis, imagine-se … Benfica – Sporting outra vez na mesma jornada na mesma data, no mesmo intervalo entre os jogos importantes para o Benfica de apuramento para a fase de grupos da Champions
Passou de azar a coincidência estranhamente macabra e surrealista.
Ao contrário de anos anteriores, no sorteio do Campeonato, foram retiradas as condicionantes aos sorteios que favoreciam a equipa que jogava a pré eliminatória da Champions.
Por "coincidência" este ano era o Benfica o beneficiado com essas condicionantes caso fossem aplicadas, após vários anos em que o Sporting e Porto beneficiaram dos mesmos.
Neste mesmo sorteio, foi retirada a condicionante dos jogos em casa e fora nos clássicos alternados na mesma volta.
Consequência ...
O Benfica na 2ª volta tem de jogar com o Sporting e Porto fora de casa, o Porto joga os 2 jogos em casa. Mais uma vez “azar” no sorteio.
Porto – D.Aves : Sérgio Conceição é expulso por dizer ao árbitro “Vocês têm de ter os colhões no sítio caralho, isto não é nada”. Resultado : zero jogos de castigo e uma multa simbólica de 536 € .
No ano anterior Rui Vitória foi punido com 3 jogos de suspensão por lesão da honra e reputação por ter dito : “ Parabéns já conseguistes o que querias, isto é uma vergonha”
b) O Porto até à data não comunicou nada à CMVM e a CMVM nada perguntou ao Porto, o que não deixa de ser estranho se compararmos com o zelo que a CMVM tem com o Benfica.
c) O Benfica entretanto fez uma denuncia às autoridades competentes sobre o assunto, já que ninguém teve interesse em investigar. Resultado : Não interessa investigar.
Toda a imprensa falada e escrita abafou o lance, inclusive a Sporttv que transmitiu o jogo em directo, esquivou-se de dar a repetição, já para não falar do VAR.
O árbitro foi Tiago Martins (Lisboa)
Porto - 5 - Chaves - 0
Brahimi aperta o pescoço a um jogador do Chaves. Por lance idêntico o Conselho de Disciplina deu 3 jogos de castigo a Samaris no ano anterior, o jogador do Porto levou apenas uma multa :
a) Lembrar que o Belenenses foi comprado por uma entidade que tomou conta da SAD do clube, cujo Presidente foi um destacado andrade já distinguido com o Dragão de Ouro : https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/dragao-de-ouro-apontado-a-presidencia-da-liga , já esta época o clube incompatibilizou-se com a SAD passando a ter uma nova equipa nos distritais, obrigando o Belenenses SAD (que joga na 1ª liga) deste presidente andrade a jogar no Jamor.
c) Já nos descontos e depois do Belenenses ter empatado, o arbitro marca um penalti a favor do Porto no mínimo duvidoso por mão na bola que dá a vitória aos andrades. https://www.abola.pt/nnh/Noticias/Ver/745896
O árbitro foi Carlos Xistra (Castelo Branco), o VAR foi João Capela (Lisboa)
Sporting - 2 – Vitória de Setubal - 1
a) Com o jogo a acabar o árbitro Manuel Oliveira (Porto) não vê um penalti que poderia dar o empate ao Setubal : https://abload.de/img/hjogees.gif
25/08/2018 - Jornada 3
Porto - 2 – Guimarães - 3 - Avaria nas comunicações durante 30 minutos do VAR cuja entidade responsável (Altice) é o patrocinador das camisolas do FCP.
O VAR estava avariado não tendo os lances sido analisados. O Porto com estes lances fica a ganhar 2-0, vindo no entanto a perder 2-3 após recuperação do Guimarães na 2ª Parte
O árbitro foi Fábio Veríssimo (Leiria)
Benfica - 1 - Sporting - 1
a) Depois de um jogo escandaloso em que o arbitro Luis Godinho (Évora) apitou apitou o Benfica B contra o Arouca, eis que surgiu o prémio, na semana seguinte foi nomeado para o Benfica - Sporting
b) Critérios disciplinar vergonhoso na amostragem de cartões a favor do Sporting
c) Ainda faltavam 15 segundos para terminar os descontos na 1ª parte e já o árbitro tinha dado o jogo por terminado quando o Benfica desenvolvia um contra-ataque perigoso
d) Falha de comunicações fez o árbitro estar 6 minutos parado na 2ª parte. No fim, o mesmo deu apenas os mesmos 6 minutos de descontos não considerando para o efeito as restantes paragens com lesões sistemáticas dos jogadores do Sporting, demoras nas reposições de bola e substituições.
e) Penalti por assinalar sobre o João Félix já em tempo de descontos que poderia dar a vitória ao Benfica
27/08/2018 - Benfica SAD constituída arguida no processo E-Toupeira
Em vésperas de jogo com o Paok na Champions que poderia levar o Benfica a ter um encaixe financeiro de 43 Milhões de Euros, a PGR avança, em período de férias judiciais com a constituição de arguido por parte da Benfica SAD.
O timing e as circunstâncias em que a informação foi divulgada (pela CMTV), deixa antever que um dos objectivos é o de desestabilizar o clube num período crucial da época.
Os termos da acusação também têm várias incongruências e o Benfica já reagiu em comunicado:
31/08/2018 - Benfica SAD punido pelo IPDJ com um jogo de castigo à porta fechada
O Benfica foi punido pelo IPDJ (Instituto Português do Desporto e Juventude) com um jogo de castigo à porta fechada por não ter legalizado as claques.
Tudo isto acontece depois dos jogadores do Sporting terem sido agredidos por membros de uma claque legalizada, por os árbitros terem sido ameaçados em pleno treino por membros da claque legalizada do Porto e depois do Pizzi ter sido agredido por adepto legalizado em pleno relvado do estádio do Dragão.
Para além desta decisão sem precedentes no desporto português, é curioso que esta decisão é conhecida após o Governo ter decidido exonerar os actuais membros desta instituição uma vez que vai extingui-la.
É igualmente curioso que o presidente deste instituto é à data Alfredo Baganha, conhecido como ex jogador de Basquetebol do Sporting e membro da comissão de honra de Ricciardi à presidência do Sporting.
Na época passada quando das suspeitas de corrupção do jogo Estoril-Porto, estes viram-se obrigados a dar explicações ao DIAP sobre as saídas de dinheiro.
Uma delas referia-se à rescisão de contrato com Alberto Bueno, onde o Porto justificava assim uma saída de dinheiro de 3,9 milhões de Euros em conjunto com outro jogador referente à desvinculação de ambos.
Qual não é o espanto, no fecho de mercado de 31/08/2018, à última da hora, o Porto inscreve o Alberto Bueno na Liga 2018/19!
Então pagam a rescisão de contrato a um atleta e depois inscrevem-no outra vez na liga ?
É que depois as notícias são de ter existido um empréstimo e não venda.
Então pagaram 3,9 milhões para o jogador ser ... emprestado ?
Será que os 3,9 milhões afinal serviram para outra coisa qualquer?
04/09/2018 - Ministério Público avança com a acusação da Benfica SAD no processo E- Toupeira
Sem que as partes ainda tenham conhecimento do texto da acusação, o Ministério Publico avançou com a acusação em público à Benfica SAD e a Paulo Gonçalves de entre outros, violação do segredo de justiça e acesso indevido a informação de processos judiciais.
· O Benfica vê todos os dias divulgada informação particular na comunicação social de forma indevida
· O Benfica toma conhecimento da acusação do Ministério Publico pela comunicação social sem que isso tenha sido considerado violação do segredo de justiça
· O Benfica é acusado de violar o acesso a informação numa plataforma digital para tentar saber porque é que os outros violam a sua própria informação sem serem punidos.
· O Benfica é acusado de corromper pessoas a troco de camisolas e bilhetes para obter essa informação
· O Benfica é acusado de alterar a verdade desportiva por acesso à plataforma digital Citius que nada tem a ver com desporto
· O Citius é uma plataforma digital em que qualquer pessoa apenas precisa de falhar as 3 tentativas de password para aceder com uma nova password sem que lhe peçam a antiga
· Quer a Benfica SAD quer o assessor jurídico Paulo Gonçalves continuam em liberdade sem qualquer medida de coacção decretada pelos tribunais civis que decidem
· Nenhum membro da direcção da Benfica SAD está acusado individualmente
· O Benfica é acusado, não é culpado, porque quem decide são os tribunais
· A actual procuradora da Republica previsivelmente vai abandonar o cargo daqui a 2 meses
12/09/2018 - Benfica punido com um jogo de castigo à porta fechada por distúrbios dos adeptos
O Benfica foi punido com um jogo de castigo à porta fechada por distúrbios dos adeptos pelo Conselho de Disciplina.
Alega este órgão que os adeptos lançaram tochas para o relvado durante o Estoril-Benfica da época passada.
Tudo isto se passa depois de um adepto do Porto ter agredido o jogador do Benfica Pizzi em pleno relvado do Estádio do Dragão, e de os adeptos das claques do Sporting terem incendiado as bancadas do Estádio da Luz e lançado igualmente tochas no último dérbi sem que tenham sido punidos com qualquer jogo de castigo.
Hungria que foi o país visitado por Bruno de Carvalho dias antes da famosa reunião no Hotel Altis entre os directores de comunicação de Porto e Sporting (J.Marques e Saraiva).
Esta notícia para além de surpreendente é também estranha por vários motivos.
Porquê revelar agora a identidade do informático e não antes ?
Porquê ser o director da revista Sábado, Carlos Rodrigues Lima, anti-benfiquista primário e com um grande ódio ao glorioso, a revelar a identidade do sujeito ?
Estando a revista Sábado na liderança da revelação dos emails do Benfica, o porquê de revelar agora a sua principal fonte na origem ?
Não deixa de ser surreal que quem mais divulgou os e-mails queira agora ficar com os louros de ter denunciado a origem das fontes.
A resposta a estas questões é clara, iniciou-se o processo de branqueamento do Francisco J.Marques e do FC Porto/Sporting para os ilibar neste processo, para acusar este Rui Pinto.
De qualquer das formas, uma coisa é verdade, a provar-se que o e-toupeira teve origem nos e-mails como aliás confirmou o Francisco J. Marques, o Benfica nunca poderá ser acusado, já que as provas não partem de denúncia anónima mas são obtidas de forma ilegal.
Não deixa também de ser curioso que alguma comunicação social o apelide de "hacker do Benfica", como se fosse o Benfica a contrata-lo. Surreal.
16/09/2018 - Descoberta a ligação do hacker dos e-mails do Benfica com elementos ligados ao Porto
Apesar de já se saber que Rui Pinto foi o hacker que roubou os e-mails ao Benfica e que FJ Marques e outros elementos ligados à estrutura do Porto os divulgaram exaustivamente, faltava arranjar provas da ligação entre ambos.
Pois bem, não foi preciso esperar muito para que se descobrisse que Rui Pinto foi colega de Universidade de Diogo Faria co-autor do livro “O polvo encarnado” na Faculdade de Letras no curso de História entre 2008 e 2011.
Na prática o que se descobriu é que quem roubou os e-mails foi colega de universidade do mesmo ano do autor do livro de dos e-mails roubados.
Depois de tanta polémica por o Benfica oferecer bilhetes para jogos a um oficial de justiça, eis que o Porto disponibiliza camarotes cativos a árbitros!
O jogo fica marcado por uma falta e expulsão que não foram marcados por derrube do Felipe ao Heriberto quando este seguia isolado para a baliza
04/10/2018 - Denuncia anónima acusa Pedro Pinho (empresário) e António Perdigão (ex-arbitro).
Deu entrada na Procuradoria, uma denúncia anónima de um alegado empregado portista que assiste a várias situações de corrupção, denunciando factos concretos.
Acham que tivemos mais notícias deste caso ? Pois, também não me parece.
Arbitro Fábio Veríssimo (Leiria), expulsa o central do Benfica Lema num lance absolutamente normal em que até há dúvidas se seria mesmo falta, quando o Benfica ganhava por 1-0, sem sequer consultar o VAR para ver que tinha errado.
No Braga – Rio Ave, a equipa da casa viu perdoado um penalti já nos descontos que daria a vitória ao visitante e mais tarde a liderança isolada ao Benfica.
O árbitro aqui foi Tiago Martins (Lisboa)
09/10/2018 - Falsas acusações de que o presidente do Benfica seja arguido no processo dos e-mails
Tal como previsto, após a vitória do Benfica sobre o Porto e sem jogos de campeonato durante 3 semanas, surgem acusações ao Benfica, nomeadamente de que o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, mas também Paulo Gonçalves, Pedro Guerra e Adão Mendes seriam arguidos no caso dos e-mails e que teriam sido apreendidos diversos telemóveis e tablets dos mesmos.
A mentira era tal que a Procuradoria Geral da República viu-se obrigada a fazer um comunicado público a desmentir a acusação do Correio da Manhã.
09/10/2018 - Conselho de Disciplina pune Benfica com uma multa de 765,00 € por passar musica de tourada no estádio
O Conselho de Disciplina castigou o Benfica com uma multa de 765,00 € por ter passado uma musica de Passodoble associada a touradas quando os jogadores do Porto saíam do relvado após a derrota na Luz.
Resta saber o que irá fazer em todos os jogos em que o Benfica é insultado constantemente pelos adeptos do Porto e Sporting, ou quando nas Antas passaram o "Chamem a polícia" ou quando em Alvalade passaram o "Bailando"
13/10/2018 - “Visita” dos Super dragões à loja do Benfica no Mar Shopping em Matosinhos
O Benfica abriu uma nova loja no Mar Shopping em Matosinhos. Trata-se de uma Megastore, ao nível das melhores lojas do clube no país.
Pois bem os Super Dragões, habituados a um país diferente a norte, de leis que lhes permitem todo o tipo de intimidação, resolveram fazer uma “visita” à loja com o intuito de intimidar, homens, senhoras e crianças que por lá passavam. Foi necessário chamar as autoridades para acalmar os ânimos.
18 /10/2018 - Andreia Couto despedida da Liga Portuguesa de Futebol
Andreia Couto, Secretária da Liga Portuguesa de Futebol foi despedida por alegadamente ter passado informação confidencial dos contratos de trabalho de 2 jogadores do Benfica (Castillo e Ferreyra).
Corre ainda o rumor de que estaria a ser investigada pela PJ e que seria alvo de uma participação criminal.
De relembrar que estes contratos tinham sido divulgados pelos blogs ligados ao Porto e que Andreia Couto é irmã do antigo jogador do Porto, Fernando Couto.
No final, Andreia Couto chega a acordo com a LPF e leva para casa uma indemnização de 100.000,00 €, o que não deixa de ser caricato para quem tinha sido alvo de um processo disciplinar por fuga de informação.
Belenenses – 2 – Benfica – 0 – Nada a registar para além da perda de 3 pontos quando o Benfica podia chegar isolado ao 1º lugar. Lenços brancos no final do jogo para Rui Vitória e adeptos a irem-se embora ao intervalo.
Porto – 2 – Feirense – 0 – O jogo fica marcado pelo 1º golo do Porto marcado pelo Felipe em fora de jogo. O mais caricato é que o arbitro inicialmente anulou e bem o golo por indicação do fiscal de linha,, decisão essa que viria a ser alterada pelo VAR numa imagem que não deixa dúvidas que o defesa do Porto estava em fora de jogo.
Penalti aos 86' com o jogo empatado, pelo artista Tiago Martins, a envergonhar os apitadeiros do tempo do apito dourado numa decisão absolutamente surrealista
Penalti por assinalar a favor do Rio Ave, Mathieu "limpa" primeiro o jogador e apenas depois a bola é desviada (pelo próprio pé do jogador do Rio Ave em queda)
Tudo isto acontece perante o comando do Valter Alves, Procurador do Ministério Publico e adepto "doente" pelo FC Porto.Deveria um magistrado procurador ser assim tão "independente". Só em Portugal
07/12/2018 a 09/12/2018 - Jornada 12
Setúbal – 0 – Benfica – 1
Zivkovic marca golo de meio campo, mas árbitro marca fora de jogo quando partiu antes de meio campo
Neste mesmo jogo apitado por Carlos Xistra (Castelo Branco), que teve um critério disciplinar vergonhoso, a observadora nomeada pelo Conselho de Arbitragem para avaliar os árbitros e VAR era, imagine-se, a mulher de Fontelas Gomes, o presidente do organismo. Tudo à vontade. Realce ainda para o conhecimento público para o facto de ser uma mulher fanática pelo seu clube .. o FC Porto
Um jogador do Setúbal faz uma falta violentíssima por trás a Zivkovic, o arbitro nem amarelo mostra.
Penalti claro contra o Porto quando o resultado se encontrava em 1 - 1
Árbitro : Carlos Xistra (Castelo Branco)
21/12/2019/8 - Benfica SAD ilibada do processo E-toupeira
Por decisão da juíza de instrução, a Benfica SAD foi ilibada e nem sequer vai a julgamento no processo e-toupeira.
É uma das mais duras e humilhantes derrotas do sistema anti-Benfica dos últimos anos comandados na suposta justiça acusatória pelo procurador Valter Alves.
Expulsão perdoada a André André por dupla falta para expulsão num espaço de 5 segundos.
Arbitro : Tiago Martins (Lisboa)
Sporting - 2 - Moreirense - 1
Acuña faz penalti claro sobre o jogador do Moreirense não assinalado
https://i.imgur.com/3DqOLXb.gif
Golo validado ao Sporting de forma incrível. Bruno Fernandes que está do lado de fora do campo, ajeita a bola com o braço para a mesma não sair. O arbitro, com a ajuda do VAR nem assinala bola fora nem o braço de Bruno Fernandes, validando o golo de forma surrealista.
Arbitro : Rui Costa (Porto)
22/01/2019 - Meia final da Taça da Liga
Benfica - 1 - Porto - 3
Falta não assinalada sobre Cervi no 1º golo do Porto
Num lance em que o Soares tem uma entrada de carrinho, no chão pontapeia o pescoço do adversário e ainda agarra a bola com a mão. O que faz o arbitro ? Transforma um óbvio penalti em 2 cartões amarelos.
Num lance em que não é claro se há toque dentro da área ao Eder Bessa do Setúbal, o jogador cai e levanta-se logo de seguida no encalce da bola. O árbitro considera que houve simulação e expulsa o jogador do Setúbal.
18/02/2019 - Aníbal Pinto acusa Benfica de "correr muito"
Num dos habituais programas de televisão, Aníbal Pinto acusa o Benfica de correr muito, deixando no ar a possibilidade de andarem a jogar dopados. Tudo isto no livre arbítrio e com o único objectivo de desestabilizar.
De relembrar que Aníbal Pinto foi advogado em vários processos do hacker Rui Pinto.
O Benfica vai obviamente avançar com um processo crime contra Aníbal Pinto.
Não é fixação por este jogador mas voltemos ao tema. Alberto Bueno, o atleta que saiu mas não saiu, a troco de alguns milhões de salários incluídos no "Estoril gate" afinal sofreu de bullling quando esteve no dragão. Tudo normal portanto.
19/02/2019 - FIFA multa Porto por falsas declarações
A FIFA multou o Porto em 44.000 € por ter prestado falsas declarações no Transfer Matching System (a plataforma da FIFA através da qual são comunicadas todas as transferências de jogadores).
No fundo mentiu e enganou as instituições. Nada de novo portanto.
20/02/2019 - Marega "trata-se" na China e no Dubai em tempo record
- Depois de sofrer uma lesão muscular, Marega desloca-se ao Dubai e à China para fazer um "tratamento" em tempo record, ficando curado em poucas semanas pelo "doutor Milagres".
O Dubai é conhecido por ser especialista em tratamentos em tempo record em situações de infiltrações.
Se dúvidas existissem, aqui está a confirmação, Ricardo Costa, antigo central do Porto faz 2 "assistências" para golos do Porto. No fim foi confraternizar com os antigos adeptos.
05/03/2018 - O hacker Rui Pinto vai ser extraditado
Após ter sido localizado pela Interpol e ficando a aguardar em prisão domiciliária, Rui Pinto vai ser extraditado para Portugal por decisão do tribunal húngaro. O Advogado apresentou recurso
14/03/2019 - Recurso da extradição do Hacker Rui Pinto foi recusada
Tendo sido recusado o recurso do advogado de defesa do hacker Rui Pinto, este vai mesmo ser extraditado para Portugal e ser julgado por processos relacionados com a Doyen e o Sporting.
14/03/2019 - Deputada europeia Ana Gomes defende hacker Rui Pinto
A deputada europeia do PS, Ana Gomes, vem a público defender o presumível criminoso e hacker Rui Pinto. Eleita e paga pelo povo para o defender, a politica vem a publico defender actos criminosos de bandidos e ladrões.
14/03/2018 - Lionn acusa em tribunal César Boaventura de corrupção
Cesar Boaventura foi acusado em tribunal por Lionn, jogador do Rio Ave de querer paga-lhe antes do jogo com o Benfica. a Ele e a outros jogadores.
Recorde-se que Lionn até estava lesionado, que outro dos alegados aliciados até já nem jogava no Rio Ave (jogava em Espanha), outros 2 estavam castigados e outro até já tinha um acordo para ir para o Sporting (Marcelo)
Bastante útil portanto aliciar toda esta gente antes do jogo com o Benfica ...
16/03/2019 - Foram tornadas publicas fotos do arbitro Artur Soares Dias com adeptos conhecidos do Porto.
No dia anterior a apitar um jogo do Benfica, o arbitro Artur Soares Dias foi visto na inauguração de uma pastelaria em amena cavaqueira com conhecidos adeptos do Porto e ferrenhos comentadores de programas de televisão.
15 a 17/03/2019 - Jornada 26
Porto - 3 - Marítimo - 0
Expulsão de Lucas Africo aos 8 minutos num lance em que Marega não ficava isolado
