Temos nova aliança ou novo casamento?

Temos uma nova aliança ou um novo casamento? Ou ambos?

Será que agora o homem dos comunicados vai falar em santas alianças depois de Porto e Sporting terem votado lado a lado no sorteio dos árbitros?

Somos, se não me engano, o segundo país com sorteio dos árbitros. Todos os campeonatos de nomeada têm nomeação, incluindo a FIFA e a UEFA mas já sei... Descobrimos a pólvora e nós é que somos os inteligentes...

O engraçado disto é ver o desespero em que anda o Porto... Até já votam no sorteio dos árbitros... As voltas que a vida dá... Só posso concluir uma coisa... Tenho de dar razão a alguns que dizem que o Porto perdeu muita da sua influência e de juntarmos o que disse há bem pouco tempo o Pedro Henriques, então é quase certo que serão muito poucos os árbitros que "comem fruta" neste momento.

De lamentar a forma como o representante do Benfica lidou com a situação, abandonando a assembleia como se estivesse ressabiado com alguma coisa... O Benfica não esteve à altura!!!

Proença prepara candidatura

Depois da visita ao Dragão, visitou Alvalade. O mais provável é ir á Luz de seguida e espero que o Vieira lhe diga duas ou três coisas e que o mande de volta para quem o ajudou a construir a carreira na arbitragem,  prejudicando gravemente o Benfica em muitos jogos. Aquele penalti inexistente marcado a favor do Porto no Dragão por simulação de Lisandro, o Benfica vencia por 1-0, jamais me irei esquecer. Mas há muitos mais casos...

A vingança alemã quase dois anos depois

Depois da suspensão de dois meses, Luisão foi condenado a pagar 60 mil euros ao árbitro ALEMÃO Christian Fischer.

  

Passados quase dois anos o Benfica vai à final da Liga Europa com o Sevilha e é apitado pelo árbitro ALEMÃO  Felix Brych. 

Como todos se lembram, foi uma arbitragem absolutamente vergonhosa onde ficaram dois penaltis por marcar e o Beto fez um autêntico bailarico em direcção a Cardozo e Rodrigo aquando da marcação dos penaltis. Mais um pouco e conseguia apanhar a bola antes dos jogadores do Benfica chutarem a bola. Isto foi unânime por esse Mundo fora, onde vários meios de comunicação social fizeram referência à vergonhosa actuação do árbitro ALEMÃO.

Eu sei que há gente que acredita em coincidências, mas eu não acredito muito, então no futebol é que não acredito mesmo. Depois da cena do Luisão com um árbitro ALEMÃO, apanhamos uma árbitro ALEMÃO numa final europeia onde este prejudica de forma escandalosa o Benfica. Só posso concluir que houve aqui um ajuste de contas entre a arbitragem ALEMÃ e o Benfica.

Se Proença não fosse um anti-Benfiquista primário, pelo menos de apito na boca, eu teria uma pequena esperança que quando ele apitasse um jogo da Alemanha fizesse um acerto de contas. Mas como os nossos árbitros não passam de uns vaidosos e anti-Benfiquistas primários, ainda ajudariam os alemães de forma a mostrarem a sua satisfação pela arbitragem da final.

É isto que nos espera no Domingo...

Temos de entrar a "matar" ou ficaremos sujeito ás decisões do "melhor árbitro do Mundo".

Previsivel...

E o árbitro para o jogo com o Braga é o ... Proença... No texto "Benfica Update" referi que este jogo com o Braga será o derradeiro jogo que, teoricamente, há mais probabilidades de o Benfica perder pontos e como tem sido difícil fazer com que o Benfica perca pontos, o Manuel Mota bem que tentou e o Rui Costa mesmo não conseguindo lá deixou um penalti por marcar a favor do Benfica passando a mensagem de que por ele o Benfica tinha perdido pontos, eis que nomeiam o Proença que tem um processo em tribunal a decorrer contra um adepto do Benfica por agressão e um historial negro em prejuízo para o Benfica. Se dúvidas havia de que o jogo de Braga é decisivo, agora ficaram completamente dissipadas!!! O JJ que pense muito bem que equipa vai apresentar no Dragão porque em Braga, ou muito me engano, ou vamos levar pancada a torto e a direito e o Proença a fechar os olhos aos "queridos jogadores de Braga".

No entanto, qualquer falta de jogadores do Benfica será tratado com o respectivo amarelo. Ainda para mais, deve ser coincidência, vai passar uma melancólica entrevista a Proença onde se vai tentar limpar a imagem deste produto do sistema corrupto que vive no futebol Português. Vai ser de ir ás lágrimas e até já estou a ver os comentários... De melhor árbitro do Mundo, vai passar a ser um "querido", um brincalhão, o inocente, o bem-disposto, o alegre, o amigo dos jogadores, vou já preparar o saco para poder vomitar e assim não sujar a carpete da sala.
O Benfica que não pense que se jogar a 70% dará para vencer o Braga porque nãi vai dar, vai ter de jogar a 200% e mesmo assim irá passar dificuldades!!!

 O alerta está dado, agora espero que Vieira, JJ e os jogadores tenham a noção do que se está a tentar fazer... O relançamento do campeonato com uma derrota do Benfica!! Uma derrota significaria, caso o Sporting vença, que o Benfica ficaria somente com 4 pontos de vantagem, com 5 jogos pela frente e um deles no Dragão, o que será o mesmo que dizer que ficaríamos com 1 ponto de vantagem em relação ao Sporting. A juntar a isto tudo teríamos de volta os fantasma do ano passado... Até ao fim do campeonato o que mais se irá falar nas conferências de imprensa do Benfica é o final da época passada e passar o filme do ano passado vezes sem conta, não o diabo tecê-las e a equipa não quebrar.

Alto e pára o baile!!!!

"...este ano são responsáveis pela retirada de, pelo menos, 7 pontos no Campeonato Nacional, o que associado à atribuição indevida de pontos aos adversários do Sporting justifica a actual posição do Clube na tabela classificativa." - Bruno de Carvalho

Alto e pára o baile!!!! Aceito e até compreendo que Bruno de Carvalho faça tudo para defender o seu Sporting, aceito que o Sporting possa ter sido prejudicado directamente em perca de pontos e que o balanço entre o prejuízo e o beneficio seja que o Sporting foi mais prejudicado que beneficiado. Não estou a falar aqui naqueles golos que abrem o marcador, aqueles golos em fora de jogo ou de penalti que são chamados os "desbloqueadores de resultados" e que aconteceram em alguns jogo do Sporting mas como depois acabaram por marcar mais 1 ou dois golos, é difícil contabilizar esses erros como perca de pontos para o Sporting. Aceito, sem problemas nenhuns que o Sporting tenha sido penalizado nos tais 7 pontos, aceito, agora ele que não se arme em estúpido porque se foram atribuídos indevidamente pontos ao Benfica, também nos foram retirados pontos indevidos. Este ano, no balanço entre o beneficio e o prejuízo, o Benfica não se pode queixar porque está ela por ela, ou seja, a classificação na Liga corresponde á realidade do que se passou em campo em termos de "compensações". Senão vejamos:

Beneficiados:

Olhanense 2 vs. Benfica 3: O primeiro golo do Benfica nasce de um fora de jogo de Lima, portanto, o resultado seria 2-2. Pontos de Beneficio: +2 Pontos

Belenenses 0 vs. Benfica 1: Golo mal anulado ao Belenenses que daria o empate. Pontos de Beneficio: +2

 Prejudicados:

Maritimo 2 vs. Benfica 1: A terminar a partida fica um penalti por marcar por falta sobre Lima que daria o empate. Pontos de Prejuízo: -1

Sporting 1 vs. Benfica 1: Golo do Sporting é precedido de fora de jogo de Montero e ficou um penalti por marcar por falta sobre Cardozo. Pontos de Prejuízo: -2

Benfica 1 vs. Belenenses 1: Golo do Belenenses é em fora de jogo. Pontos de Prejuízo: -2

Pontos Beneficiados: +4 Pontos

Pontos prejudicados: -5 Pontos

Balanço: Prejudicados em -1 ponto.

Assim sendo, o Benfica deveria ter na classificação mais 1 ponto, que que nem aquece, nem arrefece, mas é só para provar que o Benfica não tem sido beneficiado neste campeonato, muito menos da forma que alguns adeptos lagartos e tripeiros querem fazer crer.

Já sei que alguns irão falar do jogo do Arouca. Nesse jogo o penalti a favor do Benfica simplesmente não existe mas ficou um por marcar a favor do Benfica por dupla mão do Bruno amaro. Primeiro quando salta e coloca a mão na bola junto á cabeça do jogador do Benfica e depois já de pé e no chão joga novamente a bola com a mão. Portanto, não há aqui nem prejuízo nem beneficio ao Benfica.

Quanto ao Sporting:

Beneficiado em +1 ponto no jogo com o Benfica, o tal que controla isto tudo mas não conseguiu controlar nada e foi prejudicado neste jogo.

Prejudicado em -6 pontos nos jogos com Rio Ave, Estoril e Setúbal.

O Balanço são -5 pontos em prejuízo do Sporting.

Assim a classificação seria:

1.º Benfica - 56 Pontos

2.º Sporting - 53

Esta foi a minha análise dos erros que prejudicaram e beneficiaram ambas as equipas e tentei ser o mais imparcial possível. Neste números pode-se provar duas coisas, Bruno de Carvalho tem razão quando diz que o Sporting foi o mais prejudicado nas arbitragens e não tem razão quando diz que deveria estar em primeiro e que ao Benfica lhe foram atribuídos pontos que fazem com que o Sporting não esteja em primeiro.

Respeito e aceito o que está a fazer o Bruno de Carvalho, não aceito é que ele tente passar a imagem de que se não fossem as arbitragens o Benfica não estaria isolado na liderança. Eram somente 3 pontos mas estaríamos claramente na liderança!!!

Montero fora de jogo? E Mauricio?

Parece que foi anulado um golo por fora de jogo ao avançado que em Portugal tem feito mais golos nesta posição, para não variar a lagartada ficou logo em polvorosa, toda indignada, ao contrário das falinhas mansas quando este mesmo jogador andou a marcar golos em fora de jogo consecutivamente. Mas adiante...

 

Acontece é que no lance em causa efectivamente o Montero não está em fora de jogo mas está o Maurício e creio que é esse fora de jogo que o árbitro assistente marca e não ao Montero. Efectivamente o Maurício faz-se ao lance mas acontece é que não toca na bola e como tal não está em fora de jogo. Ou seja, interferiu na jogada mas como não influenciou nenhum jogador adversário e não tocou na bola não está em fora de jogo.

Para sustentar a minha opinião passo a transcrever a lei do fora de jogo sustentada com uma imagem em tudo idêntica ao lance do golo anulado ao Montero.

 

"Infração 

 

Um jogador na posição de fora de jogo só deve ser penalizado se, no momento em que a bola toca ou é jogada por um colega de equipa, o

jogador, na opinião do árbitro, toma parte ativa do

jogo: 

 

• interferindo no jogo ou

• influenciando um adversário ou

• tirando vantagem dessa posição

 

"

 

Fonte: Liga de Clubes (Página 35 e 111)

Espero que tenha esclarecido...

Profissionalizar a corrupção

Antes de mais quero dizer que não estou por dentro de todo o processo, não consegui encontrar em lado nenhum o projecto da profissionalização dos árbitros, e como tal, a minha opinião é só sobre aquilo que sei. E o que sei é que a arbitragem irá ser profissionalizada, com LFV a saltar de alegria pois está a ser cumprida a promessa que Fernando Gomes lhe fez.

A ideia é boa, quer dizer, a ideia não é boa, ou seja, a ideia seria boa se estruturassem toda a arbitragem desde os níveis mais baixos até à cúpula, passando pelos dirigentes. Na minha opinião o que se está a fazer não é mais do que atirar poeira para os olhos de algumas pessoas com esta profissionalização da treta. Isto mais não é do que a profissionalização da corrupção da arbitragem.

•  A profissionalização por si só vai acabar com erros em catadupa sempre em favor de determinado clube?
• Acham que o problema da arbitragem é a falta de qualidade dos árbitros?
• São as faltas ao trabalho?
• É a falta de tempo para treinarem?
• Recebem pouco?
• Vão acabar as subidas de escalão de determinados árbitros, escolhidos a dedo por determinadas pessoas para mais tarde serem obrigados a pagar essas subidas em jogos do clube dessas pessoas?
• E os observadores?
• Os observadores serão profissionais?
• Teremos livre acesso ás suas notas de observação e respectivos relatórios?
• E as notas dos árbitros serão do domínio público ou serão segredos de "estado"?
• Nesta estruturação está previsto algum subsidio para os árbitros frequentarem o Calor da Noite?
• Acham mesmo que o problema da nossa arbitragem é os árbitros serem amadores?
• Ao serem profissionais vão deixar de gostar de "fruta" e "café com leite"?
• Ao serem profissionais vão deixar de necessitar de "aconselhamentos matrimoniais" numa certa casa iluminada na Madalena?
• Com a profissionalização vão começar a marcar penaltis contra o clube das prostitutas?
• Vão-se começar a anular golos ao clube da "fruta" por falta do seu avançado?
• Vai-se deixar de transformar um tropeção no próprio pé, fora da área, num penalti a favor do clube do "Calor da Noite" que vale um titulo?
• Vão começar a marcar os fora-de-jogo de km's aos jogadores do clube do "café com leite" que valem títulos?
• O nosso presidente acredita mesmo que é com a profissionalização de gente que está ao serviço de "sua majestade" que as coisas vão mudar?

O que está a ser feito mais não é do que querer fazer ver que a partir da profissionalização os nossos árbitros serão mais competentes. MENTIRA!!! Os árbitros que agora começam olham para a profissionalização sedentos de lá chegar e para lá chegarem não basta serem competentes na arte de apitar, é preciso garantirem que farão certos favores sempre que o clube do velho caduco assim necessitar.

Mas o mais impressionante e o que mais me revolta é ver que o meu presidente ache que esta é a solução para que acabem os erros de arbitragem contra o meu Benfica e que acabem os favorecimentos ao clube das prostitutas. Quanta ingenuidade... Será?...

.

Dualidades de Rui Costa (o árbitro)

Vejam o vídeo abaixo que é como o algodão, não engana... Dois lances em tudo idênticos, o mesmo árbitro, o mesmo resultado no momento que ocorreram os lances e decisões diferentes, assim como as cores das camisolas.

Depois ainda há gente que acha isto tudo normal, que é futebol e que os árbitros são humanos e demais tretas...

Gamado ao O Antitripa

Proença no Seixal

Proença deu aula aos jogadores

foi ao seixal explicar alterações às leis de jogo

 

 

"O quotidiano dos jogadores do Benfica no Seixal foi ontem de manhã interrompido pela presença do árbitro internacional Pedro Proença. Não se tratou de uma visita de cortesia, obviamente, mas de uma questão oficial. É que os encarnados tinham pedido ao Conselho de Arbitragem para indicar alguém para ensinar ao grupo de trabalho as mais recentes alterações às leis de jogo, que se encontram em vigor desde o início da corrente temporada.

E o lisboeta foi o escolhido, fazendo-se acompanhar do assistente internacional Tiago Trigo. Houve lugar à visualização de alguns vídeos e explicadas com insistência situações como as modificações em relação ao fora-de-jogo ou a mão na bola, além de outros esclarecimentos considerados importantes para um jogador de futebol.

A sessão decorreu com a maior normalidade, com muita curiosidade da parte dos elementos que compõem o plantel. Nada como uma nova temporada para sanar eventuais divergências entre clube e árbitro, ainda por cima tratando-se do mais reputado juiz nacional, que terá presença assegurada no próximo Campeonato do Mundo.

Esta visita de Pedro Proença ao Seixal surge na sequência de uma iniciativa do Conselho de Arbitragem que, depois de ter promovido reuniões com os treinadores, colocou-se à disposição dos clubes para iniciativas como a que ontem decorreu. Houve muitos interessados e vários árbitros internacionais envolvidos."

Lamento mas não posso concordar com uma coisa destas!!! Só há uma forma de os árbitros entrarem nas instalações do Benfica, apitando os jogos oficiais. Só oficiais porque nos amigáveis solicitaria árbitros estrangeiros.

Ainda mais foi logo o Proença, esse vendido!!! Como é que uma direcção do Benfica considera o Proença pessoa "non grata" e depois abre-lhe as portas do Seixal? Simplesmente recusava este árbitro e solicitava à UEFA um árbitro estrangeiro internacional e pagava todos as despesas inerentes à deslocação.

Haja alguma coerência Sr. Vieira!!!!


 

Previsivel...

Se era previsível que o Benfica iria encontrar enormes dificuldades na Madeira, era também previsível que o FC Porto fosse encontrar facilidades no jogo mais amigável de Portugal.

Acontece que nem assim o Porto sentiu facilidades, ou seja, fez uma exibição longe do que todos esperavam e ao intervalo perdia por 1-0. Face a isto os factos são simples de se ver:

1. O FC Porto com uma arbitragem que teve o Benfica na Madeira perderia o jogo em Setúbal;
2. O Benfica com uma arbitragem que teve o Porto em Setúbal venceria na Madeira.

Se o penalti do FC Porto é bem marcado, também o do Lima seria e não foi. O FC Porto faz o 2-1 e de seguida o Setúbal faz o 2-2 mas eis que a equipa de arbitragem não vê a bola dentro da baliza do FC Porto, onde é que já vi isto... Expulsa-se o guarda-redes do Setúbal quando deveriam ir os dois para a rua.

Mais... Ainda na primeira parte um jogador do Benfica corta a bola junto á linha de grande área, a bola sobra para Lima em boa posição para rematar à baliza e eis que Jorge Sousa interrompe a partida para marcar uma falta que só ele viu. Mais uns minutos e Gaitan leva com um braço na cara à entrada da área e o ex-super dragão Jorge Sousa manda seguir. O Carlos Manuel viu o lance, deu repetição, e a análise dele foi que o árbitro considerou o lance casual... Pois está claro... O que o árbitro deveria ter feito era marcar falta, com intenção ou sem intenção atingiu o adversário, e dar o amarelo porque não há intenção de agredir o adversário. A única intenção que o árbitro deveria julgar era a de agredir, que não foi o caso, a falta existe sempre. Noutro lance, também com Gaitan, desta vez foi empurrado na área, nem repetição tivemos mas o Carlos Manuel viu e comentou o lance dizendo: "Pareceu-me que Gaitan foi empurrado". Como devem calcular não mais se falou do lance e nem repetições. No lance do penalti fica a dúvida se Sami estará em fora-de-jogo pois não houve repetições mas sabendo o que se faz na Sport TV, tenha a certeza que existe fora-de-jogo.

Como o que se passou nos dois jogos foi previsível e acontece há mais de 30 anos, foi também previsível a forma como tudo está a ser branqueado com as atenções a serem todas viradas para JJ e a fraca exibição do Benfica. Nada de novo... Até há já quem diga que Artur deveria ser expulso, um óbvio ridículo dito por gente que sabe bem que o seu FC Porto foi, mais uma vez, beneficiado e isto é mais uma tentativa de passar a mensagem que o Jorge Sousa até foi amigo porque não expulsou o Artur num lance onde não há penalti e é, certamente, é precedido de fora-de-jogo.

Tudo o que foi dito atrás não paga e não esconde a fraca exibição do Benfica mas não podemos branquear o que se passou em relação às arbitragens.

Paulo Batista é internacional?

A pergunta que impõe agora que já começou o derbi é: Paulo Batista é internacional?

Se não é, gostava de saber então porque é que o senhor presidente do FC Porto não veio agora criticar o presidente da arbitragem por não ter nomeado um internacional, nomeadamente o Proença.

Será que iremos ter o Lucho a perguntar porque não foi nomeado o melhor árbitro do mundo para um jogo desta importância?

Isto seriam tudo questões para colocar aos visados acima mas como o jornalismo em Portugal morreu há muitos anos, não irão ser feitas para não beliscar tais personagens.

Fantástico trabalho!! Leiam e partilhem!!!

Leiam e divulguem o excelente trabalho publicado no blogue Sócio Encarnado

"A influência dos árbitros

Recebi no email do blog, um trabalho muito interessante do leitor Pedro Pires, que fez uma pesquisa acerca da real influência das decisões arbitrais, nos jogos dos 4 maiores clubes, nos últimos 4 campeonatos nacionais.

É um trabalho que deu muito trabalho, e que agradeço ao Pedro.

Adenda: O estudo completo seria muito extenso para colocar aqui, pelo que apresento apenas os dados globais de todos os clubes. Possivelmente irei colocar artigos para cada um dos clubes com mais curiosidades.

Nesta análise, não são distinguidas boas ou más decisões, apenas são quantificadas as decisões e a sua real influência objectiva no desfecho dos jogos. Para tal, há dois pontos de análise que podem ser quantificados:

1. As grandes penalidades que alteram o resultado.
2. As expulsões.

Deste modo, apenas este tipo de decisões foram contabilizadas, para a contabilidade final. Os resultados em 4 anos de pesquisa não deixam margem para dúvidas.

Podem ver na imagem em cima uma série de estatísticas das quais relevo as seguintes:

1. O Porto é a equipa que tem melhor saldo de pontos ganhos após decisões desta natureza, com 30 pontos ganhos. São 10 vitórias. O Benfica está no outro espectro, com um saldo a zeros.
2. O Benfica é a equipa que joga mais tempo em superioridade numérica, com mais 360 minutos que o Braga. São mais 4 jogos inteiros a jogar em superioridade numérica que os outros. O Sporting é quem está menos tempo a jogar com mais elementos em campo, com menos 600 minutos que o Benfica (quase 7 jogos).
3. O Benfica é também a equipa que joga mais tempo em inferioridade numérica com 544 minutos (corresponde a 6 jogos inteiros a jogar com menos elementos), com o Porto no outro espectro a jogar com menos elementos somente em 121 minutos. Dá uma média de 30 minutos por ano.

Em baixo podem ainda verificar os saldos que cada equipa tem entre decisões positivas e decisões negativas. Mais uma vez, não está em causa a justeza das decisões, mas sim uma análise dos efeitos directos das mesmas.

O Benfica é quem tem mais decisões que alteram o jogo, seguido de perto pelo Porto. O Braga é quem tem menos destas decisões. Nota-se que o Porto é quem tem mais decisões a favor e menos contra.

Em percentagem de positivo e negativo temos os seguintes gráficos:

Como conclusões, meramente estatísticas, verificamos o seguinte:

1. O Benfica é o clube que tem mais decisões que alteram jogos, entre penalties e expulsões.
2. O Porto é o clube que ganha mais pontos com as decisões arbitrais.
3. Braga e Sporting têm números muito semelhantes, integrados nas médias dos 4 clubes.
4. Benfica e Braga são os clubes que jogam mais tempo em superioridade numérica e curiosamente os que jogam mais tempo em inferioridade numérica.

Estes dados foram retirados do site oficial da Liga de Clubes, e não têm em conta os méritos das decisões, apenas os seus efeitos práticos"

Assim não há equipa que resista!!!

Mas há alguma equipa que resista a isto?

E sabem o que é mais grave nisto tudo? É que a direcção do Benfica sabia que isto podia acontecer e pouco ou nada fez!!! Quer dizer, o Benfica queixou-se ao amigo de Vieira, o Vitó dos homens do apito, mas parece que o homem, desculpem a expressão, cagou de alto para o que o Vieira disse!!!

Não me apetece dizer muito mais

O Benfica fez uma boa exibição, com alguns altos e baixos mas fez mais do que o suficiente para vencer a partida calmamente. não fosse a besta da foto!!! Dois golos do Benfica e dois golos do boi da foto acima!!! Assim não há equipa que resista!!!

quanto aos dirigentes do Benfica, foi lastimável que venham falar depois da casa arrombada. Ainda mais grave se torna quando sabiam ao que vinha o Sr. Xistra e o máximo que fizeram foi dizer ao amigo do presidente, o sr. Vítor Pereira, o da arbitragem!!! Portanto, anteciparam a coisas mas foram uns autênticos burros e tótóts!!! Queriam que o Vítor Pereira fizesse o quê? O que ele se deve estar a rir da direcção do Benfica. são mesmo uns amadores!!!!

Estou que nem posso!!!!

Alguém é capaz de pôr este gajo a comer por uma palhinha?

Aqueles adeptos que fizeram uma espera á equipa do Benfica não podem fazer uma espera a esta besta?

VAMOS SER CAMPEÕES!!!!!

A ser verdade...

"Fw: Arbitro SLB-FCP Urgente!!

 

"No domingo passado eu e a minha namorada fomos às compras no Shopping Dolce Vita. Faltavam poucos minutos para acabar o jogo, FCPorto-Feirense, e decidimos ir embora para não apanhar a confusão dos adeptos a saírem do estádio. Quando íamos em direcção ao meu carro, estacionado junto ao Dragão Caixa, vejo sair do estacionamento subterrâneo do estádio, um BMW, com o Sr Pedro Proença no banco de passageiro da frente. Estranhei esse facto por este arbitro não ser habitante da cidade do Porto, e até comentei que seria engraçado se ele fosse o nomeado para o jogo de sexta-feira. Hoje fiquei sem reacção, quando soube pelo jornal a Bola que este tinha sido o escolhido. A sua aparição no Dragão pode até não ter nada a ver com as nomeações, mas é tudo muito estranho... cheira-me a algo de errado! Obrigado pela atenção."

Perderam mesmo a vergonha toda, isto a partir do pressuposto que o Proença vai apitar o jogo de sexta.

ALERTA!!! Jorge Sousa apita Benfica!!!!

 

 Os próximos sete jogos, incluindo os da Champions, vão ser desgastantes e aos mesmo tempo podem definir o que se passará no resto do campeonato. É nestes sete jogos, com um Benfica-Porto, que os corruptos apostam tudo para se aproximarem do Benfica. Os próximos jogos são com o Nacional em casa, Zenit fora, Guimarães fora, Académica fora, Porto em casa,Zenit em casa e Paços fora. portanto,iremos jogar com equipas extremamente complicadas com equipas da metade superior da tabela classificativa, à excepção do Paços mas que é sempre difícil jogar na Mata real.

Isto tudo para dizer que é nesta série de jogos que os corruptos apostam para se aproximarem do Benfica para que nos tentem vencer na Luz e passar para a frente do Campeonato. Para o campeonato teremos um jogo em casa e dois fora antes de jogarmos com os corruptos. É absolutamente imprescindível chegarmos ao jogo contra os corruptos com, pelo menos, os cinco pontos de avanço que temos neste momento.

Para começar este série complicada nada melhor do que o ex-super-cagalhão Jorge Boisa para tentar parar o Benfica. Até pode ser uma arbitragem absolutamente normal mas nesta fase não podemos facilitar e temos de entrar a todos o gás sem dar qualquer hipótese desta besta meter o dedo. temos de jogar a 100% e dar o “coirão”.

FORÇA BENFICA!!!!

Apesar da goleada...

"Heróis" em formação

 

Obrigado ao JJD por mais este vídeo