Nem o Alba escapa...

Vitória natural e tranquila

Quer começar por dizer que anda por aí muitos benfiquistas a criticar as opções e a forma como escrevem até dá a entender que alguma vez a vitória do Benfica foi colocada em causa. O Cinfães fez o seu primeiro remate aos 37 minutos de jogo!!! Penso que é elucidativo... Quanto ao, "podia ter corrido mal", podia mas não correu, aliás, em circunstância alguma esteve perto de correr mal.

Quanto á exibição da equipa, não vou tecer grandes comentários porque seria absolutamente normal que o entrosamento não fosse o melhor quando se faz uma mescla de jogadores que pouco jogam na A, dois deles vindo de lesões, e jogadores da equipa B. Só gostaria de ter visto o Cancelo em acção mas compreendo que Sílvio precise de minutos de jogo após a lesão. O JJ poderia ter feito as três substituições.

Fica aqui a minha apreciação a nível individual:

Oblak: Nada a registar porque não teve trabalho praticamente nenhum.

Sílvio: Notou-se uma clara falta de minutos após a lesão. Não deslumbrou mas fez um jogo seguro.

Cortez: Nem sempre esteve bem e continua a demonstrar algumas dificuldades de posicionamento.

Steven: Esteve bem, sem grande trabalho e até fez um golo que o árbitro invalidou. Para mim foi bem invalidado.

Jardel: Igual do Steven mas sem o golo mas oportunidades para o fazer não faltaram.

Lindelof: Escondeu-se do jogo na maior parte do tempo, normal de quem vem da equipa B, num jogo desta importância e que ainda está em formatação na sua nova posição de médio defensivo. A observar num futuro próximo.

Ruben Amorim: Muitas das vezes quis ser ele a assumir o meio campo e a querer fazer tudo e como tal perdeu muitas bolas que até tinha sido ele a recuperar. Foi bom para ele este jogo de forma a ganhar minutos na sua recuperação após lesão.

Djuricic: Vê-se claramente que é um excelente jogador mas ainda não se conseguiu encontrar. Tentou vários passes de ruptura que ficaram nos pés dos jogadores do Cinfães, esconde-se do jogo muitas vezes. Para mim, esta é a grande desilusão desta época. Quero acreditar que tudo isto não passa de uma fase de adaptação.

Ola John: é um jogador que me irrita profundamente!!! Sei que ele tem qualidade mas parece que se está a borrifar para o jogo. A sua displicência é enervante!! E mais enervante é saber que tem tudo para ser um extremo fantástico e anda em campo a pisar ovos. Fez o golo e mais algumas iniciativas interessantes. Pode e deve fazer muito mais!!!

Ivan Cavaleiro: Fez um excelente jogo e agarrou a oportunidade com as duas mãos. Fez a assistência para golo e nunca se escondeu do jogo. Sempre muito mexido. Foi dos melhores do Benfica!!! Se tivesse de colocar em campo Ola John ou o Ivan, não hesitaria pelo Ivan.

Funes Mori: Tem algumas movimentações interessantes mas ainda não me encheu as medidas. Não sei se é ponta de lança se segundo avançado. Tentarei ver os próximos jogos da equipa B para ver se tem algum futuro no Benfica.

Bernardo: Poderia e deveria ter entrado mais cedo. Mais oportunidades surgirão!!!

Quero também dizer que o Cinfães está no Campeonato Nacional Seniores Série D(antiga 2.ª B) e não nos distritais ou na terceira divisão como muitos querem fazer crer.

E que venho a dizer do jornalismo...

 

"Caos e Contraste

 

Nos últimos dias finalmente deixamos de ver o Benfica nos títulos garrafais das 1ªs páginas, mas há adeptos que ainda não entenderam como foi possível ganhar ao Estoril a jogar “daquela maneira”, que não “inspira confiança”, “defendendo contra 10”, etc., etc. Vai daí entram numa espécie de “carrossel” de argumentação, dando voltas e mais voltas, defendendo a demissão do Presidente, do treinador, a contratação de novos jogadores, enfim, um caos total de hierarquização de argumentos...

Seguramente muitos destes adeptos intelectualmente caóticos, serão dos tais que elogiam o FCP, porque tem um Presidente forte e que é aí que começa a força da equipa de futebol (aquela velha história do balneário)...

Mas também já deu para ver que muitos desses adeptos, quando confrontados com os sucessivos erros de arbitragem direccionada, são os que também pediam a Jesus, na época passada, que rodasse mais o plantel para não "rebentar" com os jogadores. Este ano que Jesus roda o plantel, são os primeiros a acusarem Jesus de não ter ideias sobre qual o seu melhor 11 base.

Isto é o Benfica. A coerência dos adeptos é como um “carrossel” de argumentos...

Como sei que ganhamos bem no Estoril (e já agora, contra o Guimarães e Paços de Ferreira também fizemos exibições e resultados melhores do que o líder destacado do campeonato) dei por mim a procurar notícias do FCP para tentar perceber o que se passa naquelas bandas. E verifiquei que há muito contraste entre o que se diz do sportinguista Jesus, e se diz do benfiquista Fonseca.

Vejamos (em itálico, o texto dos jornais)...

Título principal: Gestão chumbada. Sub título: entradas fortes carecem de suporte estratégico. RECORD quinta-feira, 3 outubro de 2013 | 03:21, Autor: Rui Sousa e Nuno Barbosa

Desde há cinco jogos para cá que se tem assistido a um dragão de duas faces, invariavelmente repartido entre as partes dos encontros. Entradas fortes têm dado lugar a segundas partes sofríveis ou vice-versa, como aconteceu em Viena. A derrota com o Atlético Madrid deixou uma vez mais a descoberto um FC Porto bipolar e Record procurou saber as razões que estarão por trás deste fenómeno.

Daqui se pode concluir que os “especialistas” consideram que a gestão do plantel do FCP pelo Fonseca, foi chumbada pelos resultados e exibições europeias, daqui se pode concluir que o FCP é bipolar e não mantém o rendimento igual nas duas partes, daqui se pode concluir que eles estão preocupados. Qualquer semelhança com Jesus não será mera coincidência já que isto é o mundo do futebol e suas especificidades. O problema de Jesus é haver mais gajos (jornalistas) aos berros nas rádios sobre não ter um 11 base e não saber fazer a gestão do plantel, e haver títulos de 1ª página sobre tudo que podem fazer de mal, para aquilo que no FCP afinal também existe e lhes merece preocupação. Sem 1ªs páginas e sem berros.

Título principal: Varela: «Temos equipa nova...». Sub título: extremo explicou a oscilação nas exibições. RECORD online, sexta-feira, 4 outubro de 2013 | 06:37.

Que título tão cândido e sereno…  A oscilação nas exibições do FCP (que eu desconhecia mas afinal existem) devem-se ao facto do FCP ter jogadores novos. Mas as oscilações do Benfica, caso tenham existido (a mim não me pareceu), não se devem a termos jogadores novos, mas sim, dizem os gajos da comunicação social e alguns entendidos nos blogues, a "existir cansaço dos jogadores em relação a Jesus", "divisão no balneário", "opções discutíveis" e "incompetência a mais", etc. E mais. No caso do FCP, é o Varela que explica. No caso do Benfica, são os analistas que explicam… curioso ou mais um exemplo de diferença de respeito entre Benfica e FCP?

“O 4x3x3 continua no quadro tático do FC Porto, resistindo praticamente a todos os treinadores que têm passado pelo clube nas últimas duas décadas. Paulo Fonseca não mexeu na distribuição por sectores, mas promoveu uma alteração no meio-campo que muita tinta tem feito correr.” – RECORD online, sábado, 5 outubro de 2013 | 03:22, Autor: Rui Sousa

Se bem percebo, o treinador do FCP “inventou” (perdão, "promoveu") alguma coisa que a malta lá do clube não está a gostar. Mas isso é escondido dos adeptos. Os comentadores não falam, os blogues e os representantes do Benfica nos Programas dos Trios, também não. As noticias saem em letra pequena. Não há titulos nem gritaria nas rádios sobre as “invenções” do Paulo Fonseca.

Título principal: Os dois lados do campeão (e eu a pensar que só tinham um). Sub título: DRAGÃO COM DÚVIDAS OU EQUIPA AUTORITÁRIA? (mas as dúvidas não são só no Benfica de Jesus?) domingo, 6 outubro de 2013 | 03:24, Autor: JORGE BARBOSA

A pergunta que se coloca ao FC Porto para o jogo com o Arouca é esta: como é que a sua equipa irá reagir a seguir à primeira derrota da época? (o Benfica tem duas derrotas e as sondagens já despediram Jesus há muito) Se preferirem: vamos ter um FC Porto autoritário e decidido, a ganhar sem favores de espécie alguma (eles reconhecem que são ajudados por factores arbitrais, no Benfica fala-se de erros próprios), a dominar o jogo e o adversário, como se viu com o Marítimo ou P. Ferreira, ou um FC Porto com dúvidas na elaboração do seu jogo e sem sentido prático, como aconteceu com V. Setúbal ou V. Guimarães?

Várias semanas depois dos jogos em questão, eis que surge a critica ao futebol do FCP de Fonseca. “Dúvidas na elaboração do seu jogo”? “Futebol sem sentido prático”? Com o Benfica de Jesus, como é pacifico reconhecer, as criticas começam antes do jogo! Só critérios do jornalista ou estratégia de jornalismo?

Uma coisa é certa: são muitos os contrastes entre Benfica e FCP, na comunicação social e que deveriam fazer pensar quem manda, e é suposto ter cabeça para pensar nos interesses desportivos do Benfica..." - Blogue Basta 2002

Alguns esclarecimentos...

Ao meu texto de ontem não retiro uma virgula porque a exibição do Benfica foi efectivamente muito pobre. Outra coisa bem diferente é o que se anda a fazer na comunicação social, quem os leu fica com a ideia que o Benfica levou algum banho de bola e que perdeu ou empatou o jogo. Quem lá empatou a dois golos foi a super equipa que pratica um super futebol chamado FC Porto.

Apesar da exibição paupérrima do Benfica, a vitória é inteiramente justa!!! Para aqueles que acharam que o Estoril "merecia mais" gostava de os desafiar a que nos digam quais foram as situações claras de golo para o Estoril. Em todo o jogo lembro-me do golo e de um lance já a acabar o jogo. Em relação ao Benfica temos os dois golos, um penalti falhado, um falhanço incrível do Lima e outro do Enzo em que domina mal a bola. E não me venham falar em cantos porque isso é absolutamente subjectivo.

E agora um coisa fantástica, da equipa fantástica do FC Porto e que nenhum jornaleco falou... Os golos sofridos... Pois é, parece que só o Benfica é que sofre golos mas o FC Porto nos últimos 4 jogos sofreu nada mais,  nada menos do que 5 golos. O Benfica sofreu nestes mesmo 4 jogos, imaginem... Os mesmo 5 golos?! Alguém leu em algum lado algum artigo sobre as falhas da defesa do FC Porto? Alguém andou a esmiuçar os golos sofridos, se foi por causa da marcação à zona ou homem a homem? Alguém foi estudar a forma como o FC Porto defende ou questionar o porquê de sofrerem em casa dois golos de bola parada contra o Atlético de Madrid? Leram ou viram programas a debaterem a derrota humilhante em casa contra uma equipa com pouco histórico  na Champions? Óbvio que não!!! O grave, o escândalo, a vergonha foi o Benfica ter perdido 3-0 em França com uma exibição fraca. O jogo do Benfica serviu para que se branqueasse um péssimo resultado do FC Porto na Champions.

Jornalismo da treta...

Enquanto assistimos em todos os meios de (des)comunicação social a um verdadeiro deleite a falarem das fracas exibições do Benfica, com razão, da derrota em Paris, da insatisfação dos adeptos, o FC Porto passa por entre os pingos da chuva com exibições em todo idênticas ás do Benfica e com uma derrota humilhante em casa contra uma equipa com pouca expressão de Champions.

Todos os programas dedicados ao futebol passam horas a debater o futebol do Benfica, enquanto que o fraco futebol do FC Porto é ocultado e varrido para baixo do tapete. Gostaria de ver se caíssem em cima do Paulo Fonseca como o fazem com JJ. Gostaria de ver a nossa (des)comunicação em uníssono a discutir e a debater o mau futebol praticado pelo FC Porto que só não se traduz em mais perdas de pontos, por cá, porque já beneficiaram de erros de arbitragem com directa influência no resultado final em seu favor.

Enquanto se fala mal do futebol do Benfica, e efectivamente é mau, não se fala no do FC Porto, que é também mau, e assim Paulo Fonseca pode trabalhar tranquilamente e sem pressão, enquanto JJ trabalha sobre brasas.

Mais uma exibição a roçar o ridiculo

Equipa sem chama, sem agressividade, sem velocidade, sem querer, a jogar sobre brasas e com jogadores que sinceramente, já deviam estar na B e a dar lugar a jogadores das camadas jovens na equipa A. Continuamos a sofrer golos em lances de bola parada e culparem a treta da defesa à zona é um absurdo, parece que o Benfica é o único clube no Mundo que defende assim. A responsabilidade nesses lances é dos jogadores que não atacam a bola, que não são agressivos.

Quanto ao Estoril, foi aquilo que já se sabia. Foi uma equipa que gosta de ter bola e sabe o que fazer com ela, sendo agressiva na hora de defender, até demais em determinados lances. Mesmo a jogar com 10 foi sempre uma equipa pressionante e colocou um Benfica desnorteado em grandes dificuldades.

Quanto à arbitragem, aceito a marcação do penalti como aceitaria se não fosse marcado. Quanto a matéria disciplinar, ficaram alguns cartões no bolso para ambos os lados e o Estoril pode-se dar por satisfeito por ter tido somente uma expulsão. Pelo menos mais dois jogadores deveriam ter sido expulsos por vermelho directo.

Voltando ao Benfica, JJ que mande o Ola John e o Rodrigo para a equipa B e que faça subir à equipa principal o Cavaleiro e o Funes Mori. Só faltou uma cadeirinha ao Ola John. Pode ser um miúdo com um técnica fantástica e que fez uma grande época na Holanda mas a verdade é que no Benfica pouco ou nada mostrou tirando uns jogos na época passada. Falta nervo no seu jogo. Quanto ao Rodrigo, apenas lhe dou o desconto de estar a jogar fora de posição mas mesmo quando jogou na sua posição foi um jogador sem chama e que nada acrescentou à equipa.

Tenho noção que a equipa não está confiante mas não é com esta atitude que as coisas irão mudar.

Desafio...

Quero lançar um desafio aos poucos que visitam aqui o "tasco".

Na vossa opinião qual o sistema de jogo que o Benfica deveria usar e qual a equipa base, contando com os lesionados.

Depois, qual o sistema e equipa base sem os lesionados.

Venham de lá esses palpites de treinador de bancada...

No entanto, aqui ficam os meus palpites:

4x3x3 - Lesionados incluídos

4x3x3 - Lesionados excluídos

Um "monstro"!!!

Um autêntico "monstro"!!! Em forma é um dos melhores centrais a jogar na Europa!!! Foi o único que hoje esteve ao nível de um jogo de Champions, foi o único que esta noite mereceu vestir o Manto Sagrado.

Quanto ao resto, nem vale a pena falar...

Patética exibição...

Estamos no intervalo e estamos a levar um banho de bola que já nemme lembrava de ver o Benfica levar.

Muita falta de agressividade, falta de classe, falta de querer, falta de tudo... Parece que o  PSG está a fazer um treino contra uma equipa qualquer da segunda divisão numa qualquer pré-época. Não posso, neste caso, imputar todas as responsabilidades ao treinador porque o que eu assisti vai muito mais além do treinador e acreditem que se fosse eu o presidente do Benfica, estaria neste momento no balneário e iriam ouvir das boas. Não admito exibições destas e espero sinceramente que na segunda parte a coisa mude. Quanto ao treinador, é apertar com aquelas prima-donas no balneário com o apoio do presidente para ver se alguns entendem a mensagem.

Aceito a derrota quando vejo que a minha equipa dá tudo e hoje não estão a dar tudo!!! Há jogadores que ainda não entenderam a palavra EQUIPA ou COLECTIVO, e há um que não chegou este ano ao clube...

Para amanhã...

E para futuro a estrutura táctica da equipa, na minha opinião, deverá ser esta:

Se JJ quer colocar Matic e Fejsa no meio campo, então terá de alterar o estilo do segundo avançado. Terá de ser um avançado que transporte bola, apoiado por um médio ofensivo que saiba pensar o jogo.

Assim penso que voltaríamos a um sistema idêntico ao que nos deu o titulo, com Enzo a fazer de Ramires, enquanto Djuricic e Markovic seriam os criativos na frente e com grande mobilidade. Matic e Fejsa seriam os "guarda-costas" de Djuricic, Enzo e Markovic que dariam o apoio e futebol ofensivo que Cardozo necessita.

Um meio campo só com Matic e Fejsa, ganhamos consistência defensiva mas perdemos em criatividade, uma vez que Enzo fica encostado na linha. A dupla Matic e Enzo funcionava porque Enzo organizava e transportava jogo.

Com Lima ao lado de Cardozo, é obrigatório que no meio campo exista alguém com capacidade de criar e organizar jogo, coisa que nos faltou com o Belenenses. Com um meio campo com Matic e Fejsa, Lima não poderá ser o segundo avançado e Enzo não poderá jogar como extremo, terá de ir para o meio ou então terá de jogar Djuricic ou Markovic a 10 num 4x4x2 losango. A jogar em 4x4x2 clássico com Matic, Fejsa, Lima e Cardozo, a equipa irá sentir dificuldades na organização de jogo. Se juntarmos a isto um Markovic a extremo esquerdo, então a equipa é quase uma nulidade. Para mim, Markovic só a segundo avançado, a jogar atrás dos dois avançados ou, na pior das hipóteses, a extremo direito. Com o regresso de Gaitan, este poderá jogar a 10, atrás de Markovic e Cardozo, fazendo trocas posicionais com Markovic durante o jogo.