Vitória tranquila

Não foi uma exibição espectacular, não foi o rolo compressor mas foi uma boa exibição, uma exibição compacta, serena, tranquila e justa.

O Benfica foi sempre superior, mesmo no período em que tivemos menos bola o Nacional pouco ou nada criou, aliás, durante o jogo todo só tiveram um livre perigoso e um cruzamento remate que Artur defendeu para canto. Continuo a achar que Rodrigo não serve para fazer de segundo avançado, as suas tomadas de decisão normalmente são lentas, erradas ou perde a bola. Sempre que se apanha em zona frontal á baliza, remata quando tem outras opções. A culpa não é dele, é de quem o mete a fazer aquela função. Mesmo o Lima não é o jogador ideal para aquela posição mas tem feito bem a posição face á sua maior experiência.

Continuo a achar o Máxi bem longe daquilo que já nos deu, o Luisão continua claramente acima de Garay e tem sido um dos melhores jogadores do Benfica nos últimos jogos. O Matic está em crescendo e neste jogo o Gaitan jogou bem melhor, jogar na direita fazendo os movimentos para dentro é outra coisa. O Cardozo foi Cardozo, marcou e deu a marcar.

Achei interessante ver o Benfica jogar em 4x3x3 após a entrada de Amorim, será um ensaio para a Grécia?

A arbitragem foi tranquila e, como é normal, la´ficou um penalti por marcar por jogo perigoso com contacto sobre Ivan Cavaleiro. Esta falta passou despercebida a quase toda a gente mas é falta!!

Deixei para o fim o Ivan Cavaleiro. Eu não gosto muito de me armar em lagarto e andar já maluco com um miúdo que fez o seu primeiro jogo a titular no Benfica. Acho que o Cavaleiro fez um bom jogo mas, como disse JJ, esteve algo nervoso o que o levou a algumas precipitações durante o jogo. Isto tudo é normal e Cavaleiro tem tudo para ter sucesso no Benfica e neste momento, face às lesões, deve ser o titular. O Ola John, se continuar a jogar como tem feito, fica no banco, para já, porque a equipa B é já ali ao virar da esquina. Quero com isto dizer que o Ivan tem um enorme potencial e com os jogos que irá realizar na equipa A, e também na equipa B, vão fazer com que fique mais tranquilo e aí sim poderá colocar em campo toda a sua qualidade.

Profissionalizar a corrupção

Antes de mais quero dizer que não estou por dentro de todo o processo, não consegui encontrar em lado nenhum o projecto da profissionalização dos árbitros, e como tal, a minha opinião é só sobre aquilo que sei. E o que sei é que a arbitragem irá ser profissionalizada, com LFV a saltar de alegria pois está a ser cumprida a promessa que Fernando Gomes lhe fez.

A ideia é boa, quer dizer, a ideia não é boa, ou seja, a ideia seria boa se estruturassem toda a arbitragem desde os níveis mais baixos até à cúpula, passando pelos dirigentes. Na minha opinião o que se está a fazer não é mais do que atirar poeira para os olhos de algumas pessoas com esta profissionalização da treta. Isto mais não é do que a profissionalização da corrupção da arbitragem.

•  A profissionalização por si só vai acabar com erros em catadupa sempre em favor de determinado clube?
• Acham que o problema da arbitragem é a falta de qualidade dos árbitros?
• São as faltas ao trabalho?
• É a falta de tempo para treinarem?
• Recebem pouco?
• Vão acabar as subidas de escalão de determinados árbitros, escolhidos a dedo por determinadas pessoas para mais tarde serem obrigados a pagar essas subidas em jogos do clube dessas pessoas?
• E os observadores?
• Os observadores serão profissionais?
• Teremos livre acesso ás suas notas de observação e respectivos relatórios?
• E as notas dos árbitros serão do domínio público ou serão segredos de "estado"?
• Nesta estruturação está previsto algum subsidio para os árbitros frequentarem o Calor da Noite?
• Acham mesmo que o problema da nossa arbitragem é os árbitros serem amadores?
• Ao serem profissionais vão deixar de gostar de "fruta" e "café com leite"?
• Ao serem profissionais vão deixar de necessitar de "aconselhamentos matrimoniais" numa certa casa iluminada na Madalena?
• Com a profissionalização vão começar a marcar penaltis contra o clube das prostitutas?
• Vão-se começar a anular golos ao clube da "fruta" por falta do seu avançado?
• Vai-se deixar de transformar um tropeção no próprio pé, fora da área, num penalti a favor do clube do "Calor da Noite" que vale um titulo?
• Vão começar a marcar os fora-de-jogo de km's aos jogadores do clube do "café com leite" que valem títulos?
• O nosso presidente acredita mesmo que é com a profissionalização de gente que está ao serviço de "sua majestade" que as coisas vão mudar?

O que está a ser feito mais não é do que querer fazer ver que a partir da profissionalização os nossos árbitros serão mais competentes. MENTIRA!!! Os árbitros que agora começam olham para a profissionalização sedentos de lá chegar e para lá chegarem não basta serem competentes na arte de apitar, é preciso garantirem que farão certos favores sempre que o clube do velho caduco assim necessitar.

Mas o mais impressionante e o que mais me revolta é ver que o meu presidente ache que esta é a solução para que acabem os erros de arbitragem contra o meu Benfica e que acabem os favorecimentos ao clube das prostitutas. Quanta ingenuidade... Será?...

.

Fraca exibição

Mais uma vez o Benfica faz uma primeira parte a roçar o ridículo. Sem agressividade, completamente perdidos em campo, perdas de bola infantis e sem conseguir fazer uma pressão eficaz aos jogadores gregos.

O problema do Benfica está no meio campo e na forma como defendemos e até como atacamos. Na primeira época a coisa estava bem porque o Aimar pressionava o médio defensivo adversário, o Javi o médio ofensivo ou o médio centro e tínhamos o Ramires a fechar por dentro em apoio. Hoje temos só o Matic e o Enzo que jogam lado a lado, ao contrário da forma como jogava o Benfica de 2009/2010. Na frente jogamos com dois pontas de lança. Lima anda a baixar muito pouco e como tal ajuda muito pouco o meio campo. O Dominguez passou o jogo todo a jogar no espaço entre Matic/Enzo e a defesa do Benfica e nunca fomos capazes de corrigir isto, depois o Weiss ainda descaía para o meio, o que muitas vezes fazia um 4 para 2 no meio campo do Benfica.

O Ola John e o Gaitan neste momento são jogadores a menos no onze da equipa. O Gaitan joga a passo, a não ser que tenha a bola, não defende, recupera no campo a andar, perde inúmeras bolas e toma decisões que roçam o ridículo. É bom tecnicamente mas num colectivo é uma areia na engrenagem, pelo menos este Gaitan porque sei que é capaz de fazer um bocadinho melhor. Quanto ao Ola John, é mandá-lo para a equipa B e avançar com o Cavaleiro. Bola nos pés do Ola John é só para dar tempo de a defesa adversária se recompor. Não tem agressividade nenhuma, joga parado e pára o jogo.

Entretanto parece que há por aí malta que anda dorida pelo facto de Cardozo e JJ dizerem que foi um bom  resultado, pois eu concordo com eles. Eu só concordo com eles porque face ás circunstâncias, estar a perder e a jogar a segunda parte toda numa piscina, o empate foi um resultado positivo. Agora, como é óbvio, este jogo era para vencer porque somos superiores, com o devido respeito pelo adversário. O que temos agora de fazer é reunir as tropas e ir vencer á Grécia.

Quanto á atitude dos jogadores na primeira parte, espero que não estejam a tentar queimar o JJ porque com isso estarão a prejudicar o Benfica. Vocês sabem jogar bem mais do que têm mostrado e se for propositado o que estão a fazer perdem todo o respeito dos Benfiquistas.

Espero que a atitude mude e que JJ faça o pequeno ajuste que falta porque se não o fizerem iremos perder pontos com o Nacional.

No fim de semana...

Vai sair uma dose de amarelinha para a equipa do FC Porto.

Depois do jogo de hoje, só isso para conseguirem aguentar o clássico com o Sporting.

Se o Sporting souber gerir bem os tempos de jogo, poderá estar aí o segredo da vitória mas se a amarelinha funcionar tirem o cavalinho da chuva.

Dualidades de Rui Costa (o árbitro)

Vejam o vídeo abaixo que é como o algodão, não engana... Dois lances em tudo idênticos, o mesmo árbitro, o mesmo resultado no momento que ocorreram os lances e decisões diferentes, assim como as cores das camisolas.

Depois ainda há gente que acha isto tudo normal, que é futebol e que os árbitros são humanos e demais tretas...

Gamado ao O Antitripa

Como pensa um portista

São as tais coerências... Ou a ausência delas, tipo Miguel Sousa Tavares ou Rui Moreira...

Não á volta a dar, não aprendem...

Bastou o Sporting estar em segundo lugar a 2 pontos do FC Porto, na frente do Benfica 30 pontos, desculpem, 3 pontos e uma vitória de 8-1 frente ao Alba para a Champions, desculpem para a Taça de Portugal e é vê-los que nem cogumelos a saírem do buraco de onde tiveram a invernar durante a época 2012/2013.

Como é óbvio sei perfeitamente que o Sporting está a jogar bem mas quando eu pensava que os seus adeptos, e principalmente os seus dirigentes, tinham aprendido a lição e que o mais importante era serem discretos, falarem pouco e trabalharem muito, eis que tudo começa a voltar à normalidade. O presidente fala todos os dias e até já disse que é para ganhar tudo, de tal forma que até surpreendeu o treinador. Os adeptos, alguns típicos lagartos, lá foram na onda e já começaram as piadolas ao Benfica, JJ e LFV. Quem os ouvir falar pensará que é o Benfica quem tem andado por baixo, que é o Benfica que está há 11 anos sem vencer um campeonato e há 5 anos sem vencer qualquer troféu em Portugal. O Benfica, e também o FC Porto, estão a jogar bem menos que no passado e o Sporting bem mais, o que não era difícil, mas parece-me um pouco cedo andarem já em bicos do pés como se fossem os maiores. Posso mesmo enganar-me muito mas por este caminho não tardarão as desilusões.

Gostava que o Sporting vencesse o FC Porto ou até que empatassem mas como já nem consigo ler determinados adeptos já nem sei se não gostaria de uma derrota do Sporting...

Ler o gozo que fazem por causa do Montero em relação ao Cardozo é do mais ridículo que alguma vez vi na minha vida...

Continuem assim que quando derem por ela já andam a pedir a venda do Montero...

Nem o Alba escapa...

Vitória natural e tranquila

Quer começar por dizer que anda por aí muitos benfiquistas a criticar as opções e a forma como escrevem até dá a entender que alguma vez a vitória do Benfica foi colocada em causa. O Cinfães fez o seu primeiro remate aos 37 minutos de jogo!!! Penso que é elucidativo... Quanto ao, "podia ter corrido mal", podia mas não correu, aliás, em circunstância alguma esteve perto de correr mal.

Quanto á exibição da equipa, não vou tecer grandes comentários porque seria absolutamente normal que o entrosamento não fosse o melhor quando se faz uma mescla de jogadores que pouco jogam na A, dois deles vindo de lesões, e jogadores da equipa B. Só gostaria de ter visto o Cancelo em acção mas compreendo que Sílvio precise de minutos de jogo após a lesão. O JJ poderia ter feito as três substituições.

Fica aqui a minha apreciação a nível individual:

Oblak: Nada a registar porque não teve trabalho praticamente nenhum.

Sílvio: Notou-se uma clara falta de minutos após a lesão. Não deslumbrou mas fez um jogo seguro.

Cortez: Nem sempre esteve bem e continua a demonstrar algumas dificuldades de posicionamento.

Steven: Esteve bem, sem grande trabalho e até fez um golo que o árbitro invalidou. Para mim foi bem invalidado.

Jardel: Igual do Steven mas sem o golo mas oportunidades para o fazer não faltaram.

Lindelof: Escondeu-se do jogo na maior parte do tempo, normal de quem vem da equipa B, num jogo desta importância e que ainda está em formatação na sua nova posição de médio defensivo. A observar num futuro próximo.

Ruben Amorim: Muitas das vezes quis ser ele a assumir o meio campo e a querer fazer tudo e como tal perdeu muitas bolas que até tinha sido ele a recuperar. Foi bom para ele este jogo de forma a ganhar minutos na sua recuperação após lesão.

Djuricic: Vê-se claramente que é um excelente jogador mas ainda não se conseguiu encontrar. Tentou vários passes de ruptura que ficaram nos pés dos jogadores do Cinfães, esconde-se do jogo muitas vezes. Para mim, esta é a grande desilusão desta época. Quero acreditar que tudo isto não passa de uma fase de adaptação.

Ola John: é um jogador que me irrita profundamente!!! Sei que ele tem qualidade mas parece que se está a borrifar para o jogo. A sua displicência é enervante!! E mais enervante é saber que tem tudo para ser um extremo fantástico e anda em campo a pisar ovos. Fez o golo e mais algumas iniciativas interessantes. Pode e deve fazer muito mais!!!

Ivan Cavaleiro: Fez um excelente jogo e agarrou a oportunidade com as duas mãos. Fez a assistência para golo e nunca se escondeu do jogo. Sempre muito mexido. Foi dos melhores do Benfica!!! Se tivesse de colocar em campo Ola John ou o Ivan, não hesitaria pelo Ivan.

Funes Mori: Tem algumas movimentações interessantes mas ainda não me encheu as medidas. Não sei se é ponta de lança se segundo avançado. Tentarei ver os próximos jogos da equipa B para ver se tem algum futuro no Benfica.

Bernardo: Poderia e deveria ter entrado mais cedo. Mais oportunidades surgirão!!!

Quero também dizer que o Cinfães está no Campeonato Nacional Seniores Série D(antiga 2.ª B) e não nos distritais ou na terceira divisão como muitos querem fazer crer.

E que venho a dizer do jornalismo...

 

"Caos e Contraste

 

Nos últimos dias finalmente deixamos de ver o Benfica nos títulos garrafais das 1ªs páginas, mas há adeptos que ainda não entenderam como foi possível ganhar ao Estoril a jogar “daquela maneira”, que não “inspira confiança”, “defendendo contra 10”, etc., etc. Vai daí entram numa espécie de “carrossel” de argumentação, dando voltas e mais voltas, defendendo a demissão do Presidente, do treinador, a contratação de novos jogadores, enfim, um caos total de hierarquização de argumentos...

Seguramente muitos destes adeptos intelectualmente caóticos, serão dos tais que elogiam o FCP, porque tem um Presidente forte e que é aí que começa a força da equipa de futebol (aquela velha história do balneário)...

Mas também já deu para ver que muitos desses adeptos, quando confrontados com os sucessivos erros de arbitragem direccionada, são os que também pediam a Jesus, na época passada, que rodasse mais o plantel para não "rebentar" com os jogadores. Este ano que Jesus roda o plantel, são os primeiros a acusarem Jesus de não ter ideias sobre qual o seu melhor 11 base.

Isto é o Benfica. A coerência dos adeptos é como um “carrossel” de argumentos...

Como sei que ganhamos bem no Estoril (e já agora, contra o Guimarães e Paços de Ferreira também fizemos exibições e resultados melhores do que o líder destacado do campeonato) dei por mim a procurar notícias do FCP para tentar perceber o que se passa naquelas bandas. E verifiquei que há muito contraste entre o que se diz do sportinguista Jesus, e se diz do benfiquista Fonseca.

Vejamos (em itálico, o texto dos jornais)...

Título principal: Gestão chumbada. Sub título: entradas fortes carecem de suporte estratégico. RECORD quinta-feira, 3 outubro de 2013 | 03:21, Autor: Rui Sousa e Nuno Barbosa

Desde há cinco jogos para cá que se tem assistido a um dragão de duas faces, invariavelmente repartido entre as partes dos encontros. Entradas fortes têm dado lugar a segundas partes sofríveis ou vice-versa, como aconteceu em Viena. A derrota com o Atlético Madrid deixou uma vez mais a descoberto um FC Porto bipolar e Record procurou saber as razões que estarão por trás deste fenómeno.

Daqui se pode concluir que os “especialistas” consideram que a gestão do plantel do FCP pelo Fonseca, foi chumbada pelos resultados e exibições europeias, daqui se pode concluir que o FCP é bipolar e não mantém o rendimento igual nas duas partes, daqui se pode concluir que eles estão preocupados. Qualquer semelhança com Jesus não será mera coincidência já que isto é o mundo do futebol e suas especificidades. O problema de Jesus é haver mais gajos (jornalistas) aos berros nas rádios sobre não ter um 11 base e não saber fazer a gestão do plantel, e haver títulos de 1ª página sobre tudo que podem fazer de mal, para aquilo que no FCP afinal também existe e lhes merece preocupação. Sem 1ªs páginas e sem berros.

Título principal: Varela: «Temos equipa nova...». Sub título: extremo explicou a oscilação nas exibições. RECORD online, sexta-feira, 4 outubro de 2013 | 06:37.

Que título tão cândido e sereno…  A oscilação nas exibições do FCP (que eu desconhecia mas afinal existem) devem-se ao facto do FCP ter jogadores novos. Mas as oscilações do Benfica, caso tenham existido (a mim não me pareceu), não se devem a termos jogadores novos, mas sim, dizem os gajos da comunicação social e alguns entendidos nos blogues, a "existir cansaço dos jogadores em relação a Jesus", "divisão no balneário", "opções discutíveis" e "incompetência a mais", etc. E mais. No caso do FCP, é o Varela que explica. No caso do Benfica, são os analistas que explicam… curioso ou mais um exemplo de diferença de respeito entre Benfica e FCP?

“O 4x3x3 continua no quadro tático do FC Porto, resistindo praticamente a todos os treinadores que têm passado pelo clube nas últimas duas décadas. Paulo Fonseca não mexeu na distribuição por sectores, mas promoveu uma alteração no meio-campo que muita tinta tem feito correr.” – RECORD online, sábado, 5 outubro de 2013 | 03:22, Autor: Rui Sousa

Se bem percebo, o treinador do FCP “inventou” (perdão, "promoveu") alguma coisa que a malta lá do clube não está a gostar. Mas isso é escondido dos adeptos. Os comentadores não falam, os blogues e os representantes do Benfica nos Programas dos Trios, também não. As noticias saem em letra pequena. Não há titulos nem gritaria nas rádios sobre as “invenções” do Paulo Fonseca.

Título principal: Os dois lados do campeão (e eu a pensar que só tinham um). Sub título: DRAGÃO COM DÚVIDAS OU EQUIPA AUTORITÁRIA? (mas as dúvidas não são só no Benfica de Jesus?) domingo, 6 outubro de 2013 | 03:24, Autor: JORGE BARBOSA

A pergunta que se coloca ao FC Porto para o jogo com o Arouca é esta: como é que a sua equipa irá reagir a seguir à primeira derrota da época? (o Benfica tem duas derrotas e as sondagens já despediram Jesus há muito) Se preferirem: vamos ter um FC Porto autoritário e decidido, a ganhar sem favores de espécie alguma (eles reconhecem que são ajudados por factores arbitrais, no Benfica fala-se de erros próprios), a dominar o jogo e o adversário, como se viu com o Marítimo ou P. Ferreira, ou um FC Porto com dúvidas na elaboração do seu jogo e sem sentido prático, como aconteceu com V. Setúbal ou V. Guimarães?

Várias semanas depois dos jogos em questão, eis que surge a critica ao futebol do FCP de Fonseca. “Dúvidas na elaboração do seu jogo”? “Futebol sem sentido prático”? Com o Benfica de Jesus, como é pacifico reconhecer, as criticas começam antes do jogo! Só critérios do jornalista ou estratégia de jornalismo?

Uma coisa é certa: são muitos os contrastes entre Benfica e FCP, na comunicação social e que deveriam fazer pensar quem manda, e é suposto ter cabeça para pensar nos interesses desportivos do Benfica..." - Blogue Basta 2002