Ranking UEFA - O Benfica Europeu de Luís Filipe Vieira

Na semana passada ouvimos o treinador do Benfica, Bruno Lage, no seu diferente estilo dentro do futebol português, falar sobre a eliminação do Porto da Liga dos Campeões e falou na importância que o Porto teve para que Portugal colocasse neste momento uma equipa directamente na fase de grupos Liga dos Campeões.

Ranking de Clubes Portugueses

Olhando ao que Bruno Lage referiu fui verificar o Ranking de Clubes Portugueses nos últimos 5 anos, 10 anos, 15 anos, 20 anos e 25 anos. Esta verificação é particular porque o método mudou ao longo destes anos, no entanto mudou para todos os clubes e portanto em termos relativos não fará diferença. Os valores que apresento aqui são aqueles que no ano vigente foram apresentados. Ou seja, no ano de 1995 estava a ser utilizado o 1º método de cálculo e portanto o valor é o calculado por esse método, e assim sucessivamente.

De um ponto de vista objectivo o Porto apresenta valores superiores ao Benfica quando temos os finais dos anos 90 e início do século XXI, ou seja nos valores de 20 e 25 anos. Nos valores de 10 e 15 anos o Benfica apresenta valores muito idênticos ao Porto, sendo mesmo um valor idêntico a 10 anos. No último caso, a 5 anos o Porto apresenta um melhor registo que o Benfica muito fruto de 2 anos maus do Benfica.

De um ponto de vista objectivo, pode-se verificar que quando se fala que o Porto tem uma prestação muito superior ao Benfica na Europa não é de todo verificável nos últimos 15 anos! Precisamente o tempo de Presidência de Luís Filipe Vieira. Ou seja, se considerarmos desde 2004 o Benfica tem menos 4 pontos que o Porto nesse período, ou seja menos de 1,5% de pontos comparativamente ao Porto. Se considerarmos que o Benfica que Luís Filipe Vieira encontrou em 2004 estava longe do campeão europeu que era o Porto em 2004... deixo para vocês fazerem a análise dos 15 anos europeus do Benfica com Luís Filipe Vieira como Presidente.

Para terem uma melhor noção de como estava o Benfica em 2004 em termos europeus e qual a evolução deixo o gráfico de Ranking ao longo dos diversos anos.

Tendo apenas em análise os 3 grandes do futebol português podemos verificar que o Porto nestes últimos 15 anos tem-se mantido sempre no top-20 europeu enquanto o Benfica só atingiu esse patamar a partir de 2007, curiosamente quando os anos que contavam para esse ranking entraram no reinado de Vilarinho + Luís Filipe Vieira. Ou seja, 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006 e 2006/2007.

Quanto à afirmação de Bruno Lage sobre o Porto mais ter contribuído para que Portugal ainda tivesse o campeão com entrada directa na Liga dos Campeões é preciso primeiro perceber como funciona a atribuição de lugares para a Liga dos Campeões. Neste momento, e desde 2018-2019, estamos com uma entrada directa na fase de grupos e uma equipa na 3ª pré-eliminatória. Esses lugares foram atribuídos face ao Ranking UEFA de 2016-2017. Essa distribuição na Liga dos Campeões é feita do seguinte modo:

- Associações 1–4 qualificam quatro equipas de cada.

- Associações 5–6 qualificam três equipas de cada.

- Associações 7–15 qualificam duas equipas de cada.

- Associações 16–55 (exceto Liechtenstein) qualificam uma equipa cada.

Aos vencedores da Liga dos Campeões da UEFA e Liga Europa da UEFA são dadas a cada um uma entrada adicional se não se qualificarem através da sua liga nacional.

Portugal no final da época 2016-2017 estava em 7º lugar do Ranking de Países e portanto só qualificou duas equipas. Quem é que contribui mais para esse lugar e consequentemente contribuiu mais para pelo menos termos uma equipa com entrada directa? Deixo aqui o Ranking de Clubes da época 2016-2017.

Benfica aparece em 9º lugar com 111,866 pontos arrecadados e Porto aparece em 13º lugar com 98,866 pontos amealhados. Acho que é bastante claro quem mais contribuiu para Portugal nesse ciclo.

Por fim deixo aqui o Ranking de País actualizado. No final deste ano iremos saber se terminamos em 7º lugar (2 equipas na LC) ou 6º lugar (3 equipas na LC) para determinar a distribuição de equipas para a Liga dos Campeões de 2021-2022.

Neste momento estamos a cerca de 1,400 pontos da Rússia mas com a Rússia a já ter perdido uma equipa nas competições europeias, o que ajuda bastante. Caso o Porto chegue longe na Liga Europa e caso o Benfica consiga ter uma boa prestação na Liga dos Campeões, acho muito possível Portugal saltar para 6º lugar e voltar a ter três equipas na Liga dos Campeões. Os Sportings de Portugal (de Lisboa e de Braga) podiam dar uma ajuda que claramente serão os mais beneficiados com essa situação.

Liga dos Campeões vs Liga Europa

Outra coisa que é perfeitamente visível é que Portugal tem melhores desempenhos no ranking quando as suas equipas vão longe na Liga Europa. Acaba por ser uma falácia estar constantemente a dizer que devíamos ter mais equipas na Liga dos Campeões quando de facto os melhores anos de Portugal no ranking é quando tem mais equipas a disputar fases avançadas da Liga Europa. Será muito complicado a uma equipa portuguesa estar numa meia final ou final da Liga dos Campeões mas já aconteceu recentemente termos três equipas nas meias finais da Liga Europa.

Apontamentos Finais

O Benfica nos últimos 15 anos, não fosse três anos anormalmente maus (2008, 2014 e 2017) seria a equipa que mais contribuiu para o Ranking do País. O Benfica nos últimos 12 anos tem-se mantido sempre dentro ou muito próximo do top-20 europeu. Este período, quer se queira quer não, coincide com a Presidência de Luís Filipe Vieira no clube e isso é de salientar. A ideia criada de que o Benfica não tem dimensão europeia no reinado de Vieira é desmentida por estes dados. Nos últimos 12 anos o Benfica esteve sempre no top-23 e em 5 desses 12 anos esteve dentro do top-9. Se tivermos em atenção que nos últimos 7 anos o Benfica teve no top-9 em 5 deles, acho que é um dado assinalável. Este ano de 2019-2020 basta fazer melhor que a época 2014-2015 do JJ (ficou em ultimo do grupo) para que o ranking seja melhor que o do ano passado.

Quanto ao que Bruno Lage afirmou sobre o Porto ter feito mais pelo Ranking de País que possibilitou a Portugal ter uma entrada directa na Liga dos Campeões este ano, não é de todo verdade. Foi o Benfica que mais contribuiu para essa situação.

De um ponto de vista objectivo, quer Benfica quer Porto têm feito muito mais pelo país em termos europeus que qualquer outro clube, se o 3º lugar da Liga Portuguesa a partir de 2021-2022 passar a ter possibilidade de entrar na Liga dos Campeões a esses dois clubes podem agradecer e acabará por ser um pouco enganador, Portugal nesta altura não merece mais que 2 clubes na Liga dos Campeões. Para além disso, a probabilidade de terem mais sucesso na Liga Europa é maior que na Liga dos Campeões.

------------------------------------------------------------

Cálculos dos Coeficientes

Como já sabem gosto de informação e gosto que os benfiquistas e desportistas em geral tenham informação sobre algo que está na ordem do dia. Então o que é que precisamos de saber sobre estes rankings da UEFA? 

O Ranking da UEFA é uma lista ordenada dos clubes que tenham participado nas competições UEFA. Essa lista é ordenada consoante um coeficiente. Existem dois tipos de rankings: ranking do país e ranking do clube. E a esses rankings coincidem os diferentes coeficientes, seja de clube seja do país.

Coeficiente do País

Este é fácil de calcular, na prática é a soma de pontos das equipas do país a dividir pelo número de equipas nas competições europeias. Ou seja, a média de pontos.

Coeficiente do Clube

Este coeficiente nos últimos 25 anos tem sido actualizado de forma sistemática. Em 2019-2020 será o quinto método já utilizado para o cálculo deste coeficiente com a UEFA a actualizar os rankings consoante os novos métodos. 

 - 1º Método (até 1998)

 - 2º Método (1998 a 2003)

 - 3º Método (2004 a 2008)

 - 4º Método (2009 a 2017)

- 5º Método (2018 em diante)

Agora que se viu como se calcula cada um dos coeficientes, seja de clubes, seja de país, temos de perceber como se calculam os pontos para cada um desses coeficientes. O número total de pontos para o coeficiente do país não é calculado da mesma forma que o número total de pontos para o cálculo do coeficiente do clube.

Total de Pontos para o Coeficiente do País

Vitória nas Eliminatórias até aos play-off = 1 ponto

Empate nas Eliminatórias até aos play-off = 0,5 pontos

Vitória na frase de grupo = 2 pontos

Empate na fase de grupo = 1 ponto

Pontos bónus

Entrada na fase de grupos da LC = 4 pontos

Entrada na fase de grupos da LE = 3 pontos

Passar eliminatória após fase de grupos = 1 ponto

Total de Pontos para o Coeficiente dos Clubes

Neste caso houve uma modificação recentemente para simplificar o cálculo. na prática houve um método até 2017-2018 e um método depois disso. Que entrou em vigor basicamente na época passada. 

 - Antes de 2018

Eliminação na 1ª Pré-eliminatória da LC = 0,5 pontos
Eliminação na 2ª Pré-eliminatória da LC = 1 ponto

Vitória na frase de grupo da LC = 2 pontos

Empate na fase de grupo da LC = 1 ponto

  Pontos bónus

Entrada na fase de grupos da LC = 4 pontos

Passar eliminatória após fase de grupos da LC = 1 ponto

Eliminação na 1ª Pré-eliminatória da LE = 0,25 pontos
Eliminação na 2ª Pré-eliminatória da LE = 0,5 pontos
Eliminação na 3ª Pré-eliminatória da LE = 1 ponto
Eliminação nos Play-offs da LE = 1,5 pontos

Vitória na frase de grupo da LE = 2 pontos

Empate na fase de grupo da LE = 1 ponto

  Pontos bónus

Passar eliminatória após fase de grupos da LE = 1 ponto

- Depois de 2018

Vitória na frase de grupo da LC = 2 pontos

Empate na fase de grupo da LC = 1 ponto

  Pontos bónus

Entrada na fase de grupos da LC = 4 pontos
Passagem aos Oitavos-de-Final = 4 pontos

Passar eliminatória após fase de grupos da LC = 1 ponto

Eliminação na Pré-eliminatória da LE = 0,5 pontos
Eliminação na 1ª Eliminatória da LE = 1 ponto
Eliminação na 2ª Eliminatória da LE = 1,5 pontos
Eliminação na 3ª Eliminatória da LE = 2 ponto
Eliminação nos Play-offs da LE = 2,5 pontos

Vitória na frase de grupo da LE = 2 pontos

Empate na fase de grupo da LE = 1 ponto

  Pontos bónus

Passar eliminatória após fase de grupos da LE = 1 ponto

No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista

No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista

Veríssimo: Erros graves com influência no resultado

Eu não faço a mínima ideia de como são escolhidos os árbitro para envergarem as insígnias da FIFA, tenho para mim que terá a ver com a qualidade das duas arbitragens, não poderá ser de outra forma. E espero, e acredito, que seja a própria FIFA a observar e a avaliar as arbitragens dos futuros, e actuais, árbitros internacionais.

Eu vejo a arbitragem e a sua gestão técnica e física como um treinador vê a sua equipa. Um jogador que passa uma época inteira a cometer erros atrás de erros, vai para o banco e na época seguinte ou é transferido ou começa no banco. Na arbitragem eu penso que um árbitro que cometa demasiado erros graves com influência directa no jogo e no resultado teria de ser penalizado por isso. E só há uma forma de penalizar um árbitro... Indo para o banco! Como? Indo apitar jogos da segunda liga até que mostre que está preparado para assumir a titularidade e voltar a apitar jogos da primeira liga. Nesta volta à primeira liga, nunca poderiam apitar jogos dos três grandes nos primeiros três jogos.

O que acontece com o Veríssimo é algo que merecia explicações do CA. Depois dos erros gravíssimos que cometeu a época passada, volta esta época mantendo as insígnias da FIFA e apitando os grandes logo à segunda jornada... Resultado? Dois erros graves com influência do jogo e no resultado, sendo que no segundo lance ainda teve a oportunidade de rever o lance e mesmo assim cometeu um erros grave.

Como podem ver, este lance do Rafa é claríssimo, mas mesmo que tivesse dúvidas, penso que os árbitro devem fazer como os auxiliares fazem... Neste caso apitavam e esperavam que o VAR confirmasse ou não a decisão. E ainda tinham a possibilidade de irem rever o lance em câmara lenta e em vários lances.

No segundo lance não existe qualquer fora-de-jogo de Seferovic. Como podem ver na imagem e no video, em momento algum ele condiciona o corte do defesa. O defesa do Belenenses está completamente sozinho, sem ninguém a estorvar a sua acção, depois coloca a bola nos pés de Pizzi e aqui começa uma nova jogada sem qualquer irregularidade.

Este é um erro muito grave e inaceitável para um internacional, pois teve a oportunidade de ver o lance em câmara lenta e de vários ângulos e mesmo assim decidiu mal.

Vou também eu aceder ao pedido do meu treinador e não olhar para os erros como intencionais ou como uma estratégia concertada para nos prejudicar, o que não invalida que não os critique, mas principalmente aqueles que estão à frente do CA e que deveria pugnar por uma arbitragem profissional, competente, com critério bem definidos e sem medos ou receios de analisar e admitir os erros dos árbitro.

Começou agora a época e o Veríssimo já coleciona dois erros graves num só jogo. Veremos o que lhe acontecerá no futuro, tendo a consciência que lhe deve ser dada uma nova oportunidade e não ficar de fora na próxima jornada mas se os erros se mantiverem, veremos como actuará o CA...

No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista

Belenenses SAD 0 x 2 Benfica - Rescaldo

Segunda jornada. Segunda vitória. Três pontos. Liderança da Liga. Aquando do rescaldo do jogo com o Sporting disse que era estranho que se falasse de um resultado que não espelhava o jogo, diziam os experts que a exibição não tinha sido grande coisa mas que o resultado era o que era. Neste jogo certamente falar-se-á num jogo complicado e que foi um jogo muito mais difícil do que um tranquilo 2-0 pode espelhar. Eu mais uma vez discordo. 

1ª parte

Benfica entrou muito forte no jogo, os primeiros 20 minutos foram de total domínio e que só não se traduziu em golo por mero acaso. Lances como o do Rafa logo aos 2 minutos, do RDT isolado antes do minuto 10, do Seferovic de baliza aberta no seguimento desse lance do RDT, ou o lance de Rafa isolado que só dois em cima da linha de golo evitam o tento inaugural, aos 22 min o remate do RDT a sair a centímetros do poste esquerdo da baliza ou aos 40 minutos um lance de Rafa de calcanhar fora da pequena área com a baliza basicamente aberta são lances mais que suficientes para ir ao intervalo a vencer. Na verdade o Benfica nestes primeiros jogos da temporada tem criado inúmeras situações de finalização e que geralmente tem convertido muitas delas, daí as goleadas, neste jogo na primeira parte não finalizámos nenhuma. E foi essa a diferença na primeira parte. O Belenenses SAD para mim foi uma surpresa pela negativa, muito passivo e sem grande interesse em atacar, teve 2 cantos nos primeiros minutos que tirou um pouco a pressão da sua área e depois limitou-se a passar a bola entre os 3 defesas que tinha no seu meio campo e a despachar bola para a frente quando se sentiam pressionados. Raramente saiu a jogar e raramente criou perigo. A única ocasião de golo do Belenenses SAD foi mesmo a chegar ao intervalo num lance fortuito em que é despejada uma bola para perto da área do Benfica, o jogador do Belenenses SAD domina mal a bola e o Rúben acaba por escorrer naquele "relvado" e isola o avançado, acabando com mais uma grande intervenção do Vlachodimos.

2ª parte

Acho que mudámos a pressão alta passando praticamente a jogar em 4-2-4 nesta segunda parte. Muito subidos, muito domínio de jogo e nos primeiros 20 minutos o Belenenses SAD não conseguiu controlar o Benfica. Nesses primeiros minutos marcámos um grande golo por Rafa com mais uma assistência de Pizzi. Durante cinco minutos o Benfica perdeu um pouco o controlo do jogo e entre os 70 e os 75 minutos o Belenenses SAD teve mais bola no meio campo do Benfica. Assim que Chiquinho entrou isso mudou. O Benfica voltou a pegar no jogo, a pressionar algo e marcámos perto do minuto 80, golo que foi anulado por fora de jogo. O jogo teve parado mais de 5 minutos para o árbitro decidir. Mesmo antes desse lance, destaque também para a outra grande oportunidade do Belenenses SAD marcar, com uma falha grande do Nuno Tavares a quase dar golo (acho que foi mais o relvado a trair o jogador do que propriamente um grande erro do Nuno). Depois do lance do Belenenses SAD e do golo anulado ao Seferovic, o Pizzi achou que devia provar mais uma vez que é a grande figura do campeonato até ao momento fazendo o seu 3º golo da prova e sentenciar o jogo já nos descontos.

Análise aos Jogadores (Nota 0 - 10)

Vlachodimos (6) - Foi posto à prova uma vez e fez uma grande intervenção. Desta feita não teve mais nenhuma situação a resolver e portanto passou um jogo muito tranquilo.

Nuno Tavares (6) - Não teve a exuberância do jogo inaugural do campeonato. Soube subir mas mostrou-se desacertado nos centros, cumpriu mas longe de fazer um grande jogo. Teve uma falha que podia ter sido fatal, muito por culpa do relvado, mas não era noite de ter esse azar.

Rúben Dias (6) - Não teve grande trabalho. Assim como a maioria dos companheiros do sector defensivo não teve grandes problemas de maior. Alguns bons cortes, sempre atento. Teve também ele um deslize que podia ter sido fatal que Odysseas compensou, no entanto pareceu-me que foi mais azar do que mau posicionamento.

Ferro (6) - Pouco trabalho, atento às poucas incursões dos avançados do Belenenses SAD. Cumpriu sem grandes problemas.

Grimaldo (7) - Uma seta apontada ao lado direito do Belenenses. Continua a ser o lateral mais ofensivo da equipa e aquele que melhor sabe o que fazer com Rafa ou Pizzi na sua frente. Não foi um grande jogo mas foi pelo lado dele que a maioria do perigo chegou.

Florentino (8) - Outro grande jogo do Tino. Está em todo o lado. A capacidade que tem para se antecipar em muitos lances para sair a jogar em seguida é doutro mundo. Recuperação de bolas, intercepção de passes, desvios, colocação em campo, capacidade de recuperação de espaços.... 

Samaris (6) - Continuo a achar que está fora de forma e que a jogar com o Florentino não dá aquilo que o Benfica precisa. Se é verdade que o Benfica fica com o jogo mais controlado também é verdade que fica com dois jogadores muito idênticos no meio campo. Neste momento o Tino está a anos luz do Samaris. Cumpriu o que lhe foi pedido mas não acrescenta muito mais ao meio campo. 

Rafa (8) - Posso dizer o mesmo que disse no jogo com o Sporting. Parece que a época ainda não acabou. Que velocidade! Há vários jogadores do Belenenses SAD que ainda procuram o Rafa agora. É um jogador de uma dimensão superior no que a velocidade e qualidade diz respeito. E finalmente tem golo!!! Jogão de Rafa!

Pizzi (8) - É um luxo ter este jogador no Benfica e ser olhado com desdém por muitos, inclusive treinadores (Fernando Santos) ou muitas outras equipas neste mundo que falam em comprar Savic, Eriksen, Bruno Fernandes... quando nós temos o Pizzi. E deixem-no cá estar. Mais um golo e uma assistência. O homem do jogo. Mais uma vez.

Seferovic (4) - Péssimo jogo do suiço. Nada lhe saiu bem, até o golo que marcou foi anulado. Percebo o Lage quando diz que os dois avançados são os primeiros a defender e a manter a pressão mas a um avançado do Benfica pede-se golos quando a equipa lhe dá tudo. Teve tudo para fazer 2 ou 3 esta noite. Não marcou, falhou muitas recepções, falhou centros, falhou intercepções... Nada lhe saiu bem mesmo! Correu muito, isso ninguém lhe tira.

RDT (5) - A bola nos pés do Raúl é sinónimo de qualidade, mas hoje esteve desinspirado. Pouco lhe saiu bem como ao seu companheiro de ataque e não conseguiu marcar nas duas boas oportunidades que teve para o fazer.

Chiquinho (5) - Em quase 20 minutos de jogo fez mais que o Raúl fez em 75. Pode parecer cruel dizer isto mas foi um pouco verdade. Não deixa de ser verdade que apanhou um Belenenses SAD já desgastado e com dificuldades em acompanhar o ritmo dele. Teria mais uma assistência na Liga não fosse o golo anulado.

Taarabt (0) - Entrou no último minuto, se tocou na bola uma vez foi muito.

Vinicíus (0) - Entrou no último minuto, se tocou na bola uma vez foi muito.

Apontamentos Finais 

Para mim um jogo sem grande história. O Benfica teve perto de 10 oportunidades de golo, metade delas claras de golo, marcou três, um anulado. Belenenses SAD, que o seu treinador dizia ter como principal ideia de jogo atacar, fez muito pouco para sair com mais do que uma derrota. Dois lances de golo que não converteu.

Gostava só de deixar uma nota para a arbitragem. Já fiz questão de dizer em vários comentários meus que estou com o Bruno Lage e o não julgamento moral da arbitragem. Ou seja, não faço juízos de valor sobre boas ou más decisões da equipa de arbitragem. Deixo apenas a minha opinião quanto aos lances, para mim há um penalti claríssimo sobre Rafa por assinalar que o árbitro não marca, nem sequer o VAR intervém e o lance do golo anulado para mim é um absurdo desta "nova" regra as linhas. Percebo que o árbitro para se proteger anule, ou seja, como a linha diz que está ele portanto não decide, a linha decide por ele. Para mim não há fora de jogo algum. 30 centímetros de um cotovelo em relação a um tronco do adversário? Esperemos para ver como serão as decisões daqui em diante, se todos os árbitros assumem sempre a decisão das linhas. Um Benfica com um jogo "complicado" e contra um adversário difícil que poderia ter saído com 4-0 se as decisões de arbitragem tivessem tombado para outro lado. 

No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista

No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista

Belenenses SAD x SL Benfica - Antevisão

Sábado, dia 17 de Agosto às 19:00

Poderíamos estar perante um dérbi, um clássico, mas face às mudanças no Belenenses este é, teoricamente, apenas o terceiro encontro entre estes dois emblemas. Os dois a contar para o campeonato da época passada. Uma derrota para o Benfica e um empate. Cada jogo é um jogo mas é um aviso à navegação. Nada está ganho, nenhum jogo está ganho à partida. Esta foi a única equipa em Portugal que o Benfica de Bruno Lage não venceu.

Somos os primeiros a entrar em campo por isso podemos colocar Porto e Sporting a pensar a quantos pontos ficarão se não vencerem. Esta é a altura de dar ao litro para mostrar quem é o mais sério candidato ao título.

Não sou apologista de grandes rotações de equipas e não sou entusiasta daquela ideia de dar descanso a um plantel que ainda agora começou a competir, portanto a equipa que espero em campo andará perto disto:

GR: Vlachodimos

DE - Grimaldo

DD - Nuno Tavares

DC - Rúben Dias e Ferro

MD - Florentino 

MC - Samaris

MD - Pizzi

ME - Rafa

AV - RDT

PL - Seferovic

Portanto, zero novidades. E vocês que esperam?

Como será habitual sempre que possível colocamos a conferência de imprensa do nosso treinador:

E a lista de convocados:

Guarda-redes: Ivan Zlobin e Odysseas;

Defesas: Nuno Tavares, Jardel, Ferro, João Ferreira, Rúben Dias e Grimaldo;

Médios: Caio Lucas, Samaris, Pizzi, Chiquinho, Taarabt, Rafa e Florentino;

Avançados: Seferovic, Vinícius, RDT e Jota. 

--------------------------------------------------------------------

Qual a vossa previsão? Como será o jogo? Quem seria o vosso 11 inicial?

No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista

LFV e um Nobel da economia entram num bar...

Benfica renovou com Taarabt! 

(Dizem que reduziu o salário em 30%)

O portal "Football Leaks" divulgou, o contrato do marroquino Adel Taarabt com o Benfica, em 2016.

Contratado em 2015, a custo zero com 2,925 de comissão com contrato válido até 2020, Taarabt tem um salário ilíquido de 2,316 milhões de euros por época. Podendo custar, só em salários, 11,58 milhões de euros se cumprir todo o contrato.

Assim, os custos de Taarabt podem chegar a 14,5 milhões de euros.

Só se compreende por um motivo... Não perder todo o investimento feito no jogador.

Daniel Kahneman, prémio Nobel da economia, criou o conceito de "loss aversion" relativamente a tendência humana de preferir evitar perder relativamente a ganhar um mesmo valor... Ou seja, é uma pessoa normal prefere não perder 5€ do que ganhar 5€.

Ora, o Benfica em Taarabt já perdeu cerca de 12M... E a única forma de evitar perder a totalidade do investimento já realizado é renovar e ganhar tempo para o vender mais tarde á semelhança do que foi feito com Sálvio. 

LFV chegou a dizer em tempos que o jogador nunca mais jogaria com a camisola do Benfica e o jogador andou emprestado... 

Entretanto chegou BL que trabalhou com o jogador na equipa B e que acredita no jogador conforme já expressou diversas vezes... Como bom ditador LFV permite que BL faça a gestão dos jogadores conforme este acha melhor! Mas claro... É mentiroso!

Se Taarabt merece? Eu não sei! Mas acredito que BL, que trabalha com ele há um ano, saberá melhor que qualquer um. Só acho que não se deve ficar preso a palavras que foram ditas num determinado contexto... Ser coerente não é ser sempre igual e dizer sempre o mesmo independentemente das mudanças no contexto!

Prémios em Dinheiro da Liga dos Campeões

Falou-se muito durante este mês sobre quantos milhões iria receber o FC Porto com a entrada na fase de grupos da Liga dos Campeões. De facto, foi interessante verificar que o ano passado, com o Benfica de Rui Vitória, era muita a desconfiança sobre o clube e sobre a capacidade do Benfica em entrar na Liga dos Campeões mas este ano parecia que o Porto assegurando o segundo lugar tinha entrada directa. Cheguei a ouvir comentadores dizer que era "estranho" ver o Porto a disputar estas pré-eliminatórias, quando na verdade o Benfica, a par do Barcelona, Bayern de Munique e Real Madrid, são as únicas equipas que estão há 10 anos consecutivos na fase de grupos da Liga dos Campeões. Adiante.

Aquilo que pretendemos com esta publicação é meramente informar. Fala-se muito sobre os Rankings da UEFA, muito sobre milhões que a Liga dos Campeões podem trazer aos clubes, mas afinal que rankings são esses e quantos milhões são esses? A UEFA tem prémios em dinheiro ajustados de 3 em 3 anos, o ano passado houve um aumento gigante nesses prémios. 2018-2019 foi uma época de expansão nesse campo. E estes prémios em dinheiro estarão em vigor por 3 anos, ou seja, 2018-2019, 2019-2020 e 2020-2021.

Primeiro que tudo, qual o total de prémios distribuídos pela UEFA nas três competições que realiza (Liga dos Campeões, Liga Europa e Supertaça Europeia): 3,25 mil milhões de euros.

Retirando custos de organização e administrativos (295M€) e pagamentos de solidariedade (227,5M€) fica-se com um total de  2,73 mil milhões de euros. Desses, 6,5% são retirados para o organismo que que tutela as competições (UEFA) e os restantes 93,5% para distribuir pelos clubes participantes. Sendo esse total de: 2,55 mil milhões de euros.

Agora vem a parte interessante e importante: desses 2,55 mil milhões de euros, 2,04 mil milhões de euros são para distribuir pelos participantes da Liga dos Campeões e Supertaça Europeia e 510 milhões de euros são para os clubes participantes na Liga Europa.

Como podem verificar a diferença é quatro vezes mais receitas para a Liga dos Campeões ainda mais vincada quando nos lembrarmos que a Liga dos Campeões só tem 32 clubes com que distribuir e a Liga Europa tem 48.

Retiremos então o valor para a Supertaça Europeia e também os 30 milhões de euros que são distribuídos pelos 12 clubes que são eliminados na fase de playoff e que recebem 2,5M€ cada. O valor que é distribuído aos clubes que participam na Liga dos Campeões da fase de grupos para a frente, este ano, é de 1,95 mil milhões de euros.

Essas receitas são divididas em quatro diferentes tipos:

1. Taxa de Entrada na Fase de Grupos - 488M€
2. Montante Fixo de Performance - 585M€
3. Distribuição Baseada no Ranking de Performance a 10 anos - 585M€
4. Direitos Televisivos (market pool) - 292M€

 1. Taxas de Entrada na Fase de Grupos

Fácil perceber como funciona, cada equipa que consiga aceder à fase de grupos da Liga dos Campeões tem direito a uma fatia do bolo. Igual para todas as equipas. Ou seja, dividir o montante por 32 equipas que perfaz um total de 15,25M€.

 2. Montante Fixo de Performance 

 - Vitória num jogo da fase de grupos: 2,7M€

 - Empate num jogo da fase de grupos: 0,9M€

(os valores que não forem distribuídos devido à possibilidade de haver empates durante a competição serão distribuídos por todas as equipas no final da fase de grupos proporcionalmente ao número de vitórias que obtiveram)

 - Qualificação para os Oitavos-de-Final: 9,5M€ 

 - Qualificação para os  Quartos-de-Final: 10,5M€

 - Qualificação para as Meias-Finais: 12M€

 - Qualificação para a Final: 15M€

O vencedor da Liga dos Campeões acresce o montante de 4M€. Os dois clubes que chegarem à Supertaça Europeia receberão mais 3,5M€ e o vencedor receberá um adicional de 1M€.

 3. Distribuição Baseada no Ranking de Performance a 10 anos

Aqui é que poderá começar a haver algumas dúvidas e a complicar.  Este ranking é actualizado todos os anos, retirando um ano e adicionando o ano que passou. Este ranking NÃO É o utilizado para a distribuição de clubes nos potes das competições europeias. Esse é um ranking a 5 anos que apenas tem em conta a performance da equipa nos últimos 5 anos.

É possível consultar todos esses rankings na página da UEFA, no entanto deixo aqui dois links que eu uso regularmente e que é a de uma base de dados com todo o tipo de informação sobre competições europeias e futebol.

Ranking UEFA de Clube a 10 anos 2019

Este é o ranking utilizado para a distribuição de receitas do ano 2019-2020. Podem verificar que o Benfica estava posicionado em 10º lugar, mas três equipas acima não estão na Liga dos Campeões (Man United, Porto e Arsenal) e portanto para a distribuição deste montante o Benfica é o 7º clube a receber mais. Para além da performance desportiva nos últimos 10 anos, este ranking engloba pontos para os clubes que já venceram competições europeias:

O Benfica por exemplo tem 8 pontos correspondentes a duas vitórias na Champions Cup (Taça dos Clubes Campeões Europeus) antes de 1992-1993.

Os 585M€ são divididos em porções de 1,108M€. O último clube do ranking receberá essa porção e é adicionada uma porção idêntica ao acima da tabela e assim sucessivamente. Na prática e para ser mais fácil de entender temos a seguinte tabela:

Assim, tomando o Benfica como exemplo, irá receber 28,808 milhões de euros por estar no 7º lugar do ranking. Caso o Porto estivesse em prova iria receber menos 1,108M€.

Por curiosidade apenas, poderão verificar o ranking a 5 anos que serve de base para a formação dos potes das competições europeias no seguinte link (embora as regras para composição dos potes tenha mais que este ranking como "receita"):

UEFA Ranking de Clubes 5 anos

 4. Direitos Televisivos (Market Pool)

Esta parte das receitas foi complicada para mim de analisar. Isto porque não encontrei especificações suficientes em lado nenhum para poder assumir valores concretos. Aquilo que posso dizer é o seguinte.

 - Metade dos 292M€, ou seja 146M€, é pago proporcionalmente ao número de jogos que cada equipa faz na Liga dos Campeões. Ou seja, uma equipa que chegue até à final receberá certamente mais que uma que só faça os jogos da fase de grupos. A dúvida será se o cálculo é feito de forma directa ou não, assumindo que é e tendo em conta que existem 125 jogos na Liga dos Campeões entre fases de grupos e jogos a eliminar, temos que cada equipa recebe por cada jogo: 584 mil euros.

Ou seja, uma equipa que faça apenas os seis jogos da fase de grupos irá receber, referente a esta metade do market pool 3,54 milhões de euros.

 - A outra metade, ou seja os outros 146M€, são pagos tendo em conta o mercado nacional. Ora aqui é que está o problema com o cálculo. Estes 146M€ são divididos pelos países tendo em conta o valor do mercado de televisão nacional e depois essa percentagem é distribuída aos clubes consoante a sua performance do campeonato nacional anterior. Na prática, o campeão recebe uma maior percentagem desta parcela que o que ficou em segundo lugar e daí em diante.

  Embora não tenha valores sobre esta parcela do market pool concretos e os valores da época de 2018-2019 só serão conhecidos lá para Novembro ou Dezembro de 2019, podemos estimar que são valores provavelmente a rondar os 5 milhões de euros. Mais milhão menos milhão não será assim tanta o peso do market pool quando comparado com outras receitas da Liga dos Campeões. Seja como for, o facto do Porto ter sido eliminado da competição significa que o Benfica irá receber a parcela referente à totalidade do market pool português. O que na prática significará que irá receber, provavelmente perto de 3 milhões de euros a mais do que receberia se tivesse com o Porto na Champions (terei muito interesse em verificar os valores de 2018-2019 do market pool português para verificar qual será a perspectiva do Benfica nesse campo).

Grosso modo, não será descabido afirmar que o Benfica pode vir a receber perto de 10 milhões de euros referentes ao market pool no seu total, entre a metade proporcional a jogos e a outra metade tendo em conta o mercado português.

Resumo Final

Obviamente as receitas estão sempre muito condicionadas pela performance desportiva. Por isso e para facilitar a leitura fiz uma pequena tabela com as possibilidades existentes:

Daqui se conclui que, fazendo contas bastante arredondadas mas que não devem estar muito longe das reais (market pool sendo a possível diferença), o Benfica receberá no mínimo cerca de 54 milhões de euros pela participação na Liga dos Campeões de 2019-2020. Isto caso se verifique um fracasso absoluto na performance da equipa e percamos os 6 jogos. Se tivermos em atenção que normalmente é necessário pelo menos 9 pontos para passar a fase de grupos e colocando como mínimo para passar 3 vitórias (é possível passar com menos pontos e menos vitórias), podemos verificar que caso o Benfica passe esse montante será sempre muito próximo dos 70 milhões de euros. Esse valor pode ascender a quase 80 milhões de euros (valor muito próximo daquilo que o Porto encaixou a época passada) caso o Benfica hipoteticamente vença os 6 encontros.

Deixo a nota de que estes valores não incluem a distribuição dos valores referentes aos empates durante a fase de grupos, assim como não engloba os valores de venda de bilhetes que está numa rubrica diferente.

-----------------------------------------------

Acho que estes número revelam o quão importante é a entrada na Liga dos Campeões e o quão devastador foi a eliminação do Porto para o clube da fruta nas suas finanças. Ainda para mais quando garantiram ao Benfica mais um encaixe na ordem dos 5 milhões de euros.

No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista

Benfica no pote 2... Porto de vela!

Disclaimer: fico sempre contente quando os rivais perdem.. casa, fora, pelo caminho... em jogos particulares ou numa final... em competições nacionais ou europeias... esteja o Benfica em competição com eles ou não. 

a) Não gosto deles... e eles de mim.

b) Quanto pior estiverem para mim melhor... e eles pensam o mesmo, com todo o direito.

Conclusão: acho uma hipocrisia concordar com estas premissas e depois dizer "ah e tal as derrotas deles são-me indiferentes"! Eu festejo!

Sobre o patrocinador do vencedor da volta a Portugal.

Sonceição voltou a dar uma excelente imagem do que é o porto na conferência de imprensa antes do jogo... no bluff da lesão de Danilo Pegueiga... e na conferência de imprensa antes do jogo a acusar a CS por criar um ambiente tóxico inédito a volta do Porto voltando jogadores contra estrutura, equipa técnica contra estrutura e adeptos contra clube.

Uma CS que passados 15m já está a lavar uma derrota que faz perder directamente mais de 40M, e indirectamente os prémios desportivos e o market pool que são a salvação de um clube que está sob observação do Fair Play Financeiro da Uefa. (sobre este tema das receitas da UEFA Temos em preparação um post informativo)

Fazem-lhe perguntas sobre o jogo... 

Está no bom caminho está o porto... GR, DD, DC, MC, EE,ED, 2o Av, PL... Mais 60M... tudo o que os benfiquistas "exigentes" sonham... 

Não interessa... Ganharam a volta.

Se o saudoso Papa estivesse cá para assistir a isto...

Benfica europeu

Neste momento Benfica, Barcelona, Bayern e Real Madrid são os únicos 4 clubes com presença ininterrupta nas 10 edições mais recentes da Liga dos Campeões... relativamente ás equipas portuguesas: SL Benfica - 10; Fc Porto - 8 Sporting - 3.

Pior do que fazer 0 pontos na fase de grupos da LC é nem ir lá... ainda se recordam desses tempos?

Com esta derrota ficamos com o lugar no pote 2 garantido.

Como já escrevi muitas vezes... a passagem na fase de grupos depende muito do sorteio. Esta mudança, como é lógico, não mexe nos possíveis adversários de pote 1 e pote 4. Mas com esta subida ao pote 2, conseguimos evitar 6(!) equipas que têm melhor coeficiente que o pior ranking do pote 1! Esta subida é a diferença entre apanhar como piores adversários possíveis Real, Atlético e Tottenham ou Lyon, Bayer e Valência... é a diferença entre os melhores adversários serem Shakhtar e Napoles ou Zagreb, Brugge, Krasnodar.

Atenção... No pote 3 continuam a haver equipas fortes (tal como nós seriamos se lá estivéssemos)...

PS 1 - Entretanto, descobriu-se que quem escreveu o comunicado do Braga foi o conhecido Gonçalo Azevedo Ferreira, ex Encenador e Dramaturgo da SIC... Ficamos tratados quanto à credibilidade.

PS 2 - Lembram-se dos 10-0 ao Nacional? Aquele jogo que serviu para acusações desde falta de competitividade a facilitismo ao Benfica? Costinha, treina-a-dor que foi acusado de nos facilitar a vitória do Benfica, foi o comentador deste jogo no seu clube na Porto Canal. Benfiquistão?

No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista

No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista

RGS: Pai de Bruno Lage e fundador do Seixal

Ontem fui alertado pelo Nuno Martins, de que estará para breve o dia em que RGS se irá autoproclamar "pai do Bruno Lage"... achei piada e fui ler o seu post pós férias no NGB... e parece que sim, além de o ver "apenas satisfeito"vejo-o algo paternal.

RGS tem sido isto desde que se assumiu candidato à presidência do Benfica... opiniões bipolares, de circunstância e ao sabor dos resultados...

Antes de ir de férias, enquanto o defeso especulava e/ou nos ia dando notícias sobre o negócio João Félix, o anti-betão RGS aproveitava para ir cavalgando no seu prado teórico dos mendilhões... mas como bom praticante de política que é, RGS consegue defender o fruto como poucos (quando é bom), e ao mesmo tempo criticar a árvore betão e todo investimento nela efectuado. Calculo que RGS perceba tanto de agricultura como eu, mas ainda assim, com uma enorme diferença de que eu percebo a ideia que para colher é preciso plantar, e para plantar, é preciso reunir condições para o fazer...

Mais tarde e com a venda do João Félix a ser uma realidade, RGS aparece em público na mesma linha da ex deputada Ana Gomes a questionar o negócio...
Neste caso específico, um questiona os negócios carrossel Jorge Mendes e o outro vai um pouco mais longe e fala mesmo em lavagens de dinheiro... Fantástico! Entre ambos, além de especular sobre os negócios do Benfica, de partilharem o mesmo apelido, de serem ambos políticos e do aproveitamento sempre circunstancial do momento, não lhes conheço nenhuma proximidade... mas há coisas do caraças...

Agora vejam como as coisas mudam com uns raios de sol...

RGS antes de férias segunda-feira, 24 de junho de 2019
"Só que - agora - com 120 milhões do João Félix para - como diz o povo - torrar ou derreter!"

RGS pós férias segunda-feira, 12 de agosto de 2019
"Apesar da grande exibição de anteontem de Nuno Tavares, falta-nos outro lateral direito.
O ideal seria também mais um 9 e meio e um” box to box”, à imagem de Gabriel (que surpresa ... confesso).
Não temos — de momento - alternativa a Pizzi, embora me pareça que o Chiquinho poderá lá chegar perto!
Isto se queremos mesmo uma equipa para a Europa ... para o que precisaremos - ainda - de mais um defesa central e de outro guarda redes (curiosa coincidência a de todos os que “queremos” custarem ... 15 milhões)."

No dia 24 de junho íamos torrar o dinheiro todo, no dia 12 de agosto e porque o Benfica só comprou neste defeso com critério e para as posições necessitadas... RGS vem dizer que falta um defesa direito, um avançado, um 8, um médio interior direito, um defesa central e um guarda redes.
Como RGS está "apenas satisfeito" além dos já contratados, necessitávamos de mais 6 jogadores. Bravo!

Por curiosidade eu pergunto...
Será que se o Benfica contratasse esses 6 jogadores, não estaria a torrar ou a derreter dinheiro do João Félix? Não seria um fomentar do carrossel mágico do Jorge Mendes? Ou será apenas um argumento guardado, e hipoteticamente usado no futuro, contra LFV que hipotecou o bi?

Reparei também, que o Facebook de RGS esteve ontem a "arder" com comentários insultuosos e nos quais nenhum de nós se deveria rever, mas por outro lado não acho que seja justo RGS ficar desagradado, porque afinal de contas esta malta é o seu adepto alvo...
Calma, eu explico!
Estes adeptos insultam-no agora porque o Benfica ganha, mas amanhã aplaudem-no de pé enquanto insultam LFV por um mau resultado da equipa.
É este tipo de adepto que o Rui cativa, porque as suas opiniões também elas são repletas de aproveitamento do momento.

Era isto que RGS deveria questionar a si próprio. Quão débeis podem ser as suas ideias ou o seu projecto, que só fazem sentido com maus resultados desportivos da equipa.

Acho sinceramente que o Rui fazia bem ausentar-se do espaço mediático por uns tempos e meditar muito sobre tudo isto, de modo a que um dia possa aparecer e ser levado a sério, não por estes, mas pelos que não pensam como os seus adeptos alvo.

PS: O áudio que veio ontem a público, é bem revelador do quanto teremos que estar preparados e unidos, não só dentro de campo como fora dele.

No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista

No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista

Comunicado do SC Braga descontruido

Pelos vistos o SC Braga fez um comunicado relativamente a uma negociação relativa ao jogador do Santa Clara: Schettine.

Antes de mais e para tirar já a questão de cima da mesa... Não me parece que seja uma contratação de nível para o Benfica! E espero que o Benfica não se dê ao trabalho de responder...

Agora vamos analisar o comunicado, com comentários entre parêntesis:

A SC Braga, SAD informa, para conclusão de um processo que ganhou dimensão pública ao longo das últimas semanas, que desistiu da contratação do jogador Guilherme Schettine, não obstante a vontade do atleta em transferir-se para o SC Braga – conforme revelado à Comunicação Social pelo próprio – e o cumprimento, por parte desta Sociedade, das condições impostas pelo CD Santa Clara para a transferência do avançado brasileiro.

(Segundo o Braga o jogador estaria interessado em ir para o Braga mas não obstante a vontade do atleta em transferir-se para o Braga o negócio não se realizou)

A conjugação destes factos torna este desfecho absolutamente inusitado, razão pela qual o SC Braga se reserva o dever de denúncia das situações verificadas ao longo deste processo e que, de resto, se têm revelado recorrentes no futebol português, repetindo-se protagonistas num enredo que denuncia quem detém o poder e quem a ele se deixa subjugar.

(O poder... o Benfiquistão... uuuuuuuu...)

No que a factos diz respeito, importa reter a seguinte cronologia:

• Em inícios de maio deste ano, o SC Braga manifestou interesse no jogador Guilherme Schettine, tendo procurado informar-se das condições para a sua contratação, através de um empresário que representou esta Sociedade nos contactos com o CD Santa Clara. O SC Braga foi informado que a SAD açoriana aceitaria negociações pelo valor de três milhões de euros, omitindo que a cláusula de rescisão é de dois milhões. Perante tal valorização, o SC Braga não concretizou o seu interesse e afastou-se de qualquer negociação; (o Braga estaria interessado e tinha capacidade para pagar um valor superior à clausula...)
• Após o fecho do campeonato, o SC Braga tomou conhecimento de que o CD Santa Clara negociava o jogador com o SL Benfica por 1,5 milhões de euros. O avançado permaneceria, porém, no plantel do CD Santa Clara; (O Santa Clara estaria a negociar o jogador com o Benfica por menos mas com a possibilidade de o jogador ficar no Santa Clara... que proposta é melhor para o Santa Clara? Não sei... mas para isso existem os dirigentes do Santa Clara... digo eu)
• A 29 de julho, o SC Braga foi informado pelos representantes do jogador que Guilherme Schettine rejeitava a transferência para o SL Benfica, por entender que desportivamente não era a opção que melhor servia as suas ambições imediatas. Nesse cenário, o SC Braga reiterou o seu interesse, após saber pelos empresários de Schettine que havia o compromisso por parte do CD Santa Clara de negociar o avançado pelos mesmos valores discutidos com o SL Benfica; (O jogador não quis vir por motivos do seu legitimo interesse... e o Braga passou a querer negociar o jogador por 1,5M, metade do original e 500m abaixo da cláusula)
• A 31 de julho, os empresários de Schettine contactaram o Administrador do CD Santa Clara, Diogo Boa Alma, confirmando quais as condições impostas para a negociação, independentemente do clube que apresentasse a proposta. Foi informado pelo Administrador Diogo Boa Alma que seria aceite qualquer proposta de 1,5 milhões de euros. Há registos áudio e um email que comprovam esta tomada de posição por parte do CD Santa Clara; (O Braga diz que os 1,5M eram aceites pelo Santa Clara)
• Informado das condições, o SC Braga concordou com as mesmas e, nesse mesmo dia, formalizou uma proposta que satisfazia as pretensões do CD Santa Clara. Tal proposta, enviada de forma oficial, não obteve qualquer resposta; (Santa Clara não responde)
• A 1 de agosto, o CD Santa Clara contactou o jogador e os seus representantes para a marcação de uma reunião, no dia seguinte, em Lisboa, com os responsáveis do SL Benfica. Guilherme Schettine e os seus empresários recusaram reunir; (O Santa Clara tenta fazer com que Schettine aceite a melhor proposta para o clube, mas o jogador recusa)
• Perante a ausência de resposta do CD Santa Clara à proposta apresentada pelo SC Braga, o Presidente António Salvador contactou diretamente o Administrador Diogo Boa Alma, que afirmou que não negociaria com o SC Braga por ter um compromisso pessoal para colocar o jogador no SL Benfica e por temer represálias, remetendo para a cláusula de rescisão e assim faltando à palavra dada aos representantes do jogador; (O diretor do Santa Clara, segundo o Braga, recusa a proposta do Braga por "temer represálias", seja isso o que for desde violência a que o Benfica recuse negócios posteriores com o Santa Clara... Recordo que o Braga começou o negócio em condições financeiras e de motivação pelo jogador que lhe permitiam pagar ao jogador para rescindir unilateralmente e pagar a claúsula, caso o jogador quisesse ir para Braga)
• A 2 de agosto, e apresentando-se como representante dos interesses do SL Benfica, José Luís Gonçalves (ex-diretor de futebol do CD Aves) entrou em contacto com o empresário do jogador, Javier Rangel, pedindo uma reunião com o presidente do SL Benfica e garantindo que tanto Guilherme Schettine como o seu agente seriam “bem recompensados”. Tal abordagem pode ser facilmente comprovável (Uau... o Benfica paga comissões e prémios de assinatura. Quem diria?);
• Perante o impasse existente, por força da vontade expressa do jogador e da intransigência do CD Santa Clara, o SC Braga não pode prolongar a espera pelo desfecho da operação. (O Braga desiste!? Então o Braga não tinha 3M que cobriam a clausula e o jogador não queria ir para o Braga?)

Este longo episódio, aqui denunciado, não é caso único, mas antes a demonstração de uma realidade profundamente entranhada: o futebol português transformou-se num teatro de marionetas.

(??? Isto deve ser sobre o almoço entre Salvador e PdC... mas não tenho a certeza)

Sociedades que deviam competir num plano de igualdade resignam-se a uma lógica vertical de influências, na qual “manda quem pode e obedece quem tem juízo” e onde se multiplicam operações que escapam à lógica desportiva, se inflacionam de forma especulativa os valores do mercado e se impede que outros clubes possam reforçar-se.

(Interessante que quando era o porto a poder pagar mais...não havia cá inflacionamentos especulativos! E mais... não há nenhum inflacionamento tendo em conta que a propsta inicial eram 3M e o Braga podia simplesmente pagar ao jogador para rescindir)

A fachada do futebol de um País que tem uma Federação tão pujante e uma Liga que se apresenta cada vez mais sustentável esconde a pobreza de um edifício de campeonatos profissionais onde competem clubes tão dependentes de uma mão que as alimente política e financeiramente e tão permeáveis a influências externas, não pela sua falta de grandeza institucional, mas pela pequenez de alguns dos seus dirigentes.

(Concordo... o portomonense emprestar jogadores ao portomonense B... o porto pagar 7,5M por um dispensado do Braga também me parece estranho! Mas eu presumo que cada clube deverá lutar pelos seus legítimos interesses)

No futebol português, de boas almas está o inferno cheio! 

(no doubt)

Enfim... o Benfica faz uma proposta que, aceitando opiniões diferentes, é melhor para quem vende... Culpa do Benfica! O Santa Clara prefere fazer negócios com o Benfica do que com o Braga... Vocês não preferem fazer negócio com quem vos faz melhores propostas?

Se o Braga quer tanto o jogador... 2M e paga a cláusula e fica ainda com mais 1M relativamente à proposta inicial para pagar ao jogador e ao empresário! 

Qual é a dúvida?

O que acham de mais este filme do Benfiquistão?

No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista

Tem a palavra: os leitores

Como já muitas vezes referimos... O blog Universo Benfiquista, e os seus autores, tem todo o gosto na sua interatividade com os leitores.

Há uns tempos atrás publicamos um post da autoria do leitor Dr. Foca... Hoje destacamos dois interessantes comentários ao post anterior (eu, pessoalmente, concordo com um e discordo com o outro, mas julgo que ambos são interessantes para debate).

António Madeira

"Os resultados volumosos parecem ir acontecendo de forma quase natural, quase que uma conclusão lógica para a forma como abordamos os jogos." 

Esta é a frase que resume o atual momento do Benfica. 
Mesmo num resultado de 5-0, tal como contra os sapos, agora é ver os Benfiquistas a discutir... a cor das chuteiras do Chiquinho, ou o charutão do Seferovic para a bancada. A equipa joga de tal maneira, de forma descontraída e "natural" que já se exige pelo menos o 3-0 ao intervalo. É bom? Claro que sim. Afinal de contas, o número incrível de situações de golo criadas, o número de jogadores que metemos na área ou nas imediações dela, a quantidade de jogadas diferentes que apresentamos, seja pelas laterais, pelo meio, em jogo apoiado ou direto, é absolutamente avassalador e é dificílimo manter a concentração defensiva perante um leque tão alargado de soluções, que surgem em catadupa, sem dar descanso físico e mental a quem defende. 
Não me lembro, desde que sou do Benfica, de ver este futebol total, ocupando todos os setores do campo, com a bola no chão ou no ar, com pressão constante e com uma suavidade natural de quem sabe claramente o que está a fazer em campo. Sem gritarias, com naturalidade e respeito pelos adversários. 
E a prova está no empolgamento que esta equipa gera antes dos jogos, com o espetáculo que são as conferências do Lage, com o Clube a carburar em todas as suas muitas modalidades, com os Benfiquistas orgulhosos do caminho que temos trilhado e ansiosos pelo futuro que nos espera. 

Mas nada disto servirá se não mantivermos o foco. Se não trabalharmos diariamente para chegar ao próximo jogo e lutar até ao fim pela vitória. Com o Laje, estamos sempre mais perto de manter os níveis de concentração, não é por acaso que ele promove a competição em cada posição, para ninguém se acomodar, transmitindo também para fora que lá dentro não há euforias. Não é uma frase feita, porque se vê isso espelhado nos olhos de quem entra para substituir um colega, seja dentro ou fora do relvado. 

Ainda agora a procissão está a sair do adro e muita coisa vai ainda acontecer. Não esperem que a aliança dragarta fique de braços cruzados a ver tudo isto a acontecer. Alguma macacada hão de arranjar. Não para saírem do buraco onde se encontram, mas para tentarem arrastar-nos lá para dentro. 

Cabe-nos a nós mantermo-nos ao lado desta equipa, nos bons e nos maus momentos. 
Eu lá estarei, no início, como no fim. 
Força, Benfica!"

Jorge

"Será que o SLB nao deveria de gerir o resultado (a partir de por exemplo 3-0) em detrimento de, procurar fazer mais e mais e com isso evitar que os jogadores se lesionam sem necessidade (caso do Gabriel) ou criar demasiada fadiga na equipa (lombalgias, roturas musculares etc...) e assim poupar jogadores???"

O que têm a dizer?

No Facebook em
https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista