Estava para escrever uma crónica sobre o jogo do clássico mas depois de ler algumas opiniões de Benfiquistas fiquei sem vontade absolutamente nenhuma.
Primeiro quero dar os parabéns aos jogadores do FC Porto e Benfica que entraram em campo pelo excelente espectáculo que proporcionaram.
Antes de mais querro dizer que sou da opinião que nestes jogos com equipas mais fortes o Benfica deveria povoar mais o meio campo mas JJ decidiu manter o ADN desta equipa. Quanto ao resto, e ao que andam para aí a dizer alguns Benfiquistas, tenho a dizer que efectivamente o Benfica foi um "borrado" como muitos dizem!!. Então não é que JJ contraria esses adeptos, e mantém a habitual estrutura táctica da equipa onde constam dois médios, um deles adaptado e ofensivo como Enzo, dois alas bem abertos e dois avanaçados, enquanto que a equipa que faz com que os jogadores e JJ se "borrem" todos jogou com quatro médios e depois ainda tirou um médio para meter um central e tirou também um médio criativo para meter mais um trinco. Portanto, a equipa dos "borrados" jogou num 4x4x2 ofensivo e os outros jogaram numa espécie de 4x5x1. Outra prova de "cueca borrada" foi o Benfica sofrer um golo, e "borrado" como estava, respondeu com um golo. Entretanto o Artur faz algo que nunca vi Roberto fazer e sofremos o segundo golo, como a equipa estava toda "borrada" após o golo dos "mijados", o melhor que conseguimos foi marcar um golo também. O JJ mostrou depois que efectivamente é um "borrado" de todo o tamanho, então não é que tira um médio e coloca outro médio, tira um avançado e coloca em campo um médio ofensivo , acabando por tirar um extremo para colocar outro extremo?! Se não fosse um "borrado" certamente tinha tirado um médio para colocar um central e tirar um médio mais ofensivo para colocar um trinco, isto sim seria de alguém que não se "borra".
Quanto ao jogo directo do Benfica é engraçado isso, portanto, os 50% de posse de bola para o Benfica deve-se ao facto de terem contabilizado como posse de bola para o Benfica o tempo em que a bola ia pelo ar. A verdade é só uma, as únicas situações de golo na segunda parte pertenceram ao Benfica, uma de Cardozo isolado e outra de Salvio que poderia ter passado ao Cardozo para este encostar a bola para dentro da baliza, e imaginem, em ambos os casos a bola foi jogada bem á flor da relva, assim como o golo de Gaitan. Vitinho, algum dos teus golos surgiu de alguma jogada à flor da relva? Pois bem me parecia... Ó Vitinho, em relação ao Benfica estar à espera de uma bola parada, como marcaste o teu primeiro golo? Lá está...
Em relação à arbitragem, errou para os dois lados perdoando amarelos para ambos os lados. O critério que o árbitro adoptou do inicio ao fim do jogo foi evitar amarelar os jogadores e quando eu vejo que há um critério IGUAL para ambos os lados não critico a arbitragem. Grave é quando há critérios diferentes!!!
Para terminar, dirijo-me aos Benfiquistas que disseram que o Benfica não falou. Errado!! O Benfica falou e bem!!! Eu ouvi muito bem o nosso presidente dizer que Moutinho também fez inúmeras faltas e que lhe foi perdoado amarelo e no final saiu-se com a tirada do ano: "Só os burros é que falam de arbitragem", fazendo alusão ao que o presidente do FC Porto tinha dito tempos antes!!!
Pensam que o corrupto ficou sem resposta? Óbvio que não!!! Ele vai responder onde nos pode doer mais, no campo e já amanhã frente à Briosa!!! O Benfica que não dê hipóteses nenhumas á arbitragem para meter o dedo!! Temos de entrar fortes e resolver o jogo o mais rápido possível!!!