"Vamos ver se não vem por aí algum pacote de jogadores do Mendes por uma fortuna que não valem. Porque tem sido hábito." Questão... Será?
Isto de escrever é giro porque se vai contando uma história... A história desta semana é de especulação conforme escrevi no início da semana.
A respeito da possível transferência, que até ao momento para o Benfica é apenas isso, para o ATL... Fiz uma análise aos negócios entre os clubes... Que levou ao Roberto e aos mendilhões... E chegámos, através do post de ontem do GG ao Mefistófeles (aliado do Lúcifer Lfv) JM!
(note-se neste imagem a mudança de tom das vendas de JM... e como isso coincide com a predominância do porto e do Benfica)
Como conclusões até agora temos que: os negócios com o ATL não são prejudiciais como é usualmente vendido... Os mendilhões não são demonstrados na prática nem sequer são tocados nos e-mails.
A partir do post do GG, de ontem, surgiu a afirmação... "Vamos ver se não vem por aí algum pacote de jogadores do Mendes por uma fortuna que não valem. Porque tem sido hábito." Questão... Será?
Começo por verificar a carteira de jogadores de JM no site da empresa... Não existem referências. Devido a este motivo a fonte é o site de referência para estas informações: transfermarkt.
No transfermarkt surgem referenciados 2 jogadores do plantel do Benfica representados por JM: Pizzi e RD... RD é formado no Benfica, logo não veio em nenhum pacote... Pizzi, conforme verificamos no post sobre os negócios com o ATL foi um negócio positivo para o Benfica. Ninguém se opõe a contratar um titular absoluto com 3 treinadores, ao longo de 5 épocas com 4 campeonatos ganhos, por 14M... Ou opõe?
Existe 1 outro jogador de JM no Benfica, Gonçalo Loureiro, internacional sub 19, que jogou regularmente pelos sub 23, formado no clube.
Outros jogadores agenciados por JM que foram, em algum momento, contratados pelo Benfica: Ferreyra (custo zero), Felipe Augusto (2M), Bebé (3M) e Coentrão (900m e vendido por 30M)... 4 jogadores, 6M gastos, 30M recebidos.
Serão então os dados demonstradores da afirmação?
Se a crítica fosse que JM tem em carteira muitos jogadores ex Benfica... Seria verdadeira. Poderia ter diversos motivos... Alguns positivos e alguns negativos... Em meu entender deve-se ao facto de o Benfica trabalhar em parceria com JM para VENDER os seus jogadores. Agora dizer que JM traz muitos jogadores para o Benfica e com prejuízo para o Benfica... Falso!
E fundado nesta falsidade surge a ligação à possível transferência de Pedro Neto e Jordão para o Benfica.
Esta "bomba" lançada por RPB vai para 2 semanas têm ecoado pela NET como mendilhões do pagamento da cláusula de JF.
Muita gente (eu incluído) foi descobrir quem são Pedro Neto e Jordão... 2 jogadores da formação do Braga que há uns anos foram contratos pela Lázio (recordo-me que na época houve criticas sobre como é que a Lázio vinha buscar aqueles miúdos e o Benfica não os tinha identificado antes... ). Na época não foi referenciado nas noticias o envolvimento de JM.
Mas ninguém se deu ao trabalho de verificar quem é o representante dos jogadores... É mais adequado á narrativa dizer, sem saber, que é JM. Nada mais errado...
JM tem jogadores em clubes como: Man. City, Juventus, Bayern, Liverpool, PSG, ATL, Inter, entre muitos outros clubes mundiais... Será que estão todos enganados ou fazem todos parte do carrossel? Claro que um clube português não vai conseguir pagar contratações do mesmo nível que os indicados conseguem... Mas alguém consegue dizer que não é útil trabalhar com quem tem acesso aqueles clubes? Alguém consegue dizer que JM trabalha com estes clubes se a sua carteira for constituída por flops? Alguém julga que seria melhor para o Benfica trabalhar com "quem calhar" para vender os seus jogadores?
Qual será mais lógico... JM impingir ao Benfica jogadores que não são da sua carteira, ou o Benfica estar interessado e pedir a JM para explorar o negócio nas condições que o Benfica quer?
Que até corresponde àquilo que foi noticiado:
Se calhar... só se calhar, seria mais inteligente de todos esperar para verificar se as noticias se confirmam... já que grande parte das noticias desta fase do ano nunca chegam a ser sequer verdade... e depois, caso se confirme o negócio, avaliar a qualidade dos jogadores de acordo com o desempenho eles, independentemente de quem os representa!
Como dá para perceber, a dinâmica deste espaço é feita pelos comentários dos leitores... Que nós valorizamos respondendo com todo o gosto e criando textos onde os temas abordados possam ser aprofundados... Fico (ficamos), mais uma vez, a aguardar a vossa participação.
Entrando...
Dr. Ghozé Pablito · há 301 semanas
E este trabalho é tão mais importante pelo facto de que alguns pretendem transformar essas teorias em verdades absolutas ou para assaltar o poder no SLB (os benfiquistas exigentes) ou para destruir o excelente trabalho que LFV e as suas direções têm vindo a desenvolver ao longo dos anos (dragartos falidos).
Nuno_Martins 105p · há 301 semanas
O dr também faz a sua parte comentando onde a nós nos censuram...
Sergio Gomes · há 301 semanas
G G 84p · há 301 semanas
O post de ontem só referia a minha vontade de transparência na transferência do João Félix.
Se existiu algum acordo após renovação que se assuma sem problemas. Se não existiu acordo e se paga na mesma. assuma-se também. Mas independentemente do que ficou ou não estipulado, o que conta é o resultado e esse deve ser explicado aos sócios e adeptos.
E porque é que esta transferência carece de esclarecimento cabal e as outras não? Precisamente pelo motivo de que o nosso presidente disse vezes sem conta 120M€ batidos... somente isso.
Depois é lógico, que da minha opinião até a quem comenta, cavalgando no anti-Vieira e anti-Mendes é um pulinho... mas esse nunca foi o objecto do post.
Jorge Mendes é parceiro de negócio do Benfica. Foi assumido e é assim que deve ser... comunicar sem problemas ou rodeios que deem espaço a especulação.
Como disse ontem, Neto é um prodígio. Tendo o miúdo a idade do João Félix e se se acredita no potencial de crescimento do miúdo 17M€ não me choca. Quanto custará um prodígio desta idade que seja espanhol, francês, italiano, alemão ou inglês?
Terminando novamente com Jorge Mendes, ele é sem dúvida uma mais valia no Benfica. Como em todas as relações laborais, tem que ser bom para ambas as partes... e é isso que o Benfica tem vindo a fazer prevalecer e Jorge Mendes por seu turno certamente que igual.
Ora se estamos perante o melhor do mundo, porque raio é que quando compramos teremos que trabalhar com outros que não são tão bons? Não é regra, mas é natural que se trabalhe mais com Jorge Mendes do que com outro qualquer... porque é bom e é uma questão de confiança mútua.
Em negócios nos quais Jorge Mendes não é à partida chamado, é natural que tanto clubes querem falar com o Benfica, como clubes com os quais o Benfica pretende falar, Jorge Mendes seja chamado... faz parte deste mundo de negócios e das redes de contactos que cada um tem. Para que fique claro, se não é Jorge Mendes a mediar, a intervir, ou o empresário, garantidamente é outro qualquer... porque é que se for outro não tem problema e se é Jorge Mendes temos aqui um berbicacho??? Eu explico... porque a quem é anti convém que essa tese seja permanente lançando anatemas de suspeição e reprovação... basicamente, tanto quem é Dragarto como opositores a Vieira, pois se o Benfica tal como qualquer empresa, não trabalhar com os melhores, certamente que não será tão forte.
Nuno_Martins 105p · há 301 semanas
Prodígios há muitos... Interessa é corresponder em campo... Mas criticar sem sequer set oficial e sem sequer ver o moço... É ridiculo. Mas o que eu queria desmontar era a teoria de lá virem mais uns gajos do JM... É mentira!
Eu acho que a comprar e vender não te deves limitar a um agente .. mas também não tens de forçar trabalhar com muitos se isso não for benéfico.
Concordo quase em absoluto com tudo o que dizes...
Rui Dias · há 301 semanas
Curioso a questão do Neto e Jordão não serem da Gestifute.
Mas também já cansa, e já se sabe, qualquer que seja o comunicado aquando da saída do João vai haver sempre forma de criticar. Pelo que for.
Por exemplo, alguém andou na imprensa a questionar sobre a forma de pagamento do Militão? Foram 50M€ que o Real pagou. Quanto em comissão? Quanto em mecanismo de solidariedade? Foi uma das maiores transferências do futebol português e nada se fala sobre isso. O comunicado do Porto diz "pelo valor da cláusula de rescisão de 50M€". Isso significa o quê? Quanto aparecerá no R&C? A verdade é que só os benfiquistas é que são exigentes. Os outros são todos tótós.
Nuno_Martins 105p · há 301 semanas
Os benfiquistas têm aquilo que noutros temas é denominado de problemas de 1o mundo... Uns pagam para deixar sair um dos melhores jogadores, outros desesperam para ter propostas... Os benfiquistas andam a discutir a semântica do que é "pagar a cláusula".
Oliveira · há 301 semanas
Nuno_Martins 105p · há 301 semanas
Os dados e os factos estão aí... Inegáveis! A desmontagem de cartilhas com factos é trabalho de todos os benfiquistas... É esta a maior critica que faço a muitos comentadores nossos na TV... Nós temos os factos do nosso lado e não nos focamos neles.
As teorias sobre pagamento da cláusula, dos negócios com o ATL, dos mendilhoes, do carrossel, dos miúdos serem do JM estão ai... Façam chegar os factos a quem acredita em narrativas baseadas em azia ou inveja.
Dr. Ghozé Pablito · há 301 semanas
O António Pedro Vasconcelos que reputo de um homem inteligente também lá estava pelo coração, já que estava muitas vezes mal informado.
Talvez o RAP pudesse ser útil, mas creio que ainda chora pelo Jesus...
OMP · há 301 semanas
Relativamente ao Pizzi: " Ninguém se opõe a contratar um titular absoluto com 3 treinadores, ao longo de 5 épocas com 4 campeonatos ganhos, por 14M... Ou opõe?"
O Pizzi custou 6 M mais o Roberto. O Roberto custou-nos 8 MEuros ... mas foi um erro. Ter sido valorizado em 8 M euros na saída foi porque dava jeito ... mas o valor dele não ultrapassava os 2 ME. Assim é muito mais correto dizer que o Pizzi nos custou cerca de 8 M euros.
Gloriosos cumprimentos,
Rui Dias · há 301 semanas