Portugal 16 de Dezembro
de 2015
O Leicester, equipa
que na época passada lutou para não descer de divisão, derrotou o campeão
Chelsea, do mediático José Mourinho que, ironia das ironias, luta para não
descer de divisão. Quando perguntaram a Cláudio Ranieri (actual treinador do
Leicester e, mais uma ironia, o treinador substituído por Mourinho quando da 1ª
passagem pelo Chelsea) se assumia a candidatura ao título, Ranieri com
desarmante sinceridade afirmou que neste
momento apenas querem fazer mais 5
pontos, que é o que garante a manutenção do Leicester, e depois logo se vê quais os objectivos a
fixar depois disso.
De forma simples, sincera, humilde mas inteligente,
Ranieiri retirou a “pressão de ganhar” de cima dos seus jogadores, e criou
condições para que as suas qualidades técnicas não sofram condicionamentos mentais
ou psicológicos que perturbem o seu contributo para a qualidade de jogo da equipa.
Não assumindo a luta pelo título de campeão, permite-lhes (quem sabe) continuar
a surpreender na Premiere League.
A pressão no futebol é um pouco como o colesterol no
sangue.
O colesterol impede o sangue de circular com fluidez podendo em casos extremos
provocar AVC’s mortais. A pressão produz efeitos semelhantes no futebol e os treinadores inteligentes fogem dela
para evitar as piores consequências que são o falhanço dos objectivos e o seu
próprio despedimento (que é uma espécie de AVC).
Ora nós, Benfica dos passarinhos, fazemos tudo
ao contrário. Quando não há motivos para criar “pressão”, inventamos.
Recentemente Renato
Sanches, 18 anos, que já tinha feito algumas exibições bem acima do esperado,
para a sua tenra idade, marcou um golão à Académica. No dia seguinte, a máquina
de propaganda de Vieira mandou publicar no CM que “Vieira insistiu com Vitória para continuar a apostar em Renato”,
uma táctica habitual de Vieira que sabe “surfar” muito bem (com a sua equipa de
assessores mediáticos) as incidências que vão acontecendo. Quando Emerson
passava por uma fase de grande criticismo na comunicação social, Vieira mandou
a mesma máquina anunciar ao povo benfiquista, em Fevereiro/Março, no mesmo CM,
que “Emerson irá ser dispensado no final
da época”.
Óbviamente que quando perdemos campeonatos ou títulos,
Vieira nunca apareceu a assumir que pediu ao treinador para apostar no jogador
A, B ou C. Nas alturas das derrotas, deixa cair tudo em cima do treinador, não assumindo sequer a mais básica das responsabilidades:
foi ele que o escolheu!
Voltando a Renato,
que recordo, está a dar os primeiros passos na equipa principal logo a “estrutura” do Benfica viu ali motivos
para criar episódios mediáticos, primeiras páginas de jornal, colunas de
opinião: a renovação de Renato e a fixação de uma cláusula de rescisão no
valor de 80 milhões de euros! Há que dar
a ideia que a “estrutura” está atenta e não “dorme”.
O que fez a “estrutura” de nabos que existe no
Benfica, a troco de se promover aos
olhos dos adeptos, foi aumentar a
pressão sobre Renato. E como já se viu a espaços em Setúbal ou ontem na
Madeira, Renato ainda está muito longe do nível exigido por uma equipa que tem
uma pressão “natural” de ganhar sempre. É um jovem que devia estar a aprender e
não a assumir protagonismo no futebol da equipa. Porque ainda não sabe transformar esse protagonismo em futebol útil
para a equipa.
O mesmo se poderia
dizer de Gonçalo Guedes, que depois das notícias que deram conta do interesse
do Barcelona e outros “tubarões” europeus, notícias
que saem com o beneplácito da Direcção que não disfarça o quanto quer continuar
a vender e comprar, passou a mostrar o seu lado B, aquele que menos interessa à equipa e ao seu futuro como jogador: trapalhão,
cai com muita facilidade, enrola-se muito com a bola e decide quase sempre mal
o timing e o colega para quem faz o passe.
Claro que não foi apenas
por dois jogadores da formação que desperdiçamos
2 pontos contra a pior equipa madeirense. Mas quem sabe se a aposta em
Renato e Guedes não resulta do condicionamento do treinador pelas renovações dos
milhões e necessidade da SAD valorizar jogadores “baratos” para os vender caros?
Mesmo que não estejam habituados a jogar 2 vezes por semana, “obriga-se” o treinador
a insistir com eles até serem os novos “craques” (para vender)...
E claro que também
há as questões técnicas. Já se tinha percebido que este 4-4-2 adaptado, funciona de uma maneira com Samaris e de
outra com Fejsa. Fejsa é muito posicional e mais defensivo, como se bem viu
no título de há duas épocas atrás, enquanto Samaris é mais móvel e ofensivo. A
dupla Samaris + Renato funcionou bem em Setúbal, mas a dupla Renato + Fejsa não
podia funcionar bem na Madeira porque remetia para Renato, o miúdo de 18 anos,
a tarefa de construir as jogadas de ataque, já que Fejsa jogando mais atrás, “fica”
e não sobe. Samaris não tem esse problema porque se complementa com Renato nas
tarefas defensivas e ofensivas. Fejsa foi fundamental em Braga, mas aí jogamos
em 4-3-3 com Fejsa, Renato e Pizzi no meio campo. Mais dois extremos, Gaitan e
Guedes. 5 unidades no meio campo, 4 delas polivalentes. Em Setúbal e Madeira,
apenas 4, mas com 2 atacantes de área. Na Madeira dessas 4 unidades, apenas 3 eram
polivalentes (Pizzi, Guedes e Renato). Em Setúbal, todos os 4 do meio campo eram
polivalentes (Pizzi, Guedes, Samaris e Renato)...
Detalhes que fazem a diferença em campo... Pressão,
Formação e Táctica. (desta
vez não houve outro factor, a arbitragem)