Na falta de entrevistas de Jorge Jesus, de emails do Benfica na praça pública para discutir ou de toupeiras que passem informações para a imprensa sobre casos de justiça que envolvam o Benfica, são as aquisições falhadas do glorioso que estão na ordem do dia.
Como a nossa comunicação continua inexistente ou perto disso, eles vão falando e conseguindo passar a sua mensagem de cartilhas orquestradas, que para os menos informados passam a ser verdades absolutas.
Os debates andam todos à volta do investimento fortíssimo do Benfica na época actual e do baixo rendimento de Ferreyra, Castillo, Lema, Conti, Gabriel e Corchia.
Alguém já se deu ao trabalho de fazer as contas aos adversários? Aos contratados, aos que jogam e aos que saem a custo zero?
Para os mais distraídos, Ferreyra (7jogos e 504minutos) veio com um ordenado alto mas assinou a "custo zero" tal como Lema (2jogos, 127m). Castillo custou 7,8M€ jogando pouco mas ainda assim fez 8 jogos 176m, Conti custou 3,5M€ e fez 9 jogos com 718 minutos de jogo, Corchia veio emprestado e fez 5jogos e 392m, já Gabriel custou 8M€ e fez 16 jogos 819 minutos.
Vamos a mais dados concretos!
Custos!
O tal investimento forte do Benfica, resume-se a 25,61M€ para esta época, com o falido Sporting que não paga a ninguém e ainda lhe desculpam divida e juros, a fezer um investimento para esta época de 23,45M€, já o Porto intervencionado é o clube com maior investimento anual em contratações 33,90M€.
Agora, parem 1minuto e pensem em tudo o que tem lido e visto nas tv´s e se corresponde realmente a estes dados concretos.
Benfica
Soma: 25,61 M €
Sporting
Soma: 23,45 M €
Porto
|
| 23 |  |
| 7,00 M € |
|
| 26 |  |
| 5,20 M € |
|
| 23 |  |
| 4,50 M € |
|
| 21 | |
| 4,00 M € |
|
| 20 | |
| 4,00 M € |
|
| 25 | |
| 3,00 M € |
|
| 22 | 
 |
| 2,20 M € |
|
| 25 | |
| 1,50 M € |
|
| 23 |  |
| 1,50 M € |
|
| 24 |  |
| 1,00 M € |
|
| 20 |  |
| ? |
|
| 21 | 
 |
| Empréstimo |
|
| 22 | |
| Empréstimo |
|
| 25 | |
| Fim do empréstimo
31/12/2018 |
|
| 29 | |
| Fim do empréstimo
31/12/2018 |
|
| 21 |  |
| - |
|
| 21 | |
| - |
|
| 25 |  |
| Fim do empréstimo
31/12/2018 |
|
| 19 | |
| - |
|
| 30 | 
 |
| Fim do empréstimo
30/06/2018 |
|
| 30 | |
| Fim do empréstimo
30/06/2018 |
|
| 20 | |
| Fim do empréstimo
30/06/2018 |
|
| 22 | |
| Fim do empréstimo
30/06/2018 |
|
| 27 | |
| Fim do empréstimo
30/06/2018 |
|
| 25 | |
| Fim do empréstimo
30/06/2018 |
|
| 25 | |
| Fim do empréstimo
30/06/2018 |
|
| 20 | |
| Fim do empréstimo
30/06/2018 |
|
| 23 | |
| Fim do empréstimo
30/06/2018 |
|
| 27 | 
 |
| Fim do empréstimo
30/06/2018 |
|
| 27 |  |
| Fim do empréstimo
30/06/2018 |
|
| 30 | |
| Fim do empréstimo
30/06/2018 |
Soma: 33,90 M €
Estamos em janeiro e tentam-nos fazer querer que o Benfica vive no caos com investimentos enormes...
E se acrescentarmos mais uns dados concretos que nos mostram o verdadeiro caos???
Jogadores que terminam contrato e saem a custo zero.
Benfica
|
| 13/06/1989 (29) |  | 30.06.2019 | - | 5,00 M € |
Sporting
|
| 26/07/1987 (31) | | 30.06.2019 | opção do clube 2 anos | 3,00 M € |
|
| 27/09/1992 (26) |
| 30.06.2019 | - | 1,00 M € |
Porto
| 08/02/1990 (28) | 
| 30.06.2019 | - | 26,00 M € |
|
| 19/04/1990 (28) | | 30.06.2019 | - | 20,00 M € |
|
| 28/03/1996 (22) | | 30.06.2019 | opção de compra | 6,00 M € |
|
| 08/01/1988 (30) | | 30.06.2019 | - | 4,00 M € |
|
| 12/10/1996 (22) |
| 30.06.2019 | opção de compra | 3,00 M € |
|
| 20/08/1991 (27) |
 | 30.06.2019 | - | 2,50 M € |
|
| 01/06/1993 (25) | | 30.06.2019 | - | 2,00 M € |
|
| 20/05/1981 (37) | | 30.06.2019 | - | 1,00 M € |
|
| 08/06/1984 (34) |  | 30.06.2019 | - | 1,00 M € |
|
| 22/07/1989 (29) | | 30.06.2019 | - | 1,00 M € |
|
| 29/02/1988 (30) | | 30.06.2019 | - | 600 mil € |
dados transfermarkt
Como dizia o outro, é fazer a contas!
Camarões
A percepção é tudo. Mas a culpa é dos próprios benfiquistas que passam a vida a falar mal de tudo o que é interno.
ResponderEliminarA gestão danosa de termos renovado com Jonas ou com Salvio, enquanto passam incólumes à opinião pública outras verdades.
Isto é tudo bonito mas o sistema não é apenas dentro de campo e muito menos apenas desportivo e judicial. O Sistema montado a Norte é acima de tudo comunicativo. Há muito que os meios de comunicação social estão totalmente dominados pelo anti-benfiquismo.
Num país sério, Pinto da Costa nunca poderia continuar a ser Presidente dum clube. Na NBA houve um DONO duma equipa que foi OBRIGADO a vender a equipa porque a Liga achou inaceitável uma conversa entre esse dono e outra pessoa sobre a raça dos jogadores. Uma empresa que foi OBRIGADA a ser vendida porque a Liga não compactuava nem se revia em comentários racistas feitos por um dono. E isto nem foi sequer uma questão judicial, foram uma conversa que saíu para a comunicação social. Em Portugal um Presidente é escutado a comprar árbitros e a comunicação social continua a chamar a essa pessoa o Presidente mais vencedor da história do desporto do país.
O retrato é este.
Sim, essa é outra a gestão danosa de renovar com dois dos mais influentes jogadores do plantel. Inacreditável!
EliminarMas desse lado da barricada, nada estranho. Se os mesmos jogadores saíssem a custo zero certamente que criticavam exactamente da mesma forma!
Concordo com o Rui… é uma questão de percepção! Que neste caso é tudo…
ResponderEliminarO porto vai em 1º logo qualquer má gestão está a coberto.
O sporting desde que fique acima de 7º... sucesso completo!
Sobra… o maior… e que tem adeptos mais influenciáveis! O Benfica.
Este trabalho que tu fizeste deveria ter sido feito logo no inicio da época pelo Benfica… e depois ir batendo nesta tecla quando os adversários viessem com a cassete dos flops do Benfica respondiam logo "e o Mbemba?"… e não na já gasta de "não estamos intervencionados"...
Concordo com ambos.
EliminarÉ uma questão de percepção, mas pior... uma questão de mentira!
Se eu, tu ou outro benfiquista pode ficar iludido com a percepção, já um jornalista não o pode fazer... aliás, tem o dever de informar e repor a verdade dos factos.
Já os que nos representam nos vários programas de tv, tem mais obrigação de estar informado do que eu... não deveria ser necessário uma cartilha.
E a nossa comunicação, a inexistência habitual que nos deixa ao sabor da imprensa e do que a mesma pretende passar.
......podemos concordar com todas estas respostas, mas temos de nos interrogar com as dezenas de jogadores, que nas últimas 3/4 épocas ingressaram, sem que, na sua grande maioria tenham vestido a camisola da principal equipa do Clube. Um bocadinho de crítica não nos ficava mal.....
ResponderEliminarA tal reunião no Altis a fazer efeito, a tal que nunca comunicação social alguma criticou ou pôs em causa
EliminarJogadores que assinam por um clube e nunca jogaram há em todos os clubes do mundo... E possivelmente há mais nos competidores diretos que no Benfica!
EliminarClaro que há que criticar...o que for de criticar. Tal como elogiar... O que for de elogiar. Existe muito mais critica aqui do que elogios noutros locais... Até este post evidencia essa critica á comunicação do clube! Aliás... Se há algo opinativo neste post... É uma critica á comunicação... Tudo o resto são factos.
Se fosse la fora acontecia o que aconteceu recentemente com o Sporting clube de Bastia... esta aqui o exemplo!!!!!!!!!!!!
ResponderEliminarhttps://www.lemonde.fr/football/article/2017/07/21/football-la-relegation-du-sporting-club-de-bastia-en-national-1-est-confirmee_5163620_1616938.html
Mas vivemos em Portugal meu caro, esse é o problema.
EliminarExcelente análise! Mais uma!
ResponderEliminarSó uma nota infeliz, o porto nao gastou esse dinheiro nos jogadores do porto-monense, porque "foram devolvidos". E a liga corrupta deixa passar tudo...
Obrigado Jorge!
Eliminar