sexta-feira, 5 de abril de 2019

...Venda ao desbarato



De flop caro à entrada a negociata e venda ao desbarato à saída... A história de Jimenez no Benfica foi feita de golos decisivos, golos que os benfiquistas agradecem e guardam na memória como decisivos num inédito tetra de incompetentes.





Nunca foi um jogador do meu agrado, apesar das alegrias que me deu... Não tem a capacidade para jogar em espaços curtos, com tabelas e recepções enquadradas... Lutava, corria, chutava á baliza de qualquer lado, fazia faltas á toa... Mas tinha uma agressividade fantástica a atacar a zona de finalização o que faz com que jogando numa equipa que cria muitas oportunidades como o Benfica ia sempre marcar muitos golos... Tinha também uma entrega ao jogo que condena-nos a ter simpatia por ele... Um exemplo do "Joga pelo nome que está na frente da camisola e eles vão lembrar-se do que está nas costas."

Para quem sempre criticou o jogador, o negócio da compra... É apenas mais uma negociata com o Mendes, vendido ao desbarato pois o dispensado do atlético de Madrid não foi vendido pelos 60M da cláusula... Não me peçam para explicar a lógica deste raciocínio mas sabemos que a receita é: São todos caros à chegada (deviam vir por um saco de tremoços), durante são fracos e indignos de vestir a camisola do Benfica (a não ser que sejam suplentes e aí têm um coro de viúvas) e baratos à saída (só podem sair pela cláusula que só não é atingida por incompetência negocial)... acrescentem pitadas de: "temos melhor na formação", mas quando se dá oportunidade aos melhores da formação é "delapidação".

Factualmente... 38M + 3M de euros por um emprestado (com uma comissão de 10% e um custo de aquisição de 22M deverá deixar uma mais valia de aproximadamente 30M) é sempre um bom negócio... Digo eu que não sou gestor de empresas de top europeu apenas um sócio do Benfica.

E os benfiquistas o que dizem?

E os gestores o que dizem? (Já agora deixem o e-mail para a malta enviar currículos para trabalhar na vossa empresa de sucesso...lol)

36 comentários:

  1. É uma excelente venda. Embora eu sempre fui dos que achei que o Jimenez fazia falta.

    Talisca e Jimenez já estão. Jovic também será para rentabilizar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Uma venda que entre no top é sempre boa... Especialmente por um jogador que cá (e é isso que temos de avaliar) nunca foi titular regularmente.

      Jovic apesar de tudo vai deixar um sentimento de "o que poderia ter feito"...

      Eliminar
  2. Eu visto de vermelho e branco05/04/19, 10:20

    Tudo dito!
    Já mete nojo a atitude de certos blogs que criticam por criticar. Lage era magnífico quando estava na formação, até meteria o Guardiola num saco. Perdemos contra os lumiarenses e já é uma merda. Isto por parte de quem o defendia apenas porque vinha da formação. Aliás, esta formação-filia é algo também que deve ser dissecado noutro post. Agora Lage é uma bosta. Bom devia ser o bombo! Ou o Judas.
    Grande venda. É um jogador que eu muito aprecio e admiro pela sua raça, mas que tendo limitações nunca valeria mais que isto.
    Para se ver o grau de demência de alguns, lembro-me de um post ridículo do NGB em que criticaram recentemente Vieira por ter vendido ao desbarato Ederson! Tudo porque o Liverpool quando comprou o Alisson estabeleceu um novo recorde impensável 1 ano antes, para um GR.
    Quando Ederson foi vendido ao city, era o GR mais caro do mundo. Vieira conseguiu vender um puto como o Gr mais caro do mundo. Só porque pouco tempo depois Alisson bateu um novo recorde (é impossível antecipar quanto vale cada jogador com este mercado louco e imprevisível) Vieira agora tinha vendido mal.
    Isto é como dizer que o Boca vendeu mal o Maradona ao Barça pela, na altura, maior transferência da história, porque devia ter adivinhado que 30 anos depois qualquer tronco vale 20 milhões, logo D10s deveria valer 500 milhões!
    De rir com esse blog!
    Está bem que não se alinhe em tudo com LFV, mas criticar por criticar, caindo na mais pura desonestidade intelectual, é demais.

    ResponderEliminar
  3. Deixa la ver se percebo bem as contas 38 + 3 - 3.8 (comissao) - 22 =~ 30... é mais 5 , menos 5... who cares. Tenho é pena de ele não ter marcados golos em catadupa com a águia ao peito, do resto, cada um come o que quer!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não tenho a certeza que a venda do Gimenez tenha 10% de comissão. Temos de esperar pelo r&c. Eu nem sei quem é o seu empresário. Mas não nos podemos esquecer que o Mitroglou também foi vendido ao Marselha e não teve comissões.

      Eliminar
    2. O mais curioso é que 10% é uma comissão normal praticada em qualquer transferência seja feita pelo melhor do mundo ou o Zé da Esquina. Mas como essa percentagem é assumida pelo presidente do Benfica na parceria que tem com o melhor empresário do mundo, envolve automaticamente polémica.
      Vejam que comissões são pagas quando não é Jorge Mendes no negócio. Vejam que comissões são pagas por outros clubes.
      Vejam noutros clubes, os valores encapotados de comissões em tranferências, que são pagos em prémios de assinatura.

      Não é o Benfica, não é LFV, é tudo normal!

      Eliminar
    3. Mas porque é que se retira o que se pagou pelo jogador? Este tipo de contas são hilariantes. Então e o que o jogador ganhou de salário enquanto cá esteve tb n se tira? Bora la. Enfim, haja parvoíce. O LFV disse, aquando do que se pagou por ele, que ia bater o record de venda com este jogador. Ao que parece conseguiu. O resto é conversa.

      Com Talisca e Jovic será mais um ano com uma saúde financeira assinalável. Esperemos combater o Apito Dourado v2.0 também em campo mas desportivamente já me parece complicado ganhar. Seja como for, mais do que isto não estaria fácil.

      Eliminar
    4. To Zé... Você não sabe calcular uma mais valia... Apenas e só isso. No cálculo da mais valia não retira o valor total pago mas apenas o que falta amortizar...
      Mas concordo que cada um come o que quer... Mas há uns que sabem fazer contas e outros que..

      Anónimo já faço a conta á comissão máxima.

      Claro G... Basta ver que o Liverpool pagou 50M em comissões. Há que pegar... Nem que seja por pagar o normal.

      Eliminar
    5. Não podemos confundir custos com investimentos. O investimento inicial no jogador foi, de acordo a CS, de 21,8M. Se foi vendido por 41M teve uma mais valia de quase 100% (41-21,8=19,2).
      Excelente em qualquer parte.
      Os custos dos salários e as amortizações do investimento inicial, não entram nestas contas.
      A realidade é que entram em caixa 41M (100% do passe), se não houver comissões.

      Eliminar
  4. Foi bem vendido e no tempo certo. O resto é verbo de encher.

    ResponderEliminar
  5. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  6. Seja oposição a Viera seja rivais, rezavam para que Jimenez desse prejuízo, visto que tinha sido a maior aquisição de sempre do Benfica. Já que até deu lucro, recupera-se declarações de LFV de que iria ser a maior transferência em Portugal... afinal não! Foi só a maior venda de sempre do Benfica (transferência 38M€+3M€).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Por isso é que lfv devia calar se com essas declarações futurísticas...

      Eliminar
    2. VAI SENDO TEMPO DE SABER O NOME VERDADEIRO DE SHANDOW E ÁGUIAS PREOCUPADAS,E QUE CARGOS DESEMPENHARAM ANTERIORMENTE NO BENFICA

      Eliminar
    3. Anónimo essa luta das eleições não é minha… não tenho também nenhum interesse em saber quem escreve sob anonimato (sim shadows é tão anonimo como anónimo).

      Eliminar
    4. O nome verdadeiro dele é nuno vultos, daí o nick shadows.

      Eliminar
  7. Benfica Sempre05/04/19, 14:04

    Este negócio só pode ser criticado por imbecilidade.
    O Jimenez pode nunca ter sido indiscutível,mas foi um jogador nuclear em vários troféus ganhos pelo SLB!
    Custou o que custou e foi vendido por quase o dobro ... não sei que mais é que podem querer.
    Outros haverão que poderão ser mais questionados, mas este não.
    Contando com Talisca, Jovic e mais dois ou três que parecem não contar para Lage, mas que estão bem cotados no mercado, com a Cervi à cabeça, parece-me estarem reunidas as condições para segurar os mais importantes.
    Nesta condições eu não compreenderei a venda do Félix, Jota, Florentino, Ferro, Rúben Dias ou Gedson abaixo da cláusula!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Confesso que não compreendo posições deste género. Deverá o Benfica recusar uma proposta de 40M€ por Gedson caso apareça? Será Gedson assim tão importante no clube, ou é só por ser da formação?

      Félix, Florentino, Rúben e Ferro para mim seriam para manter todos eles. São para mim uma grande mais valia, com Ferro e Rúben à cabeça, Félix e Florentino a seguir. Mas é impensável achar que um clube com o orçamento do Benfica pode resistir a verbas na ordem dos 50-60-70M€ por um jogador. Impensável e esse sim gestão danosa. O clube está muito acima de um ou dois jogadores. E mais, o Benfica fica mais perto de ser candidato à Liga dos Campeões com esses jogadores? É que seremos sempre candidatos em Portugal.

      Será sempre importante segurar alguns bons jogadores com margem de progressão. Mas não esqueçamos que isto são miúdos com no máximo 21 anos que ainda pouco ou nada ganharam no panorama nacional ou internacional.

      Para mim Cervi é substituto natural do Rafa. Considero-o o melhor extremo esquerdo puro que temos no plantel. Ele e Salvio para mim seriam de manter. Dão uma dinâmica totalmente diferente à equipa.

      Eliminar
  8. "...deixar uma mais valia de aproximadamente 30M)"

    Como diz que disse !?!...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Matemática.
      Comprado por 22 a amortizar em 5 anos… 22/5=4,4... em 4 anos foi amortizado 4,4x4= 17,6, logo falta amortizar 4,4. 38M-10%-4,4=29,8M!
      Está algo errado?

      Eliminar
    2. Tudo certo mas terás de reconhecer que para os leigos em questões contabilístico-fiscais não é fácil de reconhecer esses cálculos nomeadamente a taxa de amortização anual de 20%.

      Eliminar
  9. Nuno Martins

    Não me faças rir que estou com cieiro...!!!

    ResponderEliminar
  10. o jogador foi caro, não só pelo valor pago para aquilo que é a nossa realidade, como para aquilo que era o seu valor, que um ano antes tinha sido comprado por 10M e valorizou o dobro jogando pouco ou nada.

    e um jogador daquele valor tinha obrigatoriamente de ser titular eram demasiados milhões para ser um jogador que jogava poucos minutos, independentemente da sua utilidade que até era grande porque a sua principal qualidade era ter o mesmo rendimento fosse titular ou jogando poucos minutos.

    só que estas a confundir mais valia contabilística, que só serve para calculo de imposto, com mais valia real e essa não chegou aos 20M por isso não façam mais do que aquilo que é a realidade.

    ResponderEliminar
  11. O que interessa é que estamos a fazer um bom dinheiro,e espero que seja bem gasto no plantel. Subir daqui B quem tem valor e para as lacunas ir buscar jogadores de valor confirmado.

    ResponderEliminar
  12. LFV entra no Benfica por imposição discreta do BES, após um mandato muito difícil de Vilarinho, que teve de superar a pesada herança de Vale e Azevedo.
    Os benfiquistas acataram obedientes a sugestão de Vilarinho, devastados com o assalto protagonizado por Azevedo aos valores do Benfica e ao seu património, já na sequência da destruição desportiva causada por Damásio, o segundo pior Presidente da história do Benfica.

    E assim esse ilustre desconhecido do Benfiquismo, sem nenhum passado clubista que o recomendasse (pelo contrário ...), foi eleito.

    Para quem conheceu o Benfica dos anos sessenta, setenta, oitenta e início de noventa, pode dizer-se que o Benfiquismo puro e duro morreu na viragem para o século XXI.
    Os antigos esmoreceram e os modernos não conheceram a força e a tenacidade dos seus antecessores, os que fizeram a grandeza do Clube.

    O Benfica europeu e o espírito que encarnava morreu aí.

    Não existe mais nos sócios e adeptos actuais, permanecendo uma memória para quem viveu esses tempos.
    Homem de confiança do BES, LFV foi sempre o peão de mão deste banco de trapaceiros e vigaristas.

    Quando o BES caiu, permaneceu incólume, tendo desenvolvido a perícia nos negócios do futebol. E o Benfica transformou-se nos desígnios do seu presidente, um entreposto comercial, sem política de conquista desportiva, à mercê de estratégias de compra e venda de jogadores e dos agentes e intermediários que alimentam o circuito de dinheiro pouco claro que abunda no futebol.

    Sabemos hoje com quem se dá LFV. E quem tem os olhos abertos e os ouvidos limpos conhece as histórias que circulam por aí.
    Este presidente não tem nada que o recomende e só arrasta o Benfica para a lama da suspeição. Uma traição aos nossos fundadores e aos sócios antigos que ergueram a glória do Clube.

    Do ponto de vista desportivo, que é somente o que interessa à larga maioria das pessoas, LFV nunca construirá uma equipa competitiva. Não lhe interessa, porquanto deixaria de vender os talentos; e depois, de onde viria o dinheiro para os amigos (e sabe-se lá mais para quem)?

    Com LFV o Benfica grande nunca deixará de ser uma memória do passado já distante, destinado a perder dois em cada três campeonatos (vejam as estatísticas desde que é presidente) e o bombo de festa das outras equipas europeias.

    Poderemos sempre contar com paletes de jogadores para as equipas secundárias, zero reforços para a equipa principal, a venda ano após ano dos talentos emergentes, todos eles, sem excepção, e a remuneração principesca dos reformados que já ninguém quer comprar.

    Infelizmente, a larga maioria dos sócios votantes estão seduzidos pelo encanto de LFV e é bem possível que este abencerragem permaneça Presidente do Benfica por mais alguns anos.

    Como Cosme Damião e os outros pais fundadores devem já ter dado milhares de voltas na campa onde jazem ...

    JOSE VIEIRA

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bem-vindo caro José.

      Convido-o a ler o post da próxima terça feira no qual exponho um ponto de vista diferente do seu com uma abordagem geral pela única oposição visível no nosso clube.

      Eliminar
    2. José... Inédito tetra! Academia. Estádio. Recuperação de tudo e mais alguma coisa!

      As estatísticas dizem que a média de campeonatos com lfv é igual á média histórica do Benfica anterior. A sua matemática deve ser como a do artnis acima... Que não sabe fazer contas e que depois pede para não o fazem rir.

      Eliminar
    3. Amanhã temos um jogo que somos obrigados a ganhar e cujo opositor, com jogadores com baixos salários e atraso nos pagamentos, tem à sua disposição uma mala de proporções gigantescas.
      Os benfiquistas não se podem esquecer de uma coisa:
      Regra geral: Acusar sempre o Benfica e o seu presidente daquilo que eles fazem. Esta é mais uma mentira vinda da sala secreta do Marques.

      Agora que a ERC e já toda a gente percebeu que os emails irão passar à historia como uma das maiores conspirações contra um clube de futebol, que quem os roubou não passa de um reles ladrão pertencente a uma rede de criminalidade organizada e legalizada.

      É mentira que Vieira tenho entrado no Benfica por imposição discreta do BES.
      Por que carga de água o faria se o BES ou outro banco na altura não trabalhavam com o Benfica? Toda a gente sabe que Vieira nas suas empresas na altura trabalhava mais com o Millenium.

      Essa pseudo "noticia", vinda das catacumbas da contra informação, mais não é do que uma tentativa de apoucar quem o escolheu para o Benfica, tanto assim que ele veio não com presidente mas como diretor para o futebol, algo de que ele sabia já que tinha liderado o Alverca com algum sucesso. Como referiu Vilarinho. Vilarinho é mentiroso?

      Já tentaram espalhar outra notícia parecida, de que DSO também tinha sido colocado no Benfica por imposição dos bancos, mas isso também é mais uma mentira infame!!

      Eu até percebo a intenção de espalharem mentiras através de infiltrados, mas sabendo nós que a cartilha dos amigos do Rui Pinto está com a força toda não me admirava que partisse de lá.

      Talvez se perceba melhor quando sabemos que quem teve negócios com o BES foi o Joaquim Oliveirinha, um amigo corrupto de dimensões estratosféricas. Convém mais uma vez desviar as atenções apontando as armas ao Vieira, para atingir o Benfica, como se ele fosse algum criminoso aliando-se a um banco que, agora, mas só agora é visto como o supra sumo da trafulhice.

      Afinal de contas eles estão desesperados para passar para a frente, a estratégia do Rui Pinto caiu, bombardeada por um ex-administrador da SAD portista, o distinto advogado Lobo Xavier, que sem papas na língua disse o que toda a gente já sabe, que Rui Pinto não passa de um reles chantagista e ladrão de bancos, um aliado dos fruteiros e pertencente à mesma cartilha e comandita.

      A vida não está fácil para os manipuladores da informação que têm de dar utilidade às empresas de comunicação que têm dentro do grupo.

      PS: Este José Vieira, se é o mesmo, costuma ser assíduo comentador no Dragão até À morte. Quem não os conhecer…

      Eliminar
    4. Nhaga, andam no ar muitas dúvidas sobre o que o Benfica gasta, ou não gasta, nas comissões, aos mamadores e chupistas do costume!

      E trago esta "dúvida" à colação porque, entre aqueles 570 trabalhadores que abundam no Benfica, sendo que muitos deles nem Benfiquistas são, Vieira nomeou um pelotão de 30 (mais ou menos) rapazes que, capitaneados pelos Pedro Guerra e Luís Filipe (a dupla do Independente) varrem à lupa todos os blogues e demais informação, para lá "prantar fake news" e o paleio manhoso em defesa dos seus patrões.

      Um Nhaga desses comentou num blogue onde mais varrem (NGB) dizendo a respeito a comissões que o Benfica não paga, ou paga pouco, um paleio manhoso a querer-nos dizer que no Benfica, as comissões são diminutas.

      Vamos lá então ao que nos diz hoje o Correio Manhoso e Recoreco. (sim, eu sei que são Cofinas, não são flores que se cheire...mas númaros são númaros)

      Entre o período de Abril do ano passado e Março deste ano, as comissões gastas dos 3 grandes foram estas;
      Benfica - 17,88
      Porto - 16,12
      Sporting - 10,18

      As comissões do ano anterior foram;
      Benfica - 21,6
      Porto - 8,6
      Sporting - 6,3

      Eliminar
    5. Esqueceste de por os valores de venda para seres intelectualmente honesto, porque a comissão é uma percentagem sobre um valor de venda e o que ilustras aí ou é ignorância ou má fé.

      Eliminar
    6. Toda a conversa do José Vieira cai por terra quando fala que o Benfica de Vieira não tem aspecto desportivo e nos últimos 7 anos fomos a duas finais europeias, tivemos um inédito tetra e chegámos por 2 vezes aos quartos de final da LC. Quando foi a ultima vez que isso aconteceu?

      Quanto às comissões, que é algo que aparece esporadicamente para desviar atenções e causar espanto. Prémios de assinatura também contam. E já agora, seria honestidade intelectual verificar qual a percentagem a que isso corresponde. Se calhar ainda verificavamos que o Benfica não é o que mais comissão paga?

      Eliminar
    7. "Toda a conversa do José Vieira cai por terra quando fala que o Benfica de Vieira não tem aspecto desportivo e nos últimos 7 anos fomos a duas finais europeias, tivemos um inédito tetra e chegámos por 2 vezes aos quartos de final da LC. Quando foi a ultima vez que isso aconteceu?"

      Rui Dias, a propósito de hegemonias, as mesmas só podem ser observadas em ciclos com as últimas 10 temporadas, estamos de acordo?

      Ora vejamos o passado recente, esta década 10, balizada entre a temporada 2010/11 e 2017/18, títulos (taças europeias, campeonatos e taças de portugal), conquistados por Benfica e Porto, isto nas 8 últimas temporadas (esta, ainda não terminou).

      Benfica:
      4 campeonatos e 2 taças de portugal. Total 6 títulos.

      Porto:
      4 campeonatos, 1 liga europa, e 1 taça portugal. Total 6 títulos.

      Portanto, no pior ciclo do Porto nos últimos 30 anos, ganharam 6 títulos (entre eles uma taça europeia).

      Já o Benfica no melhor ciclo dos últimos 30 anos, o Benfica ganhou 6 títulos.

      Nestas contas, não incluo a supertaça (+ Porto), e taças da liga (só dá Benfica), porque são troféus, e não são títulos, como todos sabemos.

      Entretanto, o que nos diz semanalmente o ministro da propaganda Pedro Berra? O Benfica regista uma supremacia e hegemonia no futebol português demolidora... e, com papas e bolos, se enganam os tolos...

      Eliminar
    8. Primeiro, nem estamos de acordo no que a hegemonias diz respeito nem eu falei em hegemonia de clube algum.

      Eliminar
  13. As pessoas bem informadas sabe que a grande maioria desses montantes não são comissões a intermediários/empresários, que é uma actividade legal, legítima e que está regulamentada, são montantes pagos aos jogadores quando estes renovam. Está na noticia. É uma forma legítima de compensação sem pagar SS. Fica mais barato do que pagar esses montantes como salários.

    Os empresários ganham aquilo a quem têm direito e que está estipulado em contratos, como qualquer outra profissão.
    Aos invejosos aconselho a tirarem o curso de empresário se o que invejam é também mamar.

    Não sei nem me interessa saber se todos os funcionários são benfiquistas de nascença. O que eu sei é que neste momento são todos sócios, mais do que se podemos dizer de alguns invejosos. O que queremos é que sejam competentes.
    Eu sei que ambição para quem está de fora é mamar nas tetas da vaca do Benfica. Mas o Benfica não é um vaca, embora as tenha grandes.
    O Benfica já se deu mal com esse tipo de gente dentro do clube.

    ResponderEliminar

AMIGO/A VISITANTE

Não comente como ANÓNIMO porque pode haver quem deseje responder-lhe e assim continuar o diálogo.

Clique em NOME/URL e escreva o seu, ou um nome, ou um nik, não necessitando de escrever nada no 2.º rectângulo, deixando-o em branco.
A seguir clique em ... continuar e... comente.

Volte sempre. Obrigado