"Luís Filipe Vieira foi constituído arguido devido a negócios com o Banco Português de Negócios (BPN), instituição que faliu em 2008.
O Ministério Público suspeita dos crimes de burla qualificada, de falsificação e branqueamento de capitais, que terão causado um prejuízo de 23 milhões de euros ao BPN, entretanto comprado pelo BIC. De acordo com a revista 'Sábado', um dos principais alvos da investigação é a Inland, empresa de promoção imobiliária que é detida maioritariamente pelo presidente do Benfica.
Em declarações por escrito à 'Sábado', Vieira confirmou que foi constituído arguido. "Mas tudo foi devidamente esclarecido há cerca de três anos, quando questionado no âmbito do processo", pode ler-se."
Curioso que nenhum blogue do Benfica tenha ainda abordado isto.
O que faz Vieira na sua vida privada pouco ou nada me diz mas quando se trata de situações ilícitas fico preocupado porque já sabemos que Vieira nunca será somente o Luís Filipe Vieira, será sempre o Presidente do Benfica e a imagem do Benfica ficará sempre associada a Luís Filipe Vieira e aos seus actos.
Espero que tudo se resolva o mais rápido possível e espero que Vieira seja absolvido...
Andas a dormir de mais ou os assuntos passam-te ao lado.
ResponderEliminarEsta estória já tem barbas e foi desenterrada esta semana pelo grémio da fruta corrupção & putêdo para servir de cortina de fumo à hecatombe que lá vai pela Palernmo poortuguesa.
A notícia enquadra-se dentro de uma estratégia da corja corrupta do Freixo há muito conhecida - tentar queimar, achincalhar, denegrir, enxovalhar individualmente quem lhes faz frente.
Passei os olhos hoje pelas capas dos jornais mais mediáticos do país. Onde é que vinha essa notícia? Pois, pois, no JN. Sabes o que é o JN e toda a pandilha do grupo ao qual ele pertence?
Aguarda que o Vieira trata-lhes da saúde enquanto menos se espera.
O que é que tem feito aquele publicação dos "Cabrões Diário"? O que é que tem feito?
É que o Benfica e o seu Presidente nem sequer lhes passam cartão e deixá-los a falar sózinhos é a melhor estratégia para lidar com aquele bando de filhos das puta!
Sinceramente, há fulanos que não se enxergam nem um bocadinho e tu às vezes parece-me que tens algumas falhas nos carburadores!
GRÃO VASCO
Meu caro, sei disso tudo mas então o Vieira é ou não é arguido? Se é já há muito tempo eu não fazia ideia, se só foi agora constituído arguido o meu texto faz todo o sentido...
EliminarÉ arguido há 7 anos lol Mas onde é que esta gente anda com a cabeça? Não conseguiram provar nada contra o LFV e agora 7 anos depois lançam uma notícia recauchetada e quê? lol Passa a ser verdade? Mas alguém leu a resposta do LFV À sábado? Benfiquistas de meia tijela, emprenham pelas orelhas, qualquer macaco lhes dá a volta.
EliminarMeu caro, essa coisa do arguido se foi há 7 anos desconhecia mas continua como arguido ou não? O meu texto em nada belisca o que quer que seja em relação ao LFV, trouxe este assunto por ter sido levantado pelos media e muitos blogues do Benfica de renome não perdem 2 segundos em defender o Benfica e o seu presidente noutros temas estão agora em silêncio, só isso...
EliminarÓ anónimo, parece-me que a questão da tal fraude nada tem a ver com acções..
EliminarGrão Vasco obrigado pela resposta Há muita gente á rasca porque NÓS ´So GANHAMOS 36 campeonatos Hoje vem com outra historia dos árbitros e Pedro Guerra Que não sei que ganhamos muitas vezes com determinados árbitros JÁ AGORA PUBLIQUEM QUANTAS VEZES PERDEMOS COM O PROENÇA
EliminarNão percebo qual é a necessidade de partir para a ofensa, ó GRÃO VASCO! Não entendo.
ResponderEliminarAfinal de contas, acabou por prestar um esclarecimento que, acredito, não terá servido apenas ao Pedro Simões. Pela parte que me toca, os meus agradecimentos.
Viva o Benfica - a razão de andarmos todos por aqui!
Ofensa?!?
EliminarVai "desanuviar" que isso passa-te, menino!
Venho aqui muita vez e nem o Pedro Simões nem eu somos flores de estufa, percebeste, ó Nau ou lá o que é!
Mas quem é que te mandou meter o bedelho onde não foste chamado, hã?
Sinceramente, há com cada um que até parecem "nenhum"!
E desde quando é que deixou de haver Presunção de Inocência dos arguidos?
ResponderEliminarQuem tiver o cuidado de analisar o Processo resume-se de forma simples...A Inland de LFV detinha um lote de acções e cerca de 2 anos antes da queda do BPN livrou-se delas...por isso existe quem considere que houve falcatrua...ou seja..eu se for dono de um apartamento e o vender e 2 anos depois a zona ficar com má fama e a propriedade desvalorizar serei acusado de falcatrua?
Diz-me onde está no meu texto o que quer seja a condenar o LFV... Onde?
EliminarCaríssimo Pedro Simões,
ResponderEliminarContinuo a não entender o porquê de teres colocado aqui este assunto.
Sinceramente não percebo!
O que vale é que essa tendência para a autoflagelação vai sendo erradicada da mentalidade de muitos Benfiquistas com tendência para os "hara-kiris".
E porque não? Fiz somente um texto sem qualquer julgamento ou critica a LFV... Para mim é uma situação que me preocupa enquanto Benfiquista porque já sei como as coisas cá funcionam... Se é inocente ou culpado não faço a mínima ideia mas espero que seja absolvido conforme escrevi no meu texto...
Eliminar