Siga-nos no Facebook

quinta-feira, 20 de setembro de 2018

Emails: Palha para burros

Depois de mais uma divulgação de emails do Benfica e o que se constata é uma mão cheia de nada, tudo se resume a palha para burros!!!

Quando divulgaram mais estes emails simplesmente não os fui ler... Passei os olhos num programa da CMTV e quando esperava estar a ouvir algum debate sobre alguma ida de um árbitro a casa do Vieira, sobre quinhentinhos, sobre alguma viagem paga pelo Benfica a um árbitro qualquer, sobre algum envelope "vazio" com 2.500€, sobre o Vieira a oferecer "fruta", sobre uma chamada de Vieira para a CMTV para plantar uma noticia para pressionar o Conselho de Disciplina, sobre um depósito de 2.000€ feito pelo Moniz na conta de um auxiliar, sobre o descoberta de um saco azul com 60.000€ ou mais, estavam a falar de oferta de camisolas e de bilhetes...

Epá, mas anda tudo doido? Foram 10 anos de correspondência privada roubada, GB e GB de informação confidencial e anda tudo quais baratas tontas a falar de ofertas de bilhetes e camisolas? Estão a falar a sério? O processo dos Vouchers não foi suficiente para todos perceberem que esse tipo de oferta se enquadra nas ofertas de cortesia que TODOS OS CLUBES OFERECEM A ÁRBITROS E DELEGADOS DA LIGA? E não há um único comentador do Benfica que diga isto? Oferecer camisolas e bilhetes é corrupção? Quantas ofertas deste tipo fez o FC Porto e Sporting só na época passada? Então se é assim tão grave porque é que esse jornalismo de investigação e cheios de fontes como é o da CMTV ainda não investigou a presença de um árbitro na tribuna do Dragão? Por ser no Dragão já não lhes faz confusão?

Depois temos aquele pedido dos delegados... Epá, é mesmo surreal... Reparem:

  • "Mário, para que tudo corra bem uma sugestão para delegados: Nuno Cabral e/ou António Reis"
  • "Paulo, tomei a devida nota. Um abraço."
Depois dizem isto:
  • Refira-se que, nessa mesma final, que o Benfica viria a vencer por 2-0 no Estádio Municipal de Leiria, os delegados acabaram por ser Nuno Pedro e Carlos Santos, e não aqueles que Paulo Gonçalves terá indicado a Mário Figueiredo
Epá, a sério?! Então o Benfica tem um esquema de corrupção bem montado onde manda nisto tudo e o Mário Figueiredo não obedece "a quem manda nisto tudo"? Então que raio de influências são estas que não influenciam?

Depois também há um email em que o Ricardo Costa pede bilhetes, penso que para a fina da Liga Europa, onde diz que paga os bilhetes e isso é corrupção? É por ser o Paulo Gonçalves a dizer ao Vieira para se oferecer os bilhetes? Têm noção do ridículo disto?!

E hoje aparece a história das prostitutas... Foram contactadas e não fazem a mínima ideia de quem é Paulo Gonçalves... É tramado... Outra coisa curiosa na CMTV é que tentam mudar o bico ao prego... Então o Paulo Gonçalves recebe um mail de ofertas de prostitutas e a CMTV diz que o Benfica oferece prostitutas?! Então se eu amanhã enviar um mail ao director da CMTV a oferecer prostitutas, deduzo que a noticia seja tipo isto: "O director da CMTV foi apanhado a oferecer prostitutas ao Pedro Simões". É assim? A ERC anda a fazer o quê? Isto é jornalismo?

E mais... Então o email da oferta das prostitutas é enviado pelo tal Nuno Cabral para o Paulo Gonçalves mas a respostas de Paulo Gonçalves o hacker não conseguiu sacar? Ou será que não existiu resposta? Então o mais importante, que seria a resposta de Paulo Gonçalves, não aparece? E sabem porque não aparece?

Tanto GB de emails e não há nenhum NIB da conta de árbitro, nada de nada? Corrupção? Onde? Digam-me onde...








Resultados financeiros

Um breve resumo.

  • O resultado líquido de 20,6 milhões de euros, quinto exercício consecutivo em que a Benfica SAD apresenta lucro e segundo melhor resultado de sempre.
  • O resultado operacional de 32,4 milhões de euros.
  • O passivo diminuiu 40,1 milhões de euros no decorrer do exercício de 2017/2018, para um valor de 398,3 milhões de euros. Passivo consolidado inferior a 400 milhões de euros, o que não se verificava desde o final do exercício de 2010/2011.
  • O capital próprio da Benfica SAD a 30 de junho de 2018 ultrapassa os 86,8 milhões de euros, atingindo o valor mais alto de sempre deste a constituição da Sociedade; no decurso dos últimos cinco anos, o valor acumulado da recuperação do capital próprio da Benfica SAD já ultrapassa os 110,6 milhões de euros.
5 anos de lucros com um tetra pelo meio!
O papão do passivo continua a baixar… vão desaparecer as referências ao mesmo… apostas?
Para os "velhos do restelo" que diziam que a má CL do ano passado seria catastrófica… afinal, como normalmente, não tinham razão! (Claro que não foi benéfica… mas daí a catastrófica…).

Link: http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR69687.pdf

De volta ao que interessa

Benfica vs Bayern, Champions League.

Passadas mais umas semanas de protagonismo da CS, fazendo esquecer os lideres dos diferentes campeonatos em disputa (será que foi por os "lideres" serem o líder? lol)… voltou o Benfica! Inicialmente a meio gás… a taça da liga tem um valor apenas relativo… e agora com o 1º jogo do ano!

Resultado… normal. Nem o Benfica fez um jogo transcendente nem o bayern fez um jogo desinspirado… seriam estas as duas condições para o resultado ser diferente de uma derrota.

O Benfica entrou para tentar ganhar o jogo… não houve alterações no 11 "ideal" do treinador e sempre que possível os jogadores demonstraram uma atitude pressionante (aliás os dois golos resultam da colocação de muitos jogadores a pressionar a construção adversária)… no entanto no 1º quarto de hora já estávamos a perder e as oportunidades (de finalizar e de criar em superioridade) para o bayern sucediam-se. Mesmo durante a melhor fase do Benfica no jogo, a sensação era que essa fase acontecia por controlo do bayern. Após o intervalo, num lance extremamente semelhante ao golo inicial, surge o 2º golo… pressão individual no setor defensivo adversário, que consegue retirar de pressão para o corredor central, condução do renato (Cervi tenta agarrar 2 x mas não consegue), chega à esquerda onde ribery faz 2x1 no AA e cruzamento para finalização do médio. Daí até ao final do jogo foi passar tempo… nem o Benfica mostrava capacidade real de incomodar, nem ao bayern "apeteceu" acelerar.

Individualmente considero que Vlachodimos, Jardel e Grimaldo mostraram um bom nível. Não considero que tenham existido exibições negativas… simplesmente os jogadores do bayern são melhores (nível que está bem patente em todos os resultados desta época e nos títulos e títulos consecutivos)!

Vamos entrar na fase decisiva da Champions! AEK e Ajax (casa e fora)… são estes os jogos que nos vão permitir fazer contas e chegar aos últimos dois jogos a depender dos nossos resultados para passar a fase de grupos.

sexta-feira, 14 de setembro de 2018

A Sábado não violou o segredo de justiça?

Em relação ao que ontem foi divulgado, a única coisa que me deixa satisfeito e mais tranquilo foi saber que efectivamente se tratou de um roubo e não de ninguém de dentro do Benfica a fornecer os e-mails. Agora a questão de quem pagou ou não pagou, para mim, é acessória.
O importante no processo do roubo é o processo que o Benfica colocou ao insolvente e ao FC Porto, seria sobre este processo que os comentadores e juristas deveriam estar a comentar mas não foi bem assim... Falou-se do E-Toupeira e dos processo dos e-mails mas ninguém dissertou que punição poderá ter o FC Porto e o insolvente por divulgarem os emails. Poderão incorrer também em sanções desportivas? E os valores a indemnizar? Este deveria ser o foco sobre este processo, até porque, estes emails roubados ao Benfica não servirão de prova no processo de investigação que está a decorrer.

Mas entretanto, foi bastante curioso verificar que nos programas que vi e onde focaram o caso e-toupeira, ninguém, nem os comentadores do Benfica, tenham referido que estavam naquele momento a fazer comentários sobre uma informação que se encontra em segredo de justiça e que a Sábado colocou "á luz do dia".

A pergunta que faço é: Então agora já não é crime? Então agora já não é um escândalo?  O MP já abriu um processo de investigação para apurar quer foi a toupeira da Sábado?

O Benfica, na minha opinião, deveria de imediato solicitar a abertura de inquérito relativamente a esta fuga de informação em segredo de justiça. é que nem sequer na conferência de imprensa mencionou este facto uma única vez... Mas anda tudo a dormir ou quê? Então andam os orgão de comunicação social a tentar colar o Benfica aos acessos do Citius e agora que podiam questionar onde a Sábado foi buscar a informação não dizem nada?!

O Benfica que se deixe de bla bla bla e que tomes medidas concretas para combater o que se está a passar no futebol português!!


quinta-feira, 13 de setembro de 2018

Alguém acredita que...

"Mas alguém acredita que...?"
A questão relevante a colocar não é essa... Essa questão é entrar no jogo dos que dizem "mas então LFV não sabia?"
O relevante é que independentemente de ter pago ou não ninguém pode negar que foi divulgada correspondência privada de um concorrente sem autorização. Crime! Ponto. Quanto a isso nem esboçam defesa.
PS. Se me deixarem umas cartas á porta como é que posso garantir que as cartas são verídicas? Ups...

A necessidade de responder à pergunta que (ainda) não foi feita

     

"Não sei se o Rui Pinto é o hacker ou não. Sei que o FC Porto não pagou e sei que os mails existem e são verdadeiros. As autoridades sabem desde a primeira hora como tive acesso à informação que permitiu, por exemplo, descobrir os corruptos que andavam a violar o sistema judicial."

Parece um miúdo que foi apanhado a fazer asneiras e antes que os pais sequer o questionem sobre o que estava a fazer começa a disparar desculpas.

O porto pode não ter pago (acreditam que o hacker foi altruísta ou que alguém pagou e ofereceu os emails ao porto, os mesmos que dizem ser impossível LFV não saber o destino de todas as camisolas que PG ofereceu)… mas divulgou! E segundo se sabe, divulgação de correspondência privada continua a ser crime!
http://exameinformatica.sapo.pt/opiniao/2018-03-09-Francisco-J.-Marques-os-teus-e-mails-sao-meus

Mas esperemos coerência:

"Nada nem ninguém pode estar acima da lei. A nós, cidadãos livres, cabe-nos defender o Estado de direito. Há quem queira subverter um dos alicerces das sociedades do mundo civilizado"

quarta-feira, 12 de setembro de 2018

Hacker descoberto? Cambalhotas á vista.

Preâmbulo:
Com todo o cuidado que qualquer notícia divulgada na nossa CS deve merecer!
"Rui Pinto, um hacker português que vive na Europa de Leste, é o principal suspeito da Polícia Judiciária de ser o autor do ataque que furtou milhares de emails e documentos ao clube da Luz." In. Revista Sábado.
É uma notícia Revista Sábado... Vale o que vale... Nem mais nem menos que todas as outras da mesma fonte. (Como é que a Sábado soube? Tem toupeiras na PJ?)
Vai ser bonito a malta que diz que o Benfica devia ser castigado no e-toupeira a afirmar que o Porto não tem culpa nenhuma... E que não tirou vantagem desportiva nenhuma. (Até nem foi campeão após 4 anos!!!)
O gajo é tão boa pessoa que "ofereceu" os documentos ao FJM?
Para um benfiquista continua tudo igual... Seja feita Justiça! Não com truques processuais... Mas com factos.
Aliás contínua a evidenciar-se dia após dia que o Benfica não se defende com aspectos processuais... Defende-se com factos (processos que já não estavam em segredo de justiça, processos públicos, inexistência de provas que LFV sabia do que PG, alegadamente, fazia, etc...) das acusações que é alvo.
Atualização: Parece que também já saiu a notícia no jornal a Marca.

sábado, 8 de setembro de 2018

E-toupeira... Uma mão cheia de nada!

Começamos a semana com um pesadelo... MP acusa o Benfica de corrupção. Manchetes... Sad pode ficar 3 anos sem competir.

Raiva, desilusão, dúvidas. Sobre os nossos dirigentes e sobre o MP. Afinal não ia o MP acusar o Benfica sem motivo, certo? Alguma coisa deve haver... Julgo que tememos todos.

Depois começa a ser conhecida a acusação. E começam a dissipar-se as dúvidas.

Desde o "jurista" (não sei o nome) portista na RTP, ao Pragal na BTV, passando pelo Marinho e Pinto e outros... A acusação é arrasada de todos os jeitos e feitos.
Os jornalistas e comentadores sempre com a inversão do ónus da prova e deduções lógicas suportadas apenas no seu anti benfiquismo... "Ah e tal para que é que o PG queria aquilo", "então se PG era o braço direito LFV não sabia", e daqui para "então era desportivo e é corrupção". Para que é que PG quer aquilo? Perguntem lhe. LFV sabia? Não é um e-mail com pedido de bilhetes para 50 pessoas com uma lista de pessoas em cc que o demonstra. Corrupção? Mostrem e provem (já depois de ligar tudo o que está para trás) que o Benfica utilizou a informação para corromper alguém... Quem, quando, o que pediu?

Neste momento... Tranquilidade total. Já TODOS percebemos que aquilo é "bola", apenas com o objectivo de pressionar a arbitragem, fazer esquecer na guerra comunicacional o fracasso da campanha Benfica em crise por não entrada na Champions e fazer pairar a memória no futuro, que em 2019, o Benfica foi too big to fail para a justiça.

Finalmente...Não... Isto não tem comparação com o apito dourado... Mostrem me os mails de LFV para os árbitros, mostrem me LFV a fugir para Vigo, mostrem me o Benfica a aceitar uma pena de corrupção!

Só sobra a questão: o que leva o MP a acusar a maior instituição de um país com base em nada?

sexta-feira, 7 de setembro de 2018

Pragal Colaço em grande!!

Pragal Colaço desmonta facilmente algumas das acusações do MP. Se isto for mesmo assim, é mesmo preocupante como é que um MP faz uma acusação destas...

O Benfica tem de ir à luta!!!

Neste momento, o cenário nos diversos canais e respectivos programas dedicados ao caso E-Toupeira é este:

Jornalistas e comentadores verdes e azuis: Corrupção, crime desportivo, vantagens ilícitas, perder pontos, títulos, apoios estatais, impedir o clube de participar em provas durante determinado período;

Juristas e Juíz verdes, azuis e vermelhos:  Não tem ponta por onde se lhe pegue em termos desportivos; acusação mal deduzida; não há nexo nem elos de ligação entre funcionário da SAD e vantagens ilícitas no plano desportivo.

Depois de Tânia Laranjo ter mentido em directo ao afirmar que um dos funcionário é observador da liga, hoje foi a vez de um jornalista num programa da CMTV onde estava Jaime Antunes. O triste afirmou e mentiu descaradamente ao afirmar que os funcionários judiciais acederam a informação pessoal e profissional de árbitros, ora isto é completamente FALSO!!! São todos ex-árbitros!!! TODOS!!! Alguns envolvidos no processo Apito Dourado... No entanto, acho curioso ver alguns lagartos histéricos a tentarem agarrar-se a estes acessos a ex-árbitros a ver se dá para castigo desportivo, mas quando, COMPROVADAMENTE, um seu vice-presidente teve acesso indevido aos dados pessoais de quase 200 árbitros NO ACTIVO, assobiaram para o lado e aí já não seria aplicável sanções desportivas...

O Benfica, desde que começou este ataque, nunca soube defender-se e até contra-atacar. A direcção do Benfica nunca entendeu a dimensão do ataque. Criou um gabinete de crise mas parece que foi tudo de férias... Ninguém leva o Benfica a sério!!! O Benfica faz lembrar aquele cão que ladra muito mas que não morde...

Basta passar com os olhos por alguns blogues do Benfica para se encontrar matéria mais do que suficiente para se fazer uma participação ao MP, mesmo que fosse anónima...

Se as pessoas que estão no Benfica não o conseguem fazer, por favor peçam ajuda aos adeptos e sócios do Benfica que em simples páginas de internet conseguem demonstrar mais coisas que alguma vez o Benfica conseguiu.

Contactem os blogues Novo Geração Benfica, Antitripa, Guachos, Master Groove, entre outros e peçam ajuda, peçam que lhes forneçam informações e dados para que se possa atacar esta comunicação social completamente instrumentalizada. 

Basta pedir a estes blogues que façam uma pesquisa, por orgão de comunicação social, de quantas vezes durante este ano e meio foi violado o segredo de justiça, fazendo os recortes das noticias. Depois o Benfica só tem de agarrar naquilo e efectuar um denúncia anónima no MP porque se a violação do segredo de justiça é tão grave como agora dizem, então o MP tem de varrer todos os órgãos de comunicação social que tiveram acesso ILÍCITO a informações de processos que se encontravam, e encontram, em segredo de justiça.

Entretanto o Benfica deveria também solicitar ao MP uma investigação sobre o motivo pelo qual o DIAP informou primeiro a comunicação social através de comunicado e só depois as pessoas envolvidas no processo, permitindo assim que durante um dia os maiores violadores do segredo de justiça, a comunicação social, andassem a fazer cenários, conjecturas e até julgamentos de juízo sobre os envolvidos no processo sem que os mesmo se pudessem defender ou pronunciar porque não sabiam do que eram acusados.

Entretanto penso que tmabém há uma coisa que o MP vai ter de provar em relação ao PG... Quais daqueles acessos todos foram a pedido de PG? Há que ligar, inequivocamente, os acessos aos pedidos...

Outra coisa que o MP vai ter de demonstrar é se as ofertas das camisolas, bilhetes e acesso a zonas VIP têm valor para consubstanciar um crime de corrupção... Isto tudo está valorado pelo MP em 250€, ou seja, 125€/ano, 10,41€/mês... Portanto, valores gigantescos... Resta somar os bilhetes e os acessos VIP que não faço ideia se está contabilizado no processo mas se não está deveria...

Num outro texto escreverei sobre as famosos conferências de imprensa em que o Benfica questiona a FPF e a Liga sobre alguns processos que parecem esquecidos nestas entidades...