Rui Santos é um jornalista com mais de 40 anos que nos tem vindo a habituar a uma faceta bipolar disfarçada de isenção.
Odeio pessoas de dupla face na vida, mas abomino veemente as que em frente aos ecrãs tem a coragem de dizer tudo e o seu contrário, conforme lhe dá jeito e desde que com isso, consiga ferir o Benfica.
Rui Santos é um entre muitos da nossa praça que deveria reger-se pelo seu código de conduta jornalística, mas ano após ano, insinua, destrata e denigre quem quer, sem que nada nem ninguém coloque este artista no sitio.
O Benfica comunica que vai renovar com Bruno Lage, ainda que o treinador tenha contrato por mais 3 épocas, sendo o contrato mais longo dos treinadores dos grandes e de todo campeonato português.
Mas rivais e imprensa próxima de Jorge Jesus, insiste incessantemente no "problema renovação" aproveitando para veicular JJ no Benfica. (Para que fique claro e para memória futura, sou dos que acho que JJ é um treinador de enorme capacidade técnico/táctica e que equilibrou muito em termos gestão e de comunicação do ego. Fui também dos que torci pelo Flamengo e pelo sucesso do JJ, mas serei sempre veementemente contra o seu regresso ao Benfica.)
O Benfica desmentiu de várias formas que Jorge Jesus alguma vez esteja a ser ponderado para substituir Bruno Lage e reiterou confiança no seu treinador, mas a imprensa nojenta só se serve de fontes próximas do clube quando lhes convém.
Basicamente se renovar, o problema para mais umas semanas será o de
ter renovado mas não ter prolongado contrato além dos 3 anos, tudo isto, como se fosse normal treinadores com 4 épocas de contrato...
Sinceramente a classe jornalística nacional geral dá-me nojo.
Tenham um bocadinho de brio profissional, rigor e vergonha na cara.
Bruno Lage é só o campeão actual da liga portuguesa, tem batido tudo o que é recordes a nível nacional, ganhou o torneio internacional mais prestigiado de clubes na pré época, ganhou o único troféu possível na época actual, está em primeiro lugar no campeonato e em prova em todas as restantes competições nacionais e internacionais.
Espero sinceramente que o Benfica não deixe Bruno Lage desgastar-se com este tipo de situações como foi o caso de Rui Vitória, porque esta escumalha tudo fará para nos desestabilizar em prol dos seus.
Bruno Lage deve focar-se no trabalho e não em responder a jornalistas sobre situações contratuais, e o Benfica deve focar-se em reforço do plantel e em proteger os seus não deixando esta onda cavalgar.
Na passada quarta feira tivemos o tribunal da relação de Lisboa a decidir não levar o Benfica a tribunal.
Se antes, todas as partes acreditavam na justiça, agora só a parte que interessa acredita... nós!
Durante mais de dois anos fomos alvo de uma estratégia consertada por dois clubes, que estando na posse de 10 anos de correspondência privada engendraram um plano para nos denegrir e fragilizar. Eles percebiam que era a única forma de inverter o rumo da competitividade do futebol português e para que o plano resultasse, necessitavam também de vários peões de brega na imprensa (não foi difícil encontra-los).
Assistimos então, a horas de gozo nas TV´s e centenas capas e páginas nos jornais onde valeu de tudo para nos punir publicamente...
Mas o mundo dá muitas voltas e quem ri por último ri sempre melhor.
O mundo desabou-lhes em cima com este desfecho, pois segundo os próprios este era o "tal" processo no qual eles depositavam toda esperança... Pinto da Costa, Ana Gomes, Paulo Baldaia, Francisco J Marques, Record, Pedro Bragança, OJOGO, Diogo Faria, Rui Santos, SIC, Aníbal Pinto, Sábado, CMTV, Fernando Madureira, Porto, Sporting, José Manuel Freitas, Miguel Guedes e muitos outros... Agora não acreditam na justiça!
Esta gente só acredita na própria justiça, executada pelos meios que todos conhecemos.
Durante a semana o desespero tem sido patente até nas estupidez e falta de senso de alguns dos intervenientes acima mencionados... deixo-vos dois experientes e isentos da nossa praça que sempre que podem batem no Benfica.
Um é o isento Rui Santos que nos demonstra semanalmente ser mais um fantoche na campanha e manobra folclórica para nos fragilizar publicamente. Quer este artista fazer campanhas pelo respeito, fair play e verdade desportiva... sério?
Há uns tempos disse isto...
Na terça feira isto...
Neste último diz concordar com as contas do RGS que até o Périn lá tinha, depois concorda que é o cárrrrrossel do Mendes e consegue ainda rematar "Rui Gomes da Silva a presidente, só com Luís Filipe Vieira preso".
Que classe!
Só faltava com a isenção que todos lhe desconhecemos rematar com um "RGS a presidente só com LFV vivo mas preso, ou morto..." tudo isto, num misto sentimento de desejo e muita esperança.
Como é que este artista algum dia quer ser levado a sério?
O outro que vos deixo é o José Manuel Freitas que não queria este desfecho no e-toupeira. Está mesmo desagradado pela forma como as investigações foram feitas, conseguindo mesmo em directo citar o seu ex presidente Bruno de Carvalho... esse exemplar cidadão e arauto do dirigismo português, tal como o seu tio, digno de citações...
Só tenho uma palavra para tudo isto, nojo!
Toupeiras para nós, fontes para vocês!
O e-toupeira em si, é grave? É óbvio que sim... é gravíssimo!
Mas será o Paulo Gonçalves o único em Portugal a obter informações privilegiadas na justiça?
Fugas de informação e violação do segredo de justiça em Portugal??? Sério?
Portugal chocou-se ao imaginar que pudesse existir magistrados a dar informações ao Paulo Gonçalves, mas não vejo ninguém chocado por antes mesmo de se saber se a SAD do Benfica ia ou não a tribunal, aparecer a TVI com informações privilegiadas sobre o acordão de um dos juízes? Isto já não choca ninguém?
Isto é o tipo de informação que a TVI faz questão de partilhar e divulgar, agora imaginem as informações que obtém junto de magistrados e não partilham.
É preciso muita falta de vergonha na cara, para que num processo de violação do segredo de justiça, haver quem viole o segredo de justiça para informar do andamento do processo... mas ninguém se choca, afinal de contas não foi Paulo Gonçalves muito menos o Benfica.
Eu até acho que existe uma grande probabilidade da SAD saber de toda a informação obtida por Paulo Gonçalves, mas calma... isto ainda não é a república das bananas... é preciso provas.
Quantas vezes foi o Benfica alvo de buscas?
Somos o único clube/empresa do mundo que tem 10 anos de correspondência privada na rua, vai desde o presidente LFV ao empregado mais "humilde" com domínio do Sport Lisboa e Benfica. Então e nestes milhares de emails, não conseguem encontrar e/ou truncar lá um emailzito que saque uma conversa qualquer sobre um processo?
Não conseguem apanhar uma conversa de um administrador a pedir ao Paulo Gonçalves informações sobre um processo qualquer?
Então segundo estas gentes é só maroscas nos emails do Benfica e sobre o e-toupeira não existe um email que prove que a SAD saberia desta conduta do seu assessor jurídico? Ainda me vão dizer que os 10 anos de emails provam muitas maroscas, mas no que diz respeito ao e-toupeira a SAD e Paulo Gonçalves foram malandros e astutos. Talvez seja esta mais uma prova dos tais 10 anos à frente e o Benfica já saberia que ia ser hackeado.
Será assim tão fora de lógica, que Paulo Gonçalves obtivesse este tipo de informações para o melhor desempenho das suas funções e logo em beneficio do Benfica, mas sem transmitir a ninguém da SAD?
Outra vez Francisco...
Francisco J Marques revela um documento assinado pelo Paulo Gonçalves em directo no Porto canal.
Só existem duas hipóteses... ou este documento faz parte da remessa roubada, ou foi uma toupeira no IPDJ a partilhar o documento com o Francisco.
O jornal da região descuidou-se e diz que foi o Porto que revelou... mau! O porto ou o Francisco?
Mas será que ninguém diz nada em relação a isto?
Espero que o Benfica exija explicações e tente acionar todos os mecanismos possíveis, para saber de onde veio o documento.
--------------
Eles não querem justiça, eles querem-nos é ver na merd@, mas se o e-toupeira era o vosso "o melhor está para vir", aguardem pelo nosso, que ainda vai chegar.
Nenhum de nós se pode esquecer de tudo o que nos fizeram e espero que o Benfica e as pessoas que o dirigem, jamais esqueçam!
Ivan Saponjic jovem ponta de lança sérvio, chegou ao Benfica contratado em 2016 ao Partizan por 3M€.
Era encarado como negócio de oportunidade pois o Benfica via nele um jovem com um grande potencial e com enorme probabilidade de nos dar retorno desportivo e financeiro. Infelizmente Saponjic nunca teve oportunidades na equipa principal, é verdade, mas porque nunca teve rendimento que o justificasse na equipa B do Benfica.
Actualmente era um miúdo insatisfeito, deduzo que mais consigo próprio, que com o clube que lhe deu todas as condições para se impor e crescer, certo é que não pretendia renovar contrato.
Ora Saponjic tinha contrato com o Benfica até 2021 e o Benfica devido à não abertura do jogador em renovar ou fazia dinheiro agora ou perdia o miúdo sem retorno algum.
O empresário do Saponjic é o mesmo que o do Oblak, e ao que parece aquando da renovação do guarda redes com o Atlético de Madrid, "exigiu" aos colchoneros a aquisição do passe de Saponjic ao Benfica.
Basicamente juntaram-se as três vontades e Benfica coloca o miúdo com hipótese de retorno, em vez de uma saída a zeros.
O Benfica recebe entre 500 mil a 1 milhão de € pela venda, ficando com 50% do passe do atleta. Parece pouco mas será sempre mais que zero, além do mais, se ele provar o que não conseguiu fazer no Benfica, certamente que os 50% do Benfica, darão no mínimo para o investimento do Benfica no seu passe.
Isto é o dia a dia de um clube de futebol profissional, mas como disse há dias, à semelhança do touro que marra no vermelho, em Portugal a indignação só vê Benfica.
A julgar pela imprensa nacional, sempre pensei que com a venda do João Félix viriam chárters de jogadores por 30M€ provenientes do Atl Madrid e afinal... ainda para lá mandamos mais um jogador?!?
Então mas...
Então mas e o Nakajima?
Uma imprensa sempre tão exigente em tudo o que mexe com o Benfica e basta uma pequena comunicação oficiosa a rolar por parte do FC Porto, para afinal o Nakajima ter apenas custado 15 M€ ao Al Duhail? E esta malta papa isto sem questionar?
Eu não sei qual foi o real valor da transferência do Nakajima para o Al Duhail, o que eu sei é que julgar pela comunicação oficiosa dos últimos dias, toda gente andava enganada.
Incluindo os próprios japoneses coitados! Pensavam que Nakajima era um recorde do país ultrapassando o mítico Nakata, mas afinal não... tudo enganado!
(Link na imagem)
Juro-vos que tentei encontrar UMA noticia que falasse nos tais 15M€, mas sem sucesso... ao invés encontrei dezenas em segundos, que especificavam os tais 35M€... por exemplo o Transfermakt, todos os jornais nacionais de desporto e não só, FoxSportsAsia, Anadolu Agency, Qatar Tribune, Mercato francês e tantos outros mais... Estranho? Talvez não! Com o FC Porto e o Portomonense, todos os negócios são incríveis!
Finalmente apareceram as classificações de vários anos da famosa Liga Real do shôr Rui Santos.
Durante anos a fio, fomos escutando do próprio, que o Benfica controlava tudo e todos, incluindo arbitragem e nomeações.
Todos ouvimos também e de viva voz, o shôr Rui Santos apelidar a esta nova Era, de benfiquização do futebol português... como não recordar?
Ora vamos lá analisar com factos, essa benfiquização espelhada na suas tabelas da verdade desportiva.
Ora segundo as suas contas, em 7 épocas de levantamento (8va em curso), verificamos que o Benfica ganhou 4 campeonatos e devia ter ganhooooo... precisamente 4, perdendo a época 2014/15 e ganhando a 2012/13.
Percebemos também que se o Benfica for campeão esta época, a sua classificação "Real" anui com justeza e clareza, antes mesmo do campeonato findar.
Podemos concluir então, que se o Benfica for campeão 2018/19, ganha de forma justa 5 dos últimos 8 campeonatos nacionais... curiosamente, condizente em número com todas as suas tabelas Liga Real.
Então...
Porque é que será que o shôr Rui insiste incessantemente na narrativa de um Benfica com benefícios no campeonato português, se não consegue evidenciar esses "factos" em tabelas que apelida de "reais", mesmo que feitas por si?
Porque é que cavalgando em investigações ao Benfica, o shôr Rui disse que o Benfica tinha tido muitos benefícios de arbitragem em épocas anteriores espelhados nas classificações da sua Liga Real, quando as suas tabelas o desmentem?
Será que o shôr Rui tem algum tipo de agenda, que lhe deturpa a honestidade, venha ela do seu sportinguismo ou TV que representa?? Ou será que o shôr Rui é apenas mais um jornalista camuflado na isenção profissional, com tempo de antena para passar uma mensagem parcial?
Fica a "dúvida" mas também uma certeza...
Não é por ver a sua tabela referida e difundida por benfiquistas, que me vou esquecer de tudo o que foi e vai dizendo, ano após ano!
Não me iludo na sua isenção, só porque patenteia o Benfica prejudicado... prefiro pensar com realismo... "se até o shôr Rui o diz"... Basicamente, o Rui apenas nos mostra esta tabela porque não pode mostrar outra... como denunciamos aqui "manipulação feita no tempo extra" que resultou num pedido de desculpas aos telespectadores da SIC e posterior acerto da tabela Liga Real em 4 pontos, ainda assim, 1 ponto nunca foi retirado devidamente ao FC Porto... aqui "Manipulação justificada com adiamento" e aqui "Rui Santos mente".
Fica a promessa shôr Rui...
Enquanto se auto proclamar de paladino da verdade e isenção, continuando a fazer papel anti sempre que oportunidade surge, eu serei dos que farei o possível para desmantelar tudo o que diz... e ao contrário do shôr... com FACTOS e não narrativas parciais!
As últimas horas tem sido muito férteis em explanar o sentimento de quem depositava esperança e as fichas todas nesta jornada.
Pessoas com visibilidade mediática como dirigentes, ex treinadores, jornalistas, assim como vários comentadores de tv, deveriam de uma vez por todas desligar do mundo do desporto, ou passar 6 meses a meditar no Tibete antes de abrirem a boca.
O facciosismo nunca fez bem ao desporto. Eu diria que gentes deste calibre, que apregoam justiça e isenção sempre que as coisas não lhes corre bem, assumem-se de micro ligado, como o pior que o desporto pode ter.
Rui Santos por exemplo logo depois do jogo terminar, foi chamado a opinar e sai-se com a tirada de que o Benfica tinha jogado com 11,5 frente ao Braga.
Eu percebo o Rui...
Foi tudo muito a quente e o sentimento anti ainda estava à flor da pele...
Horas depois, mais calmo e tendo visto ao microscópio os lances com mais tempo, teve de se justificar melhor no Play Off.
Pasme-se, aquela mente brilhante estranhou, que ao contrário do resto do campeonato, em caso de dúvida o árbitro tenha assinalado a favor do Benfica... Como é que é?
O interessante é que não conseguiu dizer que o árbitro errou... opta antes por dizer que são faltas microscópicas.
Oh meu caro Rui em jeito de exemplo, eu diria que a bola no braço do jogador do Braga é tão microscópica quanto a sua isenção...
Como sportinguista, o Rui viu as coisas assim, já eu como benfiquista resumo a situação de forma um pouco diferente, mas com uma conclusão mais abrangente.
Este foi o único jogo deste campeonato onde em caso de dúvida, se assinalou a favor do Benfica.
Quer dizer também, que em 29 jornadas decorridas, seguindo a sua toada absurda mas na mesma linha, o Benfica neste campeonato jogou sempre com "10,5". Já que foi visível aos olhos de todos, que em cada lance de dúvida, a decisão foi desfavorável ao Benfica.
E diria mais, baseado na tabela do Rui e observando de outro prisma que não o seu, FC Porto e Sporting jogaram com 11,5 durante grande parte das jornadas deste campeonato.
Para terminar e apanhando a boleia do Ver Melho, "que la chupen y la sigan chupando" by Diego
A 15 de fevereiro o Jornal Económico, questionou o ministério público Húngaro sobre se Rui Pinto teria acesso a internet.
No entanto, a resposta dada por esta entidade não foi esclarecedora: “Neste momento, não há possibilidade de responder a essa questão”, disse fonte oficial do Ministério Público húngaro ao Jornal Económico.
O jornal diz mesmo, que apesar de todo o material que Rui Pinto tinha em sua posse ter sido apreendido aquando da sua detenção, não existem garantias de que não tenha adquirido novo material informático.
Ontem 19 de fevereiro, saiu o livro football leaks traduzido para português e as revelações são incríveis...
Vejam como um jornalista e um hacker a trabalhar em conjunto, podem arruinar uma família.
E estas notícias bombásticas do jornal Record sobre o football leaks?
Jornalistas e Hackers juntos numa cruzada que dizem ser pela verdade e pelo interesse público.
Qual é o interesse público de todas estas notícias?
A ser verdade, que ilegalidades são cometidas?
Se não existem ilegalidades e não existe interesse público, estamos perante devassa da vida privada encapotada de interesse público em busca de audiências.
Qualquer cidadão de bem, não se pode rever neste tipo de jornalismo, perigoso, nojento e de pimenta no cu dos outros.
No caso dos hackers basta entrarmos no site football leaks, para percebermos que esta malta busca tudo menos a verdade desportiva... arriscava dizer que 99% das publicações, não tem qualquer tipo de interesse público possível e questionável.
É fácil perceber, que o interesse publico é apenas um subterfúgio de defesa para hackers, na forma de whistleblower e uma base justificativa para jornalistas poderem divulgar e publicar este tipo de noticias.
Óbvio que ao vasculhar a vida privada de milhares de pessoas importantes aos olhos da opinião pública, a probabilidade de encontrar algo que possa ser questionável aumenta, agora, ninguém se esquece e todos sabemos, como funcionou a empresa Football Leaks na posse de informações que catalogaram relevantes... Benfica, Doyen e o banco nas Caimão como exemplos mor de atuação.
O objectivo está claro e não passou pela busca da verdade, nem do interesse público, mas sim pela busca incessante de facturação em doações mascarando a extorsão... ou me dás $ ou divulgo!
Ninguém sabe, mas eu conto-vos uma história... O hacker que sacou o vídeo intimo do Lewis Hamilton e Nicole Scherzinger, queria verdade desportiva na Fórmula 1 mas teve azar, não encontrou nada...
As ultimas semanas tem sido duras para o futebol português.
Sente-se no ar, que o objectivo parece fragilizado e há que agir enquanto se pode.
E qual é o objectivo desta gente? Porto campeão? Sim, mas não propriamente. Que o Benfica não seja campeão é o grande objectivo! VAR
O VAR tem feito o que pode e o que não pode, para colocar o FC Porto no topo. O beneficio é tal e inequívoco, que nem o Rui Santos com toda a manipulação no seu programa, consegue escamotear na sua tabela. (ainda assim, na sua tabela, continua a existir 1 ponto que o FC Porto perdeu num jogo que ganhou)
Com VAR este ano, já tivemos de tudo, mas sempre a prol dos mesmos. Situações de golo revertidas contra o protocolo e a favor do portoaocolo, situações como a do fim de semana passado com o VAR a chamar o árbitro porque tem a certeza que é penaltí a favor do FC Porto, quando todos vimos que foi fora da área. Situações como as que vimos no jogo contra o Porto de duvida e consequente NÃO comunicação do VAR ao árbitro, na falta sobre Gabriel no primeiro golo, na falta sobre Grimaldo no segundo, no fora de jogo ao Rafa, mas certezas em querer anular o golo ao Seferovic por bola no braço, quando todos vimos bola no peito... entre tantas outra mais ao longo da época.
Jornalistas
A classe jornalística, também ela tem feito de tudo para nos fragilizar e colocar o Porto nos píncaros da honestidade.
Divulgação dos emails, proteção ao hacker, fogo cerrado ao Benfica, constantes informações em segredo de justiça passadas para a imprensa, horas e horas de programas a denegrir e condenar antecipadamente o Benfica, relativizar tudo o que se passa a norte seja com justiça, arbitragem, casos em investigação, relações estreitas do FC Porto com o hacker e a sua familia, proteção da claque legal do clube à família do hacker e relativização de tudo o que sai da boca do Sérgio Conceição, são grandes exemplos da parcialidade existente.
-----------------
Já agora, uma pergunta para um milhão, que gostava que fosse colocada ao FC Porto por um jornalista com eles no sítio.
Sendo o FC Porto uma das vitimas do Football Leaks, sabendo que um dos intervenientes do Football Leaks é Rui Pinto (assumido pelo próprio), existe algum processo do FC Porto contra ambos????
-----------------
Toda esta estratégia, com mais uns quantos a influir que não sinalizei, parecia estar a surtir efeito.
O Benfica estava fragilizado, tinha trocado de treinador e estava a 7 pontos de distancia, de um FC Porto de faixas encomendadas.
Eis que... Bruno Lage meritoriamente organiza a equipa à sua imagem, renova-nos de ambição e o FC Porto começa a sentir pressão.
Porto a perder pontos e jogos, é sinónimo de azia, mau perder, ausência de fair play e foco nas arbitragens. Foi tudo isto que vimos, ou estou errado?
A parte das arbitragem foi caricata, pois como todos sabemos e vimos o Porto a ser carregado desde o inicio de época, estávamos expectantes em perceber onde iriam eles pegar... Eis que o honesto Sérgio aparece a criticar o tempo útil de jogo e as faltas desnecessárias assinaladas! Really? Quando estas são as críticas possíveis para aqueles lados, acho que está tudo explicado!
Como não conseguiu agregar ninguém nesta crítica estúpida e ridícula, nem mesmo o comentador do Porto canal para o efeito, decide mandar a boca internamente... "Não falo mais de arbitragens" Recado dado!
-----------------
Já tinha transmitido em privado a alguns amigos, que este mau momento do FC Porto iria chegar...
Excesso
de preponderância no factor físico da equipa em resultados, e ausência
de foco, compromisso e união, devido à ausência de renovações de vários
elementos preponderantes na equipa! Mas a imprensa não quer saber disso,
preferem falar no Samaris... como o post já vai longo, fica para outra altura dissecar um pouco o que penso a este respeito.
-----------------
Com toda esta confusão a norte e com um Benfica a mostrar força, é altura de entrar em campo e com tudo, os restantes aliados.
Começa-se por interditar o estádio da luz, 4 jogos por queixa do aliado verde. Esta queixa tem anos e estava bem guardada como trunfo em caso de necessidade. Nojento!
Já o disse e volto a afirmar! Eu legalizava ambas as claques e registava apenas um elemento em cada uma delas. Já éramos legais e ao mesmo tempo defecávamos nesta lei nojenta, ineficaz e que serve apenas os interesses da força aliada.
Tudo isto, só pode servir para uma coisa... para nos unir ainda mais e mostrarmos a toda esta gentalha a força do Sport Lisboa e Benfica.
Ufa! Finalmente e após o 10-0 do Benfica ao Nacional, várias almas iluminadas, descobriram os verdadeiros valores de fair play no desporto. Desde já, os meus parabéns por isso... brilhante!
Uns dizem que é falta de competitividade num resultado que só tem igual há 55 anos, outros vão um pouco mais além na divagação mental e apontam a falta de respeito do Benfica pelo adversário.
Vitor Pinto, editor jornal Record diz mesmo...
"O choro convulsivo dos jogadores do Nacional no final do encontro foi tocante, existem regras não escritas no futebol, uma delas é, quem tem jogo das competições europeias a meio da semana, não desperdiça energias a massacrar quem já se encontra inanimado no tapete... o futebol português é que não ficou a ganhar"
O fanatismo é desporto nacional. Atentados destes são diários em pessoas que dada a visibilidade, deveriam ser contidas.
O código deontológico para esta gente é algo teórico, que serve na prática de instrumento de salvaguarda de fontes... o resto é treta meus caros...
Ser jornalista, é hoje é pior que ser comentador. Não se dá uma visão dos factos, dá-se uma visão pessoal dos factos camuflada de profissional.
Em vez de artigos de opinião deste gênero... em vez de discursos sobre falta de competitividade... em vez de discursos de tanga parciais... vejam e difundam os bons exemplos.
Do outro lado do atlântico, onde em termos de infraestruturas gerais e pobreza de alguns é terceiro-mundista, vem exemplos de inclusão e valores no desporto.
Fair Play? Divulgar bons exemplos que não dão polémica e não servem de debate durante duas horas na Tv?
Liga mexicana Monterrey vs Lobos BUAP
Um menino com síndrome de down foi escolhido para subir ao relvado com a função de dizer ao micro, o slogan da liga mexicana "Joga limpo e sente a tua liga", só que com o nervosismo esqueceu-se da frase...
👏 👏 👏 #RayadosxFOX El gran gesto del árbitro con un pequeño en la ceremonia del @Rayados vs. Lobos BUAP
¡Sucesos que hay que compartir lo que hicieron Eduardo Galván, 'Maza' Rodríguez y Dorlan Pabón!
José Manuel Freitas é um conhecido jornalista desportivo da nossa praça.
Sinceramente, até simpatizo com o personagem, porque além de muitos anos de jornalismo desportivo, também respeito muito a idade de quem já cá anda há muitos anos...
Mas quando se fala em Benfica, as coisas complicam e é mais um que actualmente entra em sportinguista mode... a visão turva-se-lhe e a opinião jornalística passa automaticamente a ser de mais um anti habitual para aqueles lados...
O jornalismo português, está cada vez mais fraturado clubisticamente, e as opiniões essas, são explanadas no âmbito pessoal e sentimental, em vez do rigor e isenção para o qual são pagos.
Vamos ao exemplo que vos trago, entre tantos que poderia trazer:
Mitroglou internacional grego de 29 anos (à data da venda).
Contratado por 7M€ ao Fulham, vendido ao Marselha por 15M€ ficando o Benfica com direito a 50% de futura venda.
Segundo julgo saber, caso o Marselha não venda Mitroglou em 2019 o Benfica terá a receber mais cerca de 10M€.
Acuña internacional argentino de 27 anos.
Contratado pelo Sporting por cerca de 10M€, a proposta do Zenit é de 16M€ + 4M€ por objectivos, quando o valor actual de mercado de Acuña, é de 15M€.
Opinião de José Manuel Freitas...
De referir, que entre estes dois negócios, existiu um boom que
inflacionou todo mercado de atletas mundial... Os 15M€ do
Mitroglou à data do negócio do Benfica, "valerão muito menos
actualmente".
Mercado Janeiro...
Dado o extenso
plantel, o Benfica optou por ajustar o plantel unicamente com saídas de
jogadores que para Bruno Lage dificilmente seriam opções.
Percebo
que o treinador pretenda trabalhar com um plantel mais curto, aumenta a
competividade entre jogadores e de forma geral, assimila-se melhor o que
o treinador tenta incutir.
Já acho muito, muito discutível, dado o nosso sistema táctico, que se deixe sair Castillo e Ferreyra de uma assentada.
Jonas
não tem sido opção por problemas físicos, quererá dizer que temos zero
opções em caso de lesão do Seferovic. Já para o lugar de João
Félix, entendo que Rafa possa ser uma opção válida, com coisas
diferentes, mas sem os mesmos índices de concretização. Jedson, Krovinovic e Zivkovic também poderão ser opções, pisando obviamente "terrenos diferentes".
Os três grandes época actual...
Muito de fala no investimento fortíssimo do Benfica para a época actual. Mas ninguém chapa números na cara desta gente?
O maior investimento é do intervencionado...
BALANÇO DE TRANSFERÊNCIAS FC Porto
Receitas/Despesas
Entradas/Saídas
Valor
Receitas
30
68,20 M €
Despesas
34
33,90M€
Balanço total
+34,30 M €
Aos 33,90, acresce o valor de Wilson Manafá que não foi divulgado (como não?) e Loum que embora se saiba o valor (7,5M€ por 75% do passe) é um empréstimo com opção de compra obrigatória no inicio da próxima época.
Para finalizar em beleza, temos a cronica de janeiro CHUPA IMPRENSA!
Quem não recorda?
Contratos
divulgados e a imprensa opta por fazer contas aos ordenados do
jogadores, para dizer que o Benfica fez um investimento fortíssimo na
época.
Após a saída dos mesmos, o que se poderia esperar da imprensa isenta e sem agendas, seria as contas à poupança.
Então vamos a contas...
Castillo
tinha 5 anos de contrato, foi vendido por 8,73M€ ao América, junta-se
uma poupança anual de 2,3 milhões de euros, sofrendo um aumento de 100
mil euros a cada ano – ao 5º. está nos 2,7 milhões.
2,3/2=1,150M€ (6meses de contrato)
2,3*4=9,2M€ (restantes anos de contrato)
+400mil (total dos bónus de 100 mil anuais)
10,75M€+ 7,87M€ (investimento no passe) = 18,62M€ de poupança.
Ferreyra
tinha 4 anos de contrato, foi cedido por empréstimo de 1 ano e 6 meses ao Español de Barcelona, o Benfica
poupa 1,9 milhões brutos de ordenado, mais 2 milhões anuais de prémio de
fidelidade.
1,9/2=950mil
1M€ (prémio de fidelidade 6 meses)
1,9 (restantes ano de contrato empréstimo)
2 (restantes ano de empéstimo em prémios de fidelidade)
Poupança total de 5,8M€ de poupança, por 1 ano e 6 meses de empréstimo.
O Benfica poupa com os dois jogadores cerca de 24,42M€.
Equador
