Portugal 31
de Dezembro de 2014
A saída de Enzo (anunciada desde o
Verão passado) por valor abaixo da cláusula de rescisão, permite-nos brincar um
pouco com tantos milhões que entram nas contas do clube/SAD, de acordo com a
comunicação social, mas que não vemos a
necessária correspondência nos balanços contabilísticos.
Antes de mais, não fui eu que disse na última campanha
eleitoral que a partir do próximo mandato “nenhum jogador do Benfica sairá
abaixo do valor da cláusula”. Contudo vemos sair todas as épocas, desde aí,
jogadores abaixo do valor da cláusula.
Depois há quem, entre os
benfiquistas, não perceba porque se rotula o Sr.º Vieira de Sr.º PresiMente...
De facto muito dinheiro tem
entrado no Benfica de acordo com a
comunicação social. A transferência de Enzo tem contudo um toque de
estranheza, pois quando deveria ser o Valência a anunciar que a sua proposta de
25 milhões era irrevogável, foi o Benfica que comunicou à CMVM que aceitava a venda do jogador porque a
proposta do Valência era irrevogável. É estranho parece-me... O Benfica
poderia eventualmente referir que vendia porque a proposta era “irrecusável”.
Agora assumir que vendemos porque o Valência não dá mais, parece-me estranho e
até pindérico...
Aliás fala-se sempre nestas
alturas, em particular os avençados
da comunicação social, que “todos os clubes têm de vender para equilibrar as
contas”, mas não creio que a SCP SAD, em
falência técnica desde há pelo menos 5 anos, tenha de vender alguém este mês de
Janeiro, enfraquecendo ainda mais a sua equipa.
Se recordarmos, em Janeiro do ano
passado e após gloriosa vitória sobre o FCP que nos lançou para a conquista do
campeonato, o Sr.º PresiMente aceitou vender o Matic também por 25 milhões. Se
puxarmos a memória mais atrás constatamos que o Sr.º PresiMente vendeu o David
Luiz em Janeiro de 2012 para o Chelsea, abaixo da cláusula de rescisão, David
Luiz que na altura era visto como o esteio da defesa do Benfica e alvo de
muitas demonstrações de carinho dos adeptos, para que não fosse vendido.
Cá está outra coisa estranha.
Aquele que se supõe defender os interesses do clube/SAD, vende todos os jogadores que pode, nas alturas cruciais do campeonato,
sempre com o beneplácito dos avençados da comunicação social (“todos os clubes
têm de vender para equilibrar as contas”) mesmo que não vejamos FCP e SCP a
fazer igual tipo de opção.
Com tanto dinheiro recebido,
segundo a comunicação social, como estão as contas do Benfica? Vejamos as
últimas que findaram em 30 de Junho de
2014. Retirei do RECORD online: “A
SAD "encarnada" informa também que aumentou o passivo em perto de
nove milhões de euros, em comparação com junho de 2013, passando de 440,4 para
449 milhões de euros. Em contrapartida, o ativo também cresce, de 416,6 milhões
para 440 milhões, o que faz com que o capital próprio seja negativo em apenas
8,4 milhões (há um ano era também negativo, mas de 23,8 milhões).”
Ou seja, num ano em que se bateram
recordes de vendas, com Matic, André
Gomes e Rodrigo a renderem cerca de 70 milhões de euros, ainda segundo «os
avençados da comunicação social, o Benfica da “gestão rigorosa” e do
“sabemos para onde vamos” aumentou em cerca de 9 milhões de euros o valor do
passivo, o valor das dividas exigíveis e não exigíveis. Também se aumentou o
activo em cerca de 25 milhões de euros, mas como não se sabe a que se deveu
esse aumento (valorização de passes de jogadores? reavaliação do património
imobiliário?) devemos reter isto: as dívidas globais do grupo empresarial
Benfica, subiram. Perdemos os melhores
jogadores mas as dívidas aumentaram...
Claro que para o ramalhete ficar
completo, só faltava virem dizer que estão a pagar uma factura elevada da
gestão de Vale e Azevedo”! Estou certo, que haveria muito adepto e sócio que tomaria isso com uma credibilidade
bíblica....
Com tanto milhão por aí espalhado,
não me surpreende que o Sr.º Vieira tivesse um crédito no BES com um tecto de
600 milhões, ou que seja notícia que uma das empresas do Sr.º Vieira tenha
lesado o BPN em cerca de 17 milhões.
É que há milhões e milhões. Os do Benfica são de uma cor. Os do Sr.º
Vieira são de outra cor...
sinónimo de irrevogável: incontestável, necessário, extremamente necessário, indispensável, imutável, irretratável, incontrastável, irrevocável.
ResponderEliminarTu pegas na parte do imutável como podias pegar na parte do necessário ou indispensável. Creio que foi mais pela segunda.
Quanto aos activos parece-me que o Benfica melhorou a BenficaTV criando um segundo canal e ainda aumentou o centro de estágios. Mesmo o museu cosme damião não sei se não entra nessas contas. Quanto ao passivo obviamente aumentou se passamos a ter o que enunciei antes.
Em relação às vendas de Matic, André Gomes e Rodrigo o Benfica não recebeu 70 milhões. Recebeu menos de 60. Curiosamente isso foi bastante relembrado pela comunicação social. No entanto o Benfica apresentou lucros no final do ano mesmo após tanto investimento no seixal, na benficatv e no plantel da época passada. Esta época o Benfica já vendeu Oblak e Markovic recebendo perto de 30 milhões pelos 2 investindo na mesma altura o mesmo valor em reforços. Com a venda de Enzo Perez equilibra as contas (até pelo afastamento das competições europeias) e provavelmente garantiu mais um ano de lucros.
Prefiro que assim seja do que garantir o equilibrio das contas à custa de rasgar contratos com fundos ou de rescindir com certos jogadores ilegalmente.
E prefiro muito mais do que ter prejuizos de 40 milhões e depois de tanto investimento ter mais de metade da equipa que pertence a fundos ou a outros clubes.
Valores anunciados e não desmentidos nos comunicados à CMVM: Matic 25 milhões, André Gomes 15 milhões, Rodrigo 30 milhões, Markovic 25 milhões (Benfica tinha 50% dos direitos económicos), Oblak 16 milhões. Contudo e dado estarmos a falar de anos económicos, que terminam a 30 de Junho, creio que Oblak e Markovic foram vendidos depois de 30 de Junho e portanto entram nas contas do presente exercicio económico. Tal como Enzo Péres.
ResponderEliminarEu pego no que são os interesses do Benfica. E quando se vendem activos (jogadores) de valor superior a 80 milhões de euros numa só época e se aumenta o Passivo, algo vai mal na gestão.
Algo vai mal quando se contratam Djavans para ceder ao Braga, Luis Felipe ao Curitiba, quando se gastam 5 milhões em 3 defesas esquerdos em vez de se exercer o direito pelo Siqueira apesar de custar 7 milhões (mas era um valor seguro, e os 5 milhões da presente época já se viu que não chegam para o nível do Benfica), quando se constróem campos de treino para a Câmara do Seixal, quando se pagam mais de 20 milhões de euros em juros por ano!
Eu preferia ver um benfiquista à frente dos detsinos do Clube, alguém que gostasse verdadeiramente do CLube, da sua História, dos seus Adeptos. E não um oportunista que está a enriquecer à custa dos otários, porque se calhar o Benfica é mesmo um clube de otários.... E isto parece-me imutável....