Portugal 16
de Setembro de 2014
A última jornada de futebol trouxe
um conjunto de resultados e de reacções que comprovam a existência de alguns
equívocos e algumas conclusões que passaram ao lado dos principais analistas de
futebol, os que ganham bom dinheiro para participar naqueles programas de
entretenimento em que supostamente falam de futebol.
Na jornada anterior, a propósito
do empate do Benfica com o SCP, esses analistas e demais comunicação social, elogiaram a exibição do SCP, vendo o que
não existiu – grande qualidade futebolística da sua exibição – e não vendo
que o SCP trouxe 1 ponto devido exclusivamente a um erro do nosso guarda redes.
Isto é, também viram esse erro, mas apenas para “crucificar” Artur Moraes e não
para o relacionar com o pontinho que o SCP obteve e que interrompeu 6 derrotas
consecutivas na Luz.
Recordo o que escrevi no texto
anterior, em 1 de Setembro: “a mim
pareceu-me que se podem tirar muitas outras conclusões e que não foi pelo
enorme erro de Artur que perdemos 2 pontos. Do lado positivo, regista-se a boa qualidade de posse de bola do
Benfica e algumas transições rápidas entre a defesa e o ataque. O que permitirá
mais tarde, a concretização de mais golos. E daqui vem o lado negativo, a
pouca eficácia dos avançados”.
Passada apenas uma jornada, temos
a concretização disto mesmo: o Benfica
teve a eficácia que faltou no jogo com o SCP, em particular nas transições
rápidas defesa/ataque e o SCP, que também teve um brinde, desta vez de
China, continuou sem conseguir ganhar apesar de ter defrontado em sua própria
casa um adversário de menor orçamento.
Fica bem evidente o equivoco dos
analistas e da comunicação social em geral, no que respeita às conclusões sobre
a qualidade de jogo que o SCP apresentou na Luz, e ficou confirmado que este Benfica pode marcar muitos golos jogando
com 1 avançado (como sempre tenho defendido) e privilegiando as transições
rápidas defesa/ataque.
Por isso continuo a defender que
quem espera aprender alguma coisa de futebol com esta malta da comunicação social,
bem pode esperar sentado e pedir um gim tónico para ajudar a passar o tempo...
Claro que nem falo do solípede
Nuno Farinha que escreveu em coluna de opinião, no RECORD há uns meses,
“desancando” na qualidade de Talisca e na qualidade de Jorge Jesus. Mas como no
ano passado também escreveu que a vitória do Benfica no Estoril (onde o FCP
tinha empatado) tinha sido uma vitória
“mentirosa”, deste cavalheiro já espero tudo. Até ver a Benfica TV promover
uma acção social de rua do Ruben Amorim, em conjunto com o RECORD que estava
representado por... Nuno Farinha. Que ao que parece, até é benfiquista! O benfiquismo anda mesmo pelas ruas da
amargura....
Num clube onde impera a falta de
vergonha de um Presidente que não consegue explicar quando recebeu o emblema de
prata dos 25 anos de associado, estas coisas podem e vão continuar a
acontecer...
Mas também foi uma jornada de confirmações de como para o
FCP, as conclusões da influência da arbitragem são sempre diferentes, do que
para o Benfica. Tomando o jornal O JOGO como referência, na 1ª página foram
mencionados 2 erros de arbitragem que prejudicaram o FCP, 1 penalty por
assinalar e 1 golo mal invalidado. É curioso, mas quando o Benfica venceu na
Madeira há 4 anos por 1-0, golo de Cardozo, onde foram tirados 2 penaltys ao
Benfica, o mesmo jornal O JOGO tinha na 1ª página um título do tipo
“(sofrimento) por culpa de Cardozo”. Ou seja, que o Cardozo desperdiçou tantos
golos nesse jogo que o Benfica ia empatando! 2 penaltys? O Tribunal do JOGO não
considerou os lances relevantes, ou a terem considerado relevantes, a Direcção
do Jornal não considerou suficientemente importantes para virem mencionados na
1ª página. Como agora fizeram para os casos do FCP.
Obviamente que sobre o penalty
oferecido ao FCP, isso não merece 1ª página. Há que mentir a todos os níveis, desde que seja para branquear os erros
do FCP. Mas então o Jakson não falhou golos? O Lopetegui não errou na
gestão do grupo e nas substituições? Não houve jogadores do FCP em sub
rendimento? Não! Nada disso! Só se tivesse jogado o Benfica é que teria sido
assim: o Jesus errou na equipa que montou ou na táctica (marcar com X a opção
preferida), o lado esquerdo do ataque foi pouco criativo, os avançados foram
perdulários, a defesa comprometeu, o guarda redes esteve inseguro e o plantel
do Guimarães custa 1/4 do que custa o plantel do Benfica....
Acresce que o dono do jornal o JOGO foi um dos convidados de honra do Benfica, a
marcar presença na final da Liga Europa em Turim...
