Portugal 13 de Julho
de 2016
No penúltimo texto fiz
uma ligeira abordagem sobre como se fazem grandes negociatas com direitos económicos
de jogadores, utilizando para isso o Diogo Jota do Paços de Ferreira e citações
retiradas da imprensa (como aliás tudo o que comparo). Hoje faço uma pequena
reflexão sobre o que se passa no Benfica. Quem leu o texto anterior percebe a
sequência do raciocínio. Quem não leu, deve ler antes de atirar “pedras”...
Retirei do prospecto
obrigacionista publicado na CMVM o seguinte referente à época 2013/2014 e 2014/2015:
Alienação da totalidade dos direitos de económicos do
atleta Rodrigo à sociedade Meriton
Capital Limited, pelo montante de €30
milhões, que gerou um ganho de €12.642 milhares, após dedução: (i) de compromissos com terceiros; (ii) de gastos com serviços de intermediação;
(iii) do efeito da atualização financeira tendo em consideração os planos de
recebimento e pagamento estipulados e (iv) do valor líquido contabilístico do
direito do atleta à data de alienação, no montante global de €17.358 milhares.
Alienação dos direitos de inscrição desportiva e da
totalidade dos direitos económicos do atleta Kardec ao São Paulo FC, pelo
montante de €4,5 milhões, que gerou um ganho de €1.004 milhares, após dedução:
(i) de compromissos com terceiros;
(ii) de gastos com serviços de
intermediação e (iii) do valor líquido contabilístico do direito do atleta
à data de alienação, no montante global de €3.496 milhares.
Aquisição dos direitos de inscrição desportiva e da
totalidade dos direitos económicos do atleta Derley, num investimento total de €3.021
milhares, que engloba a aquisição dos
referidos direitos, os encargos com serviços de intermediação e o efeito da
atualização financeira tendo em consideração os planos de pagamento estipulados.
Alienação dos direitos de inscrição desportiva e da
totalidade dos direitos económicos do atleta Markovic ao Liverpool, pelo montante
de €25 milhões, que gerou um ganho de €6,8 milhões, após dedução: (i) de
compromissos com terceiros; (ii) de gastos com serviços de intermediação e
(iii) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alineação,
no montante global de €18,2 milhões.
De salientar que as
percentagens de direitos económicos referidas consideram a partilha de
interesses económicos com entidades terceiras, resultante de alienações futuras.
Adicionalmente, foram estabelecidos
compromissos com terceiros, nomeadamente clubes, agentes desportivos ou os
próprios atletas, no sentido de repartir o valor de futuros ganhos que venham a
ser obtidos com a alienação dos direitos desportivos detidos pela Benfica SAD,
mediante verificação de condições específicas definidas contratualmente.
Num texto de
pequenas dimensões não dá para copiar muitos exemplos. Escolhi estes por me
parecerem relevantes da forma como o Benfica está a ser gerido, ruinosamente
mas com ganhos para muita gente que
gravita em torno do futebol, e naturalmente o Sr.º Vieira como um dos “suspeitos”
de ser “beneficiário” pois ninguém dá nada a terceiros se não ganhar
qualquer coisa com isso. A não ser que seja indigente.
Como se vê o
Benfica paga comissões na venda de jogadores (serviços de intermediação) mas surpreendentemente
também na compra! Que se pague na venda, compreende-se pois o empresário
promove o jogador e encontra clube comprador nas condições que o Benfica
entende serem as adequadas. Mas pagar comissões
na compra?
Outra
característica desta gestão é a parte dos direitos económicos que assumidamente
são divididos por vários (jogadores, empresários, outros), na antecipação de
negócios futuros. O Benfica paga a
aquisição dos jogadores e na antecâmara da sua venda, cede de forma economicamente
gratuita, percentagem dos direitos económicos a terceiros, facilitando
assim a circulação de elevadas somas de dinheiro, que correm de bolso em bolso,
a maior parte das vezes através de off-shores. Como resultado disto pode concluir-se
que muita gente ganhou dinheiro mas o Benfica perdeu com Markovic e Kardec que não renderam o suficiente para cobrir as
despesas da sua contratação.
Adicionei o exemplo
do Rodrigo para perceberem como o Benfica pode ser “mamado” de forma drástica,
pois dos 30 milhões da venda dos direitos federativos, a SAD apenas lucrou 12,6
milhões!
Não é por acaso que
apesar da máquina da propaganda em torno desta Direcção (apoiada pela
comunicação social de Joaquim Oliveira e Jorge Mendes, mais o novo BES entre
outros parasitas do Benfica), e apesar
das vendas milionárias, o valor dos
empréstimos obtidos (corrente e não corrente) em Dezembro de 2015 era de 308,8
milhões, ligeiramente inferior aos 309,8 milhões em Dezembro de 2014.
Caro Eagle: acho miserável este seu texto porque incompleto de forma intencional? Qual a percentagem do passe do jogador antes da sua venda era detida pelo SLB? a omissão deste facto, simples, leva-me a dizer que todos sabemos onde quer chegar E não é sua intensão informar os benfiquistas mas apenas contribuir para a sua desinformação... Passe bem!
ResponderEliminarDei o exemplo de 3 jogadores. O Rodrigo foi adquirido no pacote da venda de Di Maria para o Real Madrid. É lógico que pense que a percentagem de direitos económicos fosse 100% a favor do Benfica. QUanto a Markovic é público que o Benfica tinha 50%. Este jogador é exemplar das contas que se podem fazer: vendido por 25 milhões, pertenciam ao Benfica 12,5 milhões. Como o Benfica gastou 9 milhões em 50% do seu passe, óbviamente que o lucro de 6 milhões não tem a configuração que o comentário do leitor seguinte, sugere... Se o texto é miserável, ok, e depois deste pequeno esclarecimento, diga-me onde está o erro...
EliminarEu quero chegar aonde? Ao debate e ao esclarecimento.. e você não?
Este texto está incorrecto. Como toda a humildade Parece-me que ao faltam-lhe alguns conhecimentos financeiros.
ResponderEliminarBasta para isso ver que o Benfica nunca diz que com a venda do Rodrigo por 30 Milhões lucrou 12,6M, mas sim que teve um ganho, ou seja uma mais valia de 12,6M.
Lucro != Mais-valia
Já agora há algum exemplo de um jogador onde o Benfica tenha cedido de forma gratuita percentagem de direitos economicos a terceiros ?? Sem nada em troca... É que não vi ai nenhum exemplo.
O problema é o Benfica continuar a pagar cerca de 10% em comissões quando segundo a FIFA deveria pagar no máximo 3% o resto está tudo certo...Ninguém mete milhoes ao bolso como parece dar a entender o autor do artigo...
Se você admite que o Benfica paga 10% quando o que está regulamentado é 3% então você já tem alguma matéria para pensar qual o motivo para que Vieira aceite essas condições...
EliminarQuanto ao seu raciocinio, não foi coisa que não tivesse pensado.. mas o exemplo de Markovic deita por terra essa argumentação. Comprados 50% dos direitos económicos por 9 milhões, foi vendido um ano depois por 25 milhões. 12,5 milhões foram para o Benfica. Como é que o Benfica lucrou então 6 milhões? Eu posso estar a cometer algum erro de avaliação mas você com o seu raciocínio não consegue explicar este caso do Markovic...
Quanto à cedência de percentagem de direitos económicos olhe, a primeira vez que me chamou a atenção que algo se pode fazer sem entradas de dinheiro foi com o jogador Sidnei. Mais uma contratação de Mendes que numa primeira fase tinha 20% dos direitos. Posteriormente, noutro ano contabilístico, o Benfica passou a ter 50% e os restantes eram de Mendes (deveria haver um negócio em perspectiva...). Em outro ano a seguir o Benfica voltou a ter 80%...
EliminarJulgo que existe aí falta de bases de conhecimentos de contabilidade para poder fazer uma análise crítica a esse ponto e com esse nível de comentário. Veria que teria uma forma diferente de analisar os dados, frases e relatórios a que se refere.
ResponderEliminarCps
Alexandre
Se ler bem este texto e o anterior, percebe que eu falo concretamente de Jorge Mendes como o principal parceiro de Vieira. O tal que Vieira preferiu ir ao casamento em vez de assistir à Eusébio Cup no México, depois de fazer chegar às redacções dos jornais que não ia ao jogo por razões "pessoais mas também profissionais".
EliminarQual a relação entre Mendes e Vieira? Não tenho off-shores, ninguém controla os off-shores e por isso não sei, mas posso especular.. Ninguém dá nada a ninguém, ok?
No resto não faço comentários, repesco frases do Prospecto... O que está errado nisso?
LOL. Há muito tempo que não lia tanta porcaria! Aliás, desde o último comunicado do Brunalgas. Dá para ver que percebes de negócios!
ResponderEliminar- O Sonho de Damião -
Mas olha que é porcaria "fina". Praticamente tudo retirado do Prospecto Obrigacionista... Tenho ali poucos juízos de valor, o resto são citações...
Eliminareagle: és uma vergonha! ve se tens coragem e respondes a quem te critica-
ResponderEliminarSim, já respondei.... Vergonha são pessoas burras como tu, que mesmo lendo não percebem nada... 308 milhões de divida bancária quando o Estádio custou de empréstimos 80 milhões, o Centro de estágio cerca de 10 milhões e o resto são negócios de jogadores, o famoso entreposto de compra e venda que gera muitas comissões sempre para os mesmos...
Eliminar