Na passada quarta feira tivemos o tribunal da relação de Lisboa a decidir não levar o Benfica a tribunal.
Se antes, todas as partes acreditavam na justiça, agora só a parte que interessa acredita... nós!
Durante mais de dois anos fomos alvo de uma estratégia consertada por dois clubes, que estando na posse de 10 anos de correspondência privada engendraram um plano para nos denegrir e fragilizar. Eles percebiam que era a única forma de inverter o rumo da competitividade do futebol português e para que o plano resultasse, necessitavam também de vários peões de brega na imprensa (não foi difícil encontra-los).
Assistimos então, a horas de gozo nas TV´s e centenas capas e páginas nos jornais onde valeu de tudo para nos punir publicamente...
Mas o mundo dá muitas voltas e quem ri por último ri sempre melhor.
O mundo desabou-lhes em cima com este desfecho, pois segundo os próprios este era o "tal" processo no qual eles depositavam toda esperança... Pinto da Costa, Ana Gomes, Paulo Baldaia, Francisco J Marques, Record, Pedro Bragança, OJOGO, Diogo Faria, Rui Santos, SIC, Aníbal Pinto, Sábado, CMTV, Fernando Madureira, Porto, Sporting, José Manuel Freitas, Miguel Guedes e muitos outros... Agora não acreditam na justiça!
Esta gente só acredita na própria justiça, executada pelos meios que todos conhecemos.
Durante a semana o desespero tem sido patente até nas estupidez e falta de senso de alguns dos intervenientes acima mencionados... deixo-vos dois experientes e isentos da nossa praça que sempre que podem batem no Benfica.
Um é o isento Rui Santos que nos demonstra semanalmente ser mais um fantoche na campanha e manobra folclórica para nos fragilizar publicamente. Quer este artista fazer campanhas pelo respeito, fair play e verdade desportiva... sério?
Há uns tempos disse isto...
Na terça feira isto...
Neste último diz concordar com as contas do RGS que até o Périn lá tinha, depois concorda que é o cárrrrrossel do Mendes e consegue ainda rematar "Rui Gomes da Silva a presidente, só com Luís Filipe Vieira preso".
Que classe!
Se antes, todas as partes acreditavam na justiça, agora só a parte que interessa acredita... nós!
Durante mais de dois anos fomos alvo de uma estratégia consertada por dois clubes, que estando na posse de 10 anos de correspondência privada engendraram um plano para nos denegrir e fragilizar. Eles percebiam que era a única forma de inverter o rumo da competitividade do futebol português e para que o plano resultasse, necessitavam também de vários peões de brega na imprensa (não foi difícil encontra-los).
Assistimos então, a horas de gozo nas TV´s e centenas capas e páginas nos jornais onde valeu de tudo para nos punir publicamente...
Mas o mundo dá muitas voltas e quem ri por último ri sempre melhor.
O mundo desabou-lhes em cima com este desfecho, pois segundo os próprios este era o "tal" processo no qual eles depositavam toda esperança... Pinto da Costa, Ana Gomes, Paulo Baldaia, Francisco J Marques, Record, Pedro Bragança, OJOGO, Diogo Faria, Rui Santos, SIC, Aníbal Pinto, Sábado, CMTV, Fernando Madureira, Porto, Sporting, José Manuel Freitas, Miguel Guedes e muitos outros... Agora não acreditam na justiça!
Esta gente só acredita na própria justiça, executada pelos meios que todos conhecemos.
Durante a semana o desespero tem sido patente até nas estupidez e falta de senso de alguns dos intervenientes acima mencionados... deixo-vos dois experientes e isentos da nossa praça que sempre que podem batem no Benfica.
Um é o isento Rui Santos que nos demonstra semanalmente ser mais um fantoche na campanha e manobra folclórica para nos fragilizar publicamente. Quer este artista fazer campanhas pelo respeito, fair play e verdade desportiva... sério?
Há uns tempos disse isto...
Na terça feira isto...
Neste último diz concordar com as contas do RGS que até o Périn lá tinha, depois concorda que é o cárrrrrossel do Mendes e consegue ainda rematar "Rui Gomes da Silva a presidente, só com Luís Filipe Vieira preso".
Que classe!
Só faltava com a isenção que todos lhe desconhecemos rematar com um "RGS a presidente só com LFV vivo mas preso, ou morto..." tudo isto, num misto sentimento de desejo e muita esperança.
Como é que este artista algum dia quer ser levado a sério?
O outro que vos deixo é o José Manuel Freitas que não queria este desfecho no e-toupeira. Está mesmo desagradado pela forma como as investigações foram feitas, conseguindo mesmo em directo citar o seu ex presidente Bruno de Carvalho... esse exemplar cidadão e arauto do dirigismo português, tal como o seu tio, digno de citações...
Só tenho uma palavra para tudo isto, nojo!
Toupeiras para nós, fontes para vocês!
O e-toupeira em si, é grave? É óbvio que sim... é gravíssimo!
Mas será o Paulo Gonçalves o único em Portugal a obter informações privilegiadas na justiça?
Fugas de informação e violação do segredo de justiça em Portugal??? Sério?
Portugal chocou-se ao imaginar que pudesse existir magistrados a dar informações ao Paulo Gonçalves, mas não vejo ninguém chocado por antes mesmo de se saber se a SAD do Benfica ia ou não a tribunal, aparecer a TVI com informações privilegiadas sobre o acordão de um dos juízes? Isto já não choca ninguém?
Isto é o tipo de informação que a TVI faz questão de partilhar e divulgar, agora imaginem as informações que obtém junto de magistrados e não partilham.
É preciso muita falta de vergonha na cara, para que num processo de violação do segredo de justiça, haver quem viole o segredo de justiça para informar do andamento do processo... mas ninguém se choca, afinal de contas não foi Paulo Gonçalves muito menos o Benfica.
Eu até acho que existe uma grande probabilidade da SAD saber de toda a informação obtida por Paulo Gonçalves, mas calma... isto ainda não é a república das bananas... é preciso provas.
Quantas vezes foi o Benfica alvo de buscas?
Somos o único clube/empresa do mundo que tem 10 anos de correspondência privada na rua, vai desde o presidente LFV ao empregado mais "humilde" com domínio do Sport Lisboa e Benfica. Então e nestes milhares de emails, não conseguem encontrar e/ou truncar lá um emailzito que saque uma conversa qualquer sobre um processo?
Não conseguem apanhar uma conversa de um administrador a pedir ao Paulo Gonçalves informações sobre um processo qualquer?
Então segundo estas gentes é só maroscas nos emails do Benfica e sobre o e-toupeira não existe um email que prove que a SAD saberia desta conduta do seu assessor jurídico? Ainda me vão dizer que os 10 anos de emails provam muitas maroscas, mas no que diz respeito ao e-toupeira a SAD e Paulo Gonçalves foram malandros e astutos. Talvez seja esta mais uma prova dos tais 10 anos à frente e o Benfica já saberia que ia ser hackeado.
Será assim tão fora de lógica, que Paulo Gonçalves obtivesse este tipo de informações para o melhor desempenho das suas funções e logo em beneficio do Benfica, mas sem transmitir a ninguém da SAD?
Como é que este artista algum dia quer ser levado a sério?
O outro que vos deixo é o José Manuel Freitas que não queria este desfecho no e-toupeira. Está mesmo desagradado pela forma como as investigações foram feitas, conseguindo mesmo em directo citar o seu ex presidente Bruno de Carvalho... esse exemplar cidadão e arauto do dirigismo português, tal como o seu tio, digno de citações...
Só tenho uma palavra para tudo isto, nojo!
Toupeiras para nós, fontes para vocês!
O e-toupeira em si, é grave? É óbvio que sim... é gravíssimo!
Mas será o Paulo Gonçalves o único em Portugal a obter informações privilegiadas na justiça?
Fugas de informação e violação do segredo de justiça em Portugal??? Sério?
Portugal chocou-se ao imaginar que pudesse existir magistrados a dar informações ao Paulo Gonçalves, mas não vejo ninguém chocado por antes mesmo de se saber se a SAD do Benfica ia ou não a tribunal, aparecer a TVI com informações privilegiadas sobre o acordão de um dos juízes? Isto já não choca ninguém?
Isto é o tipo de informação que a TVI faz questão de partilhar e divulgar, agora imaginem as informações que obtém junto de magistrados e não partilham.
É preciso muita falta de vergonha na cara, para que num processo de violação do segredo de justiça, haver quem viole o segredo de justiça para informar do andamento do processo... mas ninguém se choca, afinal de contas não foi Paulo Gonçalves muito menos o Benfica.
Eu até acho que existe uma grande probabilidade da SAD saber de toda a informação obtida por Paulo Gonçalves, mas calma... isto ainda não é a república das bananas... é preciso provas.
Quantas vezes foi o Benfica alvo de buscas?
Somos o único clube/empresa do mundo que tem 10 anos de correspondência privada na rua, vai desde o presidente LFV ao empregado mais "humilde" com domínio do Sport Lisboa e Benfica. Então e nestes milhares de emails, não conseguem encontrar e/ou truncar lá um emailzito que saque uma conversa qualquer sobre um processo?
Não conseguem apanhar uma conversa de um administrador a pedir ao Paulo Gonçalves informações sobre um processo qualquer?
Então segundo estas gentes é só maroscas nos emails do Benfica e sobre o e-toupeira não existe um email que prove que a SAD saberia desta conduta do seu assessor jurídico? Ainda me vão dizer que os 10 anos de emails provam muitas maroscas, mas no que diz respeito ao e-toupeira a SAD e Paulo Gonçalves foram malandros e astutos. Talvez seja esta mais uma prova dos tais 10 anos à frente e o Benfica já saberia que ia ser hackeado.
Será assim tão fora de lógica, que Paulo Gonçalves obtivesse este tipo de informações para o melhor desempenho das suas funções e logo em beneficio do Benfica, mas sem transmitir a ninguém da SAD?
Outra vez Francisco...
Francisco J Marques revela um documento assinado pelo Paulo Gonçalves em directo no Porto canal.
Só existem duas hipóteses... ou este documento faz parte da remessa roubada, ou foi uma toupeira no IPDJ a partilhar o documento com o Francisco.
O jornal da região descuidou-se e diz que foi o Porto que revelou... mau! O porto ou o Francisco?
Mas será que ninguém diz nada em relação a isto?
Espero que o Benfica exija explicações e tente acionar todos os mecanismos possíveis, para saber de onde veio o documento.
--------------
Eles não querem justiça, eles querem-nos é ver na merd@, mas se o e-toupeira era o vosso "o melhor está para vir", aguardem pelo nosso, que ainda vai chegar.
Nenhum de nós se pode esquecer de tudo o que nos fizeram e espero que o Benfica e as pessoas que o dirigem, jamais esqueçam!
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista
Entrando...
Nuno_Martins 105p · há 289 semanas
Desmontando.
Vamos assumir que havia ali uma grande esquema do qual o MP não conseguiu juntar provas. Era a chamar LFV a depor que iam arranjar uma confissão?
Semelhanças entre AD e isto. Nenhuma! O Benfica não foi sequer a julgamento! Contra a Benfica NÃO HAVIA INDICIOS QUANTO MAIS PROVAS!
Termino com a teoria do cartilheiro dragarto mor (e possivelmente tema de rgs na próxima semana)… Os bons benfiquistas preferiam que o Benfica fosse a julgamento para limpar a imagem em julgamento. IGNORANTE… se não há indícios… muito menos há provas! è só para avisar a malta cá do blog que nenhum se livra da suspeição de ter morto o JFK... nenhum de vocês foi a julgamento!
Dr. Foca 82p · há 289 semanas
A pergunta que fica para mim é: será que a única pessoa neste país que acede ou acedeu ilegalmente a processos em segredo de justiça, foi o José Augusto Silva?
A quantidade de notícias que vamos vendo nos jornais sobre processos judiciais, parece indiciar que não!!!
No entanto este parece ser o único processo a decorrer em todo o país em que está em causa a quebra do segredo de justiça!
Alguém me consegue explicar o motivo?
Pedro Simões 51p · há 289 semanas
A grande esperança é mesmo o caso dos emails e, diga-se, efectivamente o mais perigoso para o Benfica...
Gus · há 289 semanas
Tendo em conta que os jogadores do Benfica são feitos de merda, há que ter um plantel de 30 jogadores.
Nem sabia que o Florentino estava lesionado.....enfim....
Jorge · há 289 semanas
São eles que incendeiam o futebol e influenciam a opiniao das pessoas
Nao devemos dar tempo de antena mas ao mesmo tempo e infelizmente as pessoas vao sendo influenciadas por estes opinadores.
FCP = Apito Dourado
SCP = Cashball
Benfica emails??? LOL
Sempre que alguem acusar o Benfica de alguma coisa temos sempre de recordar os Actos de Corrupçao Ativa dos outros dois.
(Hubert MINGATES · há 289 semanas
Nhaga da Costa · há 289 semanas
"Mas será o Paulo Gonçalves o único em Portugal a obter informações privilegiadas na justiça?"
Mas desde quando é que está provado que, neste caso, Paulo Gonçalves obteve informações privilegiadas? Ele já foi julgado? O que está na acusação são apenas indícios, não são provas. As provas obtêm-se em tribunal.
Eu até posso insinuar ou acusar que mataste a tua sogra. E provas?
"Eu até acho que existe uma grande probabilidade da SAD saber de toda a informação obtida por Paulo Gonçalves."
Mas qual foi a informação que Paulo Gonçalves obteve? Já ficou provado que ele recebeu alguma informação? Ele já foi julgado e os indícios do MP já foram todos provados? Jà foram provadas algumas das acusações do procurador andrade?
"Será assim tão fora de lógica, que Paulo Gonçalves obtivesse este tipo de informações para o melhor desempenho das suas funções e logo em beneficio do Benfica, mas sem transmitir a ninguém da SAD?"
Mas qual tipo de informações? Onde está provado que PG obteve algum tipo de informações? Mas recebeu de quem?
Isto são teorias da conspiração sem qualquer nexo ou conteúdo.
Até terminar o julgamento e haver uma decisão, recuso-me a embarcar em teorias da conspiração ou a assumir o que quer que seja porque isso é o que fazem e querem os nossos inimigos.
Como não gosto de dar palha a burros, a não ser aos verdadeiros burros do reino animal, este caso para mim é muito simples. Estão todos, sem excepção, inocentes.
Para mim, nunca houve qualquer intromissão no Citius nem nunca houve informação passada seja ao PG seja ao outro. Até ficar tudo provado em tribunal, isto é para mim um NÃO CASO!!!
E vejo com tristeza benfiquistas embarcarem na cartilha dos inimigos do clube, dos mesmos que criaram este processo.
Chakraindigo · há 289 semanas
Os outros que estrebuchem e se mordam nas CMTV,s,
E-Lidar!
Viva o Benfica.
Rui Dias 101p · há 289 semanas
Sportluisbenfica . · há 289 semanas
E correspondencia com a propria UEFA?
Porque pelos visto e isso que os esta a atormentar, desde porcos corruptos, lagartos, fgomes, pproença, c s, menrins, etc...
Sabem que vao ficar de fora, entao vamos la arrasar o Glorioso com tudo o tipo de difamaçao, mentiras, processos, etc de modo a ver se chega la fora para tambem ficarmos de fora da Superliga Europeia.
Força RTomas, Vitoria sempre, Carrega Benfica!!!
chico · há 289 semanas
Ao cuidado de um qualquer “anónimo” e de RUI PEDRO BRÁS, nascido em 1978 e que nunca viu jogar Eusébio ao vivo.
“Não obstante eu ser benfiquista?!? e por isso venerar?!? Eusébio, o facto é que, de forma factual?!?, o Ronaldo é já o maior jogador português de todos os tempos. É certo que Eusébio não desfrutou das condições de Ronaldo, nem jogou no Real Madrid/Man Utd e Juventus, mas o certo é que o Ronaldo ganhou 5 ligas dos campeões. Não foram duas, foram 5, sendo melhor marcador da champions league durante 5 ou 6 anos seguidos. E ganhou 5 bolas de ouro. Está no Olimpo, tal como Eusébio, mas já num patamar superior. E não sou menos benfiquista?!? por reconhecer isto.” – anónimo.
Sr. anónimo e sr. Rui Pedro Brás, vamos contraditar as vossas teorias.
1- DIZ QUE RONALDO GANHOU CINCO LIGAS DOS CAMPEÕES
Ganhou ele como ganhou o Sérgio Ramos ou qualquer outro jogador suplente do Real Madrid não utilizado. Ronaldo beneficiou de estar no sítio certo à hora certa.
Nessas finais, em nenhuma delas ele foi o melhor jogador.
O Eusébio ganhou uma mas podia ter também cinco TCCE's. Vamos explicar porque não ganhou cinco:
Benfica, 3 – Barcelona, 2
Ele já fazia parte do plantel mas não jogou, porque houve aquelas dificuldades de inscrição.
Benfica, 5 - Real Madrid, 3
Jogou, ganhou e foi o melhor jogador com dois golos.
Benfica, 1- AC Milan, 2
Não ganhou porque o SLB foi prejudicado pelos regulamentos da época.
“Lesão de Coluna hipoteca «tri» do Benfica, em 1963.
Uma entrada dura sobre o “capitão” Coluna, bem cedo, terá inviabilizado a possibilidade de o Benfica conquistar em Wembley, face ao AC Milan (1-2), o terceiro título europeu de futebol consecutivo, numa altura em que ainda não eram permitidas substituições”.
Benfica, 0 - Inter de Milão, 1
Não ganhou porque a final foi em Milão.
chico · há 289 semanas
Numa altura em que não havia substituições e onde a imprensa relatou: “No final, o Benfica, com 10 jogadores, saiu do estádio ovacionado pelo público, enquanto os dirigentes da UEFA nem se aproximaram dos Portugueses, entregando a Coluna todas as medalhas a que eles tinham direito (deve ter havido jogadinha de bastidores).
Sentido com este gesto, o presidente Adolfo Vieira de Brito concede o prémio de vitória aos jogadores (40 contos para cada) e paga do seu bolso uma réplica da Taça dos Campeões com dedicatória dirigida à UEFA, que colocou o Inter a jogar em casa”.
E lá voou mais uma Taça.
Se no lugar do Benfica estivesse o Real Madrid isto aconteceria?
Portugal era um país odiado e perseguido por ter um regime fascista.
Se a grande equipa do Benfica fosse da Alemanha ou Inglaterra o SLB teria ganho todas as Taças dos campeões que perdeu.
Benfica, 1 - Manchester United, 4 (1-1 no tempo regulamentar).
Mais uma final que Eusébio jogou e perdeu porque foi jogada em Londres, Inglaterra e porque Eusébio falhou um golo isolado, coisa que nunca acontecia, mas lembrar que Eusébio jogou lesionado e foi impiedosamente marcado por um fascínora de nome Nobby Stiles, que hoje, à luz da disciplina de jogo, estaria no olho da rua à segunda falta que fez. Ronaldo quer se queira, quer não, foi sempre poupado a essa violência gratuita e muito protegido pelos árbitros.
“O Benfica quase teve a chance de vencer o jogo perto do final do tempo normal, mas o goleiro Alex Stepney fez uma defesa estratosférica e crucial num remate de Eusébio".
Resumindo.
Eusébio, a jogar numa equipa portuguesa, esteve perto de ganhar CINCO TCCE’s.
Jogou numa altura em que não havia substituições.
Se Ronaldo tivesse jogado sempre no Sporting teria ganho alguma Taça dos Campeões?
E se Eusébio tivesse jogado sempre no Real Madrid quantas teria ganho?
Se calhar, todas!
chico · há 289 semanas
2-DIZ QUE O RONALDO GANHOU CINCO BOLAS DE OURO E O EUSÉBIO SÓ UMA.
É verdade, mas atenção:
Eusébio podia ter ganho mais, mas numa delas aconteceu isto:
“Como Eusébio ficou sem a 2ª Bola de Ouro
No final de 1966, ano em que Eusébio da Silva Ferreira adquiriu por seu exclusivo mérito a admiração dos 4 cantos do Mundo pelo extraordinário percurso no Mundial de Inglaterra, a opinião em relação à Bola de Ouro desse ano parecia ser quase unânime. Ao ponto de um jornalista português – Couto e Santos - na altura correspondente da revista France Football, ter abdicado de dar, sequer, 1 voto a Eusébio por ter tido a indicação da publicação francesa - que naquele tempo oferecia o prémio sozinha - que a vitória seria fácil”.
Não foi assim e Eusébio acabou por perder o 2º troféu para o inglês Bobby Charlton, que não negou a surpresa pelo prémio na altura de o receber. O jornalista português poderia ter dado 5 pontos ao Rei, sendo que até 1 seria suficiente para ele garantir o troféu mas a verdade é que não recebeu nenhum do seu compatriota.
O Pantera Negra ficou de rastos:
- "No fim de 1966, sofri um choque inesperado, ao perder por 1 voto a eleição para o melhor jogador europeu do ano. O mais incrível é que o correspondente da France Football português (Couto e Santos da Bola) nem 1 voto me deu e podia dar-me 5" - chegou a lamentar-se Eusébio.
Uma indicação errada acabou por tirar-lhe o que seria, na altura, um feito inédito: 2 Bolas de Ouro consecutivas. Só aconteceu com Cruyff em 1973 e 74.
Vejamos a lista dos vencedores entre 1960 e 1974.
1960-Luis Suarez----Barcelona
1961-Omar sivori----Juventus
1962-Masopust------Dukla de Praga
1963-Yashin----------Dinamo de Moscovo
1964-Denis Law------Manchester United
chico · há 289 semanas
1966-Bobby Charlton--------Manchester United
1967-Florient Albert---Ferencvaros
1968-George Best------------- Manchester United
1969-Rivera-----------ACMilan
1970-Gerd Muller----------Bayern
1971-Cruift-----------Ajax
1972-Beckenbauer--Bayern
1973-Cruift-----------Barcelona
1974-Cruift-----------Barcelona
Agora reparem bem como estas votações eram “trabalhadas”.
Eusébio ganhou duas Botas de Ouro (melhor marcador europeu) em 1968 e 1973 e foi o melhor marcador da Taça dos Clubes Campeões Europeus em 1965, 1966, 1968, e o melhor marcador do Campeonato do Mundo de 1966, disputado em Inglaterra e MISERAVELMENTE ganhou apenas uma vez.
Se Eusébio tivesse tido o Jorge Mendes, a máquina de propaganda do Real Madrid, a marca das chuteiras, e todas as marcas que patrocinam o Ronaldo, mais os facebooks, as cadeias de televisão intercontinentais, todos os jogos transmitidos, alguém acredita que o Eusébio não teria ganho meia dúzia de bolas de ouro?
E se Ronaldo fizesse toda a sua carreira no Sporting, teria ganho alguma bola de ouro?
Tenha calma sr Rui Pedro Brás.
NÃO COMPARE O INCOMPARÁVEL.
RONALDO SÓ É MELHOR QUE EUSÉBIO NO JOGO DE CABEÇA.
QUANTO AO RESTO ESQUEÇA.
LIVRES.
chico · há 289 semanas
REMATE COM OS PÉS.
DRIBLAR UM, DOIS, TRÊS, QUATRO, CINCO, SEIS, SETE JOGADORES ADVERSÁRIOS E FAZER GOLO.
VELOCIDADE COM BOLA.
POTÊNCIA DE REMATE.
EXPLOSÃO.
GENIALIDADE.
Esqueça sr. Rui Pedro Brás.
Ronaldo só tem mais ligas dos campeões e bolas de ouro pelo que ficou atrás escrito.
Mas para mim, para a maioria dos benfiquistas e para quem não é anti-benfiquista, o que conta é:
EUSÉBIO - 1,02 GOLOS POR JOGO
RONALDO - 0,72 GOLOS POR JOGO
SÃO SÓ 42% DE DIFERENÇA. É OBRA!
(e sem a medicina de hoje, sem os ginásios de hoje)
COMO DISSE PELÉ O MAIOR DE TODOS:
“Em declarações ao jornal A Bola, o antigo internacional brasileiro colocou mesmo o 'Pantera Negra' à frente de Lionel Messi e Cristiano Ronaldo.”
FALOU QUEM SABE E QUEM CONHECE A HISTÓRIA.
O SR RUI PEDRO BRÁS NUNCA VIU JOGAR O EUSÉBIO, UMA MÁQUINA, APELIDADO DE PANTERA NEGRA.
UM JOGADOR GENIAL, UMA FORÇA DA NATUREZA, PARA QUEM OS LIVRES ERAM COMO PENALTIS.
PS1-FOI PENALIZADO POR JOGAR SEMPRE NUM PAÍS, À ÉPOCA, PERSEGUIDO POLITICAMENTE PELA COMUNIDADE INTERNACIONAL.
PS2- ver no Youtube, Benfica 4- Sporting 1, em 1972/1973.
Contra factos não há argumentos.
Recomendado a quem não viu jogar Eusébio.
EUSÉBIO, SEMPRE!
EUSEBIUS
Dr. Foca 82p · há 289 semanas