Cardozo não está em fora de jogo (com imagem)

Já que os Sportinguista gostam muito de ir ao pormenor, decidi fazer o mesmo e então vou colocar aqui alguns lances que foram mal analisados ou que nem sequer falaram neles.

Eis o que descobri:

 Finalmente temos o lance do Cardozo com uma linha de fora de jogo direita e o que podemos observar é que afinal o Cardozo estava em jogo. O erro da Sport TV foi colocar a linha torta e considerou o penúltimo jogador aquele que está junto ao Cardozo mas quem é o penúltimo jogador do Benfica é quem está próximo do Ruben Amorim, que faz o cruzamento. Estão esclarecidas as dúvidas, NÃO HÁ FORA DE JOGO NENHUM DO CARDOZO!!!

Reparem na linha amarela e vejam que ela foi colocada não no penúltimo jogador do Benfica, o André Almeida, mas sim em Capel, erradamente. Ora se Capel está á frente de André Almeida e Montero tem o pé esquerdo a pisar a linha, se recuarmos a linha para os pés do André Almeida o resultado é que Montero fica com o pé esquerdo à frente do penúltimo defesa do Sporting, portanto, em fora de jogo. Como diz um amigo meu Sportinguista em relação ao Cardozo, e não está em fora de jogo, está em fora de jogo por meia camisola, pois o Montero está em fora de jogo por meia perna. FORA DE JOGO DE MONTERO NO LANCE QUE DÁ O PRIMEIRO GOLO DO SPORTING.

Depois de Montero sair de uma posição de fora de jogo, abre na direita para Wilson e este cruza para Capel fazer o golo do empate. Pois... A questão aqui é que pela imagem é bem claro que Capel está mais próximo da linha da grande área do que o penúltimo jogador do Benfica, logo está em posição irregular. Aqui também se pode dizer que está com um pé em fora de jogo mas está. CAPEL FAZ O EMPATE EM FORA DE JOGO!!!

Íamos com 50 minutos de jogo, com 3-1 no marcador, e eis que o auxiliar assinala um fora de jogo a Sílvio erradamente quando Cardozo tinha tudo para fazer o 4-1, o seu 4.º golo.Será que este lance virá no relatório solicitado pelo Sporting?

Esta imagem tem dois momentos. Primeiro foquem-se no Adiren, mais especificamente no braço esquerdo dele... Pois, cotovelada no estômago de Matic, portanto, agressão, penalti e expulsão, tudo perdoado. Depois reparem no Maurício... Mais uma vez a agarra o Cardozo... O gajo deve ter alguma paixão secreta em relação ao Cardozo. Vamos ao que interessa... Penalti por marcar por falta de Maurício sobre Cardozo. Nesta imagem FICARAM POR MARCAR DOIS PENALTIS A FAVOR DO BENFICA E A EXPULSÃO DO ADRIEN.

Olha, olha... Parece-me que há ali uma mãozinha marota... Não dá para ver bem? Vocês são cegos ou quê? Como fazem os Sportinguistas, em caso de dúvida é penalti a favor do Sporting, neste caso do Benfica, portanto, PENALTI POR MARCAR A FAVOR DO BENFICA POR MÃO NA BOLA!!!

A minha questão é se isto tudo virá no relatório que os dirigentes do Sporting pediram. O balanço que se faz do jogo é este:

Sporting Beneficiado: Golo ilegal de Capel, penalti á escolha por marcar, ou do Adrien ou o do Maurício, penalti por marcar por mão na bola, fora de jogo a Sílvio num lance que poderia dar o 4-1

Benfica Beneficiado: Penalti por marcar por mão na bola de Sílvio

Portanto o Sporting foi beneficiado em 4 lances, um deu-lhes um golo e os outros 3 poderiam dar em golos da Benfica.

O Benfica foi beneficiado num lance por mão na bola de Sílvio.

Afinal quem foi o prejudicado no derbi?