Nos últimos anos, além de muitos títulos, é visível a todos um Benfica organizado e a todos os níveis mais forte e preparado para vencer de forma consistente.
A norte, temos o FC Porto a sentir a perda da hegemonia, hegemonia essa, conquistada numa mescla de mérito com chico espertice durante décadas, sendo que nos últimos anos, foram obrigados a fazer investimentos brutais em contratações e orçamentos recorde de aquisições/ordenados para tentar ganhar. Mas os tempos são outros, os clubes são empresas e as más gestão consecutivas tem preços muito altos.
Na época passada cometemos muitos erros e perdemos o campeonato, demos folgo ao Porto, mas ainda assim, curto para que sintam que podem perder este campeonato. Muitas são as dívidas a pagar, a folha salarial é altíssima e vários activos valiosos abandonam o clube a custo zero. Com a saída a zero de Brahimi valor de mercado 26M€, Herrera vm 22M€ e venda de pelo menos Militão vm 50M€, na globalidade o indicador de activos leva um rombo importante, já para não falar, do ridículo que é Brahimi sair a custo zero e o Porto ser obrigado a indemnizar a Doyen em vários milhões.
Com tudo isto, o Porto vê como primordial ganhar este campeonato para não sentir de novo um revés na sua tentativa de recuperação financeira.
No dicionário, um dos significados de ser primordial é ser primitivo (na forma de prioritária); eis que no dicionário do dragãoue, leem primitivo na forma de valer tudo!
Todos sabemos o vosso modus operandi desde a vossa fundação, e até esta, envolvida em polémica e artimanhas. Sabemos também o que foi durante 30 anos e nestes dois últimos em particular, o que se tem passado dentro e fora de campo para nos tentar colocar em baixo, espezinhar, descredibilizar e desrespeitar como clube. Neste mega esquema vocês não estão sós... as instituições reguladoras do futebol português, umas pactuam, outras assobiam para o lado... a arbitragem essa, cede à pressão desde o inicio da época e nem com VAR se evitam escândalos nos jogos do Porto... Por último a imprensa, carregada de clubismo faccioso, parcialidade, e em guerra de audiências sabendo que para o bem e para o mal, é o Benfica que vende.
Todos justificam esta guerra de nojo, em querer ter um futebol limpo... Calma artistas, nós também!
Comecemos por colocar emails de todos o clubes na praça pública. Depois fazemos como nos fizeram a nós... A cada divulgação de um email questionável, ou pelo contexto, ou pela falta dele, faz-se uma denuncia anónima para que a PJ possa no terreno fazer buscas e recolher prova legal. E dessa prova legal, nascerão certamente processos e investigações que limpem de vez todo futebol português.
Etoupeira dizem eles...
Eu até tenho a opinião de que dentro do Benfica, a direção saberia que Paulo Gonçalves teria acesso a este tipo de informação, mas questões legalidades não deixarão a SAD do Benfica ir a tribunal. É novo? Não! O Sporting por exemplo, também "beneficiou" da mesma "não ligação" no caso de Paulo Pereira Cristovão, sendo mais grave ainda, visto tratar-se de um vice presidente e não um assessor jurídico.
E o que é o etoupeira?
O único processo na justiça por violação de segredo de justiça em Portugal!
É grave? é! Mas ao que parece não tão grave assim e passo a explicar...
Diariamente esse mesmo segredo de justiça é violado por magistrados, empresas, políticos, jornalistas e tantas outras entidades e pessoas, não se conhecendo um único processo a desenrolar na justiça à excepção deste mesmo...
"Mas estás a relativizar um processo desta gravidade, no qual se põe em causa um dos pilares da democracia?" Eu? não! Mas quem investiga sim! Pois das três uma... ou não são competentes na investigação de outros casos, não lhes interessa investigar, ou só interessa investigar se for o Benfica; porque violação de segredo de justiça é diária e transversal à larga maioria dos processos em segredo de justiça neste país.
E os nossos rivais?
Os nossos rivais à nossa semelhança, tem vários processos graves a desenrolar na justiça e pasme-se, sem que estes tenham sido abertos devido à violação de correspondência privada.
Agora pensemos juntos um bocadinho.
Se existe "n" investigações aos nosso rivais, sem que tenham sido despidos publicamente, alguém acha que nos servidores do FC Porto ou do Sporting do Bruno, não tínhamos matéria para abrir novos processos na justiça? Para mim a resposta é obvia... mas o objectivo do hacker Pinto era exactamente o mesmo que o Papa Pinto, o Benfica e nada mais que o Benfica!
Com a investigação ao Pinto hacker e a todo o material que veio consigo, tenho a sensação que teremos algumas novidades em breve...
A aliança diz que estamos cheios de medo do que estará nos discos do hacker! Ahahaha... meus caros, quando até os emails do Nhaga chegam a ser tema, alguém acha que algo falta revelar?
A minha teoria é simples. Quem está realmente apertado, equipa às riscas azul & verde.
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista
E hoje ainda vêm dizer que o Benfica é que coloca o futebol na lama… LOL…
ResponderEliminarSó desde FJM e muito ao de leve: Liga salazar, condicionar 8 árbitros por falados num email, acusar adversários de lesionar de propósito…
A credibilidade dessa gente é zero! Os próprios sabem disso...
EliminarReceio do que está nos discos do Rui Pinto!! Então se já expôs tudo e mais alguma coisa ...
ResponderEliminarSe alguém terá receio talvez sejam os que ainda não viram a sua vida na praça pública, porque talvez o Rui Pinto também tenha pirateado os e-mails de Porto e Sporting!
Ora aí ia-mos ver os tavares e as anas gomes a clamar pelo direito à privacidade!
Ora se o Rui Pinto até os e-mails da PJ se gaba de ter não me parece nada estranho que se tenha interessado, por mais algumas coisas.
É esperar para ver. Eu por mim não receio nada do que ele possa ter em seu poder, antes pelo contrário.
Nem tu nem eu... se algo de comprometedor tivesse na correspondência interna, há muito que o labrego já tinha mandado cá para fora. Vasculhou 10 anos de correspondência privada e o que encontrou de "grave" foi o que todos vimos.
EliminarA Ana Gomes quer é visibilidade que já surtiu os seus frutos com um lugar de comentadora. É este tipo de gente paga por dinheiros públicos que interessa zero à sociedade.
Entretanto, a norte da blogosfera dita Benfiquista, continua a idiotice a subir de nível ...
ResponderEliminarNormal...
EliminarUm bom resumo daquilo que tem sido os últimos tempos. Enquanto alguns vêem as coisas assim, outros ajudam na missão dos anti com publicações de 10 metros de texto sem dizer nada.
ResponderEliminarExistem grandes diferenças tanto na visão como nos interesses subjacentes às opiniões. A mim interessa-me unicamente o Benfica já esse sr infelizmente não pode dizer o mesmo...
EliminarAtenção que para além de presunção de inocência, não há qualquer prova que houve interferência no Citius pelo arguido Silva. Que se diz inocente e já foi provado que a grande maioria dos processos já eram públicos e estavam acessíveis a toda a gente.
ResponderEliminarMuito menos pelo Paulo Gonçalves. Este irá ser ilibado de todas as acusações, como já foi ilibado, em fase de instrução, da maioria das acusações que o procurador lhe fez.
Por isso, dizer que se acredita que a direcção sabia que Gonçalves tinha acesso a esta informação é na minha opinião um abuso de linguagem e de opinião, fere a presunção de inocência que deve ser intocável, algo que eu acho inadmissível nas circunstâncias até porque são contraditórias face ao que é denunciado no restante post.
Este caso irá ser igual a todos os outros, fazem parte de uma gigantesca conspiração contra o Benfica em que várias forças civis, judiciais e policiais se juntaram no mesmo propósito.
Ainda agora saiu a notícia que Vieira irá ser ressarcido do montante que o Estado lhe sonegou há 10 anos, 1,6M mais juros, num caso que foi transformado dentro do MP no Caso Lex, uma trama na tentativa de desviar do escandaloso Caso Centeno e ao mesmo tempo envolver o Benfica com Rangel, acusando Vieira e Fernando Tavares de algo de que são alheios.
O facto de acusarem também Tavares é risível. O único pecado do homem cometeu foi pertencer à lista do Rangel quando este se candidatou à presidência. E como virou vice presidente do Benfica, veio mesmo a calhar.
Se não percebemos o que se passa é porque andamos muito distraídos.
Será tanto abuso de opinião a minha opinião como a sua ou de outra pessoa qualquer... é uma opinião não uma afirmação! Não tenho provas, mas tenho opinião. Presunção de inocência da minha parte sempre será respeitada mas vou construindo uma opinião própria legitima.
Eliminar"até os e-mails do nhaga chegam a ser tema"
ResponderEliminarPois chegam... Acham que o Benfica fez transferências de centenas de milhares de euros para pagar serviços de um bruxo africano? Ou será que é só uma forma de justificar a saída do dinheiro dos cofres da luz? Para que efeito esse dinheiro foi usado?
É um método conhecido... Vocês são uns patos mas a PJ não é.
Boa sorte!
Onde estão as provas dessas transferências de dinheiro para o Nhaga? Não existem!! Acusam os outros daquilo que eles fazem.
EliminarAqui estão elas, as provas:
A mim o que me interessa é a saída de dinheiro para o Banco BMG (Banco de Minas Gerais) que constam nos R&C, o tal banco que, dizem, pagou o museu dos corruptos. E que os corruptos, dizem, estão a pagar aos bochechos.
É uma forma muito engenhosa de lavar o dinheiro que serve para pagar os crimes de aliciamento de jogadores brasileiros (são todos brasileiros, os Cássios, os Claudemires, os Marcelos, os Lionns) que ele compram em Portugal, através de facturas emitidas pelo banco no Brasil, dizem eles, para pagamento de amortização da construção do museu.
Assim sai o dinheiro, já lavadinho, para pagar os crimes de corrupção e de tráfico de influências. O mais provável é sair algum também para as contas dos directores do clube.
Com dizia o Babalu da Bafureira, "é muito fácil roubar um clube de futebol."
Eu diria que é muito fácil pagar corrupção em clubes de futebol. Alguém ainda se lembra do Cashball?
Na PJ as provas já estão com a PJ.
EliminarOnde estão as tuas provas?
O banco BMG pagou o museu e em contrapartida ficou com o direito de utilização de determinados espaços publicitários para a divulgação e promoção da empresa.
O negócio foi público, tens de começar a ler jornais dos não desportivos.
Então o Porto comprou esses jogadores não para "facilitarem" contra o Porto mas para irem a tribunal mentir sob juramento e incriminar o SLB é isso?
muahahahah!
És pouco burro és.
Olha faz uma denuncia anonima para ver se cola!
Ninguem se lembra do Cashball porque nos ultimos 18 meses houve quase uma dezena de buscas na Luz, as investigações e processos acumulam-se ao estilo José Sócrates (e o discurso tb se assemelha) e o LFV aparece em todas seja com Boaventuras ou Catões.
Cashquê?
Também gostava de saber porque é que o Geraldes tinha lá 60 mil euros quando o senhor Orlando transportava o dinheiro de mochila para o banco... talvez estivesse de baixa nessa altura!
EliminarE já agora, gostava também de saber o que o Rui Pinto quis dizer com dinheiro de transferências no FC Porto passando pelas mãos do filho de Pinto da Costa com dinheiros desviados para fora de Portugal. Talvez se saiba de tudo quando a caixa de Pandora se abra...
O crime organizado terá o seu fim...
ResponderEliminarAna Gomes: “Se calhar, ainda vamos descobrir que por trás da Doyen estão alguns
ResponderEliminarEm entrevista ao ‘Jogo Económico’, a eurodeputada falou sobre o desafio que a justiça portuguesa tem pela frente ao julgar Rui Pinto. Questionou a natureza da Doyen e tem grandes reservas sobre que interesses estão na base desta detenção.
Ana Gomes
A eurodeputada Ana Gomes foi a convidada da última edição do programa ‘Jogo Económico’ e, juntamente com Luís Miguel Henrique e João Marcelino, debateu que papel pode ter o informático Rui Pinto na divulgação de informação que pode ser útil às autoridades ou se, por outro lado, deve-se ter em conta a forma como esse manancial de informação foi adquirido.
Rui Pinto deve ser visto como uma oportunidade ou uma ameaça para o futebol português e mundial?
Deve ser visto como uma oportunidade não só para o futebol português e mundial como para as autoridades portuguesas. Porque ele pode ser um valiosíssimo auxílio na recuperação de capitais perdidos em evasão fiscal e em todo o tipo de criminalidade e da mesma maneira que as autoridades espanholas, alemãs, belgas, francesas estão a beneficiar da ajuda de Rui Pinto, as autoridades portuguesas, quer as tributárias quer as policiais e judiciais podem beneficiar da ajuda deste informático. E pelo que sei, é o que já está a acontecer porque depois de ter chegado a Portugal, Rui Pinto comprometeu-se em tribunal a ajudar as autoridades portuguesas. Portanto, ele pode ser uma grande oportunidade para que Portugal corrija muitos dos problemas de corrupção e de infiltração para ajudar a descortinar outro tipo de criminalidade, fiscal e não só, e no fundo para recuperar ativos.
A justiça portuguesa tem o desafio de ter de garantir a segurança de Rui Pinto. Além disso, considera que a nossa justiça tem, sobre si, os holofotes mundiais?
Não vimos já faixas em estádios de futebol por essa Europa fora a pedir que seja concedida proteção a Rui Pinto? Isso é sinal que muitas pessoas, também na área do futebol, querem verdade desportiva a integridade e está preocupada com o Rui Pinto. As autoridades judiciais de que falei há pouco (espanholas, alemãs, belgas, francesas) já estão a colaborar com Rui Pinto porque há interesse que este informático seja protegido. Portanto, a nossa justiça vai estar sob os holofotes, não só no tratamento que dá a Rui Pinto, se valorizam e aproveitam a presença de Rui Pinto em Portugal para esclarecer uma série de casos extremamente complicados de corrupção e de outro tipo de crimes como o branqueamento de capitais e evasão fiscal, sendo que alguns destes crimes têm a ver com a verdade desportiva. Portanto, quer a segurança de Rui Pinto, quer o tratamento que as autoridades portuguesas vão dar à informação que este informático possa ter, tudo isso vai estar sob escrutínio internacional. Num debate recente no Parlamento Europeu sobre um relatório que aprovámos sobre o combate aos crimes fiscais, entre outros, a Comissária Europa para a Justiça, Věra Jourová (responsável pelo combate contra o branqueamento de capitais e financiamento do terrorismo) enalteceu o papel dos denunciantes e disse como é fundamental a sua proteção. Na resposta a esta intervenção, até chamei a atenção para a importância de que a Comissão Europeia siga com atenção o caso de Rui Pinto. Neste relatório até existe o pedido de constituição de um fundo europeu para proteção dos denunciantes porque está evidenciado o valor de denunciantes como o Rui Pinto, até porque boa parte dos esquemas criminais que temos incluem fundos europeus. Espero que Rui Pinto não tenha o final infeliz que tiveram outros denunciantes e que se reconheça o extraordinário trabalho e interesse público daquilo que ele pode revelar.
As faixas por essa Europa fora, paga pelos esquerdelhos, não são elas que julgam os criminosos. Os julgamentos são feitos nos tribunais e não nos campos de futebol.
EliminarNão te preocupes que a informação roubada, se não já está, irá estar na posse da PJ e irá ser investigada, não os emails do Benfica que esses já todos conhecemos, mas descobrir os podres em emails e comunicação dos dragartos.
Porque tenho a certeza que esses emails irão ser bem esmiuçados e analisados à lupa, agora que o Ácaro e o seu amigo Marques tiveram o cuidado de fazer o mesmo, sem o sucesso desejado, ao Benfica.
A justiça portuguesa tem estado à altura sobretudo nos casos em que está envolvido o futebol português?
ResponderEliminarNão, considero que a justiça portuguesa tem estado muito atrás e muito abaixo daquilo que seria exigível num Estado democrático e sobretudo em comparação com o que têm feito os aparelhos de justiça noutros países e até as próprias autoridades tributárias. Por exemplo, as investigações que as autoridades espanholas, alemãs, belgas, francesas têm aproveitado a informação de Rui Pinto mostram uma proatividade que não vimos até hoje nas autoridades portuguesas, fiscais ou outras. Quanto à justiça em si, nesse caso ‘e-toupeira’ verificamos que os arguidos que vão a julgamento já não incluem algumas personalidades que deviam ter sido constituídos arguidos se a justiça fosse coerente e consequente com aquilo que ela própria descobriu. Se a justiça portuguesa constitui arguido um indivíduo que é suposto ser o ‘braço direito’ do chefe de um clube, que era um assessor jurídico e que tinha contactos com indivíduos infiltrados no sistema de justiça, ou com possibilidade de se infiltrarem no sistema informático obviamente para descobrir e impedir investigações, isto é altamente grave. E já nem falo de outros casos envolvendo a corrupção de magistrados, como o caso Rangel, onde a justiça não tem feito aquilo que era elementar fazer. Sabemos que a justiça é lenta mas no nosso país, dá a sensação que há muitas infiltrações promíscuas no próprio sistema de justiça que explicam por exemplo a história de um funcionário judicial usar passwords de outros funcionários judiciais para aceder a processos que eram do interesse de determinadas figuras dos clubes de futebol ou a história da captura de magistrados que explicam que a justiça tinha de atuar de forma muito mais incisiva e exemplar, exatamente para não continuar a impunidade. A sensação de impunidade explica o pântano que estamos a viver, não só no futebol, como nos negócios e até mesmo na política. Existem organizações criminosas, autênticas máfias e isso acontece em Portugal e não só.
Quando a Aninha começar a ver o que vai naqueles discos na equipa Azul & Verde de duas uma, ou começa a calar-se ou passa a ser odiada pelos que agora a defendem.
EliminarA policia para entrar em servidores precisa de autorização de juízes para que a prova seja "legal", mas se for o Rui Pinto não é preciso nada disso...
Cambada de ignorantes!