Todos os anos aparecem as mesmas discussões em redor das contratações, ou é porque não se reforçou a equipa o suficiente, ou é porque se está a gastar dinheiro demais, ou é porque se aposta nos jogadores errados, ou é porque se aposta nas posições erradas, ou porque se paga demasiado aos empresários, ou porque o Presidente se mete no lugar do treinador, ou porque o treinador é um pau mandado e faz tudo o que Presidente quer, ou então porque o treinador manda vir paletes de jogadores e aproveita-se um ou dois. Na verdade a história é sempre a mesma e parte de dois pressupostos que já aqui abordei. O primeiro é a ideia de que nós adeptos temos todas as informações e sabemos de tudo do clube, dentro e fora; o segundo é a de que quem está na direcção do clube está apenas e somente para fazer dinheiro e não tem qualquer interesse real no sucesso do Benfica enquanto clube.
Eu considero-me daqueles que o colega Vítor Ramalho chamou de "moderados", não um dos politicamente correctos, mas dos moderados. Daqueles que tem a perfeita noção que nada sei. Na prática o que se passa no mundo de hoje é o efeito de Dunning-Kruger a atingir o seu expoente máximo, temos milhões de indivíduos com voz activa, seja nas redes sociais, seja nos meios de comunicação social que não têm o mínimo conhecimento sobre um determinado assunto mas que julgam ter. Essa ilusão de superioridade afecta cada vez mais pessoas, porque cada vez têm acesso a mais "informação online" julgando ter conhecimento sobre algo que de facto não têm.
Exemplo: ontem na SIC Noticias deram em exclusivo que o Benfica estaria interessado em João Mário. Depois disso já li e vi muita gente comentar e opinar sobre a transferência de João Mário para o Benfica, a crítica, o insulto, a aversão. No entanto, a noticia da SIC foi na prática uma não noticia. Foi dito que o Benfica teria conversado sobre a possibilidade, que o jogador até poderia estar interessado mas que estava longe de ser uma prioridade a contratação dum jogador com as características de João Mário.
Há uns dias atrás publiquei algo sobre os adeptos, a minha principal mensagem, que foi entendida por muito poucos (certamente um problema meu que não a consegui transmitir de forma mais correcta), era a de que os adeptos devem apenas ser isso mesmo. Adeptos. Apoiar. Incentivar. Amar. Clube e profissionais. Mesmo que não sejam os profissionais que quiséssemos ter no clube. Será complicado assumir que não se tem a informação toda?
A grande discussão dos últimos 5 anos foi a ideia de que Rui Vitória e Bruno Lage não tiveram as mesmas condições que Jorge Jesus teve. Por outro lado existem aqueles que aparecem logo com o exemplo da época passada, como prova de que o investimento foi feito quer com Jorge Jesus, quer com os outros. De facto ninguém tem a mínima noção daquilo que Rui Vitória, Bruno Lage ou Jorge Jesus pediram enquanto treinadores. Aquilo que sabemos é que o Benfica tem um departamento de scouting que passa informação a Tiago Pinto, Rui Costa, Luís Filipe Vieira e à equipa técnica do clube e que depois esse grupo toma decisões. Sabemos que qualquer um destes protagonistas pode indicar nomes para serem avaliados. E temos consciência que LFV tem poder de decisão. Sabemos também que qualquer treinador pode indicar um reforço para que a direcção possa satisfazer os pedidos do treinador. O que não sabemos, especificamente, é se Rui Vitória pediu algum jogador. Ou se Bruno Lage pediu algum jogador. Podemos acreditar tudo o que está na net. E podemos ser sensatos e acreditar que grande parte do que está online ou na comunicação social é invenção e uma forma de promoção de vários agentes desportivos à conta do Benfica. Também devemos deixar de comparar os investimentos feitos em 2010 com os investimentos feitos em 2020. As transferências de Neymar e Mbappé, assim como os novos contratos televisivos vieram mudar por completo o paradigma das transferências. A verdade é que em 2008 pagar 7M€ por um Dí Maria é mais ou menos o equivalente a pagar 20M€ por um Pedrinho. O valor pago pelo Atlético de Madrid por Salvio em 2010 (8M€) em nada se pode comparar por exemplo ao Real contratar o Reinier por 30M€ ou 45M€ por Vinicius Junior em 2018 ou 45M€ pelo Rodrygo. Querer assumir que 60M€ em contratações em 2020 significa um grande investimento por parte do Benfica quando comparado com as épocas de Jesus no inicio da época de 2010 é demagogia e um falácia tremenda. Só por comparação, o Porto também teve a época mais cara de sempre em termos de reforços do plantel. Mais de 60M€ em reforços, os tais que a narrativa dizem estar falidos.
Se colocarmos de lado a ideia pré-concebida de que a direcção do clube só pensa em fazer dinheiro para os seus administradores, poderemos se calhar entender que se alguma aposta foi falhada, ou se algum investimento foi menos conseguido, isso não passou disso mesmo. Mesmo que acreditássemos na ideia de que LFV, DSO ou Rui Costa só estão nisto para fazer dinheiro à conta do Benfica, a lógica conclui que para isso acontecer é necessário que acertem mais e ganhem mais desportivamente. Ou seja, qualquer um deles terão sempre interesse real em ver um Benfica desportivamente forte para sacar mais financeiramente. A verdade é que a grande maioria continua naquela cegueira de que a direcção só pensa em meter uns dinheiros ao bolso sem perceber que para isso acontecer é preciso o Benfica vencer desportivamente. Nenhum clube faz dinheiro com derrotas desportivas. Se hoje há muitos interessados em assumir as rédeas do Benfica em muito se deve à capacidade desportiva, financeira e patrimonial do mesmo.
De um ponto de vista objectivo, na minha opinião houve um erro estratégico por parte da direcção e da equipa técnica do Benfica no ano que poderíamos vencer o pentacampeonato. Houve nesse sim, um menor investimento. Mas eu não faço juízos de valor. Eu não assumo que esse menor investimento foi feito para prejudicar o clube. Houve um menor investimento porque quem estava no clube achou que os profissionais que o Benfica tinha eram suficientes para vencer o título. Não foram. Assumir um erro nunca poderá ser sinónimo de dolo, ao contrário do que muitos querem passar. Quanto à época passada, o Benfica chega a Fevereiro, depois do fecho de mercado de Janeiro, com 7 pontos de avanço sobre o segundo e com 18 vitórias em 19 jogos no campeonato. É fácil assumir que se errou nessa janela ou na anterior sobre os reforços a precisar quando se sabe o resultado final do campeonato. Mais complicado é contratar 3/4 jogadores em Janeiro para virem directamente para o onze quando em 19 jogos de campeonato temos 18 vitórias. Novamente, assumir que se tomou decisões para prejudicar o clube com este tipo de premissas é falacioso e demagógico. Certamente haverão muitos génios do futebol que dirão "estava-se a ver no que ia dar". Durante muitos anos do tetracampeonato se estava a ver no que ia dar. Só que nunca se chegou a dar.
Ontem foram apresentados três reforços: Vertonghen, Cebolinha e Waldschmidt. Para muitos a prova de que em ano de eleições o LFV vai apostar forte e feio no plantel. Neste momento o Benfica tem 35M€ gastos nestes três jogadores. Longe dos 83M€ da época passada se contarmos com Pedrinho. Mesmo que por grande capacidade de LFV se consiga oficializar Cavani, continuaremos a ficar muito longe dos gastos da época passada. Podem dizer que "está-se a ver" que estes são muito melhores que os da época passada. Bem, Cebolinha ou Waldschmidt provavelmente não terão metade do Estádio da Luz a assobia-los devido à pandemia, se calhar a adaptação seja mais fácil. Mas e se não vingarem? É que isto de achar que os nomes jogam ou que as nossas ideias são sempre as mais certas.... É a mesma ideia que toda a gente sabe que Jorge Jesus pediu 5 jogadores do Flamengo, e a primeira coisa que JJ disse quando chegou é que não pediu ninguém. A única coisa que é inegável é que o valor do plantel do Benfica aumentou e muito com estas contratações. Será que LFV não tem mérito nisso mesmo? E se Cavani vier? Será que a equipa de Tiago Pinto e Rui Costa não tem mérito nisso? São os mesmos acusados de boicotar e sabotar as vitórias do Benfica.
Enquanto adepto não vejo necessidade de mais nenhum reforço. Com a possível chegada de Cavani para mim fechava-se o plantel e tratava-se de uma ou outra saída. Era natural a necessidade de um central e era preciso jogadores com criatividade na frente, já temos isso.
Por fim, um pequeno comentário à entrevista de Jorge Jesus e respectivas reacções. É muito interessante verificar que agora já ninguém acredita que um plantel curto é a melhor opção. Um plantel de 23 jogadores era o que muitos diziam ser o mais correcto e que Bruno Lage defendia. Sempre fui totalmente contra, é bom ver que agora alguns acham que afinal isso é impensável nos dias que correm. A formação do Benfica tem os dias contados. É óbvio que mudou por completo o projecto. Ao contrário de muitos eu não tenho problema nenhum com mudanças de direcções, apenas as registo. Se der vitórias é-me indiferente. Tenho muita pena pelo Florentino Luís, o Tino é dos melhores médios defensivos do Mundo e não vejo o JJ apostar nele. Quanto aos "mind games" que JJ diz estar fora deles... vamos todos fingir que acreditamos. É verdadeiramente aberrante ver JJ de novo de equipamento do Benfica. Se ganharmos estará tudo bem, se perdermos será a depressão do costume. Não contem é comigo para achar que sei mais do que nada e fazer juízos de valor sobre quem está no clube. Seja ele LFV, JJ, Rui Costa ou qualquer um dos candidatos a Presidente do clube. Sou um mero adepto de futebol não sou adivinho.
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista
Entrando...
Bicadas · há 242 semanas
Alinho no racional de que temos acesso a informação de uma forma escassa. Mas mesmo assim, acredito que nos falta um médio centro, mesmo com Florentino e Weigl.
Totor · há 242 semanas
O ultimo mandato do Vieira da Costa mostrou quem é ele. O novo rumo tem que ser eleito em OUTubro.
Por os contratacoes,è uma outra prova que esse presidente nao quiz do penta porque nao quiz fazer mal o seu amigo pdc.
17 anos de reino e 6 compeonatos ganho e uma taca de Portugal. Em tremo desportivo é um dos piores presidente da historia do Benfica. Esses dados so, mostra a sua incompetencia.
OUTubro 2020 é tao importante que outubro 2000! Os Benfiquistas tem que tomar uma decisao crucial por o futuro do clube. Um futuro como esses ultimos 4 anos ou um novo rumo com mais benfiquismo dentro do clube!
BENFICA SEMPRE!
Fernandes · há 242 semanas
Já para fazer juízos incessantes sobre os benfiquistas que não estão no clube...
Passando à frente, este é o debate que interessa, a nível desportivo:
2017/18, 2018/19, 2019/20:
Benfica
Dos 6 objectivos principais, liga e oitavos da Champions, foram alcançados 2: *17%* de sucesso.
Dos 9 objectivos secundários, foram atingidos 2: *22%* de sucesso.
Porto
Dos 6 objectivos principais, foram alcançados 4. *66%* de sucesso.
Dos 9 objectivos secundários, foram atingidos 2: *22%* de sucesso.
Tremenda incompetência na gestão dos maiores orçamentos, como é óbvio.
Falar em "meter dinheiro no bolso" apenas serve para desviar as atenções da realidade, pintando um quadro onde todas as criticas são baseadas na ignorância e difamação.
Basta ter um pouco de bom senso para perceber que foi a própria direcção a assumir o total fracasso da sua estratégia desportiva pós-2015 ao dar uma volta de 180º com o regresso de Jesus e um investimento desenfreado no meio de uma pandemia.
F_Edu68 73p · há 242 semanas
A equipa estava a precisar desta mudança e de um novo ciclo, com uma injeção de experiência no balneário, tanto do treinador como de jogadores; O que estavamos a ver últimamente, chegava quase a ser ridiculo! A chegada de JJ e da consequente mudança de paradigma, augura muitas conquistas e alegrias para todos nós.
Se é devido a ser ano de eleições, se é para recuperarmos a hegemonia ou se é por exigência de JJ, para mim, não é relevante; As palavras "ganhar" e "conquistar", estão diretamente associadas ao nome Benfica e para se tornarem realidade, são necessárias condições que, parece, estão (de novo) a reunir-se.
Finalmente, acerca da tão falada sabotagem de LFV neste último mandato: Como é possivel um Benfiquista dizer, afirmar ou estar de acordo com esse tipo de falácia? Mas existirá algum presidente de algum clube, seja ele qual for, que não queira os exitos da sua equipa ou que não queira ganhar sempre, para ajudar "terceiros"? Onde está a lógica disso? Nem uma instituição de caridade faria tal coisa!
Islander · há 242 semanas
Nuno_Martins 105p · há 242 semanas
O ano passado investimos mais? Não interessa... Há que moldar de modo a que este ano seja muitíssimo mais! Incomparavelmente mais! No ano passado gastaste 83M (nas tuas contas, não fui verificar) se este ano gastares 85M é mais? É! É significativo? Não. Mas para quem quer passar a mensagem de "este ano investiu devido as eleições"...
A narrativa interessa mais do que a realidade... Não interessa que RV tenha dispensado Talisca e o jogador do presidente "Jimenez"... Os adeptos sabem que ele não batia o pé! Ia dispensar JF? Culpa de LFV que não o obrigava a ficar com o jogador... Mas afinal RV era pau mandado ou não? Decidam-se.
Depois de uma reflexão ponderada...levas logo com um "Dunning-Kruger" a dizer que o cego és tu! De um atrasado mental, sim atrasado mental, que vem criticar-te mas nem se dá ao trabalho de sequer saber os números certos!
ckf · há 242 semanas
É um facto que muitas pessoas dão palpites sobre coisas de que não sabem nada. Isso já acontecia antes mas as redes sociais vieram amplificar o fenómeno. É também verdade que há muita incoerência e demagogia nas críticas que se fazem ao presidente. Por exemplo, aquela história de que ele é amigo de Pinto da Costa, foi sócio do Porto, quer fazer favores ao Porto é conversa da treta. Logicamente, LVF quer o sucesso desportivo do clube, quanto mais não seja para reforçar a sua posição junto dos adeptos e dos sócios.
A principal crítica que eu tenho feito prende-se com a ausência de investimento no setor defensivo nos últimos anos. Temos a questão do guarda redes e a questão do defesa central. Tudo começou quando, no Verão de 2017, vendemos o Ederson e o Lindelof. O normal seria substituir esses dois jogadores e isso não foi feito. Optou-se antes por forçar a inclusão na equipa principal de Varela e Ruben Dias. Essa opção revelou-se desastrosa e conduziu-nos a uma vergonha na Europa (0 pontos) e, posteriormente, à perda do campeonato. Se ainda posso dar o benefício da dúvida no Verão de 2017, já o facto de não se ter aproveitado o mercado de inverno desse ano foi criminoso pois em janeiro de 2018 as consequências desastrosas de tal opção estavam à vista com os 0 pontos na Europa.
Já em 2019/2020, repetiu-se o mesmo erro de não colmatação das falhas do setor defensivo. Não foi pelo guarda redes que perdemos o campeonato mas é inadmissível que não houvesse um suplente à altura. O que é que teria acontecido se Odysseas se tem lesionado ou sido castigado? Mas o mais grave foi a nível do defesa central e foi isso que levou à perda do campeonato. Eu acho que Ferro não tem qualidade para ser titular do Benfica. É demasiado inexperiente, demasiado lento e frágil fisicamente. Alguns dirão que em 2018/2019 Ferro até jogou bem. Na minha opinião, o relativo bom desempenho da defesa do Benfica nessa época tem muito mais a ver com o poderio ofensivo avassalador do Benfica e com o bom momento de forma de Samaris (que quando está em boa forma defende muito bem) do que propriamente com a qualidade dos centrais mas esse nem é o ponto principal. Mesmo que se considerasse a dupla Ruben Dias /Ferro uma excelente dupla, era absolutamente imperioso ter no plantel mais dois centrais, na perspetiva de dois jogadores por posição. E nós não tínhamos 4 centrais, tínhamos dois centrais e meio, pois Jardel tem muitos problemas físicos, e desses 2,5 centrais, 2 eram maçaricos. É isto admissível?
Nesse sentido, acho que as contratações neste defeso foram as corretas pois colmataram-se as principais falhas no setor defensivo. Temos mais um guarda redes, temos um defesa central experiente e de qualidade e temos ainda um defesa direito para poder alternar com André Almeida. Talvez mais um defesa central não fosse má ideia mas pelo menos começamos a corrigir as falhas.
Chakra_Indigo 84p · há 242 semanas
Até porque se assim o foi é natural, existem eleições no horizonte, e um estado de insatisfação pelos resultados desportivos face aqueles que se pensavam ser possíveis, especialmente pela "debacle" dos últimos meses, podiam fazer perigar a legitima expectativa de reeleição de Vieira.
Por outro lado, depois de optar por uma determinada politica desportiva, a pratica provou que a teoria estava errada. Acontece nas grandes organizações, e se estamos a inflectir a estratégia e a politica de contratações, é um bom sinal - só os burros é que persistem a fazer as mesmas coisas e esperar resultados diferentes.
No entanto, é de elementar bom senso, face a recentes declarações de Vieira, e especialmente de DSO, e tendo como pano de fundo a indefinição e a insegurança no quadro da pandemia que está longe de terminar, que se questione a sustentabilidade de um projecto desportivo que eu até apoio, mas que devia ter sido iniciado mais cedo e noutras condições, eventualmente muito mais favoráveis.
De qualquer forma, a condição financeira que temos, deriva precisamente do percurso feito, por isso não é fácil no momento que atravessamos saber eventuais consequências e cenários se não tivesse havido pandemia.
continua.../...
Chakra_Indigo 84p · há 242 semanas
Tendo isto em mente, já não posso concordar com a eventual falácia sobre os mercados, porque na minha opinião o grande erro cometido foi essencialmente no ano da tentativa de conquista do penta, onde se perdeu "meia equipa titular" e o erro não foi compensado nem no Verão (Mitroglou por exemplo saiu praticamente no ultimo dia do mercado) nem no Inverno.
Outra coisa também, são os investimentos feitos. É muito diferente investir 20M em Pedrinho, ou os mesmos 20M em Cebolinha, ou investir em Vertonghen ou em Conti, Lema, Morato.
Parece-me que a falha maior não foi no valor dos investimentos, mas no tipo de investimento (lugares carenciados) e no tipo de perfil escolhido (Vertonghen vs Morato).
Obviamente que a formação não vai ter tantas oportunidades, e o Benfica precisa dessas verbas, mas contratar um Cebolinha ou um Waldschmidt, pressupõem futuras grandes transferências (diz-se que Weigl já teve uma proposta de 40M), como é o caso de Vinicius que será transferido por verbas recorde.
O objectivo do Benfica não é formar jogadores, nem fazer grandes transferências.
Isso são apenas meios para atingir o grande objectivo, vencer, vencer sempre, em qualquer lugar e em qualquer competição, sabendo que em muitas delas somos um peixe no meio de tubarões. Mas o Leipzig e e o Lyon também são.
Por isso tudo, mesmo não estando do lado da reeleição de Vieira, nem do lado dos que queriam JJ, parece-me que o caminho que agora está a ser seguido, um grande treinador para fazer de bons e grandes jogadores uma grande equipa, é o caminho certo.
Como diz um amigo meu sobre Vieira, uma coisa é uma coisa, e outra coisa é outra coisa.
Por agora, deixei de lado a campanha eleitoral, porque isso não beneficia o Clube.
Há tempo para expor argumentos, e esperar, como sempre, que os sócios decidam o melhor para o nosso querido e amado Clube, o Glorioso Benfica!
Viva o Benfica.
PS_não deixa de ser um bocado estapafurdia a ideia de que Vieira prejudicou o Benfica para beneficiar o clube do Porto. Tenho muito conhecimento do cidadão Vieira, mas isso não pode passar pela cabeça de ninguém, nem sequer à luz de estratégias maquiavélicas. Não vai ser com esse tipo de argumentos que algum candidato vai conseguir ser eleito
Edson A. Nascimento · há 242 semanas
O pináculo das falácias aparece na contabilização do investimento para esta época: quer dizer, o prezado autor contabiliza apenas o Everton e o Wald! BAHAHA
Portanto, o Vertonghen chegou sem receber um chavo, pelos vistos, o Pedrinho foi colado ao Lage e à época passada para manter a narrativa, mesmo que na base da mentira (afinal foi contratado para a época 19-20?, grandes novidades hein!, pelo que é público até os pagamentos só começavam em Agosto) e o Gilberto passou nos pingos da chuva, com certeza, não vá este complicar a argumentação. É que há apenas um ano atrás, o camarada-presidente afirmava com todas as letras que o Benfica "não iria contratar defesas ou médios" porque já os tinha em casa: https://sicnoticias.pt/desporto/2019-06-14-Benfic...
As contas certas são as seguintes: 35 (Wald e Everton) + 2 (vamos assumir apenas os salários anuais do Verthongen) + 20 (Pedrinho) + 3 (Gilberto). Isto é igual a 60 milhões de euros, valor substancialmente diferente do que foi aqui apresentado. Se quisermos contar já com o Cavani podemos colocar o prémio de assinatura, que eleva para 68,5 milhões.
Mas ainda vão chegar mais jogadores, pelo menos um médio e um central, talvez mais um ou outro noutras posições. E também serão vendidos alguns.
Red 1 · há 242 semanas
Pelo Benfica
Rumo ao 38
Red 1
joão carlos · há 242 semanas
curioso é que quem tem esta opinião depois vem criticar políticos pelas decisões que tomam, será que ai os mesmo já tem as informações todas.
mas a pergunta fica mas alguém assumiu esse erro à tres épocas passadas de que não se investiu o suficiente.
essa historia de que agora é fácil porque se sabe que não resultou é só para aqueles que achavam que o plantel não tinha falhas, existiu quem tivesse dito que algumas posições estavam mal preenchidas.
curiosamente alguns dos contratados este ano são para algumas dessas falhas.
pelos vistos as falacias são só dos outros, portanto considerar pedrinho contratação do ano passado é realmente duma honestidade fantástica, quantos minutos jogou o ano passado.
pois a coisa é mais 65M para 63M do ano passado, para já, mas o que interessa é que o ano passado se gastou mais.
e para não dizer que só se fala depois de se saber como correu, falta um defesa esquerdo, se jardel sair um defesa central, e outro guarda redes porque não acredito este que se contratou.
e continuo como sempre a preferir planteis curtos, mas é opinião minha sempre foi, mas a questão nunca foi essa este treinador sempre gostou de planteis longos e foi sempre o que teve o lage preferia curtos mas o que teve foi um longo mas já sei não temos todas as informações.
Elsa 64p · há 242 semanas
Penso que o Benfica só tem a ganhar com visões como a tua, moderada, independentemente de, todos nós, num momento ou outro sofrermos de Dunning Kruger.
Creio que não há muito mais a dizer, fazes uma análise séria, estruturada do Benfica, incluindo todos sem ofender ninguém.
O que ressalvo é uma espécie de tristeza, talvez cansaço, que transparece nas tuas palavras e que, pelos comentários, é partilhada por muitos de nós face a extremismos instalados.. Confesso que, muitas vezes, entre net e televisões, já me senti uma espécie de Josef K no livro do Kafka perante algumas coisas que leio e ouço,
Não é fácil este equilíbrio, pois e acontece com alguma frequência, que na forma como reagimos/respondemos àquilo que condiremos de absurdo, acabamos por radicalizar a nossa posição que provacará uma resposta ainda mais acesa e, quase sem darmos por ela, é uma bola de neve, pelo que os dicrsos assertivos, como o teu texto, são preciosos e ainda mais neste momento do Benfica.
Eu não percebo muito disto mas, perante o descalabro do Barcelona e da derrota do City - aquelas defesas, meu Deus, acho que precisamos de mais um central.
Não sei quem será vendido/emprestado, mas tal como tu, espero que o Florentino não seja um deles. Acho um erro tremendo, é um jogador com características únicas. Pronto, se fosse por 100 M, lá teria que ser mas espero sinceramente que façam tudo para o manter.
Beijinhos
Vitor Ramalho · há 242 semanas
Aquela de que devemos ser meros adeptos é muito bem vista.
Efectivamente, os pseudo-adeptos do Benfica tem oscilado entre 2 comportamentos:
- completa ignorância do que se passa no clube, e nenhuma defesa do clube. Os tais que comem tudo o qie a CS e os portistas lhes preparam;
- e os que pensam que sabem mais que os outros. Neste grupo temos os desconfiados de tudo, que detestam o LFV pois é um mafioso, mas que gostavam de um presidente alguém que pudesse fazer a síntese do ... Pinto da Costa e do Bruno Carvalho. E os políticamente correctos que consideram o Benfica actual um clube imoral (eventualmente culpado de todos os males do mundo), mas que aceitam sem problemas todos os podres da sociedade e do desporto nacional.
As eleições vieram estruturar todas estas correntes e grupos.
EU COMO SÓCIO tenho vindo a analisar esta direção nos últimos 4 anos.
E como?
Pelos resultados desportivos, mas sobretudo através dos R&C da Benfica SAD, que pese embora seja uma outra entidade, convenhamos que é indissociável do Benfica clube.
Devo dizer que a recuperação financeira tem sido extraordinária, o que parece indiscutível.
Do lado desportivo a recuperação também é evidente, mas menos linear, e com algumas decisões discutíveis.
Concordo com o Rui, quando ele realçou a época do possível pentacampeonato.
Já aqui disse que a dependência do Luisão e do Jonas nas épocas anteriores não foi devidamente compensada.
Perdemos o Luisão mas também o Lindelof.
O Jonas começou a ter problemas físicos, e nunca soubemos ter soluções para o ataque.
Aliás, perdemos também o grande municiador de ataques, que era o ... Neson Semedo.
E no meio-campo perdemos o Renato Sanches.
Conclusão: a formação deu-nos soluções uma primeira vez com o Lindelof, Nelson Semedo e o Renato Sanches, e nós estavamos convencidos que funcionaria uma segunda vez.
Manifestamente não foi o caso.
E se errar uma vez acontece, ter feito o mesmo quando o Lage assumiu a equipa e sobretudo preparou esta época que vem de acabar, foi lamentável...
Relativamente aos outros candidatos.
Também tenho analisado as suas posições durantes os últimos 4 anos.
Alguém defendeu o Benfica?
Não!
Vi sim os ressabiados (RGS) e os políticamente correctos (RAP) a pactuarem com as armadilhas que foram feitas ao Benfica.
E com esse comportamento nunca terão o meu voto.
A questão que se põe é a seguinte: O BENFICA DEVE PAGAR A TRAIDORES?
Vitor Ramalho · há 242 semanas
A prova são os comentários com valores financeiros que muitos aqui deixam.
É mais que óbvio que sois presas fáceis para os anti-benfiquistas.
Felizmente, não passais de meros ressabiados.
Mas imagem bem amse tivesses as rédeas do clube.
Seríamos instrumentalizados pela CS e pelos antis.
Gus · há 242 semanas
No ano passado Ajax nas meias, este ano Lyon e Leipzig. E nós? Nós ficamo-nos pela fase de grupos. Obrigado Vieira! Gestão desportiva de topo.
Rodolfo Dias 80p · há 242 semanas
A diferença está na qualidade das contratações e de terem parado com carrosséis de Yonnis, Cádiz, aqueles 2 putos do Leixões (2M€ e entretanto já oferecidos) jogadores do Rubio Nu que nem calçam e por aí fora.
Qualidade: 20 M€ pelo Cebola e 20M€ pelo Brilhantina - uns bem gastos outros um flop total. Até agora poucas contratações mas cirúrgicas, assim é que devia ser sempre. Só espero que o nosso Mestre da Táctica não comece a inventar com jogadores que não vêm acrescentar nada ao actual plantel.
Mas mesmo elogiando a actual política de contratações já vem tarde pois OUTubro está perto.
DrGhozePablito 50p · há 241 semanas