Siga-nos no Facebook

domingo, 21 de março de 2021

Braga x Benfica - Antevisão


Jogo decisivo para a nossa presença na LC do próximo ano. Se vencermos (ou empatarmos)... chegaremos ao 2º lugar! Se não perdermos... será muito difícil escapar ao 4º lugar... pior classificação em mais de uma década! 

Vão jogar as duas melhores equipas do campeonato! A classificação não o demonstra... mas a classificação é resultado de muitas coisas que não apenas a qualidade. Contra 12 penalties a mais e uma galáxia... além de toda a proteção extra!

Conferência de imprensa


Convocatória
Guarda-redes: Odysseas e Helton;
Defesas: Jardel, Grimaldo, Vertonghen, Otamendi, Gilberto, Lucas Veríssimo e Nuno Tavares;
Médios: Taarabt, Pizzi, Rafa, Julian Weigl, Gabriel, Everton, Diogo Gonçalves, Cervi, Chiquinho e Pedrinho;
Avançados: Seferovic, Waldschmidt e Darwin.

11 Inicial

Não antevejo JJ a mudar para 3 DC... mas imagino a inclusão de Pizzi para apoiar um pouco mais o meio campo. Apesar de acreditar que jogará Ewerton também não excluiria a hipótese de Pedrinho na direita e Rafa na esquerda ou Chiquinho na esquerda... Sempre para um maior preenchimento de zonas interiores do terreno.


No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista

Comentários (5)

Carregando... Entrando...
  • Entrou como
Vitoria JUSTISSIMA por 2 golos de diferença que poderia ter sido 4/5 não fosse a enorme exibição do keeper do braga que TIROU VARIOS golos e que vale vantagem no confronto directo num jogo que o Benfica DOMINOU do primeiro ao ultimo minuto marcando 1 golo em cada parte

A táctica foi um tipo de 3 6 1 com o Helton na baliza 3 centrais L Verissimo Otamendi e Vertonghen com o Grimaldo e D Gonçalves a ficarem livres para subirem e apoiarem Seferovic actuando como alas na fase ofensiva e o Waldschmidt e Rafa a jogarem medios interiores ao lado do Taarabt e á frente do Weigl com o Seferovic na frente como pivot e homem golo

Seferovic assistiu e VOLTOU a marcar o Rafa MARCOU e assitiu O Helton L voltou a mostrar serviço defendendo o que tinha de defender foram os melhores em campo num jogo onde TODOS os jogadores do Benfica estiveram em BOM plano A equipa individualmente e colectivamente continua a subir e a melhorar a TODOS niveis tacticos fisicos e emocionais/confianca

A arbitragem esteve EQUILIBRADA na 1 parte os 2 amarelos e consequente vermelho são BEM MOSTRADOS ao fransergio no 2 ndo HÁ CLARO toque em Rafa que impede um contra-ataque PERIGOSO LOGO vermelho BEM mostrado JÁ no 2 ndo tempo MENOS sendo o Benfica CLARAMENTE prejudicado em TODAS as situações de duvida faltas e criterio desciplinar há falta CLARA sobre o Rafa que se ISOLAVA seria no MINIMO amarelo podendo ate ser vermelho oTaarabt idem e o arbitro marcou falta ao contrario etc

Bastaria terem sido marcados 5 penaltys os mesmos da lagartada PORQUE OS LANCES EXISTIRAM é FACTUAL nos ultimos jogos onde o Benfica empatou perdeu pontos e foi GRAVEMENTE LESADO PREJUDICADO para o Benfica ter mais 10/12 pontos e depender so de si neste para ser campeão

A Direcção Estrutura Comunicação e o President directament ao salvador TEM de RESPONDER e tomar uma posição IMEDIATA e INTRANSIGENT primeiro em relação á arbitragem DESTE jogo onde onarbitro se limitou a cumprir as regras do jogo quanto á expulsão do jogador do braga e á arbitragem EM GERAL e que alguem relembre o salvador que o Benfica tem zero penaltys a favor record MUNDIAL e que 1 penalty daqueles como foi marcado a favor do braga em famalicão NUNCA seria marcado a favor do Bemfica e á cs capturada a interesses azuis verdes deste país que continua TOTALMENTE parcial tentando BRANQUEAR o FACTO que o Benfica TEM SIDO GRAVEMENTE LESADO PREJUDICADO pelas arbitragens e que TODOS vimos ! Carrega Benfica

Pelo Benfica

Rumo ao 38

Red 1
Gostei da piada "as duas melhores equipas do campeonato", só se o Braga contar por dois.

Até ao momento o SCP e o Braga tem sido as melhores equipas do campeonato.

ps- sem ser uma crítica pois presumo que o trabalho no blog seja pro bono, mas a demora que existe na aceitação dos posts não propicia a discussão sobre os temas entre os leitores. A plataforma também não gosta muito de nenhum dos browsers que uso.
Lei Bosman Caso Mateus e AGORA o Caso Palhinha. A partir de agora ESTA descisão vai FAZER jurisprudência? Se FAZ abre a porta a OUTRAS descisões de ambito estritamento desportivo SEREM passivas de recurso aos tribuanais civis? O jogador TEM cinco amarelos CONFIRMADO pelo proprio TRIBUNAL CIVIL ora isto SO PODE SIGNIFiCAR que o proprio TRIBUNAL civil entendeu que NÃO TINHA COMPETENCIAS para julgar materia 100% desportiva porque SE entendesse que TINHA teria retirado o 5 amarelo ao mesmo tempo que anulou o castigo. O CD MANTEVE O CASTIGO E MANTEM O 5 AMARELO LOGO e segundo os REGULAMENTOS em vigor que TODOS os clubes subscreveram deveria ter sido suspenso por 1 jogo cumprindo esse castigo frente ao Benfica que é MAIS 1 vez o grande lesado prejudicado disto TUDO, MAS continua a jogar PORQUE foi assim decidido por um juiz ( QUE ate ESTA conotado com o clube que requereu a suspensão) de um tribunal civil ALGO que é espressamente PROIBIDO pelos regulamentos que resolveu suspender o castigo MAS MANTER os 5 amarelos

Como ficamos? O palhinha pode apanhar 10 amarelos até ser castigado quando TODOS os OUTROS sofreram 1 penalização aos 5. E depois ? A lagartada pode fazer o mesmo com essa nova serie? Impedindo qualquer castigo eternamente! E o mesmo principio vale para os vermelhos ou outras situações 100% desportivas?

O cd NÃO pode nem vai (acredito) retirar o 5 amarelo ao palhinha, pois subverteria TODOS os regulamentos EM VIGOR o seu proprio CRITERIO em situações IDENTICAS anteriores e TODA a verdade desportiva da competição pois TODOS os outros clubes já viram jogadores SEUS castigados por virem o 5 amarelo ou vermelho ALGUNS de forma EXTREMAMENTE INJUSTA como no CASO do Otamendi que NEM FALTA FEZ e AINDA SOFREU FALTA e tiveram de cumprir os respectivos castigos! E se o fizer então é caso para TODOS os clubes que já viram seus jogadores castigados de forma injusta, e que tiveram de cumprir castigo pedirem a IMEDIATA IMPUGNAÇÃO deste campeonato!

O Benfica DEVE pedir esclarecimento ( e PEDIR esclarecimento é A PALAVRA CHAVE) imediatos as autoridades competentes e especialmente á uefa/fifa

O Tribunal CONFIRMOU que o palhinha TEM 5 amarelos logo deveria de ter cumprido castigo MAS suspendeu o castigo! O CD MANTEM o CASTIGO e o 5 amarelo E NÃO PODE TER 5 amarelos e NÃO cumprir CASTIGO ou TEM e cumpre ou NÃO tem!

Ou TEM ou NÃO tem

Se não mantiver os 5 amarelos TODOS os clubes que já viram seus jogadores castigados de IGUAL forma e que tiveram de cumprir castigo DEVEM pedir a IMEDIATA IMPUGNAÇÃO deste campeonato! POIS terão o mesmo direito

Se o jogador MANTER os 5 amarelos E o CD diz QUE TEM e mantem o castigo E o PROPRIO tribunal TAMBEM ate CONFIRMOU que MANTEM então teria de TER cumprido CASTIGO frente ao Benfica ALGO QUE NÃO FEZ

E se não FEZ o CD so TEM aplicar as sanções previstas nos regulamentos (que VÃO desde os da liga que dão direito a derrota no jogo em questão e perda de ate 8 pontos por utlização irregular do jogador e da fpf uefa fifa que dão direito a descida de divisão imediata por recorrer a tribunal civil em materias 100% desportivas) e SANCIONAR os prevaricadores neste caso a lagartada

Carrega Benfica

Rumo ao 38

Red 1
Quero manifestar o meu desagrado com certas coisas que se passam aqui no blog. Que os autores do blog não tenham tempo para publicar posts, tudo bem, nada a dizer. Agora se assim é, então porque é que arranjam tempo para publicarem no Twitter coisas que nada têm a ver com o futebol e ainda por cima são altamente controversas?
Por exemplo, achei algo despropositado aquele tweet sobre a fome na Ucrânia. É que se vamos falar de fomes, porque é que não falamos sobre uma fome que matou 3 a 5 milhões de pessoas que até é mais recente e que é completamente ignorada no Ocidente, como se as suas vítimas nunca tivessem existido? Refiro-me à fome de Bengala, em 1943-44, e na qual Winston Churchill desempenhou um papel infame.
1 resposta · activo há 209 semanas
Obrigado pelo alerta. Não estou no twitter, nunca estive e nem quero estar, mas fui lá só para entender melhor o seu comentário. Mais um grupo nojento de racistas, mentirosos e sectários bem identificados: não é surpresa nenhuma, aliás, mas isto até pode ser uma boa notícia. Lamento apenas que se acobardem debaixo do nome do clube e que o utilizem para atingir outros objectivos. Chulos.

Publicar novo comentário

Comments by

E-goi