Hacker "do" Benfica. A história antes da reunião do Altis.

O Benfica ontem fez uma descrição de todo este processo dos emails: Benfica News

No entanto esta descrição dos factos começa na famosa reunião do Altis a 10 de maio de 2017, deixando de fora alguns acontecimentos prévios.

No final de 2015 surgem as revelações do Football Leaks… como foi seu “modus operandi” durante todo o mandato (e não só no fim como tentam fazer parecer) bdc reagia com a cabeça dos dedos dos pés.

Como é do conhecimento publico, esta foi apenas mais uma das “ironias” de bdc… e passados alguns meses numa entrevista do site ao jornal record (wtf… um site a dar entrevistas a um jornal… mas a descrição da noticia é esta) já tudo parecia sanado.

Para celebrar as tréguas… o presidente adepto, que acompanhava sempre a equipa, falta a um jogo para ir à inauguração de um estádio na Hungria … 

Inauguração, que se soube posteriormente, passou por uma discoteca onde foi fotografado com Rui Pinto.

Uns meses mais tarde, no inicio de 2017, o atualmente desaparecido "pinta rodapés" ligava em direto para a CMTV a ameaçar abrir uma caixa de pandora, consistente na divulgação de documentos internos do Benfica, a que tinha acesso. Vídeo

 

Chegamos assim ao tetra do Benfica e à famosa onde foi decidido que ia valer tudo para o Benfica não ser penta... oficializada em comunicado conjunto!

Na altura como agora "é muito mais aquilo que nos une do que aquilo que nos separa."... sim, o que os une é um ódio ao Benfica muito maior que o amor ao próprio clube.

Entretanto o Benfica tem somado vitórias na justiça! Desde o processo em que o porto vai a julgamento por divulgação de correspondência privada… até aos 30 a 0 do e-toupeira… passando pelo caso contra os bloggers que divulgam comunicações privadas.

A defesa de RP vai incidir no argumento que o mesmo foi um denunciante "indignado com práticas vigentes neste desporto" e que "decidiu contribuir para o conhecimento público da extensão dessas práticas criminosas", conforme se pode ler no link.

Esta defesa é tão FJM que dá pena.
Quem é o Rui Pinto para decidir o que é (ou não) crime?
Mesmo que posteriormente a justiça decidisse que o que ele revelou era crime… ele teria sempre utilizado meios ilícitos.. ou os meios justificam os fins? Não num estado de direito!
Se é um denunciante porque tentou extorquir a Doyen (ver aqui).
Caso essa defesa vingasse, o que me impediria de aceder ao email de quem eu conseguisse e caso fosse apanhado utilizasse a defesa de que queria ser um denunciante mas simplesmente ainda não tinha encontrado nada que eu considerasse crime?

Se é denunciante porque não entregou a documentação ás autoridades? Eu se tiver provas de um crime não vou entregar as provas ao jonrla da esquina!
Nem todos os emails que foram divulgados são de interesse publico e nem todos são sobre futebol (ou as bolachas da Magda (???) são futebol)?
Etc...

PS (longoooo): Os anti têm tido a sua argumentação baseada no “mas então se foram roubados isso quer dizer que são verdadeiros”! Sim. No entanto conforme confirmado pela ERC (texto completo).

Resumo para quem não quiser ler a totalidade:

 “esta actuação seria por si só suficiente para atestar a ausência de boa-fé dos seus protagonistas” (…) “independentemente das dúvidas associadas à existência e veracidade de toda ou parte da documentação divulgada por Francisco José Marques, certo é que da mesma foi feita, por via da sua interpretação e comunicação pública, uma utilização não raro selectiva e descontextualizada, e, portanto, desprovida de objectividade”. (página24)

“O confronto entre as “versões” das mensagens em questão torna patente a leitura criteriosamente truncada e a interpretação descontextualizada que das mesmas foi feita por parte de Francisco José Marques e acriticamente aceite, reiterada e desenvolvida pelos demais intervenientes” (…) “são deliberadamente omitidas frases inteiras e segmentos de frases cujo teor admitiria – como admite – uma interpretação diferente e mesmo diametralmente oposta à artificiosamente criada por Francisco José Marques”. (…) “o programa “Universo Porto – da Bancada” constituiu um veículo privilegiado de devassa de comunicações (ou de supostas comunicações) privadas, cujo teor e sentido foi, ao menos em certos casos, deliberadamente distorcido, por forma a servir uma narrativa pré-concebida, traduzida num conjunto de afirmações, insinuações e acusações de enorme gravidade, e da qual se encontrava arredado qualquer propósito sério de informar (ou de salvaguarda de uma denominada “verdade desportiva”)”. (página 26)

“Inclusive, uma tal narrativa chegou em certas ocasiões a atingir contornos burlescos, servindo não já para denunciar alegados crimes mas apenas para tentar achincalhar as pessoas que surgem como intervenientes nas mensagens (ou supostas mensagens) “noticiadas”. Sendo essa claramente a hipótese relativa à correspondência que teria sido trocada entre o presidente da Queixosa e Armando Nhaga, a propósito da alegada contratação de serviços de bruxaria .” (página 27)