A 6ª passada foi, como se costuma dizer, "limpar o rabo a meninos"... Mais uma vitória sobre um rival (?)… tão limpa que nem a CS nem os dragartos conseguiram esconder e já só debatem a superioridade do Benfica! Imagine-se que até o fato de treino do presidente do Benfica.
Antes de tudo isso… ocorreu mais uma vitória na justiça! Por interposta pessoa… mas uma vitória.
A juíza do Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa decidiu que Rui Pinto vai ser julgado por 90 crimes e não 147 como estava acusado e o pateta Aníbal Pinto vai a julgamento nos exatos termos da acusação.
"eh pá, mas se ele não vai ser julgado pelos crimes todos é uma vitória para ele!"
Não!
A decisão de deixar cair a acusação relativa a 54 crimes é motivada por entender que Rui Pinto não
deve ser julgado pela violação de correspondência de quem não apresentou queixa. “A matéria relativa à ausência de queixa é passível de nulidade”, disse a juíza.
Recorde-se que a tentativa de defesa de RP e dos seus apaniguados dragartos e Ana Gomes era a teoria fantabulástica que RP era um "soprador de apitos".
Nós, não somos minimamente formados em direito, mas ao contrário do que muitas vezes é dito… a lei é clara! Basta saber ler! Sempre defendemos que RP NUNCA poderia ser considerado whitleblower… Assim não ficamos nada surpreendidos com a decisão da juíza de instrução.
Segundo a Juíza: "o arguido nunca poderia ser integrado na categoria de whistleblower, a qual envolve apenas, de acordo com a doutrina que dissertou sobre o tema e instrumentos internacionais até à data aprovados, ilícitos conhecidos no âmbito de uma relação laboral, comercial ou similar, fundamentando-se a divulgação dos factos ilícitos no interesse público e não em razões pessoais da pessoa que realiza a divulgação".
É só ir pesquisar nas tags sobre este tema e verificar que esta é EXATAMENTE a posição que defendemos!
Continua a juíza: "um whistleblower é um denunciante de boa fé, que teve conhecimento dos factos que denuncia licitamente, no âmbito de uma relação como as acima assinaladas, entendendo que o interesse público na denúncia da corrupção está acima dos seus deveres de lealdade ou obrigações de sigilo a que esteja vinculado. Será o colaborador juridicamente desinteressado, que nada tem a ganhar mas que poderá ter muito a perder, uma vez que faz parte de uma estrutura institucional, no âmbito da qual poderá sofrer represálias, caso denuncie infrações penais de colegas, colaboradores ou superiores hierárquicos" (…) "resulta manifesto que a atuação do arguido Rui Pinto é muito diversa daquela que possibilitaria a sua qualificação como denunciante de boa fé".
Continua a juíza: "um whistleblower é um denunciante de boa fé, que teve conhecimento dos factos que denuncia licitamente, no âmbito de uma relação como as acima assinaladas, entendendo que o interesse público na denúncia da corrupção está acima dos seus deveres de lealdade ou obrigações de sigilo a que esteja vinculado. Será o colaborador juridicamente desinteressado, que nada tem a ganhar mas que poderá ter muito a perder, uma vez que faz parte de uma estrutura institucional, no âmbito da qual poderá sofrer represálias, caso denuncie infrações penais de colegas, colaboradores ou superiores hierárquicos" (…) "resulta manifesto que a atuação do arguido Rui Pinto é muito diversa daquela que possibilitaria a sua qualificação como denunciante de boa fé".
Sobre as "provas" obtidas por RP: "sempre se dirá que a soma de dois males nunca pode produzir um bem – a prova obtida quanto a estes eventuais ilícitos seria sempre nula, porque obtida mediante a violação dos direitos fundamentais à privacidade, intimidade da vida privada e inviolabilidade da correspondência, mediante a prática de crimes informáticos e em caso algum poderia ser utilizada contra os seus autores, no âmbito de um processo penal legítimo e equitativo, em qualquer jurisdição".
A cada decisão dos tribunais que se vai conhecendo, e vão-se sucedendo umas atrás das outras, fica reforçada a convicção de que o Benfica sofreu um ataque vil e criminoso que visou destruir o clube! Felizmente… o que se provou é que o Benfica atual é à prova de crime e LIMPO!
Por muito que custe, a alguns benfiquistas com esquemas disto e daquilo tanto como aos dragartos, o Benfica foi investigado legal e ilegalmente de cima a baixo… Crimes? As bolachas da Magda!
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista
Entrando...
DrGhozePablito 50p · há 271 semanas
Nuno_Martins 105p · há 271 semanas
Mas não lhes interessa que o clubes deles seja prejudicado se o Benfica for mais… e nem percebem que o Benfica é limpo!
DrGhozePablito 50p · há 271 semanas
Dr. Foca 82p · há 271 semanas
De repente, valores como o direito à privacidade de cada um deixaram de ter valor. É um verdadeiro retrocesso na civilização.
E se sou capaz de compreender que esse direito à privacidade, ajuda a encobrir, por vezes, actividades criminosas, já não percebo que essas mesmas pessoas defendam este criminoso e sejam completamente a que seja dados mais poder e mais meios às autoridades policiais.
No fundo a contradição reside no facto de que no decurso de uma investigação é exigido aos agentes policiais que tenham autorização de um juiz para poderem efectuar escutas ou outro tipo de meio de investigação mais intrusivo, mas acham por bem que um idiota qualquer, só porque pode e dá jeito no caso, possa fazer o mesmo e ainda querem que possíveis provas obtidas sejam válidas em Tribunal. Esta contradição revela a desonestidade desta gente!
No fim disto tudo vai sobrar o seguinte:
1. DEZ ANOS DE CORRESPONDÊNCIA DO BENFICA NA PRAÇA PÚBLICA E ZERO PROVAS DE CORRUPÇÃO;
2. RUI PINTO NÃO É UM SOPRADOR DE APITO, MAS UM SIMPLES CRIMINOSO;
Nuno_Martins 105p · há 271 semanas
Lucidez · há 271 semanas
Quem quiser esclarecer fico agradecido.
Nuno_Martins 105p · há 271 semanas
Julgo que foi extraída uma certidão para investigar o roubo de emails ao Benfica...
troza · há 271 semanas
«sobre as "provas" obtidas por RP: "sempre se dirá que a soma de dois males nunca pode produzir um bem – a prova obtida quanto a estes eventuais ilícitos seria sempre nula, porque obtida mediante a violação dos direitos fundamentais à privacidade, intimidade da vida privada e inviolabilidade da correspondência, mediante a prática de crimes informáticos e em caso algum poderia ser utilizada contra os seus autores, no âmbito de um processo penal legítimo e equitativo, em qualquer jurisdição".»
Como eu digo a toda a gente: se houvesse crime era denuncia anónima atrás de denuncia anónima... mas como não havia o Porto montou na TV todo aquele programa só com um objectivo: atacar a reputação do Benfica porque não tinham nada! Arriscaram-se a que as provas não contassem para nada e apenas quiseram mandar lama para o nome do Benfica!
Assim dito, está na altura de também ver como ficam na figura estes gajos todos gajos todos:
- Dragartos que acharam que isto é igual ao apito dourado e ao cashball ou que achavam que era pior;
- Todos os supostos benfiquistas que atacaram a direcção porque os seus comportamentos atiravam lama para o nome do Benfica... e que agora deviam estar a preparar um pedido de desculpas porque, ao que tudo indica, ninguém se safava da lama quando é atirada e fabricada pelos outros;
- Toda a comunicação social, principalmente os jornais desportivos: capas com o apito dourado e o cashball em conjunto são menos dos que a fizeram com os mails adulterados e obtidos de forma criminosa... e que, ao que tudo indica, é mentira...
Aguardemos porque uma vez que tudo esteja esclarecido e a ser o que tudo aponta desde o início, eu espero ver um contra-ataque legal aplicado pelo Benfica sem dó nem piedade de ninguém.
Nuno_Martins 105p · há 271 semanas
Noutro texto qualquer sobre este tema já tínhamos falado sobre aqueles que logo na altura "exigiam" demissões preventivas… para essa malta não existe presunção de inocência e não têm a capacidade de perceber que a partir daí estava aberta uma "caixa de pandora" que qualquer acusação do que quer que fosse originaria sempre demissões no Benfica! Como se diz: "até para eles eram burros".
Dr. Foca 82p · há 271 semanas
Creio que essa gente se rege pelo ódio a Vieira e não por amor ao Benfica!
Hoje temos mais um post execrável no ngb ... deve ser o pior de sempre!
Nuno_Martins 105p · há 271 semanas
Ainda não me surgiu nada no feed..
Dr. Foca 82p · há 271 semanas
Nuno_Martins 105p · há 271 semanas
Como digo: "Por muito que custe, a alguns benfiquistas com esquemas disto e daquilo tanto como aos dragartos, o Benfica foi investigado legal e ilegalmente de cima a baixo"
Vitor Ramalho · há 271 semanas
F_Edu68 73p · há 271 semanas
Caso se consiga provar que este piratazeco trabalhava para a santa aliança, vai ser um foge-foge de algumas cabecinhas podres lá prás Caraíbas... ou pra Vigo, porque o bilhete é mais barato e alguns já estão habituados.
Esta escumalha vai ter que provar do próprio veneno. No desporto, como no resto, o “vale tudo pra ganhar”, não pode existir. Acusam-nos daquilo que sempre têm feito, desde que pinto da costa apareceu no mundo do futebol.
Nuno_Martins 105p · há 271 semanas
Dr. Foca 82p · há 271 semanas
joão carlos · há 271 semanas
não parece que se possa dizer o mesmo do clube, os adeptos talvez, porque no caso nem sequer se esta a falar de qualquer situação que o clube tenha feito queixa.
e a não ser que se consiga acesso ao material que ele tem guardado será mais difícil de provar do que este processo já que ele não fez chantagem directa e pelo que se sabe não foram detectadas as intrusões dele.
talvez se as comadres se zangarem é que podemos ver isto resolvido como queremos.
Nuno_Martins 105p · há 271 semanas
Neste momento e sem pesquisar… julgo que já está ligada a ponta entre o FL e os blogs que divulgavam os emails do Benfica.
joão carlos · há 271 semanas
mas isso só dá para provar que ele tem na sua posse material que foi roubado não que ele o roubou, juridicamente são coisas muito diferentes.
neste caso que ele vai ser julgado parece que existem provas de acessos indevidos aos advogados e ao ministério publico e não apenas ter sido apanhado com o material do roubo.
franconuno270fad4cd1 48p · há 271 semanas
Até lá a CS vai dar cobertura a teoria dos Dragartos, que tudo é escondido por causa do Benfica.
No fundo o que interessa é esconder as fraquezas evidentes dos nossos rivais, e atacar o Benfica, com as teorias de conspiração.
Se realmente o Benfica tivesse cometido algum acto ilegal, nos 10 anos de emails expostos já tinha aparecido alguma coisa.
Por isso recomendo, ignorar o espernear histérico dos rivais, e deixar que o "azeite" do Rui Pinto, venha ao de cima.
O que os nossos rivais não podem esconder, por mais que tentem é a realidade dos factos.
Aqui deixo um exemplo:
Já encaixamos cerca de 209,8 milhões de euros em 19/20 (início a 01/Julho/2019).
Internacional Champions Cup - 4M
Champions League - 51M
Carrillo, Salvio e Lisandro - 18,1M
João Felix - 108M
João Cancelo - 1,625M (direitos de formação)
Renato Sanches - 0,5M (direitos de formação)
RDT - 20M
Keaton Parks - 1M
Ivan Cavaleiro - 0,5M (direitos de formação)
Conti - 0,5M (taxa de empréstimo)
Gedson - 4,5M (taxa de empréstimo)
Lucidez · há 271 semanas
Chakra_Indigo 84p · há 271 semanas
Com o triste fim do "Benfica Ecléctico", podiam iniciar a secção "Universo Eclético", para que nos mantenhamos actualizados.
Por exemplo, ainda não vi em lado nenhum falar sobre a vitória por 3-0 em Voley, por números desequilibrados, frente ao Sporting.
Ou na difícil vitória sobre o Spirou, na Bélgica, que nos mantém na luta pelo apuramento para a fase seguinte em basquetebol.
Ambas ocorridas não faz 24 horas.
O nosso Benfica, merece um novo Benfica Ecléctico.
Nuno_Martins 105p · há 271 semanas
Pode ser que alguém pegue nesse tema...
António Madeira · há 271 semanas
O fim do Benfica Eclético foi uma grande perda para a blogosfera benfiquista e seria com grande agrado que veria as modalidades mais representadas no UB, nem que fosse com um apanhado dos resultados uma vez por semana.
Estou certo de que teria muitos leitores, mas, mas do que isso, seria uma homenagem ao bom trabalho que se faz nas modalidades e manteria muitos de nós regularmente informados, fomentando também o debate.