Siga-nos no Facebook

domingo, 1 de março de 2020

A grande reportagem do caso de Corrupção do Benfica




















Durante todo o dia passaram a informação de uma notícia bombástica na TVI sobre o caso de corrupção no Benfica. Incessantemente durante o dia se enfatizou a grande reportagem que viria com novidades fantásticas à cerca dos processos em que o Benfica alegadamente será acusado de corrupção desportiva.

Passada a reportagem, a explicação do jornalista por ela responsável e pelo comentário do Rui Gomes da Silva e um especialista em direito desportivo fica-se com mais uma sensação de que a montanha pariu um ratinho bem pequeno.

Aqui no blog temos tentado passar uma mensagem de união. Somos muitas vezes acusados de Vieiristas, porque queremos que os nossos adeptos apoiem quem nos representa em campo nas mais diversas modalidades. Defendemos abertamente os profissionais do clube que muito amamos. E muitos continuam sem perceber porque o fazemos mesmo quando os resultados não são os desejados. 

É por isto, meus amigos.

Alguém acredita que esta "grande reportagem" é inocente tanto no timing como no conteúdo? No dia seguinte à apresentação das contas (bem negras) do Porto e no dia que provavelmente teríamos a apresentação das contas do nosso clube (bem saudáveis). Sai uma reportagem que em conteúdo é um monte cheio de nada. Resumindo, e quem quiser pode depois ajudar-me se estiver enganado, a reportagem traz como grande novidade o facto de a PJ ter alegadamente encontrado facturas nos restaurantes onde os vouchers eram utilizados de 500€ a 600€. E que isso ultrapassaria largamente aquilo que a UEFA supostamente aceita como cortesia. E... mais nada. Avançam com uma Grande Reportagem sobre o grande caso de corrupção do Benfica e aquilo que apresentam foi algo que o Bruno de Carvalho colocou na mesa da TVI há 5 anos atrás. Onde é que está o facto novo? Em lado nenhum. Depois dessa revelação feita pelo BdC já a Liga, Federação e UEFA arquivaram o processo. 

Eu confesso que nunca percebi muito bem a acusação dos anti-benfiquistas no caso dos vouchers. Ora vejamos:

 1)  Era um Kit que era dado a todas as equipas de arbitragem e delegados da Liga que iam ao Estádio da Luz e Seixal;

Então mas era dado a todos? Mesmo quando o Benfica não vencia? Que raio. Não estou a perceber.

2) Nunca foi revelado na "acusação mediática" o que é que o Benfica pedia como contrapartida pelo voucher. 

Para haver corrupção é preciso, mais do que uma prenda ou o valor da prenda, haver uma contrapartida para essa prenda. O que é que o Benfica pedia aos árbitros? E aos delegados? E aos observadores? No blog Influência Arbitral ficamos a perceber que benefícios dos árbitros é coisa que nos tem faltado. 

3) O valor atribuído aos vouchers  era de 35€ por pessoa. Ao que parece existem contas onde chegavam aos 70€ ou 80€ por pessoa.

O valor dos vouchers à data era totalmente irrelevante. Não havia quantia nos regulamentos desportivos para avaliar uma cortesia. Essa cortesia foi avaliada pela Liga e Federação. E foi arquivado. À data só exista como referência o valor que a UEFA estipula nas suas competições que não tem influência nas competições nacionais: 300€, a UEFA arquivou o caso. A não ser que estes 300€ sejam para toda a equipa de arbitros e delegados, mas pelo que percebi era valor por pessoa. O Benfica mesmo que por ventura tivesse pago 80€ por pessoa estaria dentro dos limites em larga escala da UEFA. Hoje em dia o regulamento da Liga estipula 150€ por pessoa. Curioso, 150€ é mais que 70€ certo? Ou que 80€? O Benfica estava a corromper por metade do preço que hoje se aceita como cortesia? Somos mesmo forretas, não há-de um gajo andar a levar com Xistras, Soares Dias ou Jorge Sousa....

4) O Benfica pagava as facturas ou entregava vouchers com valor fixo?

Aqui assumo a minha total ignorância e gostava que me explicassem porque ninguém ao que parece ainda fez esta pergunta a alguém na televisão com conhecimento. Eu quando compro um voucher ou quando recebo um voucher com valor, chego ao local e uso esse voucher. Aquilo que ultrapassar esse valor é pago por mim. Exemplo simples: recebi um voucher com um jantar para dois em vários restaurantes diferentes. Fui ao restaurante. O voucher era de 50€ (porra o Benfica é mesmo forreta, até eu recebo mais que o árbitro), gastei 90€. Tive de pagar 40€ do meu bolso. Mas a factura que tenho em casa é de 90€. Se o Benfica disse que o valor do voucher era de 35€ eu assumo que o valor fixo era de 35€ e que aquilo que for pago acima é pago pela pessoa que usa o voucher, ou não?

E aqui não estou a dizer que é assim que acontece, estou mesmo a perguntar. Ou era uma carta branca para aqueles restaurantes e a conta era depois paga pelo Benfica? Se assim for, estranho que o Benfica tenha falado em 35€ por pessoa. 



Faltam 13 jogos para o final da época. Já trocaram os calendários dos jogos e já voltaram às tácticas de há uns anos atrás.  O Benfica e os seus profissionais precisam de todos unidos. Precisamos de todos a rumar para o mesmo objectivo. E esse envolvimento de todos é já para ser mostrado amanhã na Luz contra o Moreirense. Lenços brancos no final de Fevereiro servem quem? Assobios para a equipa em Março quando estamos em primeiro do campeonato? Está na hora de cerrar fileiras e lutar contra esta cambada de antis que mina o futebol, o desporto e a sociedade em Portugal.

E Pluribus Unum.


Nota: provavelmente entre hoje e amanhã sairá as contas do Benfica do primeiro semestre. Espero conseguir fazer um texto sobre o assunto nos próximos dias. Foi um excelente fim de semana para as modalidades masculinas e femininas e camadas jovens. É muito fácil dizer mal quando há uma ou duas derrotas mas quando temos um fim de semana 100% vitorioso parece haver dificuldades em elogiar. É o benfiquismo que temos.


E-goi