Durante todo o dia passaram a informação de uma notícia bombástica na TVI sobre o caso de corrupção no Benfica. Incessantemente durante o dia se enfatizou a grande reportagem que viria com novidades fantásticas à cerca dos processos em que o Benfica alegadamente será acusado de corrupção desportiva.
Passada a reportagem, a explicação do jornalista por ela responsável e pelo comentário do Rui Gomes da Silva e um especialista em direito desportivo fica-se com mais uma sensação de que a montanha pariu um ratinho bem pequeno.
Aqui no blog temos tentado passar uma mensagem de união. Somos muitas vezes acusados de Vieiristas, porque queremos que os nossos adeptos apoiem quem nos representa em campo nas mais diversas modalidades. Defendemos abertamente os profissionais do clube que muito amamos. E muitos continuam sem perceber porque o fazemos mesmo quando os resultados não são os desejados.
É por isto, meus amigos.
Alguém acredita que esta "grande reportagem" é inocente tanto no timing como no conteúdo? No dia seguinte à apresentação das contas (bem negras) do Porto e no dia que provavelmente teríamos a apresentação das contas do nosso clube (bem saudáveis). Sai uma reportagem que em conteúdo é um monte cheio de nada. Resumindo, e quem quiser pode depois ajudar-me se estiver enganado, a reportagem traz como grande novidade o facto de a PJ ter alegadamente encontrado facturas nos restaurantes onde os vouchers eram utilizados de 500€ a 600€. E que isso ultrapassaria largamente aquilo que a UEFA supostamente aceita como cortesia. E... mais nada. Avançam com uma Grande Reportagem sobre o grande caso de corrupção do Benfica e aquilo que apresentam foi algo que o Bruno de Carvalho colocou na mesa da TVI há 5 anos atrás. Onde é que está o facto novo? Em lado nenhum. Depois dessa revelação feita pelo BdC já a Liga, Federação e UEFA arquivaram o processo.
Eu confesso que nunca percebi muito bem a acusação dos anti-benfiquistas no caso dos vouchers. Ora vejamos:
1) Era um Kit que era dado a todas as equipas de arbitragem e delegados da Liga que iam ao Estádio da Luz e Seixal;
Então mas era dado a todos? Mesmo quando o Benfica não vencia? Que raio. Não estou a perceber.
2) Nunca foi revelado na "acusação mediática" o que é que o Benfica pedia como contrapartida pelo voucher.
Para haver corrupção é preciso, mais do que uma prenda ou o valor da prenda, haver uma contrapartida para essa prenda. O que é que o Benfica pedia aos árbitros? E aos delegados? E aos observadores? No blog Influência Arbitral ficamos a perceber que benefícios dos árbitros é coisa que nos tem faltado.
3) O valor atribuído aos vouchers era de 35€ por pessoa. Ao que parece existem contas onde chegavam aos 70€ ou 80€ por pessoa.
O valor dos vouchers à data era totalmente irrelevante. Não havia quantia nos regulamentos desportivos para avaliar uma cortesia. Essa cortesia foi avaliada pela Liga e Federação. E foi arquivado. À data só exista como referência o valor que a UEFA estipula nas suas competições que não tem influência nas competições nacionais: 300€, a UEFA arquivou o caso. A não ser que estes 300€ sejam para toda a equipa de arbitros e delegados, mas pelo que percebi era valor por pessoa. O Benfica mesmo que por ventura tivesse pago 80€ por pessoa estaria dentro dos limites em larga escala da UEFA. Hoje em dia o regulamento da Liga estipula 150€ por pessoa. Curioso, 150€ é mais que 70€ certo? Ou que 80€? O Benfica estava a corromper por metade do preço que hoje se aceita como cortesia? Somos mesmo forretas, não há-de um gajo andar a levar com Xistras, Soares Dias ou Jorge Sousa....
4) O Benfica pagava as facturas ou entregava vouchers com valor fixo?
Aqui assumo a minha total ignorância e gostava que me explicassem porque ninguém ao que parece ainda fez esta pergunta a alguém na televisão com conhecimento. Eu quando compro um voucher ou quando recebo um voucher com valor, chego ao local e uso esse voucher. Aquilo que ultrapassar esse valor é pago por mim. Exemplo simples: recebi um voucher com um jantar para dois em vários restaurantes diferentes. Fui ao restaurante. O voucher era de 50€ (porra o Benfica é mesmo forreta, até eu recebo mais que o árbitro), gastei 90€. Tive de pagar 40€ do meu bolso. Mas a factura que tenho em casa é de 90€. Se o Benfica disse que o valor do voucher era de 35€ eu assumo que o valor fixo era de 35€ e que aquilo que for pago acima é pago pela pessoa que usa o voucher, ou não?
E aqui não estou a dizer que é assim que acontece, estou mesmo a perguntar. Ou era uma carta branca para aqueles restaurantes e a conta era depois paga pelo Benfica? Se assim for, estranho que o Benfica tenha falado em 35€ por pessoa.
Faltam 13 jogos para o final da época. Já trocaram os calendários dos jogos e já voltaram às tácticas de há uns anos atrás. O Benfica e os seus profissionais precisam de todos unidos. Precisamos de todos a rumar para o mesmo objectivo. E esse envolvimento de todos é já para ser mostrado amanhã na Luz contra o Moreirense. Lenços brancos no final de Fevereiro servem quem? Assobios para a equipa em Março quando estamos em primeiro do campeonato? Está na hora de cerrar fileiras e lutar contra esta cambada de antis que mina o futebol, o desporto e a sociedade em Portugal.
E Pluribus Unum.
Nota: provavelmente entre hoje e amanhã sairá as contas do Benfica do primeiro semestre. Espero conseguir fazer um texto sobre o assunto nos próximos dias. Foi um excelente fim de semana para as modalidades masculinas e femininas e camadas jovens. É muito fácil dizer mal quando há uma ou duas derrotas mas quando temos um fim de semana 100% vitorioso parece haver dificuldades em elogiar. É o benfiquismo que temos.
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista
Entrando...
Chakra_Indigo 84p · há 265 semanas
O que passa pelos pingos da chuva, é a verdadeira vergonha que é em portugal haver uma equipa com 51M de prejuizo em 6 meses!!!!! Preve-se mais de 100M no final do exercício!!!!
Para alem de roubar emails com informação confidencial, para alem do controle sobre a arbitragem, ainda praticam este tipo de concorrência, e a CS vem com noticias requentadas?
O que a CS devia noticiar, é esta frase "assassina" do R&C da SAD do FCP, da responsabilidade da Ernst&Young - ""...Estas condições indicam que existe uma incerteza material que pode colocar dúvidas significativas sobre a capacidade do Grupo em se manter em continuidade."
Ou seja, em linguagem de matarruano, "esta porcaria está ingovernável e à beira da falência"
Estamos entregues à bicharada.
Viva o Benfica.
Kiko · há 265 semanas
Quando o Porto for excluído da UEFA de certeza que vão inventar mais fake news contra… o Benfica. A estratégia é sempre a mesma. Felizmente a matemática vai impor-se e o Porto vai mesmo dar o estouro, quer a comunicação social queira quer não. Aconteceu aos bancos, protegidos durante muito tempo até a bancarrota ser inevitável, vai passar-se o mesmo com os clubes de futebol. Porto e Sporting vão cair e com estrondo. Mas embora para o Benfica isso signifique que ganhará campeonatos mais facilmente, a perda de valor da Liga Portuguesa vai inevitavelmente implicar algumas perdas a nível financeiro também para o nosso clube, com os patrocínios/publicidade/direitos televisivos a diminuírem. Talvez por isso a Direcção esteja a pensar na OPA para uma futura venda de por ex. 30% da SAD a um grande investidor externo? Não sei, mas certamente o Benfica tem de preparar o futuro, se não poderá ganhar muitos troféus lusos mas chegará o dia em que nem o Benfica como campeão nacional tenha acesso directo à Champions.
joão carlos · há 265 semanas
alias se fosse por causa do relatório dos corruptos, ou do nosso sequer, bastava eles não falarem nele como praticamente ninguém falou.
mas a culpa também é nossa que apesar de estes, e de outros, se estarem sempre a servir do clube quando lhes dá jeito nem que seja preciso reciclar um assunto, ou inventar como já aconteceu, nós estamos sempre dispostos a dar umas benesses basta ver que a ultima entrevista do presidente foi dada a estes canal.
enquanto não restringirmos estes, e outros, ao que é obrigatório e não darmos nenhum exclusivo nem nenhuma informação eles vão continuar a fazer isto porque sabem que podem fazer o que quiserem que mesmo assim vão continuar a ter na mesma a informação que precisam.
hoje não temos qualquer interesse em ter a btv em canal fechado mesmo se isso for do interesse da "nos" então que se crie um segundo canal aberto e que se consiga chegar ao maior numero de adeptos possíveis e expondo estas, e outras, artimanhas dos media.
já agora nos comunicados ameaçamos sempre colocar processos aos media que mentem mas depois na pratica não passamos das ameaças.
Jorge · há 265 semanas
Sempre mas mesmas novelas de sempre nao ha pachorra.
Enquanto nao se mudarem as leis sobre a corrupção ninguem sera verdadeiramente julgado e condenado. Falo no geral.
Mais vale ver o campeonato Inglês ou o Alemão não tem essas merdas. E se têm são severamente punidos.
Rodolfo Dias 80p · há 265 semanas
Assobios? Então como é que os sócios podem demonstrar o seu descontentamento com o rendimento da equipa? De ano a ano na AG?
Os assobios até têm o condão de acordar e espevitar a equipa, Os jogadores e equipa técnica sentem que não estão a fazer tudo o que podem dentro de campo e que poderiam fazer bem melhor. Não creio que tenham a influência negativa que vem conotada aos assobios.
Oliveira · há 265 semanas
RGS, mesmo sendo o artista que é, desmonta aquilo. O especialista em direito desportivo perece não dar importância a nada da dita reportagem.
Sinceramente, do que vi, não fiquei nada preocupado.
O SLB é neste momento um clube que nada tem a esconder pois tens gigas de e-mails na rua. Se lá houvesse alguma coisa já estava tudo mais que exposto.
O calor da noite optou por uma estratégia de tentar enlamear o adversário, entretanto estão falidos. Os viscondes idem. Temos é que ganhar dentro de campo pois é lá que somos bons.
Nuno_Martins 105p · há 265 semanas
Toda a gente percebeu que não passou de uma cortina de fumo para ajudar o Júlio Magalhães e a porto... Que em 2 dias foi condenado e teve de apresentar aquelas contas maravilhosas... Aliás só o jornalista ter de preventivamente afirmar que não era para ser um favor a ninguém mostra que realmente era
Tiveram de ir ao fundo do baú buscar um tema já fechado a nível desportivo... E que como o jurista que teve palavra no final disse, não é por uma pseudo alteração de valor que muda o significado. Nem o RGS consegue fazer nada com algo tão pobre... 5 anos para "descobrir" que o valor total podia exceder os 35e por pessoa... 5 anos? E depois dizer que está anexado ao processo dos emails... Que teve mais uma decisão favorável ao Benfica e que mais uma vez salienta que a leitura foi completamente truncada e manipulada... Selecionando o que era lido e trocando a ordem cronológica dos emails. Até o famoso e-mail dos padres... Já está mais que esclarecido que foi trocado num contexto de um programa de TV.
A TVI enquanto canal isento mutilou-se ontem...
F_Edu68 73p · há 265 semanas
Dr. Foca 82p · há 265 semanas
E não é só no que respeita ao futebol,! Não é informação é desinformação ... já nem tenho vontade de comprar um jornal!
Elsa · há 265 semanas
Outra coisa que não compreendo foi o comunicado feito ainda antes da reportagem ser emitida.
Como benfiquista preocupam-me os processos que estão a decorrer. É certo que até agora o Benfica foi sempre ilibado e oxalá assim continue mas é muito preocupante ver o nome do clube associado a tantas situações dúbias. Espero que o LFV e quem o acompanha giras saibam o que estão a fazer é que se dêem a devida importância às mesmas não desvalorizando como quando tudo começou a se divulgado no Porto canal. Foi um erro tremendo e ficou a parecer que não sabem com quem estavam a lidar.