Este "Zé do boné" é uma cópia rasca de um outro que há muito anos se finou e que foi um dos pais daquilo que representa hoje o FC Porto e o lamaçal em que se transformou o futebol Português.
Disse este estarola que se sentiu pequenino no jogo do Benfica... Se se sentiu pequenino é porque se calhar o é! Depois de ver aquilo que veio fazer ao Estádio da Luz e das suas declarações pós-jogo, e a postura do Vizela no pós-jogo, devo dizer que desejo que desçam de divisão porque já temos na primeira liga demasiados clubes muito pequeninos e que nada acrescentam a não ser hipocrisia.
Foste, mais uma vez, desonesto na análise que fizeste do lance e ainda por cima mentiste porque as leis do jogo não dizem nada daquilo que referiste, foram alteradas e tu, como homem do futebol, deverias saber mas se nem o teu clube sabe como poderias tu saber. Cambada de ignorantes.
Penso que este artolas dispensa apresentações mas para os mais distraídos, é somete um dos fundadores do papel higiénico do norte O jogo e o atual presidente da pouca vergonha que são os nossos jornaleiros desportivos, o CNID.
Um autêntico avençado e verdadeiro cartilheiro do clube do FC Porto!
E venho falar dele porquê? Porque foi mais um ligado ao clube da W52 que anda a tentar branquear aquilo que se passou na Luz com o Vizela. Liguei o rádio para ver quanto estava o jogo dos dopados e eis que me deparo com este comentário absolutamente nojento e completamente fora de contexto por parte desta animal: "O árbitro deu, e bem, 4 minutos de compensação. O jogo foi muito fluído e com poucas paragens a exemplo do que aconteceu na Luz com o Vizela onde o jogo fluiu e muito e onde os 8 minutos foram um exagero".
O animal teve o desplante e a coragem de dizer um coisa destas depois de o Vizela andar a perder tempo desde o inicio do jogo como pode ser facilmente comprovado com o tempo útil de jogo. Não o vi tão indignado quando o seu clube teve 8 minutos de compensação num dos 3 jogos da liga com mais tempo útil até agora...
Continuamos entregues a falinhas mansas! Depois daquilo que disse o zé do boné na flash, o que se impunha por parte do jornalista da BTV era uma pergunta imediata sobre o pênalti que as imagens mostram existir sobre G. Ramos e que o árbitro erradamente puniu o Benfica com simulação e consequente expulsão do G. Ramos por acumulação de amarelos, sendo que o primeiro amarelo também ele tenha sido mal mostrado. Mas não! Tivemos um zé do boné, em pleno estádio da luz a dizer o que quis e bem lhe apeteceu sem que ninguém do Benfica o colocasse no devido lugar, coisa muito simples de se fazer.
Aceitando o fator surpresa na flash, na conferência de imprensa era arrasá-lo com o confirmação do erro grave do árbitro ao minuto 90 que colocaria o Benfica a vencer mas não... Mas perguntinhas da treta porque no Benfica está instituído o politicamente correto enquanto nos cagam na cabeça! Há coisa que parece que nunca mudam...
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista
Entrando...
Rui Dias 101p · há 134 semanas
A malta da comunicação social é o que é. Foi à conta deles e dos benfiquistas que chegámos onde chegámos após vencer o tetra. Parabéns pela estratégia que deu muito resultado. Mas continuamos a assistir isso, temos uma equipa que vai com 9 vitórias em 9 jogos, 25 golos marcados e 5 sofridos e continuamos a ler e ouvir malta benfiquista dizer que o plantel foi mal construído e que devíamos ter contratado mais 2 ou 3 jogadores e que o treinador está a pôr-se a jeito, etc etc etc. Cheguei a ler malta dizer que os jogadores não mostraram querer e vontade neste jogo. Um dia quando o Benfica não ganhar o primeiro jogo terão razão. Até porque não vamos vencer todos os jogos até ao final da época, e se isto já é assim a vencer todos...
Percebo um pouco a ideia da BTV, não quer parecer agressiva ou demasiado parcial, gosto do Helder Conduto por causa disso, alguém que consegue ser mais imparcial que qualquer narrador da TVI, SIC ou Sporttv. No entanto, eu cá também teria perguntado ao treinador do Vizela o que achou do lance do Gonçalo Ramos, ou do fato do Benfica ter tido 9 cartões em 9 faltas durante o jogo. Nem BTV nem um único jornalista "isento" naquela sala de imprensa foi capaz de perguntar. O que demonstra bem como está o futebol português.
joao carlos · há 134 semanas
alias para este os planteis foram bem construidos a culpa é comunicação social, e dos adeptos que acham que os planteis eram desequilibrado e que se os adeptos não achassem isso eles como que milagrosamente passavam a ser bons.
sim o plantel tem uma ou noutra posição debilitada, mas já sabemos que para alguns os planteis nunca tem debilidades, e depois inexplicavelmente, diria eu se os planteis são assim tão equilibrados, em cinco anos vencemos apenas um e mesmo nesse foi preciso mudar de treinador a meio da época de tão bem se tinha planeado a época, com alguns a dizer que a mudança de treinador era um erro.
para alem de que grande parte das debilidades que temos poderiam ter sido colmatadas com jogadores que tínhamos e que poderíamos ter continuado e não com mais compras.
não sei se o treinador se colocou a jeito ou não mas que tem feito uma má gestão do onze tem, que se agrava por não esgotar as substituições nos jogos quando na maioria até poderia fazer essa gestão, e num jogo que precisamos de virar resultado ele não esgota a substituições e faz uma nos descontos só significa que ele acha que não tem as opções que acha que deveria ter mas lá esta ainda bem que o plantel é equilibrado.
Rui Dias 101p · há 134 semanas
Eu diria que todos os plantéis têm debilidades. Achar que se vai ter um plantel perfeito ou sem problemas é utópico. E até ver, são 9 vitórias em 9 jogos.
A culpa de termos vencido apenas um campeonato em 5 anos é dos mesmos que nos anos anteriores venceram um tetra. Único na história do nosso clube. Achar que é coincidência que depois da propaganda montada pela Reunião no Altis apenas tenhamos ganho 1 título, parece-me bem ingénuo.
joao carlos · há 134 semanas
ninguém falou em perfeito pelo visto para si entre existirem debilidades evidentes e perfeito não existe nada no meio.
e o ano passado como é que era, e no outro anterior, ou no antes destes é só ir ver e depois foi o que foi lá esta nesses também não existiam debilidades.
sobre a historia dos quatro campeonatos seguidos volto a repetir prefiro em onze vencer nove sem nunca ser quatro vezes seguidas do que ser quanto vezes seguidas e depois ter imensas falhas.
sim foram os mesmo mas lá porque alguém faz coisas boas significa que nunca mais na vida vai cometer erros ou que esses erros não podem ser objeto de critica pelos vistos para si não..
veja lá quando é que foi a falência do bes e quando é que começou o desinvestimento e as debilidades constantes no plantel e depois os outros é que são ingénuos.
Rui Dias 101p · há 134 semanas
Fui e sou frontalmente contra a atitude de benfiquistas que por terem opinião contrária, insultaram, humilharam e agrediram jogadores do Benfica. Sou frontalmente contra a critica fácil e constante, num género de "um dia acerto quando das outras 99 vezes estou errado".
De resto, não vou entrar em debates que já percebi serem estéreis.
joao carlos · há 134 semanas
negar isso é andar a brincar com as palavras.
já agora lhe digo que chamar alguém de ingénuo não acho que seja insulto e da minha parte não me senti insultado se achou que foi insultado isso é lá consigo mas não acho que o tenha insultado, nem agora nem nunca.
mas esta a generalizar porque muitos dos que criticam não insultam, não humilham e não agridem.
alias neste ultimo caso devem ter sido uma meia dúzia de idiotas, isto sim é um insulto, que nem 0.0000001 por cento dos adeptos representam mas fala como se fossem uma maioria.
pois o pior é que em cinco se acerta quatro e isso dá 80 por cento de acerto se calhar a sua afirmação esta correta mas tem é outro destinatário.
Rodolfo Dias 80p · há 134 semanas
Quanto à BTV concordo com o Rui Dias, quer dar um ar de isenção, mas e a CMTV? Parece só fazer perguntas incómodas sobre o Benfica, ninguém conseguiu confrontar o Zé da boina com o penalti sobre o Gonçalo Ramos?
Rui Dias 101p · há 134 semanas