A venda de João Félix por 120M€ será sempre uma venda impensável pelo montante envolvido... seja ela a pronto pagamento, com comissões a empresários, por prestações acordadas pelas partes ou com jogadores incluídos no negócio.
Cheguei mesmo a afirmar, que por mim tentava fechar negócio com o Real Madrid por 80M€ + Ceballos + Navas + De Tomás... seria um negócio tremendo!
Ponto prévio feito, entendo que o Benfica não necessitado de vender, comunique que só pela cláusula é que vende... algo que era banal a norte noutros tempos, que depois nunca se confirmava...mas como não é o Benfica a gravidade é sempre outra.
Ora, ao comunicar desta forma, o efeito no mercado é extremamente positivo, pois passa a mensagem aos compradores interessados, que terão uma tarefa árdua e com valores que talvez não pensassem pagar... mas também uma parte "negativa" que aponto vezes sem conta a LFV... que é, ficar refém das palavras.
Por isso e por uma questão de honestidade, quero deixar bem vincada a minha opinião sobre o que se tem vindo a discutir publicamente sobre os hipotéticos termos deste negócio...
Fala-se que o Atl Madrid irá bater a cláusula por João Félix no valor de 120M€. Ora quando isto sucede só existe uma forma... pronto pagamento!
Se for a pronto, quererá dizer que não existiu qualquer tipo de negociação com o clube detentor do passe do jogador (Benfica)... quererá dizer ainda, que o trabalho de Jorge Mendes não foi em representação do Benfica.
A confirmar-se estes moldes de negócio e se Jorge Mendes esteve envolvido, terá sido em representação do jogador ou em representação do Atl Madrid a convencer o jogador. Ficará difícil entender que destes 120M€ algo sairá para comissões de alguém que não esteve em representação do Sport Lisboa e Benfica.
Se isto suceder (espero que não), os sócios e adeptos do Benfica carecerão de esclarecimento/explicação por parte da direção do clube.
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista
Entrando...
Lenhador · há 302 semanas
Rui Dias · há 302 semanas
José Dimas · há 302 semanas
Alexandre S. · há 302 semanas
Vejamos, aos 120 milhões vai-se subtrair :
12milhoes de comissão ;
1,2 milhão se taxa de formação ;
20 milhões(ou mais) pelo favor de comprar os jovens da Lázio ;
2 milhões (ou mais) de taxa desta compra ;
Penso que o Sr. LFV deveria explicar aos Benfiquistas porque é que houve agentes envolvidos quando não haveria qualquer hipótese de negociação, como ele próprio sempre disse, pois não se trata de um negócio de transferência mas sim de uma rescisão unilateral com o pagamento do valor da clausula,,,
Já agora, o hipotético negócio com o Real com a troca de jogadores seria fenomenal até por 70 Milões mais os jogadores mencionados...nunca ficaríamos a perder.
Abraço Benfiquista.
Antonio Martins · há 302 semanas
Um abraco
Antonio Martins
Edu68 · há 302 semanas
Pra já, a ser verdade, 120 milhões batidos a pronto, por um puto que jogou 6 meses a um bom nível, é grande jogada de LFV. Bater a clausula de rescisão, é 120 M€ SEM comissões ou jogadores incluidos ou taxas ou etc.
É 120 M€ e mais nada. Todos ouvimos o que disse o Presidente.
Nuno_Martins 105p · há 302 semanas
Concordo com a definição da posição do Benfica... Aqui acrescento que esta mensagem de só vender pela cláusula e de cumprir já foi toda com RD! Pena que algumas memórias não alcancem...
De qualquer forma é uma posição que serve como base negocial! E que com o acumular de lucros ano após anos estamos mais perto que seja simultaneamente a realidade... Mas é fundamentalmente uma base negocial. Só cobra estas palavras quem não percebe de um negócio... Então preferiram que o presidente dissesse o real valor porque vende o jogador? Alguém vai negociar um aumento considerável o patrão a pedir exatamente o que quer, ou pede mais 100,200€ a mais? Algum estudante numa auto avaliação pede exatamente o que merece, ou pede 1 valor acima?
Concordo com a questão do pagamento a pronto! Mas isso é o que a acontecer a rescisão vai acontecer... Pagamento de 120M.
Depois começo a discordar... JM não fez trabalho para o Benfica só porque o valor é a cláusula? Acho uma extrapolação demasiado ambiciosa... Na prática e utilizando (e dando de barato que é verdade) apenas o que é de conhecimento público... O Real dá 80 + 50 o Mendes em nome do jogador avisa que o Benfica não aceita e convence o ATL a aceitar a única condição imposta pelo Benfica... Não fez trabalho? Voltando ao exemplo do RD com o Lyon... O Lyon não queria pagar a cláusula... O agente convencia-os a pagar... O agente não trabalhou para o Benfica na transferência?
Achas que se o agente fosse o Zé tinha entrada no mundo dos clubes que pagam 120M? Não. Achas que se o agente não tivesse o histórico de vendas do JM (quem nesta conversa toda diz JM.. diz o Raiola, o Zahavi e mais 1 ou 2) tinha "moral" para pedir 120M JF ou convencia a pagar? É como o gajo que te vende um carro e te convence a pagar + x pelo tecto de abrir... Compara com o BF... O JM tem acesso a quem poderia pagar o valor pedido, tem histórico de vendas de sucesso por aqueles valores, sabe puxar pela venda... Concluo... O gajo é demasiado bom para se considerar que tanto faz ele estar como não. E o Benfica já se "queimou" com o Real no negócio do Garay por uma ninharia... Não vale a pena queimar-se com quem chega a este mercado por 10%.
Jorge Mendes esteve envolvido na renovação... É extremante provável que como contrapartida de subir a cláusula para aqueles valores tenha ficado combinado que se ele arranjasse alguém para pagar a cláusula o Benfica pagaria a comissão, desde que houvesse pagamento da cláusula. Não me escandaliza nada.
Basta pensar na renovação do jota... A cláusula atual é de 30M... Será melhor aumentar para 80/100M e deixar combinado que se o agente arranjar quem pague a cláusula o Benfica paga comissão ou não conseguir chegar a acordo para renovar? Porque não se renova sem se dar nada em troca... Se fosse assim simples, o porto tinha renovado com Brahimi e Herrera.. o BdC com o Carrillo... Quem quer ganha-lo todo acaba por não ganhar nenhum.
A mim custa me bem mais a perceber o Benfica pagar algo ao Porto... Quem inscreve o jogador que se arranje.
antonio fernandes · há 302 semanas
A razao dos 12M para Jorge Mendes tem a ver com o protocolo que o Benfica celebrou com a Gestifute. O empresario tem sempre direito a 10%, mas apenas nas Vendas, nao tem nas compras.
E incorreto dizer que no pagamento de clausula de rescisåo nåo haja intervenção do empresario. Pode e deve ter sido ele a ajudar a convencer o Atletico de Madrid a avançar com o negocio, e de que o jogador valia o dinheiro pedido. Isso da muito trabalho e nao ė para todos.
Se for verdade que Pedro Neto e Bruno Jordao custam no total 20M ao Benfica, a Lazio ficaria a perder dinheiro, ja que lhe custaram 17M mais 11M respetivamente. A nao ser que ainda falte liquidar alguma verba ao Braga.
Carlos Gabriel · há 302 semanas
Paulo · há 302 semanas
Jorge Faria · há 302 semanas
Para mim o melhor contrato que o Benfica poderia fazer seria :
40M a partir de 1 de Julho e 20M por cada ano de contrato a pagar a 1 de Julho de cada ano (meia champions por ano ).
Com isto não apresentaria um ano com valores estrastofericos voltando ao registo comum nos anos posteriores.
Repito : meia champions garantida para 4 anos a partir de 20/21. Com impostos pagos ao longo do tempo.
Jorge Faria
Jorge Faria · há 302 semanas