O RGS deu uma entrevista, mais uma, ao Bancada e eu não consegui resistir em ir lá tirar alguns excertos daquilo em que se transformou o RGS, outrora uma opção até credível para ser candidato a presidente do Benfica.
Eu acho que ele pensa mesmo que é uma espécie de Messias e que nos vai ensinar o caminho da Glória Europeia, o caminho da verdade e da fé, porque ao ler e ouvir o que diz e escreve é preciso mesmo muita fé...
Aqui vai:
“Não houve um momento em que decidi ser oposição, mas um processo evolutivo. O anúncio da ‘parceria estratégica’, em junho de 2016, os erros que nos fizeram perder o penta, a não aposta na Europa nas épocas seguintes a 2016. - Foi um processo evolutivo que demorou sete anos... O Vieira viu uma luz ao fim de uma noite, RGS demorou sete anos até ver a luz da oposição, que é o mesmo que dizer que se acabou o tacho...
Nos últimos (quase) três anos, Rui Gomes da Silva manifestou preocupação, discordou da estratégia e teceu críticas, - Entre 2009 e 2016 o RGS não tinha qualquer tipo de preocupação, estava tudo a correr lindamente e nessa altura tínhamos um projecto Europeu à altura de RGS...
Rui Gomes da Silva teme mesmo que o Benfica deixe de pertencer aos adeptos. “Claro que temo!”, exclama, desmentindo qualquer dramatização do discurso. - Privou com Vieira durante sete anos e nestes anos todos nunca temeu nada... Ou melhor, se calhar temia... Aquilo que lhe aconteceu em 2016... Queria mais e melhor tacho mas Vieira fez o que ele mais temia... Meteu-lhe uns "patins"...
“Não quero ser o Valencia de Portugal, mas acho que se – nós, os sócios – não nos impusermos, um dia acabaremos sem o Benfica, por decisão de uma maioria levada pelos cantos de sereias futebolísticas” - O tal Valência que despachou a equipa "farol" de RGS no que a projecto europeu diz respeito? Acabaremos sem o Benfica? Porquê? Este Vieira é diferente daquele com que conviveu alegremente entre 2009 e 2016? Então além de Messias também é o Nostradamus do Benfica? Será o RGS um profeta? Será um vidente? Será o D. Sebastião que nos vai salvar das garras do Vieira, esse malfeitor desde 2016?
O ‘ex-vice’ fala em "conivência" de pessoas que rodeiam Vieira, “conivência de todos os que, ocupando cargos eletivos, não usam as prerrogativas do mesmo para defenderem o Benfica”. - Por falar em conivência... Não foi aqui a excelência que foi conivente com o Veieira durante sete anos? Ou esses anos todos foram dourados e só desde 2016 é que Vieira virou demónio? Mas já sei a sua resposta... É tão previsível... Esteve lá mas sempre defendeu o Benfica... Os que lá estão agora é que são uns malandros...
“Nunca tive medo de ter razão. E se, durante um pequeno período de tempo, não virem a razão que tenho, isso será por uma boa causa. O que não será o caso, aqui, já que são muitos os que estão contra. Tantos que a Direção não arrisca colocar a questão numa Assembleia Geral do Benfica” - Lá está o Messias... Não é preciso ver a razão, é preciso é ter fé naquilo que ele diz... Muitos contra? Isso quantificado é quê? Vinte por cento? Oitenta por cento? Um por cento? Assembleia para questionar o quê? Se queremos ir a eleições? Está assim com tanta pressa? Mas compreendo que queira uma assembleia... É que agora que vamos em primeiro com quatro pontos de avanço, conseguimos o apuramento para a Liga Europa, estamos em prova na Taça da Liga e na Taça de Portugal, nada melhor que uma assembleia geral, pois isto está tudo um caos...
Será Bruno Lage o treinador que o ex-dirigente pretende na liderança técnica do Benfica?“É uma boa pergunta, mas se as eleições não forem antecipadas, temo que o Seixal mostre outra luz ao presidente, ao primeiro ou segundo mau resultado da equipa… Mas nunca esquecerei o que devo a Lage, em função da vitória da época passada. E se tivermos isso em contraponto com o desejo de quem o escolheu, que era ficar à frente do Sporting…”. - Sim... O Rui Vitória foi embora logo a seguir ao primeiro e segundo mau resultado... Não esqueces o que deves ao Lage? Depois do que insinuaste dele? Eu, no lugar do Lage, se tu fosses para presidente, pedia a demissão no dia seguinte... então manterias um treinador que é um pau-mandado e conivente com o Vieira? quanto ao ficar á frente do Sporting... É a mesma coisa que pedirem ao Lage para passar aos oitavos da Champions e ele ganhá-la... É uma chatice... Ficou á frente do Sporting e de todos os outros... O problema disto tudo é que, imagine-se, foi o Vieira que escolheu o Lage... Não sei se foi uma luz ou não... Mas também sei que o Lage não era a primeira opção... Mas também não era a sua, portanto, vale o que vale...
“Estou muito preocupado. Mas o que me preocupa mais, olhando para quem está no Benfica hoje, é o facto de darem a ideia de fim de festa, de um ‘salve-se quem puder’, a lembrar o abandono de cidades em vésperas de chegada das tropas de libertação. Há sempre cenas destas nos filmes da II Guerra Mundial, da Guerra do Vietname, de todas as guerras”, conclui, antecipando uma mudança de ciclo na Luz. - Aí está!!! O armagedão está a chegar mas eis que chega o Messias, o Salvador, o D. Sebastião montado numa sombra de espada em riste para salvar o que resta deste Benfica moribundo que não consegue ganhar um penta, que só ganhou cinco campeonatos em seis anos, sem falar em Taças da Liga, Supertaça e Taça de Portugal... Mas chegou o salvador, aquele que nos irá devolver à glória Europeia, aquele que levará o Benfica ao Olimpo do futebol Europeu, finalmente o Benfica será temido por esse Mundo fora, tudo graças ao Messias Salvador RGS...
O último candidato que usou um blogue para se promover teve menos votos que os votos em branco... Nem a ver outros exemplos o RGS aprendeu... Agora aguente... Passem na página dele no Facebook e contem os comentários a favor do que diz... Podem contá-los porque uma mão chega...
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista
Entrando...
troza · há 277 semanas
Só tenho uma coisa a dizer, porque eu estou farto de como se avalia os insucessos com as palavras sabotagem, não quiseram, ah e coiso e tal... e vai tudo dar à porcaria de discurso deste senhor.
No futebol há riscos... estratégias que correm bem não são infalíveis, as que correr mal não são de descartar só porque sim e nem sempre (principalmente quando o orçamento é o nosso e não o do Real Madrid) se conseguem mitigar os riscos.
Se no ano do penta tão falado já foi demonstrado aqui (e eu continuo na minha que a troca de Mitroglou pelo Sferovic, Lindeloff por Ruben Dias, Semedo pelo nigeriano ou quem veio e se lesionou nesse ano, e Éderson por Varela - que fez o mesmo caminho de vir de uma época noutro clube da primeira liga - e manter o núcleo parece uma estratégia lógica depois de 4 campeonatos de seguida) tendo corrido mal quase tudo o que havia para correr mal (e mesmo assim não fomos campeões porque os árbitros não quiseram... basta lembrar o 1-1 entre o Benfica e o Sporting que sem o golo em fora-de-jogo do sporting e os 4 ou 5 penalties a favor do Benfica e respectivas expulsões tinha acabado 5-0), a mentira do que se diz da campanha europeia do Benfica deste ano é impressionante!
Ah e tal, jogadores para vender... ah e tal não quisémos. Chega!! As diferenças do último jogo para o primeiro foram as seguintes: Gabriel em vez de Fejsa, Chiquinho em vez de RDT e Vinícios em vez de Sferovic. E vejam só: tudo lesionado para o primeiro jogo!
É isto a sabotagem? Não me lixem...
Se nos dois últimos jogos subimos os níveis deve-se a mérito de um jovem treinador (primeiro ano na champions) e dos seus jovens jogadores estarem a aprender, E a outra atitude até por parte dos veteranos.
Qualquer coisa que não seja falhámos, a estratégia não deu certo e reconhecer o valor dos nossos adversários e as nossas falhas (que até pode incluir a falta de um defesa direito para suplente do Almeida) é mentira!
Para finalizar: sim podiamos ter feito melhor e é muito giro ver o que esta malta escreve mas uma boa campanha europeia não fez os adeptos gostarem do Koeman. E todos os que agora entram nas balelas do Benfica europeu (onde está o Ajax? Uma época e já foi?), como estar lá todos os anos não seja o primeiro passo para isso, e de reter jogadores e patati patata... vamos procurar o que pensaram do Koeman? Ou não?
Rui Dias 101p · há 277 semanas
Na verdade.... isto é mais do mesmo não é? Eu sei que muitos irão dizer que não devemos falar do RGS. Que por falarmos quer dizer que ele incomoda muita gente. Que se sonha com o RGS. A verdade é que sim. A todas as perguntas. Incomoda ter alguém assim como pseudo-candidato a Presidente do nosso clube. E temos pesadelos com isso. Porque o extremismo anda hoje em dia na moda e pode chegar ao nosso clube via demagogia e populismo barato.
O RGS é benfiquista? É. Mas não quer saber do Benfica. O RGS ficou chateado com o Vieira e quer vingar-se para conseguir o tacho que o "amigo" não lhe quis dar. Tudo o resto é parvoíce pegada. O senhor não tem a mínima noção de como levar o Benfica "mais alto". Apenas que o quer fazer, achando que mais ninguém quer. Só sabe falar em "parcerias estratégicas" ou "sabotagens" ou "desinvestimentos" sem o mínimo suporte factual daquilo que diz. Eu aqui já desmontei inúmeras das suas teorias, desde a sabotagem do penta às más campanhas das modalidades. O Nuno a mesma coisa.
O Benfica não vai ganhar sempre, nem tudo. Mas se ganhar muito mais que os outros como tem feito até agora... estamos de certo no caminho pretendido.
Já agora, não é estranho que os mesmos que constantemente colocam uma foto do Vieira com o Pinto da Costa, numa altura que Vieira era dirigente do Alverca, dando a entender que o Vieira era amigo do peito do Pinto da Costa e portanto só pode estar mandatado para destruir o Benfica, sejam os mesmos que apoiam e batem palmas ao RGS que passou 7 anos ao lado de Vieira? Ora... se o Vieira é igual ao PdC e o RGS é igual ao Vieira.... por associação RGS é igual ao PdC?
Dr. Foca 82p · há 277 semanas
Como aliás acho que estará quase toda a gente.
Já não basta ter toda uma corja afecta a sapos e fruteiros a atirar-se a tudo que seja levemente encarnado, ainda temos de levar com este pseudo benfiquista a enxovalhar o Benfica.
Sim, porque é disso que se trata, ou tentar diminuir e retirar valor às vitórias do Clube não é enxovalhar?
Há uma franja de adeptos que odeia LFV e é essa a única base de apoio de RGS, ou seja não é apoiado pelas suas ideias, mas simplesmente por atacar LFV ...
Loki · há 277 semanas
José Albuquerque · há 277 semanas
O meu humilde aplauso para ti, como "reforço" desta nova equipa de escribas (sim, bem sei que foste o fundador, mas prefiro esquecer esses idos de desgraça "eagleana")
Aqui está o que me leva a usar a designação de "Taliban", logo eu que só sou intolerante com a intolerância e que nunca admiti o uso de "benficómetros"
Quando uso o rótulo Taliban, não me refiro a Companheiros que têm uma opinião diferente da minha, porque a diferença de opiniões é (mais) um fator da eterna sustentabilidade do Nosso Clube.
Nem me refiro, também, aos vários grupos de ignorantes (de acordo com os temas em causa) que se esbardalham em "críticas" (invalidadas, a priori, pela ignorância) que, as mais das vezes, resvalam para o mesmo tipo de léxico dos Nossos inimigos.
Nada disso, Companheiro.
Quando uso o termo Taliban, refiro-me aos que, seja por agenda própria, seja por puro preconceito (anti Vieira, em regra), mesmo não sendo ignorantes a disparar após um mau resultado, fazem recurso ao que há de pior - cobardia, demagogia, falsidade, desonestidade, ausência de vergonha e de princípios, etc. - para agredirem o Nosso Clube, seja como e por onde for, com o único objetivo de atingor o Presidente e/ou os Nossos Corpos Sociais.
E este "discurso" do Companheiro RGS é, infelizmente, mais um péssimo exemplo de tudo isso que eu abomino e adoraria ver afastado do Glorioso.
Com gentalha desta, nem vale a pena tentar debater seja o que for e eu já disso desisti há muito tempo
Esta cambada, agora, vem com este desejo incontrolável de gerir o Nosso Clube a partir de AG's e Nós sabemos bem porque o fazem: na vã esperança de, por exercício militante, conseguir disfarçar a ínfima minoria que representam
Não passarão!
Viva o Benfica!
Nuno_Martins 105p · há 277 semanas
Atualmente anda na dicotomia… quer ser dono do Benfica vs vão fugir quanto antes… como é possível conciliar é algo que me escapa.
Não acho que a culpa seja do meio utilizado… mas da mensagem e do mensageiro...
António Madeira · há 277 semanas
O populismo só se enfrenta expondo-o, mostrando-o, explicando-o.
Só tenho pena que as eleições não sejam amanhã.
Tenho pena, porque o ar passava a ficar mais respirável e esta triste figura desapareceria da agenda mediática e deixaria de tentar dividir o Clube.
À falta de melhor, terá o seu banho (gelado) de realidade quando chegar a hora marcada.
G G 84p · há 277 semanas
Aguardo com enorme expectativa a opinião do Rudolfo sobre esta temática. B)
Rodolfo Dias 80p · há 277 semanas
7 anos, 7 anos, 7 anos pois há cornudos que nem ao fim de 7 anos sabem que o são e outros que vivem toda a vida corneados sem saber.
E depois de tantas diatribes, o Lage devia-se demitir se RGS for eleito, tu também pedes a demissão de sócio ou pretendes aguentar "este tipo de presidente"?
Chakraindigo · há 277 semanas
Mas não, infelizmente trata-se de atacar uma candidatura nado-morta, de um personagem que penso em tempos ter-se esforçado por defender o Benfica e Vieira, e que agora resolve candidatar-se sem projecto, sem ideias, cheio de palavras ocas.
O Benfica precisa urgentemente de um debate, mas de gente capaz, de ideias que nos preencham, que nos façam sentir vontade de debater o futuro do clube.
Rui Gomes da Silva, na minha opinião, não tem perfil nem conhecimentos para promover esse tipo de benfiquismo, agregador, dinamico,
Se é bom para o nosso clube que apareça um RGS?
Não, porque não contribui senão para dispersar atenções por uma figura menor, e não teremos nenhuma alternativa consistente para fazer com que nós sócios possamos pensar Benfica.
Viva o Benfica.
Rodolfo Dias 80p · há 277 semanas
Também é verdade que RGS, em virtude da candidatura assumida, fala do que sabe, do que não sabe e do que supõe e com isso está a perder certa credibilidade.
Aliás e como eu já disse neste blogue (alô GG) não considero homem de palavra quem jurou nunca se candidatar contra e depois candidata-se.
Solução? A terceira via.
F_Edu68 73p · há 277 semanas
A forma como o Sr RGS saiu da direção, fez com que o seu principal objetivo seja derrotar LFV ao invés de servir o Benfica. O que vimos nós de bom ou positivo, neste senhor, que nos possa fazer acreditar que daria um bom presidente para o nosso glorioso Clube?
BenfiquistaPrimário · há 277 semanas
islander78 27p · há 277 semanas
No Benfica Vieira é A, no mundo vimos isto com Trump, extrema direita, extrema esquerda, Boris, brexit,...
Desde o primeiro momento que o RGS assumiu posição vi logo nele um Damásio: conhecida figura por ser benfiquista, nunca se lhe conheceu nada na vida profissional senão estourar a fortuna da família, era mais conhecido por ser benfiquista do que por qualquer feito profissional e gostava de atenção, servia-se do clube e não servia o clube.
RGS é exactamente igual, os tempos são outros, comprou uns tipos que têm um blog muito conhecido benfiquista e estes fazer-lhe o trabalho todo que basicamente consiste em deitar o Vieira abaixo, altura em que serão recompensados pelo grande trabalho. Se os benfiquistas não conseguem ver isto, às tantas o meu amado clube infelizmente terá o que merece para.muita pena minha: ser governado por um aventureiro que só sabe é falar, que usará o Benfica para se promover e enriquecer e sabe-se lá em que péssimo estado deixará o clube.
Rezo que não existam tantos benfiquistas burros que permitam isso...
Fernandes · há 277 semanas
Numa altura em que não eleições os benfiquistas deviam estar a discutir a revisão dos estatutos para terminar com a bandalheira actual, em que os presidentes fazem o que querem e podem ficar eternamente no cargo, como se isso tivesse algo de democrático. 50 votos contra 1, como se isso tivesse algo de democrático.
Aprender com o que se faz noutros países, e ter os valores (palavra usada e abusada por tantos) do clube defendidos nos estatutos.
Discutir qual afinal deve ser o poder dos sócios antes, durante e após as eleições. Que informações as futuras direcções devem disponibilizar. Que valores éticos devem as direcção respeitar. Como controlar as finanças, em vez de continuar a passar cheques em branco.
Discutir o essencial e deixar de lado o acessório. Defender os interesses do Benfica independentemente de quem passa pela direcção.
Rodolfo Dias 80p · há 277 semanas
"Somos um clube (atenção: um clube) que tem um pensamento empresarial (e depois de um interregno como quem se lembrou que teria de dizer algo mais) mas também temos paixão..." - trocado em miúdos o pensamento de Natal do Presidente Vieira é que somos uma empresa que visa o lucro e se depois vierem os resultados desportivos, tanto melhor.
Afinal sempre se confirmam as prioridades.
carlos · há 277 semanas
DrGhozePablito 50p · há 277 semanas