Os gajos sabem que sem ajudas externas não conseguem competir... e então passam a vida na pressão á arbitragem!
Depois da exibição de JS no Bessa... com festival de cartões poupados ao boavista, vermelhos poupados quer por agressão quer por falta sobre jogadores isolados... conseguiu-se debater uma antecipação de Cervi, em que o "defesa esquerdo que joga a extremo" (é isto Chakra? ahaha) é pontapeado pelo adversário.
Ontem, o clube da corrupção perdeu pontos no Jamor... eu não acreditava, confesso...
Caiu o Carmo e a Trindade... Golo do Belenenses é ilegal dizem eles!!! Veja-se que até o tribunal é unânime!!!
Veja-se a imagem que ilustra as opiniões... É óbvio que o jogador joga a bola com o braço... mas a bola vem de um adversário a curta distância e o braço está no plano corporal, não existindo um movimento na direcção da bola.
Vamos lá ao que diz a lei (link).
O que é infracção:
Assim, na minha interpretação, só palhaços, anti-benfiquistas e idiotas úteis podem ter duvidas neste lance.
Nada disto é novidade e tudo já tinha sido explicado no inicio da época (link):
"entre as várias mudanças apresentadas, destaque para o esclarecimento nos lances de mão na bola. Mantém-se na lei que há infração quando o jogar tocar "deliberadamente" na bola com a mão, mas que só é considerada uma ação deliberada quando a colocação do braço aumenta a volumetria do jogador ou a bola tocar no braço quando este está acima do nível dos ombros.
Segundo João Ferreira, lances em que o jogador tem os braços ao lado do corpo, "numa posição natural", não devem ser sancionados, assim como não deve ser assinalada qualquer falta quando a intenção do jogador é jogar a bola com o pé e esta acaba por ressaltar para o braço.
A nova lei faz também uma distinção entre defesas e avançados no que a esta questão diz respeito, uma vez que num lance em que a bola toque no braço de um atacante e daí resulte um golo IMEDIATAMENTE a seguir, este deverá ser anulado, mesmo que o toque tenha sido involuntário, como no caso de um ressalto.
A mesma regra aplica-se no caso de o toque na mão, mesmo que involuntário por parte do atacante, crie de imediato um lance de golo ou situação de perigo, situação na qual o árbitro deverá também assinalar infração."
Qual é a duvida mesmo?
Mas como os leitores podem duvidar de mim... deixo a explicação técnica de Duarte Gomes.
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista
Entrando...
nunorcduarte 40p · há 277 semanas
5*, muito bem desmontado.
Nuno_Martins 105p · há 277 semanas
nunorcduarte 40p · há 277 semanas
Nuno_Martins 105p · há 277 semanas
E o "tribunal" seguiu a mesma onda...
Acabar com os programas? Não me parece. Não devem ser "caros" e garantem audiências a encher horas de programação... Numa tarde como a de ontem, a CMTV (por exemplo) começa às 17h e acaba as 24h... Sem isso iam fazer o que? Dar notícias de um acidente com 1 ferido grave em não sei onde?
Sergio · há 277 semanas
Nuno_Martins 105p · há 277 semanas
Quanto aos ex árbitros... Eu acrescento... Imaginemos aquilo com Bernardinos, Dolbeths, etc como relatadores isentos!
Chakraindigo · há 277 semanas
O trabalho está a ser bem feito, e provavelmente bem pago.
Viva o Benfica
Dr. Foca 82p · há 277 semanas
José Cardoso · há 277 semanas
Tonel · há 277 semanas
Dr. Foca 82p · há 277 semanas
Estão doidos, só pode ... Ou talvez não !
Ou não sejam os autores da opinião alguns dos maiores protagonistas do apito dourado ...
Curioso, o Boneco conceição e companhia virem queixar-se da arbitragem precisamente quando tiveram o seu mais leal seguidor (Jorge Sousa) a apitar o Benfica.
Uma arbitragem à medida com vários cartões perdoados ao Boavista e ainda têm a lata de dizer que o Benfica foi beneficiado.
O lance do Chiquinho com o Obiora ao lado do do Marega com o Tapsoba, deviam ser colocados como o exemplo do que é a diferença de critério que existe conforme a cor das camisolas ....
Como é evidente, os quatro pontos fizeram soar o alarme e vieram ordens directas, para que fosse esta a apreciação a fazer.
O idiota útil escreveu uma redacção a explicar que o Vinicius foi caro ... Ou seja temos de recusar 120 milhões pelos nossos, mas quanto a comprar tem de ser de graça ...
Pelo menos, já não diz que vamos descobrir nunca devia ter sido contratado!
Nuno_Martins 105p · há 277 semanas
O idiota útil aparece hoje não pelo que escreve mas pelo que deixa dizer naquele programa com o palhaço e o cego!
Chakraindigo · há 277 semanas
Confuso? Eu também.
Quanto a arbitragem, essas explicações não têm nada a ver com o assunto.
Eu já ouço o papa-pitas desde os anos 80, a táctica é sempre igual, condicionamento da arbitragem, seja ele qual for o arbitro em causa.
Uma equipa que faz muito mais faltas que os adversários reclama da agressividade, uma equipa que ganha com golos metidos com a mão e em falta (Maritimo) reclama de penaltys fantasmas, uma equipa que tem um treinador de quem os jornalixos têm medo passa impune com a sua baixeza de carácter.
O Artur Soares a Dias, um simbolo do anti-benfiquista, há 2 anos foi dito pelo Apito da Costa que nunca mais devia arbitrar jogos, e este VAR do jogo com o Beleneses, Luis Ferreira, conhecido portista, e Jorge super ladrão Sousa, são atacados desta maneira porquê?
Propaganda pura, não interessam factos, cria-se uma narrativa que é passada como verdade pela abjecta comunicação social que temos, e no meio da nebulosa o que se pretende é tirar dividendos no futuro.
Tiveram azar, inventaram uma historia da carochinha no nosso jogo do Bessa, para "lançar" o jogo do Jamor, mas correu mal.
O FCPorto não joga nada, a táctica é sempre igual, ranger de dentes e choque físico, aproveitar o adiantamento dos adversários e matá-los com as correrias dos "cavalões" que têm no ataque - classe zero, estratégia sempre igual, um treinador medíocre e que beneficia de impunidade escandalosa, desde cuspir nos treinadores adversários a pressionar jogadores da outra equipa e árbitros.
Se tivessem apanhado um José Pratas neste jogo, a equipa tinha corrido toda atrás dele, mas o Pinheiro nem se mexeu.
Este clube foi e é um cancro no futebol português.
Está ao mesmo nivel que a maior parte dos vendidos que têm uma carteira de jornalista.
E depois, tenho de ver o nosso presidente a abraçar o Xistra, e o Rola e o Guerra a afirmarem que Jorge Sousa é o melhor arbitro portugues. E é, o melhor para o FCPorto.
Deve ser uma estratégia muito à frente, 2 árbitros com os quais o Benfica tem uma média de pontuação que está ao nível de um Rio Ave, e que nos jogos com o FCPorto é amplamente penalizado, na linha de Pedro Proença.
Provavelmente, como estamos tão mais à frente, é preferível passar-lhes a mão no pêlo que atacá-los. Mensagens subliminares e outras tácticas psicológicas, só pode ser isso, senão estão a gozar com a situação.
Viva o Benfica.
Rui Dias 101p · há 277 semanas
O caso é simples. É óbvio que não há falta. Mas cria-se a narrativa. É a mm coisa dos emails, não têm lá nada mas cria-se a ideia que existe. A questão d'O Nojo é essa mesma... alguém acha que aqueles árbitros escrevem aquilo mm? É o que lhe dizem para colocar... este lance é tão claro que é ridículo aquele tipo de opinião. Coitado do Pratas....
António Madeira · há 277 semanas
Mas eu gosto de os ver assim... a chorar, a coagir, a pressionar, a cuspirem-se todos. Agora vem janeiro e vão ter de vender (só rir quando falam em comprar quando estão tesos que nem um carapau). O desespero é tão grande que se nota a léguas na forma como os jogadores (não) jogam, tamanha é a pressão que vai naqueles cabeções.
Quanto a nós, é seguir o nosso caminho, bem atentos, mas cientes que unidos, ninguém nos pára!
Rodolfo Dias 80p · há 277 semanas
E que na próxima jornada sejam mesmo roubados e que voltem a perder pontos, é o que eu lhes desejo. Daquele clube só as mamas da Cindy.
G G 84p · há 277 semanas
Como não adorar ver rivais e oposição ao Benfica com objectivos comuns e que não se coadunam com o Benfica a ganhar...
Carrega Benfica, para cima desta escumalha toda!!!
joão carlos · há 277 semanas
acho que já de serem tantas vezes recorrentes e repetidas já nem deveriam ser motivo de surpresa nenhuma para ninguém serem utilizadas, e até nem são muito difíceis de prever.
e essas opiniões no jornal oficial dos corruptos nem poderia ser de outra maneira até porque desde que me lembre, e nem sei se eles alguma vez tiveram, é o único dos três que não tem jornal com o nome do clube porque não precisa que este faz o mesmo papel.
sabendo que ainda por cima lhes sai mais barato já que são outros a pagar, é assim como o centro de estagio.
isto para não falar naqueles que efectuam as analises basta ver quem eles são e o que faziam quando estavam no activo e se eles no activo faziam o que faziam, e mesmo que hipoteticamente podiam ser penalizados, o que não fazem agora que nem isso lhes pode acontecer.
e só lá não estou a analisar os irmãos metralha, ou o quinhentinhos, ou o donato porque era capaz de ser de mais e dar muito nas vistas.