Há pouco mais de 1 mês coloquei aqui um texto que dizia, basicamente, que a paragem do Mundial tinha sido péssima para nós, quer a nível desportivo, quer a nível de cobiça dos nossos jogadores - concretamente o Enzo. E parece que não me enganei.
Volvidos mais de 40 dias e no final do mercado de Janeiro podemos ver que ficámos mais fracos. O Enzo é provavelmente um dos maiores prodígios das últimas décadas do futebol mundial. A forma como ele revolucionou o meio campo do Benfica foi assombrosa e a forma meteórica como ascendeu a um patamar de estrela mundial foi, no mínimo, surpreendente. E enganem-se aqueles que acham que estou a ser irónico ou que estou a exagerar. Enzo é sem dúvida um diamante e mostrará seguramente que vale muito bem os 120M€ que foram pagos por ele. O Benfica fica mais pobre desportivamente e nunca encontraria alguém para substituir o jogador porque não há alguém igual a ele.
Posto isto gostava de deixar alguns apontamentos que seguramente serão diferentes de muitos que já ouvi e li nas redes sociais:
- O Benfica, retirando o mecanismo de solidariedade, as comissões e a percentagem do River, receberá sensivelmente 81,6M€ pela transferência do Enzo para o Chelsea. Os 121M€ fazem do Enzo o médio mais caro da história do futebol e o jogador mais caro da história da Premier League. Qualquer que seja o ângulo que queiramos ver isto, por mais fechadas, parciais e tacanhas que as nossas mentes possam ser, este é um negócio fenomenal financeiramente para o Benfica. Em menos de 5 meses de utilização e menos de 30 jogos realizados, o Benfica valorizou o Enzo de 10M€ (ou 14M€ que foi o que já foi pago) para 121M€. São 12 vezes mais. Podem referir que o Benfica não recebe os 121M€, é um facto, mas a valorização financeira existiu. O Chelsea terá de pagar 121M€ para ficar com o jogador.
- A cláusula de rescisão não foi acionada, e dificilmente seria, acrescento. É muito raro cláusulas deste género serem acionadas. Mais ainda no mundo do "fairplay" financeiro. O principal erro de Rui Costa foi ter batido o pé a dizer que o jogador só saía pela cláusula ou a pronto. Quando isso era muito pouco provável de acontecer. Não é referido qual a forma de pagamento, mas na realidade isso nunca é referido nas transferências. A exceção foi a transferência do Félix.
- O jogador não queria ficar e fez tudo o que podia para forçar o Benfica a aceitar a proposta. Não lhe interessou o bónus que o Benfica poderia pagar caso ele não saísse, nem lhe interessou o facto de provavelmente no final da época continuar a valer o mesmo. Neste momento queria os 10M€ por ano do Chelsea com contrato provavelmente acima dos 6 anos de duração.
Estes três pontos são mais ou menos factuais.
A minha opinião é simples: não se devia ter vendido ao Chelsea. Aquilo que o clube inglês fez este ano em transferências e pressões de jogadores foi muito mau. Por mim, até podíamos perder dinheiro e o jogador, mas não vendíamos. Posto isto, é muito mais fácil dizer isso aqui de longe, sem ter nada para gerir a não ser as contas de casa.
Já se sabe que nas blogosferas e nas redes sociais vai ser mais do mesmo. Benfica não tinha nada que pagar comissões se não queria vender o jogador. Não recebemos a pronto. Fomos comidos de cebolada. Só recebemos 80M€ quando a cláusula era de 120M€. O Rui Costa é mais do mesmo. Vieira 2.0. Uma vergonha. Muitos deles, um dia antes elogiaram e muito o nosso mercado de Inverno.
Para mim o Benfica teve um mercado de Inverno no global positivo. Vendeu vários excedentários, emprestou alguns e conseguiu uma das maiores vendas de sempre. O Benfica tem 2 vendas no top-6 de todos os tempos. O óbvio reparo tem a ver com o facto de não termos contratado ninguém para fazer face à saída do Enzo. De um ponto de vista desportivo não há ninguém que o possa substituir ao seu nível. No entanto, o Benfica podia e devia ter procurado um jogador para reforçar essa zona. Schmidt acha que Chiquinho pode ser uma alternativa e deduzo que acredite no João Neves. Quando tivermos o Rafa e o Gonçalo Ramos, deduzo que o Guedes possa ficar numa ala, contrária ao João Mário e o Aursnes possa jogar a 8. Seja como for, acho que podíamos e devíamos ter feito mais. No entanto, não sei se foi uma questão de não querer ou se simplesmente não conseguiram contratar um valor que viesse acrescentar e preferiram não o fazer.
O Benfica encara a segunda parte da época com:
Ody, Bah, António, Otamendi, Grimaldo, Tino, Aursnes, Guedes, Rafa, João Mário e Ramos como onze titular (acho eu). E com Gilberto, Lucas Veríssimo, Mihailo, Chiquinho, Neres e Musa como principais suplentes. Com um ou outro, nórdicos que vieram em Janeiro ou João Neves, também a terem minutos. O meio campo parece-me curto mas acredito na dinâmica da equipa e acredito nos jogadores.
Eu acredito. E o acreditar é que seremos campeões, vencedores da Taça e passarmos aos quartos da Champions. Campeões é neste momento obrigação e menos que isso é fracasso. Não passar na Liga dos Campeões também. Taça é rebuçado.
VAMOS!
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista
