Não será de mais recordar que…
não concordei com o 11… concordei totalmente com a abordagem estratégica! Como
já tinha escrito na antevisão: “A minha equipa passaria pela equipa que jogou
em Lyon com o AA e não o TT... E com o Chiquinho como médio e não como
avançado! Ou como alguém colocou aí com o Taarabt e o Jota... Em 433!” Não
contava que não jogasse FL, mas como já escrevi muitas vezes para mim é mais
importante a abordagem do que os jogadores.
O jogo foi decorrendo dentro
daquilo que eu preconizo como “jogar para dois resultados”… apesar de algumas
perdas de bola parvas do Gabriel (mas que fazer?! É o que é) e falta de
ocupação do espaço á frente da defesa em algumas situações:
Mais vezes tivéssemos jogado
assim e estaríamos perfeitamente na luta pelo apuramento, mas o não! O Benfica
tem de ir ganhar sempre! Classificação abaixo… imaginem um empate na Rússia ou em
França, mesmo após a derrota com o Leipzig? Pois…
O jogo? Acho interessante que no
jogo mais defensivo da época na LC exista quem ache que neste jogo é que “Lage meteu em campo uma equipa para ganhar”!
Sabem quando é que tivemos tão pouca
posse de bola? Nunca! Sabem quando é que rematamos menos? Na única vitória!
(atenção que isto não é nem nunca será uma defesa de “não jogar”!)
Quanto á intenção da equipa não
cometer erros parece-me bem evidente no heatmap… repare-se como predomina
claramente o jogo exterior (onde as perdas não são tão perigosas para quem
perde) e naquele espaço á frente da área ninguém jogou! Saliento ainda a estatística
de erros.
(desfecho deste lance com
Seferovic? Remate com a parte de dentro do pé esquerda e bola a bater no pé
direito do Gr… Para quem não vale nem 2M não está mal)
Entramos agora no tema das
substituições. É inegável que BL faz substituições já relativamente tarde no
jogo… o motivo será obviamente que se vê o plano a funcionar não quer mexer por
mexer. Cada um tem a sua “leitura de jogo” e eu, pessoalmente, critico quem avalia
o treinador por fazer ou não o que cada um acha que deve ser feito (“o treinador
é bom se fizer o que eu penso”… “eu metia X e se ele mete Y não percebe nada”,
etc…).Mas no jogo de ontem foi inegável que BL prejudicou claramente os jogadores em campo! Inegável e irrefutável… o próprio admitiu por meias palavras no final.
Com a equipa desgastada fisicamente
e taticamente a confrontar-se com um problema para o qual não estava a ter
solução… o que fez BL? NADA!
Fisicamente, veja-se… aos 90m… o
Leipzig tinha 2 jogadores de campo (felizmente houve a lesão do Gr que queimou
uma substituição deles) com menos de 35m de jogo, Mukiele para fazer o corredor
direito e um PL para criar superioridade na nossa zona defensiva… enquanto o
Benfica tinha feito uma única substituição… substituição essa que ajudou a
equipa de forma evidente a subir no terreno. Então o que estavam as
substituições a fazer guardadas? Se já sabemos que eles têm um ritmo superior…
ainda ficamos a jogar 90m com os mesmos? Logica: zero!
Depois temos a parte táctica… Todos
vimos que o Leipzig não entrava nos espaços interiores do Benfica, certo? Todos
vimos que entrou Schick que se foi colocar no espaço entre AA e RD e que o
Leipzig começou a fazer jogo direto a partir do DC da direita para duelos na
zona de AA onde criaram superioridade numérica.
Duelos aéreos: Apenas 3 do lado
esquerdo do campo e maioria na entrada da área.
Tentativas de desarme: Igual…
maioria no nosso sector defensivo á direita!
Schick isolado… 5 jogadores do
Leipzig… 4 no espaço do corredor central á direita e direito interior…
Nesta altura o Leipzig construía em
3+1 com os laterais em largura e profundidade e os extremos em apoio por dentro…
o Benfica defendia com Vinicius a sair ao MC, Chiquinho e Taarabt a sair aos DC
de cada lado, Gabriel devia proteger a entrada da área e marcar o médio
ofensivo… a confusão era criada por indefinição de como marcar no corredor
lateral… se AA defendia a profundidade dava espaço por dentro a Werner, se
fechava dentro obrigava Pizzi a baixar muito… mas a intenção de BL era fechar a
5 com o extremo a a defender por fora… acontece que como a variação de corredor
era em passe longo Pizzi não chegava a tempo e AA ficava com 2.
Antes dos golos já tinha
acontecido um lance “igual”, com Forsberg a aparecer sozinho nas costas do 2º DC.
Penalti… A bola é metida de
frente na área… e nota-se claramente a superioridade numérica dos jogadores do
Leipzig em zonas de criação… Laterais, Extremos, PL, Médios… Benfica sem
proteção á frente dos DC (se tivesse nunca a bola chegaria ao PL), Cervi a
controlar lateral mas Pizzi já batido caso a bola tivesse sido passada para a
zona de AA e sobrasse para o corredor lateral… Claro que depois é fácil dizer
que a culpa é do RD… normalmente os bombeiros aparecem sempre nos incêndios não
significa que a tenham sido os incendiários!
2º golo… Passe longo para o duelo
com AA… é aqui que existem semelhanças com o “famoso” golo de Kelvin! 95m, a
ganhar, fora… e os médios andam a pressionar e a permitir 5 gajos entre eles e
a linha defensiva? WTF!
RD tem de sair ao corredor para
tentar não deixar enquadrar, mas jogador do Leipzig tem 2 opções (individual e
passe)… 1x1 na zona de finalização…
Gabriel em vez de ocupar o centro
da baliza, já que o 1º poste já estava protegido(ou numa visão “individual”…
marcar o jogador) vai para o espaço de Ferro e Forsberg aparece ao meio da
baliza, sozinho, a cabecear… penalti de cabeça!
Aqui já vi algumas criticas a RD
no contexto total do lance… que me parecem desajustadas… RD tentou conter o
portador da bola de costas para a baliza… Se RD não sai ao jogador com bola
este recebe e enquadra para 5x3(!)… foi batido devido á qualidade individual do
jogador e á superioridade numérica do Leipzig.
Para mim haveria 3 soluções para
contrariar esta dificuldade, que até se poderiam combinar entre si: 1) Meter um
dc (saindo Pizzi ou Chiquinho… Podendo ficar AA preocupado com a largura e
garantindo que mesmo com saída de um DC ao corredor lateral teríamos sempre 3
jogadores a fechar a zona de finalização; 2) Meter FL (saindo Pizzi ou
Chiquinho) e dando apoio a AA na zona do duelo; 3) Trocar Chiquinho e Taarabt…
pois Chiquinho estava a sair melhor a pressionar e Taarabt seria melhor para
disputar o duelo junto a AA.
Bruno Lage não ajudou minimamente
neste jogo. Acho que é uma conclusão extremamente justa. Ele próprio reconheceu
na conferência de imprensa que irá utilizar este jogo para continuar a aprender…
e se há coisa que nós não pretendemos é dar lições de nada a ninguém.
Nada disso significa que, como
disse o Rui Dias… Bruno Lage continua com TODOS os seus méritos intactos… até
porque em ultimo caso foi o 1º treinador do Benfica a pontuar na Alemanha!
E vocês? Culpam Bruno Lage?
PS. para quem quiser dizer que não, que não houve mudança de atitude e estrutural e que foi por jogar o A e não o B... mostrem pf uma imagem como esta aos 5m de algum outro jogo. (a imagem não é "minha" porque não consegui rever o jogo para tirar prints e os prints que coloquei são de resumos do YT)
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista
Entrando...
Dr. Foca 82p · há 279 semanas
Li a táctica que fazes no post e não vou por em causa a sua validade.
Só mantenho o seguinte: até fazermos o segundo golo tivemos sempre o jogo mais ou menos controlado, essencialmente, porque fizemos sempre uma boa gestão da posse de bola e dos momentos do jogos. Isto deveu-se em grande parte à estratégia e Lage e ao perfil dos jogadores em campo (tinhas quatro jogadores muito fortes na posse no passe).
Eu entendi as substituições do Lage como uma forma de querer manter essa estratégia e a bola longe da área.
Os desequilíbrios começaram a a aparecer quando começamos a entregar a bola de bandeja ao Leipzig.
G G 84p · há 279 semanas
Mais a sério, alguém conhece algum treinador que não erre? Sabem porque é que ninguém conhece nenhum? Porque não existe nenhum que ganhe sempre.
Contam-se pelos dedos os que acreditavam na vitória do Benfica, mas após empate temos o nosso treinador na carreira de tiro. Grande profissional até aos 70 minutos e amador após... lamento mas não concordo nada com este tipo de análises.
O futebol não é uma ciência exacta e não existe nada que nos garanta vitórias, muito menos a opção A por B ou C por A. Existem sim, convicções e formas mais usuais de abordar certos momentos de jogo que probabilisticamente "dizem" ter mais sucesso umas que outras, mas ainda assim essas, são desafiadas diáriamente porque em várias ocasiões também perdem.
O melhor que Lage tem a fazer é aprender sim, mas pensar sempre pela própria cabeça sem dar grandes explicações em conferências de imprensa, pois é o legitimo campeão em titulo e não precisa de provar nada a ninguém.
PS: Confusos devem estar os benficados sempre tão prontos a pesquisar o histórico do Benfica para poder apontar o dedo, pois o Benfica do amador Bruno Lage pontuou pela primeira vez para a Champions na Alemanha.
Rui Dias 101p · há 279 semanas
Sinceramente nem vale a pena debater o óbvio. Sábado há mais!
Chakraindigo · há 279 semanas
Eu amo é o Benfica, e como adepto, desde que seja honesto na critica, tenho o direito de criticar.
A minha critica não faz mossa, o que faz mossa, são os milhões perdidos, a descida no ranking, e mais um fracasso na Champions.
Ninguem tem uma carta em branco porque ganhou campeonatos, e acho que ninguém tira os méritos do nosso treinador, porque critica-se as suas eventuais falhas.
Eu confio no treinador e na sua vontade de ganhar, mas também reconheço algumas das suas fragilidades.
O futebol qualquer dia é uma ciência tão complicada que um sócio não pode questionar decisões, porque é mais fácil, não está lá dentro, e mais não sei o quê.
O treinador errou, e mesmo não errando, caso o arbitro tivesse marcado os outros 2 penaltys cometidos pela nossa equipa, tinha sido pior.
Isso não está em questão, nem o histórico na Alemanha, nem o orçamento das equipas, nem se a táctica foi correcta.mas sim as decisões neste jogo especifico ( e já agora, em todo o trajecto nesta Champions, na Taça de Portugal nas meias finais da época passada, e na LE, embora reconheça as atenuantes nesses contextos).
Depois, existem jogadores no Benfica que simplesmente não têm capacidade física, nem intensidade, nem talento, para este tipo de jogos. E não vale a pena falar de orçamentos, senão lembro-me logo do Vizela e do Santa Clara, esses colossos que nos causaram tantas dificuldades.
No Benfica já se esteve mais longe da infabilidade papal que vigora para os lados do Ladrão.
Viva o Benfica.
F_Edu68 73p · há 279 semanas
Resumindo: outra vez... “já fomos”!
PS: se Lage aprendeu algo com o que se passou ontem, no sábado ganharemos de goleada.
Nhaga da Costa · há 279 semanas
Procuram-se culpados externos para justificar os nossos próprios comportamentos ou resultados insatisfatórios, mecanismos de defesa, muros atrás dos quais nos escondemos para encontrar consolo e conforto para a alma.
Se sofremos, a culpa é de alguém, por isso temos de encontrar o culpado que nunca somos nós. É sempre alguém externo.
Quando discuto futebol, o que acontece raramente, não gosto de discutir as árvores, gosto de discutir a floresta.
The Whole Picture.
Quem gosta de discutir as árvores em geral são pessoas que sofrem de miopia, têm dificuldades de visão à distância, vêm a floresta desfocada e então preferem analisar as árvores. Mas não devemos desanimar porque há cura ou instrumentos para o defeito visual que melhoram a visão.
Por isso, no caso presente não estou nada de acordo com a análise, muito menos coloco a culpa no treinador, já que considero que a táctica, que o Lage escolheu, foi brilhante, atendendo à valia do adversário que é muito grande (24 golos nos últimos 5 jogos na Alemanha), e às condicionantes do nosso plantel quando nos falta o nosso melhor avançado, foi quase perfeita, e não foi perfeita porque tácticas 100% perfeitas não existem.
Deixei de ler quando li uma afirmação extraordinária que com um 442 (no papel, presumo) entrámos num 451. Mas quem disse isso? E quem viu isso? A miopia está a tornar-se um caso crónico!!
Resumindo, fizemos um jogo fantástico, com intensidade a que não estamos habituados, com raça à Benfica, em nada fomos inferiores, ajustámos a equipa a um excelente adversário a jogar em casa, demos a inciativa aos alemães sem perder a identidade, baixámos o bloco para impedir as bolas nas costas dos nossos defesas que eles desesperadamente lançavam, apostámos em ataques rápidos aos quais nos faltou o nosso Rafa, marcámos 2 golos limpos, enviámos uma bola ao poste que daria um golo fabuloso, falhámos um golo que seria o golo do ano, revelámos a inoperância e a frustração do adversário perante a estratégia que, se não houvesse uma imprudência e distração de 2 miúdos que jogam no centro da defesa e que ainda jogavam na B no ano passado, para além da simulação do avançado alemão que se deixou cair, erros aos quais o Lage está completamente alheio, se não tivéssemos uma arbitragem à Xistra que prolongou o jogo 10 minutos (não percebo porque razão o árbitro não deu meia hora de tempo extra), tínhamos ganho o jogo sem espinhas.
Por isso, dou os parabéns ao Bruno Lage pela táctica escolhida, que revela à minha pessoa mais uma vez ser um excelente treinador.
Para finalizar, passagem à fase seguinte na Youth League, no Basket e no Volei, com vitórias brilhantes nos respectivos jogos fora, preencheu para mim aquilo que foi quase um dia perfeito, à Benfica!
joão carlos · há 279 semanas
o que tivemos foi do meio campo para a frente jogadores eminentemente ofensivos mas com uma atitude defensiva no global.
existi outra possibilidade que não falaste que era a entrada do tomas para médio direito que permitia ser ele a fechar no corredor e o andre a fechar por dentro.
a troca de chiquinho pelo taarabt penso que pouco ou nada iria resultar já que o chiquinho já não corria e o taarabt tinha amarelo com a impetuosidade dele dava novo amarelo.
o erro do lage foi não ter feito nada ficou à espera que o jogo se resolvesse por ele, e nem se pode aplicar o argumento de que tinha o jogo controlado porque não tinha uma almofada no resultado mas tinha perdido o controlo do jogo desde a entrada de mais um avançado por parte deles.
ele podia ter tido varias opções que até podiam não resultar mas tinha tentado ele simplesmente não fez nada e esse é que é o motivo da critica.
para mim o grave é que a questão das substituições serem sempre mais do que tardias é recorrente e não tem melhorado.
claro que no ultimo golo existe um enorme erro de todos os médios mas para alem do desgaste evidente deles, sobretudo do chiquinho que não aguenta os noventa minutos, temos que nenhum deles é médio defensivo e não tem cultura das coberturas nem das dobras na grande área, o taarabt e o chiquinho são 10 e o gabriel é um 8.
também não podemos pedir aos jogadores aquilo que eles não são.
lampiaogrande · há 279 semanas
BenfiquistaPrimário · há 279 semanas
Subscrevo no essencial, excepto essa tua insistência, em alguns comentários, de que teríamos jogado em 433. Foi mesmo 451 como dizes neste post, com Pizzi e Cervi a jogar claramente na linha média, de perfil com Chiquinho (interior direito), Gabriel (médio centro) e Taarabt (interior esquerdo), e nunca na linha de Vinicius, nem em momento defensivo nem em momento ofensivo. Aliás, o 433 não é sistema para defender e sair em contra-ataque, ao contrário do que tanto se pensa: é sistema ideal para um modelo de jogo de posse e domínio do jogo em organização ofensiva! Vê lá se o Guardiola joga em 442...se tivéssemos entrado em 433, seria para uma estratégia dessas de domínio em posse e tu estarias aqui descabelado a criticar a repetição da ingenuidade de abordar assim um jogo de Champions! lol
Apesar dos erros graves de leitura de jogo nos últimos 15-20 minutos, Bruno Lage mostrou ter evoluído finalmente no que à Champions diz respeito, como explicas no post. Finalmente, pôs os mais experientes e teve uma estratégia de jogo mais realista. Acho que isso deve ser valorizado. A partir daí, na leitura de jogo face às incidências, sim, entalou-nos forte e feio. :-(
Edson A. Nascimento · há 279 semanas
Edson A. Nascimento · há 279 semanas
Rodolfo Dias 80p · há 279 semanas
Off topic: li num blogue credível que o nosso Presidente e ídolo de muitos neste blogue foi de avião privado ver o jogo da LC com filho, nora, cunhado e outros próximos mas que só viu a primeira parte. Isso é possível?
Bicadas · há 279 semanas
Podias era mudar o título. Não estou a dizer que é mentira ou não, a questão é que os da terra queimada estão determinados em destruir um treinador que tem valor e que, acredito, tem capacidade para levar o Benfica a outro nível. Não há necessidade de criar mais condições para a fogueira crescer.
Há Benfiquistas que apoiam o clube há décadas, mas parece que nunca aprendem como é difícil ter um treinador de qualidade.