Para mim o Benfica investiu… quer
em jogadores quer, e principalmente, em renovações! Neste momento é muito mais
difícil vir buscar um titular do Benfica ou um jogador que o Benfica deseje
manter… isso é reter talento! Aumentar clausulas e ordenados… reduz o número de
equipas que têm capacidade de chegar cá e levar um jogador! 120M 7M limpos…
NUNCA vamos segurar. Ponto.
É este o argumento que sobra!
Campeonato? Não há onde pegar! Passivo? Saiu das manchetes. Jogadores
portugueses? Idem aspas. Aposta na formação? Idem idem aspas aspas… Então bora lá carregar no Benfica europeu… quando á menos de 10 anos se festejavam títulos nacionais de 5 em 5 anos!
Além do ser uma vacuidade tão
grande que é uma verdade de La Palisse… claro que podia investir mais. Não pode
sempre? Se investir 20 pode investir 25… se investir 25 pode investir 30… se
investe 50 em A e B é porque chegava 40 mas era no C e D!
Infelizmente, mesmo que os
jogadores quisessem vir para o Tugão (que como todos sabem eu duvido muito) …
há valores que não vamos conseguir chegar…
Mas e se pudéssemos? E se o
Benfica conseguisse investir todo o lucro que tem tido e investisse em
jogadores? Um dos pontos que refiro sempre para justificar o bom trabalho de
LFV é “lucro consecutivo” há 6 anos consecutivos! E quanto foi o total de lucro
nestes 6 anos: 136.142M€!
Cenário: o Benfica para a época
2019/20 investia todo o seu lucro de anos anteriores (como se fosse possível e
estivesse guardado num cofre não tendo sido reinvestido no entretanto e etc.)!
Questão: Onde nos coloca um
investimento de 136.142M? Quem contratávamos se esse valor fosse aplicado a
100% em contratações?
Pressupostos: I) Este lucro teria
de pagar contratação e ordenado durante 5 anos. Lembro que segundo a KPMG um
salário líquido de 1M no caso de um clube português obriga a um custo bruto de
2,46M (12,3M em 5 anos)… Já para que o seu jogador ganhe 5M líquidos um clube
português terá que gastar 12,5M (62,5M em 5 anos)… II) Não presumir que o mundo
é feito de ignorantes e que só nós é que somos os “inteligentes”… significando
que se o jogador tem uma proposta de um campeonato melhor e a ganhar mais… a
opção dele será essa e não há sandes, copo de sumo e conversa sobre projeto
europeu que lhe dê a volta! III) Fechamos os olhos ao Fair Play Financeiro da UEFA que não permite que se gaste em salários mais de 60% do valor total de receitas.
As posições alvo dos benfiquistas
durante o verão foram 2 (claro que há sempre aqueles que dizem que o dinheiro
do JF era para queimar e depois dizem que faltam 9 jogadores, mas dou-lhe o
desconto do idiota): DD e 2º AV.
Vamos então ao mercado ver que
jogadores seria possível contratar, utilizando o transfermarket como referência
(embora seja percetível que os valores de referência no site são abaixo dos
valores praticados no mercado) e partindo do principio que os jogadores
aceitariam vir para o Benfica a receber o mesmo que recebem atualmente!
2º AV
Com a limitação orçamental
definida é escusado ir ao topo da lista… vamos ver o 25º e o 50º como exemplos:
25º - Lorenzo Insigne - 65M 4,6M/Ano
(Link)
representando um custo total de 121,58 = 65M+56,58M (2,6*4,6M*5).30º - Luka Jovic – 60M – ups… era do Benfica e não servia! Nem faço contas porque: “Com Jovic e Taliscas não vamos lá! Andamos aqui a fazer favores a empresários… o Benfica tem de ser ambicioso”.
40º - Duvan Zapata – 45M 1,8M/ano (Link) representaria, provavelmente, o menor custo toda a lista… de 67,14M.
50º - Lozano - 40M 4,5M/Ano (Link) representando um custo total de 95,35M.
Para não resumir a amostra à
aleatoriedade, fui procurar dois jogadores que eu acho que poderia ser
interessante no Benfica e que jogam nas “fracas” equipas do nosso grupo…
26º - Timo Werner 65M 6M/Ano (Link 1;
Link 2)… Nem vale a pena fazer contas… mas cá ficam… 138,8M! TODO o lucro de 6 anos de
Benfica não pagariam a contratação e manutenção de um gajo do Leipzig! Mas
depois é uma ofensa dizer que perder com o Leipzig é…
42º - Memphis Depay 45M 4,2M/Ano
(Brutos) (Link),
ou seja, um custo de 67,5M…. Segundo alguns para não serem melhores do que os
jogadores já no Benfica porque o Benfica tem obrigação de ganhar a esses
adversários!
DD
Nesta lista os valores já são
mais baixos!
Um qualquer Thierry Correia avaliado em 6M custa 15M… mas já que o
cenário é “queimar” o lucro de 6 anos… continuemos:
12º - Odriozola – 25M 2,75M/Ano (Link) custo total de 58,825M.
15º - Danilo -20M 4M/Ano (Link) custo total de 69,2M.
20º - Zeki Celik – 17M ??M/Ano. Relativamente a este jogador não encontrei informação sobre o ordenado… se alguém encontrar é só multiplicar pelos 2,46 que cada 1M limpo representa em valores brutos e multiplicar por 5 anos!
25º - Giovani Di Lorenzo – 15M 1,2M/Ano (Link) custo total de 29,76M.
Tal como para os 2ºs AV escolhi um
jogador desta sub seleção que fosse interessante para o benfica e
simultaneamente nos tenha calhado com adversário.
13º - Mukiele – 22M 3,12M (Link)
custo total de 60,376M.
Conclusão: Após isto ainda achamos que o
caminho é ir por aqui? Lutar com as armas dos outros? E esperar acertar com uma
fisga no alvo que outros fazem mira com misseis?
Repare-se nessas listas… quantos
jogadores são formados no Seixal e/ou passaram no Benfica! Bernardo, Félix, Jovic, Rodrigo,
Guedes! 5 nos 50 avançados mais valiosos… Cancelo e Semedo! 2 nos 10 DD
mais valiosos…Será que realmente a forma de tentar chegar a um nível superior não é… formar e ir retendo o talento que se vai formando através de ir subindo gradualmente clausulas e ordenados de modo a que cada vez menos clubes consigam cumprir com os “requisitos” do Benfica e do jogador para sair?
2 exemplos atuais vs exemplos
passados… RD e FL vs Aquela lista! Alguém acha que hoje em dia… um miúdo
titular do Benfica saia por 30M? Será que não é percetível a evolução ocorrida
neste campo? E repito… 120M 7M limpos… NUNCA vamos segurar. Mas esses 120M
servirão para voltar a renovar com os restantes 10 jogadores (e mais) e
aumentar ordenados… Já viram quando for preciso pagar 80M e pagar 5M limpos para
levar um jogador do Benfica? Quantas equipas o irão conseguir? 4/5! Imaginam
outra forma de nos batermos com essas equipas? Claro que é a longo prazo… (e
saliento mais uma vez, eu era daqueles que criticava os lagartos por estarem
sempre á espera do futuro… mas o facto é que eles á espera do futuro eram bem
mais competitivos do que quando apostaram no presente)… mas esta estratégia garante domínio interno e sustentabilidade… E não nos impede de em algum momento investir fortemente num ou noutro jogador!
Claro que é mais giro ir na conversa…
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista
Entrando...
Dr. Foca 82p · há 281 semanas
Esta é a realidade sobre a qual muito querem passar por cima.
Há uns dias li um artigo em que era explicado que o Real Madrid tem mais de 250 milhões em jogadores emprestados. Se pensarmos que o valor total do plantel do Benfica, avaliado no Transfermarkt, é de 320 milhões, é fácil de perceber que é extremamente difícil ao Benfica competir de igual para igual com equipas assim, com qualquer tipo de estratégia.
O referido valor que o Real Madrid tem, repito, só em jogadores emprestados, também permite perceber, que a contratação de jogadores por valores muito altos, não é necessariamente sinal de que esse jogador vai vingar no Clube. Ou seja, a única conclusão a tirar é que não temos e nunca teremos, enquanto estivermos inseridos neste contexto competitivo, capacidade financeira para termos uma política desportiva similar à de um Real Madrid, City, Barça e mais pelo menos 16 clubes na Europa.
A única forma de nos aproximarmos é com uma aposta forte na formação e na retenção de talento, por cada vez mais tempo.
Podem dizer isso não está a ser feito, mas não é verdade, se não vejamos:
Por outro lado, temos:
RD – valor de mercado - 32 milhões (3ª época de sénior)
Ferro – valor de mercado - 15 milhões (2ª época de sénior)
Florentino – valor de mercado - 15 milhões (2ª época de sénior)
Gedson – valor de mercado - 20 milhões (2ª época de sénior)
Alguém tem dúvidas que, se a direcção do Benfica quisesse, faria facilmente 82 milhões, só nestes 4? Perante isto, como é que se pode dizer que o único objectivo é fazer dinheiro?
Chakraindigo · há 281 semanas
Primeiro, não resisti a fazer de nazi da escrita, escreveste : "quando á menos de 10 anos se festejavam títulos nacionais de 5 em 5 anos!" ehehehehe, é engraçado esta perspectiva.
Quanto ao post, não me parece que o problema que existe no crescimento do Benfica europeu se centre no investimento nesse tipo de jogadores que citas, consagrados ou já certezas,, a ganhar pequenas fortunas, e com valores do passe a que o Benfica, e quase todos os clubes fora do top 20 de receitas pode chegar.
O mix formação/contratação pode ser conseguido com menor aposta de risco nas 2 situações.
Tanto pode ser feita essa aposta de forma mais moderada, por exemplo evitar que na CL a defesa seja formada com 3 jogadores recentemente saídos da formação, um deles praticamente a estrear-se ao mais alto nivel na CL, a lembrar aquela fezada de estrear um GR com idade de biberon na Champions perante o Munited.
Isto não é um projecto que se baseia na formação, é uma aposta no mínimo de alto risco.
É que nem todos são João Felix.
E mesmo João Felix não foi lançado às feras, tinha ao seu lado jogadores já experientes, e não era defesa.
As contratações podem ser como a do Matic, ou do David Luiz, ou Garay, ou Aimar, ou Jonas,não me parece que este tipo de oportunidades desapareceu de repente do mercado.
Parece-me é que temos acertado menos nos últimos tempos, e depois de Ferreyra, Castillo e RDT, ainda não conseguimos um jogador que pegue de estaca, como os que atrás citei.
O caso mais caricato é que desde Maxi Pereira que não acertamos uma contratação para DD, e o rol de tentativas é tão grande, e até cómico, como Douglas, que parece uma brincadeira.
São estas as minhas criticas, e quem vai por esse caminho de querer comprar "Timos Werners" só pode ser doido.
E começo a pensar, pelas noticias que vão saindo, e pelo que disse o nosso treinador, que se está a inflectir o discurso.
É bom sinal, só não rectifica ou corrige uma estratégia que se prova errada quem não tiver capacidade para decidir.
A base da estratégia desportiva do Benfica está traçada, é o investimento no Benfica Futebol Campus, mas o Benfica não deve deixar que isso aliene a sua génese vencedora.
Ou então, sou eu que parei no tempo, e tenho de me resignar.
Não contem comigo para dizer ámen.
Viva o Benfica.
Nhaga da Costa · há 281 semanas
Tanta idiotice por parte da propaganda inimiga deixa-me muito irritado. Pensam que isto de comprar jogadores é como quando vão ao mercado comprar melões ou nabos, com a mulher pela trela a servir de "scouter".
A estultícia humana não tem limites.
Qualquer pessoa medianamente inteligente nem precisava de um texto com exemplos tão detalhados para perceber que a aposta na formação é o futuro (desde que bem feita), uma formação que já é considerada do melhor que há no mundo, se não mesmo a melhor, tanto assim que temos agora em peregrinação ao Seixal um conjunto de clubes e de comunicação social internacional interessada em descobrir o segredo. É colocar senhas à entrada.
Espero que não divulguem muito - poucochinho, poucochinho, vejam lá, distraem-nos e levem-nos antes numa volta de barco pelo Mar da Palha a observar as lindas aves que passeiam por lá - embora eu saiba que isto em termos de marketing e de imagem do clube, num único ano, vale mais do que a venda do Félix.
As pessoas nem imaginam!
A propósito, os nossos iniciados dos sub-15 vão aos EUA participar na ICC dos miúdos com outros grandes clubes.
Espero ver todos os jogos na BTV.
G G 84p · há 281 semanas
Se o objectivo passa por ganhar internamente e fazer uma Champions de qualidade o investimento forte terá que existir para rechear o plantel de experiência e qualidade suficiente, de modo a que os nossos miúdos cresçam e ao mesmo tempo também não percam espaço de crescimento. Como já disse, pensar em substituir TODAS as nossas vendas com miúdos vindos do Seixal é um erro.
Existem várias formas de investir tal como objectivos no investimento... por exemplo, não é o mesmo gastar 50M€ em jogadores abaixo de 25 anos com potencial, ou investir 50M€ em jogadores entre 27 e 29anos internacionais.
Se batemos recordes ano após ano em vendas, acho justo e lógico que seja delineado uma verba considerável desse montante para investir em contratações cirúrgicas para reforço do plantel. Já não acho muito lógico ser a equipa financeiramente mais estável, ser quem mais vende e não ser quem mais investe. O plano até pode correr bem, mas o risco de poder correr bem a quem investe mais que nós, também existe.
Quando há anos consecutivos vendemos os melhores e várias referências como por exemplo Luisão, Jonas e Sálvio saem, as coisas complicam um duas vertentes importantes... perca de experiência para mesclar com os putos e perca de valor com as vendas que vamos fazendo.
Quantos internacionais A tem o plantel do Benfica actual que são maioritariamente titulares pelas suas seleções? E o Porto? E o Sporting? Acho que isso resume tudo o que escrevi anteriormente.
Rodolfo Dias 80p · há 281 semanas
joão carlos · há 281 semanas
só ficam mais tempo aqueles que acabam por não ter uma projecção que se esperava ou que são afectados por lesões.
e para um projecto que queira ter mais sucesso do que aquele que temos teríamos de ter capacidade para reter o talento mais tempo.
mas se formos ver quais os jogadores até 25 anos que podemos contratar seja para segundo avançado, defesa direito, ou mesmo guarda redes como andamos à procura, com possibilidade de vendas pois isso dificilmente vai acontecer ou porque é caro na transferência, ou no ordenado, ou não quer vir ou todas ao mesmo tempo.
para isso é que existe a formação para poder ir buscar esses jogadores mais novos e logo mais baratos.
o que deixamos de contratar foi jogadores já feitos, em fase descendente da carreira, com muita experiência maturidade e qualidade, mas que não dão lucro o investimento é a fundo perdido, como o aimar, saviola, julio cesar, jonas etc...
e tínhamos sempre um dois jogadores deste e agora não tem nenhum e a ver pelos jogadores que andamos a querer contratar para a baliza também não estamos interessados em os contratar.
Vitor Ramalho · há 281 semanas
Efetivamente as críticas de há 10 anos já não colam, o que é bom sinal.
Objectivamente o Benfica está melhor ou pior que há 10 anos atrás?
E em comparação de há 20 anos atrás?
Acrecento que os lucros dos últimos 6 anos serviram para absorver os prejuízos acumulados.
Só a partir de agora é que a Benfica SAD tem capitais próprios positivos, ou seja, contabilisticamente não dispõe de 136M€ de reservas.
Este tema dos capitais próprios é interessante para compreender o passado recente, presente e futuro do Benfica.
Passado recente: capitais próprios altamente negativos devido a investimentos significativos sem as devidas receitas, o que conduziu a um passivo financeiro elevado. Investimentos num complexo desportivo (Estádio, pavilhões, piscinas, health club, lojas...), num centro de treinos de topo mundial e numa equipa bem mais competitiva.
Presente: o complexo desportivo foi pago à Banca em menos de 15 anos, o centro de treinos é um exemplo mundial, e as equipas ganham títulos.
Futuro: uma Benfica SAD sem dependência à Banca e com passivo financeiro reduzido ou inexistente. Bem cono uma estrutura desportiva forte e espero eu de conquistas, muitas conquistas.
E como é que conseguimos apagar os capitais próprios altamente negativos?
Com um controlo de custos eficiente (sobretudo nos salários), um aumento das receitas (sponsoring, Champions League, direitos televisivos) e sobretudo mais valias na venda de passes dos jogadores.
Lembro ainda que a Benfica SAD tem apresentado resultados sem passes de jogadores positivos, o que é bom sinal.
Mas esses resultados são extremamente "frágeis", pois se aumentar-mos a massa salarial passamos a ter resultados negativos.
Consequência: seremos obrigados a vender jogadores.
A conclusão é que se não aumentar-mos as receitas e fizer-mos Investimentos avultados vamos perder o equilíbrio financeiro.
Eu quero um Benfica europeu forte, mas com bases desportivas e financeiras sólidas.
Caso contrário, vamos dar 2 passos para a frente para depois recuar de vários.
É por isso que concordo com a política de renovações e reinvidico um projeto desportivo alicerçado num paradigma actual: jogadores com perfil moderno e sistema técnico e táctico funcional e eficaz.
Convenhamos que o projeto desportivo não produz o esperado, mas temos uma equipa jovem e promissora, e um treinador novo no posto, pelo que é preciso dar tempo.
O problema do Benfica europeu é o histórico recente que nos faz esgotar a paciência, mas os intervenientes actuais têm responsabilidades reduzidas nos resultados dos últimos anos.
Quanto a mim o Benfica ainda tem um longo caminho a percorrer para atingir a hemogenia interna.
E deve aproveitar esse percurso para meter em prática o tal projeto desportivo moderno que invoquei anteriormente.
BenfiquistaPrimário · há 281 semanas
Tu o que fazes aqui, e muito bem, é desmontar a demagogia galopante do profeta do sol na eira e chuva no nabal para todo o sempre. O homem que nunca vai vender ninguém antes do fim do contrato, convencendo-os a todos a ficar até ao fim a ganhar quatro vezes menos; que vai comprar barato os melhores e convencê-los a mandar os campeonatos dos big 5 às urtigas para vir para o campeonato tuga; sem pagar comissões a empresários, apontar pistolas à cabeça de ninguém para ficar ou para vir ou abdicar da maioria da SAD. Vai ser o novo milagre da multiplicação dos pães...
Agora, entre a demagogia delirante do candidato e sua troupe de acólitos e a realidade actual, nos antípodas desta, há muitas opções. Quem disse que tem que ser do top 50? Será que não há no top 100 ou 200 nenhum jogador que pudesse ser uma mais valia para a Champions? Faz sentido perderes dois “segundos avançados” do espaço de criação e não contratares ninguém para substituir com essas características, mas contratares dois para uma posição que não foi desfalcada, com as mesmas características do jogador que ficou? Faz sentido não contratar mesmo quando não há qualidade suficiente no Seixal para aquela posição? Para mim a resposta a todas estas questões é um rotundo “não”.
O grosso do nosso projecto tem que ser a formação e o grosso do nosso investimento tem que ser o que mencionas, de reter talento aumentando cláusulas e salários. Mas tem que ser complementado com contratações cirúrgicas no mercado, se não quisermos este triste destino europeu que temos trilhado. E como o mercado está inflacionado, é fundamental ter os melhores no scouting para descobrir ainda essas contratações. José Boto, volta que estás perdoado!
Edson A. Nascimento · há 281 semanas
Porque o que se pede é simples: ninguém diz para contratarmos o Hazard (exemplos destes não valem, são patéticos) mas quanto custou o excelente Lozano, por exemplo, ao PSV? Julgo que foram 7 milhões de libras ou 8 milhões de euros. E depois foi vendido por 50 milhões de euros ao Nápoles. Não era um jogador ao nosso alcance? O Jonas foi uma contratação errada?
Agora, as minhas questões têm muito pouco a ver com a formação. São meramente temas complementares porque há inúmeros atletas com potencial no clube. A aposta na formação é correcta e julgo que não há razões nenhumas para recuar. Pelo contrário. Mas a formação deve ser apoiada com outras apostas, até porque um plantel de alto nível também é uma forma de melhorar a juventude.
O Benfica, Sporting e FCP têm contratado muito mal nos últimos anos. Salvam-se alguns atletas mas a maioria não tem qualidade suficiente.
Aparentemente, o nosso clube tem recursos disponíveis para melhorar a pesquisa de jogadores - aliás, para mim é difícil compreender o trabalho incrível ao nível da formação (se repararem, grande parte dos miúdos de enorme potencial ou são do Benfica ou passaram pelo Benfica, o que significa que foram identificados antes dos outros clubes se aperceberem) e depois assistir ao descambar nas contratações para a equipa sénior. Um pouco mais de acerto faria toda a diferença. Já não conseguimos desencantar um Gaitán?
eusebius · há 281 semanas
A ESCANDALOSA CAMPANHA PRÓ-RONALDO
A ESCANDALOSA CAMPANHA PRÓ-RONALDO FEITO PELAS FAMOSAS “ronaldetes”, E POR TODA UMA MÁQUINA MONTADA, PARA O PROPAGANDEAR, SEMPRE TENTANDO DESABONAR E OSTRACIZAR O GRANDE EUSÉBIO, O MAIOR JOGADOR PORTUGUÊS DE TODOS OS TEMPOS E UM DOS MELHORES DO MUNDO ONDE ENFILEIRA COM PELÉ, MARADONA, MESSI E CRUYFF.
Vamos mostrar com números, porque os números são como o algodão.
Vamos recuperar um texto já aqui publicado há uns tempos atrás e que as “ronaldetes” não gostaram de ver.
[Quarta-feira, 30 de outubro de 2019
Eusébio é incomparável. Nem Messi nem Ronaldo
MESSI SUPERA CRISTIANO RONALDO…
…MAS NÃO ESQUECER EUSÉBIO
MESSI É MAIS NOVO DOIS ANOS DO QUE RONALDO.
É mais um capítulo do ‘mano-a-mano’ entre Lionel Messi e Cristiano Ronaldo. Com os dois golos que marcou na folgada vitória do Barcelona frente ao Valladolid, por 5-1, em Camp Nou, logrou o internacional argentino superar o português no que a golos em jogos oficiais de clubes diz respeito.
Segundo o diário espanhol AS
Messi, 32 anos, conta agora, em Outubro de 2019, 608 golos num total de 695 partidas.
MÉDIA DE MESSI= 0,8748 golos por jogo.
Por seu lado, Ronaldo, 34 anos, tem 606 golos marcados em 813 jogos.
MÉDIA DE RONALDO= 0,7453 golos por jogo.
SÃO SÓ 17,4% A MAIS de Messi para Ronaldo.
É LIDAR, “ronaldetes”!!!
PARA AS “ronaldetes” E PARA OS MAIS NOVOS, QUE NÃO VIRAM JOGAR O MAIOR FUTEBOLISTA PORTUGUÊS DE TODOS OS TEMPOS, E UM DOS MAIORES DO MUNDO, VAMOS AOS NÚMEROS DO IMORTAL PANTERA NEGRA, O INESQUECÍVEL EUSÉBIO:
a) - EUSÉBIO NO BENFICA
638 golos, em 614 jogos (dos 18 anos aos 33 anos)
MÉDIA DE EUSÉBIO= 1,04 golos por jogo
COMPARANDO AS MÉDIAS DE GOLOS POR JOGO, DE EUSÉBIO, MESSI E RONALDO, OS NÚMEROS SÃO COMO O ALGODÃO:
EUSÉBIO=1,04 golos por jogo (mais 19% do que Messi e mais 40% do que Ronaldo).
MESSI=0,8748 golos por jogo (MESSI, mais 17% do que Ronaldo).
RONALDO=0,7453 golos por jogo.
eusebius123@sapo.pt · há 281 semanas
EUSÉBIO, SÓ NO BENFICA (deixamos de fora outros clubes onde jogou) 638 golos.
MESSI, SÓ NO BARCELONA (único clube onde jogou) 608 golos.
RONALDO (em todos os clubes que jogou) 606 golos.
PALAVRAS PARA QUÊ?
EUSÉBIO, FOI UM GENIAL GOLEADOR MAIOR QUE MESSI E RONALDO
E COM MEIA DÚZIA DE OPERAÇÕES AOS JOELHOS E SEM AS BOLINHAS DE HOJE.
PS1- Aos mais jovens só digo: COM ESTAS BOLINHAS ATUAIS REDONDINHAS, MUITO LEVEZINHAS E QUE ATÉ FAZEM CURVAS PARA FUGIREM DOS GUARDA-REDES, O PANTERA NEGRA, ATÉ DO MEIO-CAMPO MARCARIA GOLOS, TAL ERA A SUA TÉCNICA E POTÊNCIA DE REMATE.
MESSI E RONALDO A REMATAREM AO LADO DE EUSÉBIO, NÃO PASSARIAM DE UNS MEROS JUVENIS. QUEM VIU, VIU, QUEM NÃO VIU VÁ AO YOU TUBE, OU ENTÃO IMAGINE UMA PANTERA NEGRA A CORRER E A ESPALHAR MAGIA NOS RELVADOS DE TODO MUNDO.
QUE DESCANSE EM PAZ, POIS NÓS, NÃO DEIXAREMOS QUE ESTAS MÁQUINAS DE PROPAGANDA RONALDETENIANAS, TUDO FAÇAM PARA OFUSCAR O NOSSO MAIOR DE TODOS, O GRANDE EUSÉBIO DA SILVA FERREIRA.
PS2 - Eu admiro muito o Ronaldo e torço por ele. Mas Eusébio, peço desculpa, está lá mais no cimo, como os números mostram.
c) - MAS PARA O FILME SER COMPLETO, VAMOS ÀS SELEÇÕES
EUSÉBIO na seleção de Portugal= 0,64 golos por jogo (mais 10,3% que Ronaldo e mais 28% que Messi).
RONALDO= 0,58 golos por jogo.
MESSI= 0,50 golos por jogo.]
eusebius · há 281 semanas
As “ronaldetes” enchem a boca com os quase cem golos do CR7 (que também admiro), mas omitem que, metade dos golos de CR7, foram marcados contra Seleções como: Letónia, Estónia, Luxemburgo, Eslováquia, Azerbeijão, Cazaquistão, Arménia, Bósnia, Andorra, Ilhas Faraoé, Nova Zelândia,Lituânia, etc, etc. Seleções que Eusébio e Messi nunca defrontaram( com uma ou outra exceção).
O que as “ronaldetes” deveriam perguntar e procurar, era:
QUANTOS GOLOS MARCARAM EUSÉBIO, MESSI E RONALDO, CONTRA AS SELEÇÕES QUE JÁ FORAM VENCEDORAS DOS CAMPEONATOS DO MUNDO, ESSAS SIM, AS MAIORES SELEÇÕES DA HISTÓRIA DO FUTEBOL.
Por favor, segurem-se nas cadeiras:
EUSÉBIO, contra:
URUGUAI------1 golo----1 jogo
ITÁLIA-----------1 golo----1 jogo
ALEMANHA---nunca defrontou
BRASIL----------2 golos----5 jogos
INGLATERRA--2 golos----4 jogos
ARGENTINA---1 golo------1 jogo
FRANÇA---------2 golos----1 jogo
ESPANHA-------2 golos----1 jogo
TOTAL===== 11 golos----14 jogos
MESSI, contra:
URUGUAI-------4 golos----3 jogos
ITÁLIA------------nunca defrontou
ALEMANHA----1 golo------1 jogo
BRASIL-----------5 golos----5 jogos
INGLATERRA---nunca defrontou
ARGENTINA----nunca defrontou
FRANÇA---------1 golo------1 jogo
ESPANHA-------2 golos-----2 jogos
TOTAL=======13 golos---13 jogos
RONALDO, contra:
URUGUAI--------zero golos---1 jogo
ITÁLIA-------------zero golos---2 jogos
ALEMANHA-----zero golos----4 jogos
BRASIL------------zero golos----3 jogos
INGLATERRA---zero golos-----3 jogos
ARGENTINA----1 golo-----------2 jogos
FRANÇA----------zero golos----4 jogos
ESPANHA--------3 golos---------5 jogos
TOTAL========4 golos--------24 jogos
PALAVRAS PARA QUÊ?
EUSÉBIO 5 VEZES MELHOR QUE RONALDO NOS JOGOS CONTRA AS SELEÇÕES CAMPEÃS DO MUNDO.
AI SE O EUSÉBIO TIVESSE JOGADO CONTRA AS LITUÂNIAS...
COMO É BOM MARCAR GOLOS, AOS MECÂNICOS, PEDREIROS E CANALIZADORES DA LITUÂNIA...
É LIDAR, “ronaldetes”!
E JÁ AGORA, NOTÍCIAS DA ITÁLIA:
[RONALDO: 25 outubro 2019 - 18:09
Uma estatística para Ronaldo esquecer: 28 livres pela Juventus... zero golos!]
Cristiano Ronaldo é considerado um dos melhores jogadores de sempre, mas não domina todos os aspetos do jogo.
Tendo em conta as inúmeras tentativas, o internacional português é mesmo considerado um dos piores marcadores de livres da história.
Na Juventus, que até tem especialistas como Pjanic ou Dybala, está-se a comprovar isso mesmo.
PS. EU ADMIRO O CR7, MAS NÃO ACEITO QUE QUEIRAM PASSAR POR CIMA DO GRANDE EUSÉBIO.
EUSEBIUS
eusebius · há 281 semanas
1. Arrasador. Nestes números nao falam as ronaldetes.
2. Afinal o CR7 contra as grandes seleções campeãs do Mundo nada mostrou. Mas o Eusebio esse sim mostrou como era
3.
4. Caro eusebius estas ronaldetes não viram jogar o Eusébio.
5. As ronaldetes só falam em recordes. E a FPF se for preciso para Ronaldo bater o record de golos até arranja uns jogos amigáveis contra as seleções dos esquimós ou dos aborígenes
6. E o egoísmo do homem é exagerado. Estraga golos rematando de locais difíceis tendo colegas melhor localizados
7. Só contra os amadores da Lituânia marcou SETE golos neste apuramento
8. Veja bem. Contra as grandes seleções Eusébio marcou SEMPRE mesmo que só jogasse uma vez. CR7 quase nunca marcou apesar de jogar muitos jogos. Eis a diferença entre um grande e O GRANDE JOGADOR
9. Esses valores do CR7 tao negativos nos jogos contra as grandes seleções não são contabilizados como recordes pelas ronaldetes
10. E no record negativo dos 28 livres sem golos não falam eles. Se CR7 ganhar este ano a bola de ouro SERÁ UM ESCÂNDALO. Mas tudo é possível pois a máquina de propaganda é gigantesca
11. Fábio Capelo treinador italiano dizia que Ronaldo já não driblava ninguém há mais de três anos.
12. Eusébio chegou a um Mundial e foi o melhor jogador e o melhor marcador. E o Ronaldo??? Bola apesar das inúmeras vezes que esteve presente
13. Todos os números do CR7 são fruto em grande parte da sua longevidade
14. O sueco Ibraimovic é melhor do que ele. Não tem é a máquina ronaltediana
15.
Pedro · há 281 semanas