Siga-nos no Facebook

terça-feira, 9 de julho de 2019

(Ainda) Os Direitos Televisivos

Ao fim de alguns anos tenho de voltar a este tema. Isto porque continuo a ler incessantemente sobre o quão mau o negócio da NOS é para o Benfica. Não há um único mês, em que numa qualquer publicação de um qualquer blog ou de uma qualquer rede social não apareça a referência ao mau negócio do Benfica feito pela NOS. Primeiro porque foi o negócio com menos valor global, depois porque é um negócio com duração demasiado extensa, depois porque quem paga ao Benfica são os benfiquistas que pagam a mensalidade da BTV, entre outras criticas. 


Esta foi a imagem passada pelo Publico na altura.


Ou então esta, passada pel'A Bola. 

No fundo colocava-se numa mesma imagem "coisas" e depois comparava-se valor global. Quando de facto não são "coisas" comparáveis. 

Quero deixar aqui uma nota antes de fazer um pequeno exercício de análise. Sempre tentei não entrar muito no detalhe dos números porque de facto não sou conhecedor, assim como praticamente ninguém é (dos que opinam na internet), da realidade dos números de facto. Temos alguma ideia do valor global mas não sabemos exactamente quanto será o valor de cada ano. Mesmo os Relatórios e Contas, dos diferentes clubes, têm parâmetros diferentes e portanto não dá para comparar de forma directa. Seja como for vou fazer uma pequena análise, muito superficial só para tentar comprar os valores e depois vocês me dirão qual o melhor contrato. Ou melhor, qual o clube que está em melhor situação do ponto de vista financeiro, do que a receitas diz respeito.

Como sabemos, Benfica, Porto e Sporting têm contratos com parâmetros e longevidades diferentes. Os principais parâmetros são quatro:

  • Direitos Televisivos;
  • Canal do Clube;
  • Publicidade Estática;
  • Patrocínio nas Camisolas;

O clube que mais longevidade "vendeu" foi o Sporting, até Julho de 2029, ou seja até ao final da época 2028-2029. Iremos então fazer as contas para os 3 grandes até essa data.

Benfica


Estes valores foram retirados da internet, deixo obviamente essa ressalva, mas que vão de encontro ao que foi referido por todos os media na altura. Chamo a atenção para o facto de os valores com fundo mais claro e a itálico são valores estimados. No caso do Benfica, a publicidade estática não foi incluída no negócio e usei valores semelhantes aos do Porto e Sporting. No entanto, não é de todo claro que o Benfica receba o mesmo que os outros 2 grandes. Será sempre uma estimativa a apontar para baixo. No caso dos direitos televisivos e canal do clube a partir de 2026, é uma projecção em baixo, usando valores semelhantes aos que agora temos em vigor, será sempre de esperar que esse valor tenha tendência a subir daqui a 7 anos e não a manter-se. Assim como no caso das camisolas, o contrato com a Emirates estava falado rondar um máximo de 25-30M€ por 3 anos, supondo que ande na ordem dos 8M€ por ano (24M€ por 3 anos) e que as renovações mantivessem esse valor, o que poderá muito bem não ser verdade, temos que serão  8M€ por ano até 2028-2029 (acho que na época 2028-2029 o Benfica irá receber mais que 8M€ pelo patrocínio da camisola mas para as nossas contas, continuaremos a usar o mínimo).

Porto


Olhando o caso do Porto, podemos reparar que os valores estimados ou sujeitos a revisão são muito menos. A ideia é a mesma no que à tabela do Benfica diz respeito. Os valores de direitos de TV antes do contrato da MEO estimei pelo que foi falado, assim como mantive a publicidade estática na mesma ordem de grandeza, antes e depois do contrato. No caso do patrocínio das camisolas é espectável que o Porto venha a receber mais que 6M€ na época, por exemplo, de 2028-2029.

Sporting


Os valores estimados no caso do Sporting são ainda menos, isto porque foi o clube que mais anos "vendeu". O caso da publicidade estática é apenas uma estimativa tendo em conta os valores que foram divulgados e a manutenção dos direitos de TV e do canal do clube no ultimo ano de análise. 


Mínimo Valor Global Garantido

Para mim o importante aqui é perceber o mínimo valor garantido. Ou seja, se ao longo dos anos, até 2028-2029 tudo se mantivesse igual ao ano que entrou em vigor os contratos qual seria o valor global dos 3 clubes?


O Benfica por ano receberá no mínimo 51.5M€. O Porto receberá pouco mais de 44,5M€ e o Sporting quase 41,5M€. Em valor global o Benfica receberá à volta de 131,5M€ a mais que o Sporting nestes 13 anos, enquanto para o Porto a diferença irá situar-se nos 90M€. Outro dado que não é desprezável que o Benfica tem 29 dos 52 valores do quadro sendo estimativas por defeito (mais de metade). O Porto tem 11 valores estimados e o Sporting tem 5 valores. O que significa que a diferença aqui apresentada só tem tendência para aumentar com a aproximação do ano de 2029.

Há quem diga que a diferença deveria ser muito maior. O que dizem vocês?


Nota Final

Há alguém que anda a vender esta mentira:


"Façam as contas e percebam quanto encaixa a NOS todos os meses. Segundo Vieira, só em África temos 100 mil subscritores. Metam outros 100 mil(contas por baixo) no resto do mundo e acrescentem 400 mil em Portugal.

Agora multipliquem por 9,90€/mês, até esquecendo quanto pagam as empresas/cafés. Só com as mensalidades, por baixo, a NOS encaixará mais de 50 milhões/ano só fazendo as contas 9 meses/ano."

A minha resposta:

"50M€ por 9 meses. Significava grosso modo 5,5M€ por mês em assinaturas. O que daria perto de 550 MIL ASSINANTES. 
E isto sim era POR BAIXO, visto que dos 9,90€ que se paga não vão todo para a NOS, já que há impostos a pagar.

Ora, tendo em conta que a BTV NUNCA TEVE mais de 350 mil assinantes... vemos o tamanho da mentira. Mesmo que mantivesse os assinantes que teve no pico de 2014. E dando de barato que a empresa recebesse 10€ em 12 meses do ano. A empresa iria receber 42M€ por ano. Ora, como nós sabemos e bem, muito provavelmente a BTV não tem sequer 200 mil assinantes anuais e a NOS não recebe 10€ por mês dos assinantes. O que significa que na realidade a NOS deve receber cerca de 20M€ por ano em assinaturas e compensará o resto com outro género de receita. "


No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista

Comentários (61)

Carregando... Entrando...
  • Entrou como
Grande post Rui!

Á malta que ainda hoje se recusa a perceber da grandiosidade desse negócio não há matemática que lhes valha! Até porque em ultimo caso existe a comparação com a utopia que eles sonham! Se o contrato é de 20 eles imaginam que só não é de 50 porque LVF quis prejudicar o Benfica. E é tão fácil dizer que 40M é pouco mas não dizer que a empresa X pagaria 45M...

Os rivais deram TUDO durante mais tempo para dizer que têm um contrato marginalmente superior! Isso verifica-se na tua "estimativa"... porque o Benfica quando renegociar 3 anos antes do sporting irá renegociar aos preços praticados nessa altura que potencialmente serão muito superiores!
3 respostas · activo há 299 semanas
A BTV tem que ser gratuita como a SCP e a Porto TV, PONTO! PASSEM OS JOGOS DO BENFICA NA SPORTV
4 respostas · activo há 299 semanas
Bom post Rui!

Acho que o Benfica saiu prejudicado por ser o pioneiro e ter dado o primeiro passo na revolução de direitos televisivos no futebol português... ainda assim é de longe o melhor contrato.

Creio que o Benfica já renegociou o contrato e que os valores serão superiores, no entanto acho que a parte da NOS ficar com a mensalidade não é justa nem lhe consigo encontrar justificação, além do mais, os benfiquistas veem-se obrigados a pagar mais que todos os outros adeptos para ver o seu clube.

Acho que o Benfica deveria estudar uma forma de ter um pay-tv para jogos e deixar o canal aberto a nível nacional incluindo em TDT.
O TDT seria importantíssimo porque dado o estado do jornalismo em Portugal, fica difícil passar mensagem do clube, e a mente de muitos benfiquistas é moldada e massacrada por outros canais com a estratégia bem delineada.
Ter uma plataforma BenficaPlay à semelhança de por exemplo o RTPPlay seria também interessante de explorar, para que adeptos do Benfica espalhados por todo mundo com fusos horários diferentes, possam acompanhar futebol juvenil, modalidades e programas a qualquer altura.
3 respostas · activo há 299 semanas
Este texto deixa de ter qualquer credibilidade, ainda que as intenções do seu autor possam ser sérias, a partir do momento em que "esquece" dois pontos absolutamente críticos na avaliação dos méritos do negócio:
- Sejam 10, 20 ou 30 milhões de euros brutos, as receitas da BTV vão para a NOS.
- Os adeptos do Benfica são obrigado a pagar cerca de 9 euros mais por mês para ver os jogos do seu clube, quando comparados com os dos outros clubes (já estou a incluir a possibilidade dos adeptos dos outros clubes assinarem 1 mês a BTV para verem o jogo do seu clube na Luz). Isto, façam quantos textos quiserem, é um facto para o qual ninguém da Direcção do Benfica deu uma justificação razoável até hoje e que é pura e simplesmente incompreensível.
3 respostas · activo há 299 semanas
Se de facto for assim e bom sinal mas pergunto: com o adiantamento das verbas do contracto de direitos televisivos( cerca de 100M , penso) feito recentemente, não ficamos "agarrados" ao contracto existente?

Deixo aqui um agradecimento, com muita pena minha a "blogosfera" do SLB é pouco activa e penso que aqui encontrei um espaço interessante e que se debate sobre os variados temas, criticando quando têm que criticar e evitar a critica recorrente" só porque sim".

P.s: Bom trabalho a desmontar na incessante tentativa de algumas "sombras" de procurar o enterro desta direcção. Percebo e concordo que nem todos têm que ser a favor mas quando se procura criticar todo e qualquer acto, deturpando até algumas situações, perde-se credibilidade.
1 resposta · activo há 299 semanas
Gabo te a pachorra de aqui e lá ainda ires tentando meter juízo em certas cabeças...
1 resposta · activo há 299 semanas
A unica coisa que chateia, e não é a mim, porque eu cá faço como o Inácio, é ter de se pagar uma pequena fortuna para ver os nossos jogos - Sportv, BTV e ElevenSports.

Quanto ao post, não convém escrever verdades, isso é incómodo para quem promove polémicas.

Viva o Benfica!
1 resposta · activo há 299 semanas
Rui Dias,
Dou-te os parabéns pela recolha de dados e análise que fazes, de que resulta que não há dúvidas de que o contrato do Benfica é bem superior ao dos outros dois.
Há quem não o queira admitir e tente fazer passar outra ideia!!!
É evidente que para os Benfiquistas há a questão que tem a ver com o facto de terem de ter três assinaturas para poderem ver todos os jogos ... o que torna a coisa um pouco injusta!
3 respostas · activo há 299 semanas
Existem dois pontos que me separam desta direcção... um deles é este dos direitos de TV.

É verdade que o Benfica recebe mais do que os outros. Quem não vir isso, dificilmente verá um boi à frente dos olhos. Mas, o que me distancia de que gere o clube é a forma como isto foi feito.

O Benfica recebe mais do que os outros, mas em termos comparativos a NOS tem de pagar mais ao SCP do que aquilo que paga ao Benfica. Isto porque o que paga ao Benfica é subsidiado pelos sócios e adeptos do Benfica que para verem o clube jogar em casa de forma legal terão de subscrever à BTV e pagar bem como terão de subscrever a SPORTTV para ver os jogos fora. Os adeptos do SCP pagam apenas 1 serviço e vêm os jogos em casa e fora. Falo do SCP porque tem um contrato com a mesma empresa que detém os jogos do Benfica. A unica coisa que se pede é que um patrocinador do Benfica dê ao clube e aos seus adeptos o mesmo tratamento que dá aos demais. Isto porque em termos globais a marca Benfica dará sempre mais retorno do que qualquer outra. Neste caso em particular recebe o valor acrescentado da marca + subsidio dos adeptos para pagar. Mas pelas palavras do DSO... o Benfica está contente com este status, por isso dificilmente esta direcção fará algo para mudar isto.

Um outro motivo que me faz discordar deste acordo é que, fazer um contrato a 10 anos com uma clausula de renovação unilateral não é defender o clube. Deixar nas mão de terceiros a forma como se gere este contrato está longe de ser aquilo que os sócios do Benfica querem ver a direcção do clube fazer.

E um terceiro ponto, sendo este mais de convicção pessoal. O tempo de contrato. Pessoalmente acho que todo e qualquer contrato que ultrapasse o tempo de mandato das direcções eleitas devem ser alvo de aprovação em AG. Pois uma direcção é eleita para gerir o clube em nome dos sócios e são os sócios quem manda. O mandato é para 4 anos e todas as decisões que passem para lá disso devem ser alvo de aprovação dos associados.
Prender futuras direcções a contratos que os mesmo potencialmente não negociaram ou não concordam com eles, é completamente errado e não deveria ser possivel de ocorrer. Mas já agora, contratos de 4 anos em termos de direitos de TV já são contratos grandes... 10 anos é uma eternidade!
1 resposta · activo há 299 semanas
Caro Rui Dias,

Antes de mais parabéns pela análise e, já agora, pelo racional utilizado, idêntico ao que eu próprio utilizo quando tenho que fazer estudos deste tipo (modéstia à parte).

Quando se perspetiva este negócio há um dado que se deve apresentar "à cabeça":

Receitas de Televisão do Benfica:

2004/2005 - 8,8 M€
2017/2018 - 42,9 M€

Em 13 anos o clube multiplicou por 5 os seus rendimentos com direitos de transmissão: isto deveria implicar algum respeito por parte de quem analisa o tema, mas muitas vezes não é isso que se observa.

E é com todo o respeito que o digo: o negócio impressiona, mérito a quem conseguiu levar para outro patamar aquilo que se praticava em Portugal - e este mérito tem que ser sublinhado sempre que possível. É que há quem continue a comportar-se, no futebol português, como se continuasse a receber 3 ou 4 milhões...

Mas nem tudo são rosas. Vamos por partes:

- Direitos TV

O Benfica recebe 30 M€, o Porto 29 M€ e o Sporting 27 M€. O Benfica recebe mais logo fez o melhor negócio, certo?... Errado. Nota, se o clube da terra dos meus pais vendesse os direitos de transmissão por 5 M€ para um período de 20 anos era, de muitíssimo longe melhor negócio que qualquer um destes 3. O valor do Benfica é muito superior ao dos outros 2, num setor que nem sequer é proporcional, sendo norma que o que gera maior audiência leva uma fatia esmagadora, deixando para os outros migalhas - não é o que se verifica. O Porto faz o melhor negócio, ultrapassando o Sporting, algo que nunca deveria ser aceite em Alvalade...

- Canal do Clube

Aqui é que a coisa se entorna... O Benfica recebe menos que o valor líquido das assinaturas... O que é sublinhado pela insuficiente margem sobre os canais dos nossos rivais... que nem sequer cobram assinatura !!!! Acredito que a direção, quando negociou o contrato, estivesse longe de imaginar que os jogos continuassem a ser transmitidos no canal, mas o conforto publico demonstrado com a situação é... incompreensível, parecendo que apenas não se quer "dar parte fraca".

Quanto aos suportes publicitários não me vou pronunciar, penso que o Benfica faz muito bem em continuar a tentar maximizar os rendimentos obtidos por esta via.

Em suma, tiro o chapéu à capacidade demonstrada para projetar a um novo patamar o negócio futebol em Portugal (e que até os nossos adversários deviam, todos os dias, logo que se levantam, ajoelhar para agradecer ao Vieira), mas... isto tem que levar uma volta.

Sempre fui favorável à venda dos direitos ao contrário de uma exploração direta pelo Benfica da transmissão dos jogos - a venda é mais rentável. No entanto, tenho que reconhecer que foi essa estratégia que partiu o mercado. Mas o Benfica tem que fazer valer os seus argumentos e obter a remuneração justa do seu valor, algo que não está a acontecer em termos relativos - no passado já foi pior, mas ainda temos que melhorar.

Abraço.

PS - Peço desculpa pela extensão do comentário...
9 respostas · activo há 299 semanas
Obrigado pelo post, Rui. Há uma coisa que gostaria de ver esclarecida, se possível. Há pessoal a dizer que as receitas da BTV vão para a NOS. Então quem assina a BTV através da MEO como eu, a MEO entrega tudo à NOS? Como é feita essa gestão, alguém sabe?
8 respostas · activo há 299 semanas
Eu não percebo muito desses números mas corrijam-me se estiver errado.

O Benfica recebe o dinheiro da NOS e como ficam as despesas? O Benfica para manter os jogos na BTV teria de pagar conteúdos (como a liga inglesa) e ter mais um grande número de despesas e não iria ganhar tanto dinheiro no total (e ainda menos se tirarmos os gastos para ter esse lucro).

Agora não estarão as despesas diminuídas em muito e o lucro aumentado? Isso não é uma grande vantagem para o Benfica?

Admito que quem fica prejudicado é o adepto, obrigado a subscrever vários serviços. Mas o Benfica clube não fica a ganhar mais por defeito independentemente de quem faz dinheiro com as assinaturas?

Por fim, alguém acredita que a NOS faria um negócio destes se não pudesse também ficar a ganhar? Quem é que ia esperar que fosse só o Benfica a ganhar com este negócio?
1 resposta · activo há 299 semanas
Digo o que sempre disse, o Benfica nisto dos direitos televisivos foi e tem sido comido de cebolada... a diferença para os outros dois grandes é demasiado pequena.
3 respostas · activo há 299 semanas
Um ponto que nao referes muito importante.

Estamos a comparar periodos diferentes: tanto o Porto como o Sporting venderam valores futuros, dois anos adiante do Benfica. Ora, 1 Euro hoje nao tem o mesmo valor que 1 Euro daqui a dois anos, para termos uma analise correta dos beneficios, os valores anuais tem que convertidos ao VAL (valor atual liquido). Fazendo esse calculo a diferenca de valores ainda seria maior.
4 respostas · activo há 299 semanas
Mas por uns ficarem confortáveis significa que temos de ficar indignados? A ideia de centralização é todos ficarmos confortáveis. Se pensarmos assim nunca será possível.

15% é escasso? Que estudo de mercado te baseias para dizer que o Benfica consegue colocar mais de 15% de espectadores num canal de televisão do que o Porto? Eu não sei. Acho que estamos a basear-nos muito em fé e pouco em realidade. O Sporting e Porto nunca aceitarão num mercado como o português ter 30% a menos que o Benfica. Isso é irreal. Como distribuirias os valores se fosse direitos centralizados?
1 resposta · activo há 299 semanas

Publicar novo comentário

Comments by

E-goi