Antes de mais… Grande negócio.. mas triste pela saída de um jogador que poderia ser o Frontman do Benfica, durante muitos anos. Concordo assim com a leitura de BL... podia ser a referência mas estátua só o Eusébio tem.
Mas o foco do post será a contra informação que neste negócio tem sido grande desde o inicio.
Os argumentos dos anti para desvalorizar e já foram… "Propaganda da CS "... "Ninguém quer o JF"... Vão vende-lo por 80M, 90M, 100M"... "30M de comissão"... "É em prestações"... "Vai ser Flop"... "ATL é o Belenenses de Espanha (esta vinda de um lagarto… lol)." Todas estas bolas bateram na trave!
Para dar o máximo de informação possível e limitar a desinformação ao mínimo… o comunicado do Benfica refere o valor a receber e o método, o valor a pagar por quem compra e o valor da comissão. O que é preciso mais? Que clube no mundo comunica mais informação do que isto? Querem mais transparente que isto? Temos pena mas não há!
Finalmente como há tão pouco para criticar… e nunca dar um passo atrás... estamos no apostar as fichas que ainda restam no "o Benfica mentiu aos adeptos".
Vamos lá desmontar algumas as desinformações mais habituais… salientando desde já que para mim é muito diferente ter duvidas legitimas sobre algo... de deturpar e descontextualizar frases! Também temos no Benfica os nossos FJM's...
"pois mas assim não é a clausula"... "Mas quando se paga a clausula não há negociação e são os 120M na totalidade"... "Não foi o que foi dito aos benfiquistas".
ERRADO!
ERRADO!
Se vamos ser rigorosos, se vamos analisar gramática e sintaxe… vamos lá…
Alguma vez o Benfica disse que não aceitava valor nenhum e JF se quisesse que rescindisse unilateralmente? Pois, as condições que são exigidas neste tipo de critica só existem nesse caso!
(Vou aproveitar um comentário meu de ontem). Fui reler o comunicado do Benfica a negar as negociações...
"Face ao conjunto de notícias publicadas nestas últimas horas, o Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD esclarece que é falso que esteja neste momento em curso qualquer processo negocial a propósito de uma eventual transferência do jogador João Félix. As condições para a sua negociação são públicas e de todos conhecidas, tendo em conta a cláusula de rescisão definida no valor de 120 milhões de euros"...
Como se lê… em momento algum é dito que não se aceitam propostas e que só sai com rescisão unilateral! As condições para a negociação são publicas, o valor da cláusula é 120M... Não diz nada sobre ser pagamento único, pelo jogador!
Será até que quem diz que só aceitaria nestas condições sabe que isso seria bem mais penalizador em termos fiscais?
Mas e falado? RC á TSF não se refere a condições para negociar. Lfv à RR também não! O único que se refere é DSO... No vídeo acima, ao 1:20 DSO refere o valor da cláusula de rescisão, e diz o seguinte:
"Venda pela cláusula? É que o procuramos fazer. Hoje, se for para sair algum titular, o que procuramos é que batam as cláusulas. Mas esperamos que não aconteça. O objetivo é manter o plantel. Se alguém bater 100 milhões pelo Félix, a intenção é não vender". "100 milhões é muito dinheiro. Nunca houve um jogador vendido por esse valor em Portugal. Mas o objetivo é ganhar no relvado e vamos fazer tudo nesse sentido. Já houve fases em que a situação económica era mais débil. Hoje, se não baterem os 120 milhões, o jogador fica" … Como se percebe ele utiliza o bater como sinónimo de pagar/oferecer/depositar ("bater 100M")… e nunca como o jogador rescindir unilateralmente e pagar a clausula.
(Vou aproveitar um comentário meu de ontem). Fui reler o comunicado do Benfica a negar as negociações...
"Face ao conjunto de notícias publicadas nestas últimas horas, o Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD esclarece que é falso que esteja neste momento em curso qualquer processo negocial a propósito de uma eventual transferência do jogador João Félix. As condições para a sua negociação são públicas e de todos conhecidas, tendo em conta a cláusula de rescisão definida no valor de 120 milhões de euros"...
Como se lê… em momento algum é dito que não se aceitam propostas e que só sai com rescisão unilateral! As condições para a negociação são publicas, o valor da cláusula é 120M... Não diz nada sobre ser pagamento único, pelo jogador!
Será até que quem diz que só aceitaria nestas condições sabe que isso seria bem mais penalizador em termos fiscais?
Mas e falado? RC á TSF não se refere a condições para negociar. Lfv à RR também não! O único que se refere é DSO... No vídeo acima, ao 1:20 DSO refere o valor da cláusula de rescisão, e diz o seguinte:
"Venda pela cláusula? É que o procuramos fazer. Hoje, se for para sair algum titular, o que procuramos é que batam as cláusulas. Mas esperamos que não aconteça. O objetivo é manter o plantel. Se alguém bater 100 milhões pelo Félix, a intenção é não vender". "100 milhões é muito dinheiro. Nunca houve um jogador vendido por esse valor em Portugal. Mas o objetivo é ganhar no relvado e vamos fazer tudo nesse sentido. Já houve fases em que a situação económica era mais débil. Hoje, se não baterem os 120 milhões, o jogador fica" … Como se percebe ele utiliza o bater como sinónimo de pagar/oferecer/depositar ("bater 100M")… e nunca como o jogador rescindir unilateralmente e pagar a clausula.
Ora, os 120M foram batidos, oferecidos, depositados… qualquer sinonimo que queiram utilizar!
Depois e fundamentalmente… a posição "As condições para a sua negociação são públicas e de todos conhecidas, tendo em conta a cláusula de rescisão definida no valor de 120 milhões de euros" vale essencialmente como posição negocial… A única forma de chegar a esse valor é ser intransigente a comunicar esse valor! Cobrar uma posição negocial como uma mentira… é de quem nunca negociou!
"Só" recebe 108M"... "Pagaram ao JM sem ele trabalhar."
Há os que optam pelo "ah e tal o Benfica só vai receber 108M"... Não! 108M serão as mais valias! A venda é por 120M... e quem compra gasta 127,2M! São tudo conceitos diferentes… Se vamos começar a analisar vendas pela mais valia… vamos analisar TODAS as vendas pela mais valia…
Quanto a JM… Já deixei aqui a parte de entrevista de LFV, em Outubro, onde dizia que JM tinha tido participação ativa na renovação de JF. Link.
Conforme foi sendo dito ao longo deste tempo… a justificação para a comissão a JM está na renovação de JF... DSO explica (Video) aos 3:40 como a comissão fica acertada com os agentes no processo de renovação! (interessante ainda que as mesmas pessoas que não conseguem perceber o contexto de "bater 100M"... "bater os 120M"... não conseguem adiantar o vídeo da entrevista até este ponto… )
Temos assim, LFV e DSO, bem antes do momento atual, a referir JM e a sua participação e DSO a dizer expressamente que as comissões ficam combinadas nas renovações!
Só não percebe quem estiver mesmo de má fé… ou então critiquem a renovação em outubro de um suplente com aumento da clausula de 60M para 120M! Critiquem a renovação do Florentino! Critiquem TODAS as renovações! Sejam consequentes com as criticas que fazem…
" O Benfica é que paga se o ATL falir"… "O Benfica vai-se endividar para vender o JF"
" O Benfica é que paga se o ATL falir"… "O Benfica vai-se endividar para vender o JF"
Para terminar temos a mais ignorante de todas e que tem origem como não podia deixar de ser nos lagartões… Otávio Lopes e Rodrigo Roquette. (desculpem) Dass… estas nem ao RGS lembrariam! É possível ser assim tão ignorante?
Mais uma vez… ignorância misturada com falta de literacia (literaticia no caso dos lagartos)… O comunicado do Benfica é bem explicito… "Mais se informa que o Club Atlético de Madrid, SAD pagará a pronto um valor de € 30.000.000 (trinta milhões de euros) e que a Benfica SAD efetuará uma operação de desconto sem recurso dos restantes € 96.000.000 (noventa e seis milhões de euros), sendo os custos financeiros associados a esta operação de € 6.000.000 (seis milhões de euros).
Desta forma, a Benfica SAD garante o recebimento do montante de € 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros) no momento da transferência do jogador."
Desta forma, a Benfica SAD garante o recebimento do montante de € 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros) no momento da transferência do jogador."
"Agora vão chegar contentores"... "Já a seguir vem o Corrêa por 50M"
Aqui entramos na futurologia… Todos os jogadores que chegarem nos próximos anos vão ser ligados de alguma forma a este negócio.. sejam jogadores agenciados por JM ou pelo Manel… Se amanhã viesse o Messi e o Zé António eram ambos para devolver ao ATL os valores desta compra!
Peço desculpa por não conseguir desmontar com factos esta critica… mas a futurologia por definição não se consegue desmontar com factos!
Permitam-me terminar a salientar… para esclarecer todas estas duvidas e criticas, em momento algum é preciso estabelecer comparações com o porto ou sporting… Mas como se vê nesses dois clubes renovar e vender jogadores por 120M é extremamente fácil, e tudo sem comissões… só os incompetentes e mentirosos do Benfica é que não percebem.
Também poderia comparar o rendimento do menino de ouro dos nos 90 com o menino de ouro atual… mas esta venda é tão irrepreensível que não precisa de ser comparada com nenhuma outra! 4ª mais venda de sempre… 127,2M pagos… por um jogador que em Outubro passado renovou quando era suplente!
Para quem acha que a direção mentiu só peço… coloquem pf a declaração e o link...
Entrando...
Dr. Foca 82p · há 300 semanas
Quanto a rodrigos roquetes e otabios lopes ... já passaram de tal forma o ridículo, que a credibilidade é zero absoluto!
Aliás dá que pensar que toda a gente diz que o Benfica domina a opinião pública e depois vamos a ver e os painéis de comentadores são preenchidos por figuras como Sousa Tavares, Ana Gomes (querida), Rui Santos, Paulo Baldaia ...
Rui Dias · há 300 semanas
Tive para responder aos inúmeros comentários da publicação anterior mas sinceramente começa a ser enfadonho porque andamos todos a discutir enquanto benfiquistas pormenores insignificantes quando estamos a falar de uma transferência de 120M€.
Podemos achar que a comunicação podia ser outra. Podemos. Nenhuma direcção de clube algum diz a verdade a toda a hora a todo o momento, quando se trata de negociações. Neste caso acho até que a direcção foi intransigente e foi bastante transparente. Sempre falou que o jogador só saía por 120M€ e só saíu por 120M€. Queremos entrar em semântica... Epah força, mas não é de facto o importante.
Acho que chegamos a um ponto de absurdo ou de ridículo, e desculpem desde já as expressões não quero de todo ofender, que andamos a discutir se a frase A ou B quis dizer mesmo isto ou aquilo... Epah o jogador saiu por 120M€. Quarta maior transferência de sempre do futebol mundial.
Estamos todos a brincar? Sinceramente às vezes pergunto-me em que mundo vivemos que andamos a apontar o dedo a alguém porque o jogador não saiu com 120M€ pagos a pronto por ele mas sim que saiu por 120M€ pagos 30M€ pelo Atlético e 90 por um banco, sem risco para o Benfica. Mas estamos todos parvos?
Foi uma grande venda. A direcção teve SOBERBA na capacidade que teve em parceria com o Jorge Mendes de conseguir este acordo... O resto é só ruído.
Publicações atrás de publicações....comentários atrás de comentários.... Qual foi a mentirinha mais piedosa? Qual foi a mentira mais feia? Sinceramente, cansa em demasia quando o Benfica e os benfiquistas deviam estar orgulhosos deste feito do clube, duma politica acertada e duma negociação bem sucedida que fecha o acordo por 120M€.
franconuno270fad4cd1 48p · há 300 semanas
Parabéns pelo excelente teste do algodão. Espero que se arrume este assunto uma vez por todas, e que se passe a discutir o futuro.
Chakraindigo · há 300 semanas
o Felix só devia sair se concordasse em vestir sempre cuecas vermelhas, e se o dinheiro fosse para ser entregue a um sócio do Benfica, que depois o entregaria em mão a Luis Filipe Vieira, que, numa Assembleia Geral, colocaria o dinheiro num monte, onde qualquer sócio poderia contar as notas para verificar que estão lá 120M.
Enquanto isso, o Felix estaria a dar autógrafos aos sócios, e estes como prémio, iriam ajudá-lo a contar os 7M do 1º ano de contrato.
Noutra ponta da sala da Assembleia, estaria Jorge Mendes, acorrentado, e onde o Shadows, o RGS, e quem quisesse se poderia entreter a dar-lhe chicotadas por obrigar o Benfica a receber tão pouco dinheiro por um jogador que ganhou n bolas de ouro, n botas de ouro, e que custou ao Benfica uns 50€, que foi o dinheiro do gasóleo por ter ido buscar o Felix ao FCPorto.
Se não for nestas condições, não haveria negócio.
E é isto.
Nunca mais é dia 10 para acabar a palhaçada.
Viva o Benfica!
franconuno270fad4cd1 48p · há 300 semanas
Acrescento mais algumas condições.
Todas as notas antes de serem contadas, tem de ser lavadas numa lavandaria, sobre a supervisão da ex-eurodeputada Ana Gomes.
E o hacker Rui Pinto a titulo excepcional, devia poder roubar os emails de todo este negocio para que o FJM em defesa do interesse publico, pudesse esclarecer os mais cépticos no Porto Canal sobre todas as "tramas" deste negócio.
E o estado tem de obrigar o Benfica a criar a associação os lesados dos 120M, para poder prestar apoio psicológico aos aziados.
José Albuquerque · há 300 semanas
Perdoem-me, mas eu acho que vocês estão a "dar pérolas a porcos", gastando o vosso tempo e Benfiquismo a tentar explicar o óbvio a quem não entende só porque ... não quer entender.
Tal como vos tinha escrito há uns dias e, hoje, repito no texto que o GUACHOS publicou, o que é importante é que os Benfiquistas debatam, discutam, pensem o Nosso futuro coletivo, após uma operação que tem um valor superior ao Capital Social da Nossa SAD.
Porra!
Quantas Empresas (já nem falo de clubes) é que reconhecem, num só instante, um Proveito líquido que quase duplicaria os seus Capitais Próprios se não fosse o IRC?
Eu lamento a saída do JF, mas o Nosso Clube continua e está acima de tudo e todos. Que tal pensarmos (estamos a cerca de um ano da AG Eleitoral) como é que esta operação deve alavancar o Benfica?
Viva o Benfica!
Dr. Ghozé Pablito · há 300 semanas
Lenhador · há 300 semanas
Sjwaria Law · há 300 semanas
Não consigo compreender é porque o Benfica não explica a comissão do Jorge Mendes de uma forma clara e inequívoca e tenho que ler isso num blog. Porque uma intermediação sugere uma negociação, e pagar 10% do valor de venda é uma clausula/comissão de venda pré-estabelecida.
Gus · há 300 semanas
Mas, porque teve de ser com o atlético, quando outros clubes tinham capacidade para bater os 120?
Aferir sobre esta venda só com o r&c. E depois de vermos as contratações nos próximos anos.
Pedro Rodrigues · há 300 semanas
VITOR RAMALHO · há 300 semanas
Gostava de acrescentar um facto: o aumento do empréstimo obrigaccionista de 25M€ a 40M€ em 05/2019.
Se a Benfica SAD tivesse intenção de vender o JF, porque é que aumento o valor do empréstimo obrigaccionista.
Outro facto, é a renovação do contrato do JF e aumento da clausula de rescisão.
Para aumentar a clausula de rescisão do JF a Benfica SAD teve de melhorar o salario do JF, e conceder uma comissão ao seu agente de 10%.
Sem esse acto de gestão, que indirectemente muita gente critica, a Benfica SAD tinha vendido o passe do JF por ... 60M€.
Que eu saiba 108M€ é bem superior a 60M€.
Ainda outro facto, tem sido a renovação de contrato e aumento das clausulas de rescisão que temos vindo a assistir.
O unico modo de segurar os jogadores, mas até um certo ponto, pois é acto de má gestão conservar um jogador à força.
No entanto, essa politica vai aumentar os salarios, ainda que a Benfica SAD tenha sido até ao momento razoável e equilibrada.
Segundo alguns conselheiros milagrosos deveriamos fazer tudo para conservar os jogadores.
Lembro que o tecto salarial da Benfica SAD é de 80M€ (200M€ de receitas * 40%). Ultrapassado esse montante a Benfica SAD infringe as regras do fair play financeiro.
Pagar 7M€ anuais ao JF iria consumir quase 10% desse limite.
E os outros jogadores e profissionais?
Por ultimo gostaria de perguntar sobre qual é o modelo de gestão preferido dos benfiquistas desiludidos com o negocio JF:
- venda do passe do Adrien Silva;
- ou venda sem milhões do Herrera e Brahimi.
Vitor Ramalho
VITOR RAMALHO · há 300 semanas
O limite máximo é de 70%.
No entanto, como os visionários do Benfica Campeão Europeu não querem vender jogadores, temos de diminuir ao total de receitas (206M€ no exercicio 2017/18) os rendimentos de transferências, ou seja:
121,5M€ * 70% = 85M€.
85M€ de tecto global de salarios, quando os principais candidatos à Liga dos Campeões gastam isso com os 3 melhores jogadores.
E daí a minha pergunta:
Como é que se pode prometer um Benfica Campeão Europeu com 120M€ de receitas, quando clubes como o City e o PSG têm orçamentos de 600M€ e nem sequer chegam às meias-finais.
Vitor Ramalho