Aqui no Universo Benfiquista tentamos trazer ao debate assuntos que para nós são importantes desmistificar. Temos em nós a arrogância de achar que há assuntos que podemos clarificar de um ponto de vista distinto daquele que ao que parece é a opinião da maioria. No meu caso, tentei fazê-lo em dois casos:
Chegou então a vez do Penta Campeonato Sabotado.
Existem várias teorias:
- Luís Filipe Vieira está de conluio com Pinto da Costa para destruir o Benfica e por isso fez de tudo para sabotar o pentacampeonato que seria inédito na história do clube. Muitas vezes esta teoria aparece associada a algumas fotografias (para não dizerem que fujo a isso, coloquei uma delas) ou ao facto de LFV ter sido sócio do Porto.
- Luís Filipe Vieira é incompetente e um mau gestor e não soube dar a "machadada" final no Porto numa altura em que o Porto estava com tremendas dificuldades financeiras.
Na prática e globalmente, aquilo que temos nestas opiniões é a convicção de que não foi feito tudo para vencer o pentacampeonato, seja ao nível de aquisições, seja por se ter mantido o treinador. O que difere nas diferentes teorias é se foi ou não propositado e em conluio com o Porto. Basta fazer uma pequena pesquisa para aparecerem essas mesmas mensagens:
- O ano da sabotagem do Penta
- Sabotagem vinda de dentro ou ainda o fantasma de Vale e Azevedo a pairar por aí?
- Compras e Vendas, Lda.
- O ano da sabotagem do Penta
- Sabotagem vinda de dentro ou ainda o fantasma de Vale e Azevedo a pairar por aí?
- Compras e Vendas, Lda.
Se já leram algumas posições minhas saberão que raramente faço apreciações subjectivas, tentando fugir de teorias da conspiração e tentando sempre deixar a quem lê que faça as conclusões com os dados que apresento.
Vamos então dividir a nossa análise em duas partes: investimento no plantel e treinador.
Vamos então dividir a nossa análise em duas partes: investimento no plantel e treinador.
Investimento do Plantel
De um ponto de vista do plantel houve as seguintes movimentações:
Saídas: Ederson, Nelsón Semedo, Lindelof e Mitroglou.
Entradas: Seferovic, Krovinovic, Douglas e Gabriel Barbosa (sem contar com o Ruben Dias ou Bruno Varela que subiram ao plantel principal).
Objectivamente foram estes os nomes que saíram de maior relevo e que entraram para colmatar essas saídas. Em termos financeiros o Benfica teve rendimentos na ordem dos 100M€ com os quatro jogadores mencionados e provavelmente menos de 20M€ com os jogadores acima citados como contratações.
O plantel do Benfica ficou desta forma:
GR - Bruno Varela, Mile Svilar
DD - Douglas, André Almeida
DC - Jardel, Luisão, Ruben Dias
DE - Grimaldo, Eliseu
MD - Fejsa, Samaris, Filipe Augusto
MC - Krovinovic, Pizzi
ME - Cervi, Rafa
MD - Salvio, Zivkovic
AA - Jonas, Seferovic, Jimenez e Gabriel Barbosa
Estes foram possivelmente os 22 jogadores que contavam. A pergunta que deixo no ar é: Com estes jogadores o Benfica negligenciou a conquista de um campeonato? A mim parece-me que com estes 22 jogadores conseguimos fazer vários onze diferentes com muitos títulos ganhos pelo Benfica.
Mas a pergunta era outra, podem dizer. Houve ou não houve desinvestimento por parte da direcção? Um facilitismo por parte do Benfica em relação às saídas e entradas. Objectivamente digo: sim e não.
Porquê sim? Porque acho que deveríamos ter contratado um guarda-redes de qualidade nessa época para colmatar a saída do Ederson. Não foi feito. Bruno Varela é da casa mas nunca será guarda redes para o Benfica.
Porquê não? Porque em tudo o resto me pareceu que houve uma aposta feita.
DD - André Almeida era o titular antes de Nelson Semedo aparecer e estava lá, trouxeram o Douglas que tanto podia ser um novo Siqueira como só mau. Foi só mau.
DC - A aposta foi promover Ruben Dias. Excelente decisão, agarrou o lugar quando teve oportunidade e não mais largou.
AA - Seferovic e Gabriel Barbosa para tentar fazer esquecer Mitroglou. Nem um nem outro conseguiram fazer esquecer Mitroglou nessa época.
Portanto em 4 saídas, duas apostas a meu ver acertadas. Uma má decisão e para a frente as contratações falharam em termos desportivos (embora Seferovic já tenha pago depois disso).
Para mim deveriam ter contratado um GR. Falharam redondamente aí. Será que é isso que fez o Benfica perder o título? Será que isso é prova irrefutável que negligenciaram um campeonato? E mais, será que não procuraram um guarda-redes? Que tipo de negociações houve? Se calhar até procuraram, mas na altura não tínhamos 100M€ frescos vindos de apenas um jogador apenas.
Treinador
Benfica fechou 2016-2017, ano de um inédito tetracampeonato como:
- Vencedor da Liga NOS - Inédito Tetracampeonato com 6 pontos de avanço do 2º. Com apenas 2 derrotas em todo o campeonato. Nenhuma delas contra candidatos ao título.
- Vencedor da Taça Portugal.
- Vencedor da Supertaça.
- Meias finais da Taça da Liga - Perdemos com quem venceu a Taça, Moreirense. Num jogo que podia ter acabado nos primeiros 45 minutos não fossem as perdidas da equipa que mesmo assim chegou a vencer ao intervalo por 1-0. Segunda parte para esquecer dita afastamento.
- Oitavos de Final da Liga dos Campeões - Eliminados pelo Borussia Dortmund, mas vencendo um desses jogos em casa.
Pergunta, foram cumpridos os objectivos da época ou não? Podem dizer "O Benfica joga para ganhar todas as competições nacionais em que entra. Venceu 3 de 4. É mau? Passou a fase de grupos da Liga dos Campeões. Podem dizer "Fez um jogo miserável em Dortmund". O Benfica desde que passou a formato Liga dos Campeões passou a fase de grupos em 5 ocasiões. Duas delas com Rui Vitória. Só passou duas vezes aos quartos de final da Liga dos Campeões. Uma delas com Rui Vitória.
Portanto, o Benfica vinha de dois campeonatos ganhos. Um inédito tetracampeonato. Duas participações na Liga dos Campeões honrosas e até prestigiantes (aquele jogo com o Bayern foi memorável). Uma Taça de Portugal, uma Supertaça, tinha vencido a Taça da Liga no ano anterior. Portanto Rui Vitória, goste-se ou não do estilo ou da forma de jogar da equipa, em dois anos tinha vencido TUDO o que havia para ganhar e a soma dos troféus ia em cinco. Somando a esses cinco, mais uma Supertaça no inicio da época da sabotagem. Em pouco mais de dois anos vence 6 troféus e na Europa passa a fase de grupos da Liga dos Campeões dois anos consecutivos, algo que o Benfica NUNCA tinha conseguido até à data.
Aquilo que pergunto é: é este treinador que vamos despedir antes da época 2017-2018?
Nem vou colocar aqui a questão de a equipa jogar bem ou mal. O Benfica de Rui Vitória do 4-3-3 de Krovinovic ou mesmo de Zivkovic jogava mais que muitos Benficas de JJ do 4-4-2. Isso de haver alturas que a equipa corresponde mais ou menos é falacioso. Para o Benfica ficam 6 troféus em 2 anos. Um tetracampeonato inédito e duas passagens da fase de grupos da Liga dos Campeões consecutivas, também inédito.
Era o treinador que tinha conseguido isto que Luís Filipe Vieira devia ter demito? Não fazê-lo é sabotagem do pentacampeonato? Deixo à vossa análise.
Sabotagem do Penta vs Porto Manda Nisto Tudo
Depois de vos dar a imagem do plantel e treinador, e daquilo que a direcção fez ou deixou de fazer, gostava de deixar um apontamento sobre as teorias que passaram durante esse ano.
As pessoas que distribuem culpas sobre a sabotagem do pentacampeonato por parte de Luís Filipe Vieira e a sua direcção, são os mesmos que passam horas a falar e publicar situações que se passaram nesse ano que adulteraram por completo o resultado final da competição. Os mesmos que dizem que existe conluio de Luís Filipe Vieira e os "lagartos" da sua direcção com o Pintinho para destruir o Benfica, são os mesmos que colocam publicações atrás de publicações sobre como o Fernando Gomes é mandatário do Porto na Federação, como o Pedro Proença nos roubou enquanto árbitro e continua a fazer enquanto presidente da Liga, de como Tiago Craveiro é conhecido como o Cachecol do Porto, que o Paulo Costa faz o que quer com os árbitros, como o jogo do Estoril foi comprado de forma absolutamente vergonhosa ficando conhecido como o EstorilGate, ou mesmo como aquele jogo na Luz contra o Porto fica decidido no último lance do Zivkovic na área. Dezenas de publicações em que há uma acusação forte contra aquilo que foi a verdade desportiva do campeonato.
No entanto, o Benfica é segundo com 81 pontos. Apenas três derrotas no campeonato e apenas 1 contra os grandes, precisamente aquela na Luz com o Porto. Ficando a sensação que se o Benfica não tem perdido esse jogo, era campeão novamente.
E não esquecer a pressão fora dos relvados com os diversos casos de justiça a acumularem. As inúmeras visitas da PJ ao Estádio da Luz. O ano das denúncias anónimas que certamente foram desgastando um plantel que quase todas as semanas abria os jornais e via o seu valor posto em causa com acusações sem fundamento.
A pergunta que deixo é: serei o único a ver contradição aqui? Ou seja, somos prejudicados, somos roubados, somos perseguidos pela justiça lagarta e mesmo assim só não fomos campeões por um "detalhe"?
Para mim é simples, o Benfica não foi campeão porque não foi melhor que o Porto nesse mesmo jogo. E será preciso recordar que o Benfica perdeu nessa época o Krovinovic para as últimas 14 jornadas do campeonato, numa altura que o croata estava a ser dos melhores da equipa e também perdeu Jonas para 5 das últimas 6 jornadas do campeonato e mesmo assim foi o melhor marcador do campeonato com 34 (!!!!!!) golos, tendo o jogador perdido efectivamente os dois jogos mais importantes do campeonato com Porto e Sporting.
Conclusões
Benfica falhou na contratação de um guarda-redes. Confiou nos jogadores que tinha para vencer o campeonato depois de ter vencido um inédito tetra com muitos deles. Manteve um treinador que nos dois primeiros anos de Benfica venceu 5 troféus, entre eles dois campeonatos e um inédito tetra, inédito também na passagem da fase de grupos da Liga dos Campeões por dois anos consecutivos. O Benfica teve o ataque serrado da Federação, da Liga, da Comunicação Social e da Justiça Lagarta. E mesmo assim, foi preciso os dois melhores jogadores do Benfica estarem lesionados para os 6 últimos jogos do Campeonato, onde defrontámos Porto e Sporting, para o Benfica não ser campeão.
Olhando a estes factos.
Terá Luís Filipe Vieira sabotado o Pentacampeonato? Ou será apenas mais um chavão criado por aqueles que simplesmente não gostam do Presidente do Sport Lisboa e Benfica, sejam eles benfiquistas ou não? Deixo à vossa análise.
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista
Entrando...
O GLORIOSO BENFICA · há 297 semanas
Mas sinceramente estão a dar muita atenção a uma franja de Benfiquistas que pouco sabem da vida quanto mais de futebol. A maioria são miudos muitos nem sócios são, uma franja que putos normalmente estão no forum Ser Benfiquista um forum onde se critica mais o Benfica que em qualquer forum Dragarto. Tudo é mau, tudo mesmo.
Já nem dá para ligar como igualmente alguns blog´s do Geração ao Ontem vi-te...
Nem vale a pena pois dar importancia a quem não merece.
Já agora lembrem-se que os Corruptos do boneco Conceição chegou a ter 5 pontos de vantagem quando se lesiona o Marega. Perdem logo de seguida 2 jogos. Agora imaginem que nos ultimos 6 jogos que na ida á Luz não tinham o Marega e o seu melhor medio o Herrera. Imagunem como nós tivemos sem Krovinovic e Jonas.
Gastão · há 297 semanas
A questão do treinador é apenas para confundir.
Quando se examina essa época também não se pode avaliar o valor dos jogadores pelo que valem agora. O Svilar até pode vir a ser o melhor gr do mundo. Mas não estava preparado. Aliás, só falta dizer que o João Félix também por lá andava.
Chama-se a isto, branqueamento de imagem.
Caro, LFV não precisa da sua lavagem. Apesar de todos os erros nessa época e na seguinte, teve a sorte de aparecer um treinador que fez um pequeno milagre.
E quando se ganha, todos os treinadores são bons. Todos os presidentes são visionários.
António Madeira · há 297 semanas
Nos dias que correm, seja no futebol ou em qualquer outro tema, é raro ver alguém dar-se ao trabalho ou sequer saber dar uma opinião estruturada e fundamentada, quanto mais fazê-lo recorrentemente e de forma clara. O meu obrigado por isso mesmo.
Quanto ao tema: só o título do tópico faz-me lembrar o início de uma piada do Herman. Porque tem mesmo de ser uma piada, para se dar o desconto a quem o diz de forma "séria". Bastaria dizer que o malandro do Vieira é um incompetente. Afinal de contas, sabotou o penta, mas esqueceu-se de sabotar o tri (que não acontecia há 39 anos) e o tetra (que nunca tinha acontecido). Isto com o mesmo incompetente do professor de ginástica que foi buscar ao Guimarães para substituir o mestre das chiclas, das arábias e grande criador do Falamengo.
Os mesmos que dizem isto, são os mesmos que agora se gabam de ter a melhor formação do mundo, mas que achavam que mudávamos de paradigma da noite para o dia e que era logo a ganhar os jogos todos de goleada.
A posição de guarda-redes foi realmente a mais deficitária nessa época, mas o que eu sei é que com Jonas e o Krovi, jamais perderíamos o penta, isto num ano de vergonhas arbitrais que ficarão para a história do futebol português ao lado dos anos negros do Apito Dourado, com o caso do Estorilgate, do jogo de andebol na Luz contra os sapos ou do jogo com os corruptos na Luz como exemplo.
Tudo o resto cai no lote de quem critica porque não sabe fazer mais nada, porque é dragarto ou porque emprenha pelos ouvidos ou porque odeia mais o Vieira do que ama o Benfica.
Dr. Foca 82p · há 297 semanas
Quanto a mim, falar em sabotagem é pura idiotice. E se alguns o fazem por ignorância, também há os que são apenas intelectualmente desonestos.
Isto não significa que não pense que foram cometidos vários erros!
O primeiro e o mais evidente foi a falta de um GR!
Neste particular, creio que te esqueceste de mencionar o Júlio César, que creio que era a primeira aposta para titular. A ideia seria ter o Júlio César e ir integrando o Varela, um pouco ao jeito do que foi feito com o Ederson.
Só que a condição física do Júlio César não lhe permitiu estar em bom nível ( e quanto a mim esteve aí o erro de avaliação) e o Varela não correspondeu de imediato. Embora até acho que acabou por fazer uma segunda volta muito razoável.
Quanto aos laterais direitos, não vejo o que se pode criticar, pois o AA correspondeu quase sempre. As alternativas Douglas e Pedro Pereira não corresponderam, mas não houve aqui falta de investimento.
Já esquerda acho que também foi um erro não encontrar uma alternativa ao Grimaldo (nessa altura ainda muito propenso a lesões), pois o Eliseu já não dava garantias.
Quanto aos centrais, também me parece que te esqueceste de referir o Lisandro, que foi outro jogador com muito boas características físicas e técnicas que nunca conseguiu impor-se. Em teoria havia três boas opções para a posição e ainda o RD na sombra. O que acabou acontecer foi que o Lisandro não correspondeu, lesões constantes do Luísão e do Jardel e o Rúben Dias a assumir, mas cometendo diversos erros próprios de que está a crescer.
Aliás, acho muito injusta a comparação que lhe fazem em relação ao Ferro, pois enquanto o RD entrou numa defesa em construção, o Ferro entrou numa defesa já de si muito sólida e bem organizada.
Daí para a frente acho que o plantel não tinha lacunas e era muito forte em todas as posições.
E para ser sincero, quando o Rui Vitória conseguiu por a equipa a jogar em 433 com o Krovi, o Benfica melhorou 200 %, e creio que sem a lesão deste, teríamos ganho o campeonato. O Zivkovic depois colmatou a posição, mas nunca teve a mesma rotação.
Em suma acho que houve erros de avaliação que resultaram num plantel desequilibrado, principalmente ao nível da defesa, mas nunca poderá falar-se em sabotagem.
Ver Melho · há 297 semanas
Tenho para mim que conversas de sabotagem é conversa para boi dormir e para Talibans repetir.
G G 84p · há 297 semanas
Quando quase tudo é apontado a LFV quando se vence, imagina quando se perde.
Ninguém no mundo do desporto ganha sempre!
É impossível... não existe! Agora, existem estratégias e projectos nos quais se acredita aproximar mais de ganhar que perder, sendo que essa estratégia não deve ser colocada em causa quando perdemos, nem deve ser enaltecida como perfeita quando se ganha.
O que quero dizer com isto, é que também eles (os projectos) não são perfeitos sendo voláteis devendo ser ajustados permanentemente, quer se ganhe quer se perca. Ex uma prioridade no projecto hoje, poderá deixar de ser amanhã e vice-versa.
Por isso os projectos são delineados com derivadas fortes que conduzam a determinado objectivo num determinado prazo. Quando se acredita no projecto, essas derivadas são seguidas à risca... foi o que aconteceu no ano perdido do penta e no ano de conquista esta época (projecto é o mesmo)
Factual é que actualmente o Benfica dos três é o único com projecto, o outro grande e o Sporting, limitam-se a planos anuais focados no ganhar a curto prazo. Ora, neles tudo se resume a ganhar ou perder anualmente, provocando o que vemos nas contas de ambos ao não ganhar.
Nesse ano "sabotado" penso que houve alguma sobranceria na abordagem a um penta que seria inédito. Vendemos jogadores importantes no montante de 140M€ e investimos não chegou a 10M€. Errou-se! Acreditou-se à semelhança da época anterior a essa, que teriamos jogadores com capacidade suficiente no plantel para colmatar as saídas.
O mais engraçado é que se acredita que foi um erro, mas no futebol só se sabe do erro após a perca... ninguém (tirando o Nhaga que já não tinha contrato) adivinha o desfecho do campeonato no inicio.
E o mais curioso ainda, é que na época seguinte até se fez um investimento interessante mas só Vlachodimos e Gabriel foram realmente importantes na equipa.
Quer dizer que entre, um plantel que perdeu o Penta com zero pontos na champions, e o que foi campeão este ano, apenas dois jogadores foram contratados para o 11... E esta, hein?
franconuno270fad4cd1 48p · há 297 semanas
Mais diria que a época 17/18, foi atípica tanto em termos do barulho frenesim dos média e coligação dragarta.
Bem como em termos de lesões de jogadores fundamentais "no momento futebolístico da época", Júlio César (Fim de Carreira), Krovinovic e Jonas.
Se existe algo apontar a direcção a posterior em termos desportivos, é não ter ido buscar um bom GR. Mas se Svilar tem entregue em campo o que prometia, e mais sorte nas lesões se calhar ainda tínhamos sido "Penta".
A percepção do que se passou nessa época, é que fomos acossados diariamente na comunicação social, e a nossa comunicação não foi boa. E o desejo intimo de todos os Benfiquistas na minha opinião, mais do que ganhar um Penta, seria ganhar o campeonato como resposta aos ataques que tivemos.
É por isso que o ultimo campeonato que ganhamos foi tão festejado.
A resposta da-se em campo.
Quanto aos Trolls e Talibans, não vão mudar, adoram "sabotar", "truncar" etc etc ad nausem.
É por isso que concordo, que vocês façam posts a desmitificar certos temas.
Sjwaria Law · há 297 semanas
No fundo foi um problema de arrogância e excessivo optimismo/confiança, é um tipo de incompetência, neste caso temporal e acho que o LFV e companhia aprenderam com isso. O que é certo é que ficamos sem penta.
Pedro Simões · há 297 semanas
O presidente do Benfica, seja ele qual for, tem toda a legitimidade de elaborar e colocar em prática o projecto desportivo que entender desde quew o pressuposto sejam as vitórias sem comprometer o futuro do clube. Isto aplica-se também ás parcerias com clubes, empresários ou até agências, desde que tudo seja feito dentro da legalidade.
Depois disto, eu posso concordar ou discordar, não posso é achar que como não concordo com o projecto do presidente do Benfica que tudo aquilo é mal feito e como eu penso é que é o correcto. Depois, para ter razão, uso todas as formas de descredibilizar, insinuar e até achincalhar o presidente do Benfica e quem pensa de forma diferente.
Se o Vieira quisesse simplesmente sabotar o Benfica há muito que o teria feito e não seria necessário construir o que ele construiu, bastaria continuar com o trabalho que Damásio deixou...
Estou cansado de ouvir falar em corrocéis, do Jorge Mendes dono do Benfica e por aí adiante... Concordar e discordar, sim!!! Mas dentro de alguns limites do razoável e do bom senso... Há muita coisa que não concordo mas tenho noção que também não tenho acesso a tudo o que se passa dentro do Benfica e do próprio futebol e que influencia, e muito, muitas decisões que um presidente tenha de tomar.
joão carlos · há 297 semanas
para alem do guarda redes existia outra posição em falta esta que já vinha da época passada e que era um 8 para o lugar do saído renato sanches e que só foi colmatada a época passada com a entrada do gabriel.
depois considero que existiu um outro erro que foi a venda do mitroglou que ao contrario das outras, que seriam mais ou menos previsível e não evitáveis, era perfeitamente evitável até pelos moldes e valor da mesma.
é que como o mercado já começava a estar era mais que previsível que por aquele valor não íamos encontrar quem fizesse o mesmo, como aconteceu contratamos quatro avançados gastando o mesmo, se não até mais, do valor da sua venda e que juntos nos dois anos ficaram longe do que ele tinha feitos nos dois que cá esteve.
sobre o treinador, convém dizer que o melhor futebol praticado com rui vitoria ao comando, com krovinovic, foi depois de 16/17 e não antes como diz.
já a historia de que tinha tido sucesso nos anos anteriores serve só para quem não soube, ou quis, ver que o modelo do rui estava esgotado como o modelo do treinador anterior estava pese embora os sucessos que também tinha tido nos dois anos anteriores à sua saída.
mas nem sequer era necessário despedir o treinador bastava encontrar uma proposta para treinar um clube na arabia como se acabou por encontrar em janeiro para o rui e se tinha tentado com o mestre da porcalhota e ele não aceitou.