Siga-nos no Facebook

terça-feira, 28 de abril de 2020

Anulação da Liga de Futebol - O Caso Holandês




Dia 24 deste mês foi decidido pela Federação Holandesa de Futebol dar por concluídas as competições de futebol. Não há campeões, não há subidas nem despromoções. Os dois primeiro seguiram para a Liga dos Campeões e o 3º, 4º e 5º seguirão para a Liga Europa conforme estão neste momento na classificação. 

Em Portugal muito se falou sobre estas questões. Hoje em dia parece que está mais ou menos assente que os campeonatos vão terminar com as equipas lentamente a recomeçar os treinos, primeiro individualmente e em seguida colectivos. Muitos testes serão feitos para garantir a segurança de todos.

A pergunta que venho deixar, para muitos cuja opinião era dar por terminado o campeonato, é: será que a decisão na Holanda não veio mostrar o quão injusto é este cenário?

Bem sei que cada caso é um caso e que o que se passa na Holanda pode ser bem diferente do que se passa em Portugal mas vejamos o caso concreto da Holanda, quando faltavam 9 jornadas para o final.

1) A decisão de não haver campeão neste caso é das mais pacificas. Ajax e AZ estavam empatados no primeiro lugar, o AZ venceu os dois jogos com o Ajax para o campeonato mas encontrava-se em segundo pelas regras da diferença de golos marcados e sofridos enquanto o campeonato não terminasse. 

2) Os dois irem à Liga dos Campeões é bem consensual. Têm 6 pontos de avanço sobre o Feyenoord. E o Feyenoord não conseguiu vencer nenhum dos jogos com os dois primeiros.

3) Feyenood e PSV entrarem na Liga Europa também poderá ser consensual, têm 6 e 5 pontos de avanço sobre o 5º classificado respectivamente, embora definir qual dos dois vai às eliminatórias e qual entra directamente na fase de grupos seja sempre complicada de fazer. O mesmo em Portugal, imaginem que não dão campeão, nem Porto nem Benfica ficam com o ceptro mas o FC Porto tem acesso directo à LC e o Benfica não. Seria justo?

4) FC Utrecht fica de fora da Liga Europa. Está na final da Taça de Portugal que poderia dar o acesso à prova e está em 6º lugar a 3 pontos do Willem II com menos um jogo e venceu os dois jogos contra o Willem II. Onde está a justiça nesta decisão? Willem tem mais um jogo, mais três pontos e perdeu os dois jogos com o Utrecht para o campeonato e fica com o lugar que supostamente era pertencente à Taça da Holanda, em que curiosamente ainda está o Utrecht na Final, precisamente clube que mesmo que perdesse a final da Taça da Holanda poderia ainda ganhar a vaga pelo campeonato. Pior, mesmo em caso de empate no 6º lugar o Utrecht não só tem vantagem no confronto directo como tem mais 13 golos na diferença de golos marcados com golos sofridos. Será justo? Aqui acho que a Federação cometeu um lapso.

5) Promoções e despromoções. 

O Cambuur está em primeiro da 2ª Liga com 11 pontos de avanço sobre o 3º classificado (sobem 2). O Graafschap está em segundo com 7 pontos de avanço sobre o 3º. Este último só ainda perdeu um jogo no campeonato e não foi nem com o 1º nem com o 3º. Na 1º Liga o último classificado tem 11 pontos de atraso sobre o lugar de permanência na 1ª Liga. O penúltimo que teria de disputar playoff de permanência com o antepenúltimo tem 7 pontos de atraso. sobre o lugar de permanência. As diferenças entre estar na primeira ou estar na segunda são enormes. Será que o Cambuur não merece a subida? E o Waalwijk não merece a descida?  Será justo ao fim de 29 jornadas na 2ª Liga não haver uma promoção quando há 11 pontos de avanço? E quando temos uma equipa com menos 11 pontos na tabela da 1ª Liga?

Acho que a grande questão passa pelo facto de não se poder homologar resultados com os campeonatos a meio. A decisão de cancelar os campeonatos é tremendamente injusta a vários níveis e será sempre uma decisão controversa. Esperemos que no nosso caso isto termine. Para controvérsia já basta a arbitragem.

Hoje está a ser noticiada uma reunião entre o PM António Costa e os Presidentes do Benfica, Porto e Sporting, para além do Presidente da FPF, ao que tudo indica para analisar a retoma dos campeonatos. Digo já que acho um desrespeito total o PM fazer uma reunião com os 3 Presidentes, em Portugal existem bem mais que três clubes e este tipo de reunião deveria ser realizada entre PM, Presidente da Federação e Presidente da Liga, e depois sim comunicar aos clubes o que deveria ser feito. Com isto, espero que não saia desta reunião qualquer tipo de ideia de favorecimento a este ou àquele clube. Aquilo que espero é que saia um calendário para a retoma dos campeonatos e que seja com a maior brevidade possível, é provável que queiram fazer uma "pré-época" no mês de Maio e depois recomeçar no dia 1 de Junho. 
O mais óbvio seria fazer tudo num único Estádio e à porte fechada, para facilitar na higienização e no número de pessoas necessárias para terminar este campeonato. Seja como for, acredito que não haja unanimidade nessa decisão. 

Uma coisa é certa, está na hora de retomar uma normalidade possível nestas circunstâncias!

Se calhar numa reunião em que estão todos não será o mais oportuno mas seria assertivo por parte do Presidente LFV falar com as instâncias governamentais sobre a concorrência desleal ao nível financeiro que o Porto e Sporting têm feito ao Benfica. E tentar obter uma garantia do Governo de que não existirão ajudas financeiras ao Porto ou Sporting por parte do Estado.


P.S. - O Governo francês decidiu igual ao holandês. Ligue 1 não vai terminar e agora terão de decidir na prática se há vencer, subidas, descidas e competições europeias. O Toulouse riu-se.


Comentários (31)

Carregando... Entrando...
  • Entrou como
Excelente paragrafo final.

Quanto ao cancelamento dos campeonatos… é sempre uma solução para quando não existe solução! Nessa hipótese… para mim… o mais correto é não haver subidas e descidas ou campeões… e para a europa vale a ultima classificação homologada! Qualquer homologação de uma classificação prévia é injusta, pois um campeonato é todos contra todos, casa e fora… e até matematicamente não ser possível, tudo é possível.
Acho inacreditável que se fale em anular a final da taça de Portugal e, ao mesmo tempo, se queira concluir à força o campeonato. Devia ser ao contrário. A final da Taça pode jogar-se em qualquer altura. Pode, perfeitamente, jogar-se em agosto, em dezembro ou até no próximo ano. Isso, aliás, já aconteceu no passado. A final da Taça de Portugal da época 1982/1983, também entre o Porto e o Benfica, jogou-se, no Estádio das Antas, em agosto de 1983 e até foi ganha por nós (1-0). Já o campeonato é uma coisa totalmente diferente. Se faltassem uma ou duas jornadas, julgo que era razoável concluir o campeonato à porta fechada. Agora em Portugal faltam 10 jornadas, isto é, 30% do campeonato. É uma aberração completa jogar-se 30% do campeonato em condições totalmente diferentes daquelas que se aplicaram aos outros 70%. Jogar à porta fechada e ainda mais se forem os jogos todos no Algarve significa anular totalmente o fator casa. Ou seja, estes 10 jogos vão, na realidade, jogar-se em campo neutro o que quer dizer, por exemplo, que o Braga foi ao dragão mas não recebeu o Porto em casa. E muitos outros exemplos se podem dar, criando injustiças e desigualdades flagrantes entre equipas que lutam pelos mesmos objetivos o que não se aplica, claro, ao Porto e ao Braga. Para além disso, a essência do futebol é o contacto físico entre os jogadores e o contacto entre as equipas e o público que se perdem completamente nestas circunstâncias. Na China, por exemplo, os jogadores têm medo de contactar uns com os outros, como se viu. Noutras modalidades em que há muito menos risco, optou por anular-se as competições. Por exemplo, o torneio de Wimbledon foi anulado quando no ténis o risco é muito menor que no futebol. O problema é que o futebol está totalmente dominado por interesses económicos.
3 respostas · activo há 257 semanas
A Holanda cancelou o resto da época porque o Governo decidiu que eventos desportivos só para Setembro (ou Outubro, não me recordo bem).

A Liga não tinha outra opção.

A questão das vagas para a Europa é controversa, mas tem de haver um critério qualquer.

Ou a classificação actual, tendo em conta que é o único mérito mensurável desta época, ou os resultados directos entre os clubes a apurar, ou o ranking actual da UEFA, ou pela ultima classificação homologada, que é referente à época passada.

Em tres destas hipóteses, infelizmente, e por demérito nosso, estamos atrás.

Penso que deveria ser a UEFA a definir os critérios, uniformes para todas as federações.

O mais justo é deixar que tudo seja decidido em campo, e aí, temos outra desvantagem - o VAR não voltará esta época, e se mesmo com VAR é o que temos visto...... mas é a decisão mais correcta.

Vamos ver oq ue decide o Governo.

Viva o Benfica
3 respostas · activo há 257 semanas
Mesmo assim, é a solução mais equilibrada - talvez não seja a expressão correcta - caso não seja possível concluir a época. Mas para quem lutava para subir, europas e outros objectivos é cruel.

Entretanto, hoje, terça-feira, ficamos a saber que a Altice suspendeu os pagamentos aos clubes desde meados de Março.

Se a época não terminar por decisão dos governos (já todos percebemos que a Holanda é a excepção à regra, os restantes campeonatos preparam-se para regressar) e/ou se não for possível arrancar a próxima temporada em tempo útil (tipo a indefinição arrastar-se verão adentro ou acontecer uma segunda vaga da doença) volto a perguntar: quantos clubes (e empresas ligadas ao futebol, patrocinadores, canais televisivos e por aí adiante) vão aguentar a pedalada?

No pior cenário as competições podem ser interrompidas durante bastante tempo. Não é propriamente uma miragem, ainda que indesejável.

Apenas dois meses depois da paragem já sabemos de vários clubes em incumprimento. Se não tivermos competições durante seis meses qual será o cenário? Neste caso os apoios (veremos de que tipo) vão surgir, não tenho grandes dúvidas, como já surgiram ao nível da UEFA, por exemplo. Só não me parece nada certo que estas ajudas apareçam sem contrapartidas ao nível da contabilidade dos clubes e da concorrência leal entre todos.

Apresentar um clube financeiramente equilibrado não pode ser um anátema ou motivo de gozação. Mas é o que acontece por estes dias. Digo isto sem qualquer noção de superioridade do Benfica sobre os restantes clubes, exactamente porque o Benfica já chapinhou nos piores lamaçais financeiros. E também não sabemos quando podemos voltar a chapinhar.

Só peço regras objectivas iguais para todos.
3 respostas · activo há 257 semanas
Avatar de João Paulo Gonçalves

João Paulo Gonçalves · há 257 semanas

Bom post.
Subscrevo praticamente na totalidade.
1 resposta · activo há 257 semanas
Na Holanda não tiveram grandes hipóteses perante a decisão do governo.

Logo qualquer decisão perante a não possibilidade de terminar um campeonato, será sempre injusta. A questão é que tem que existir uma decisão seja ela qual for. Cabe aos intervenientes porem-se de acordo evitando males maiores.

A UEFA é a favor de que se jogue mas já disse que, a não acontecer, privilegia o mérito desportivo tendo já excluído a apuramento para as provas europeias em função do ranking ou outro critério qualquer.
A mim, dentro da anormalidade da situação, parece-me lógico prevalecer a classificação à data da interrupção. O Benfica só não está a assistir de cadeirão, digamos assim, por demérito próprio.

Se os jogos se vieram a realizar, eu seria apologista de uma concentração num só local - o Algarve parece-me uma excelente opção tendo em vista a quantidade de hotéis vazios. E a serem à porta fechada, não me incomoda nada o factor casa, ou a falta dele, seria igual para todos.

Eu acho absurdo a presença dos 3 clubes em vez do presidente da liga mas enfim, é o que temos. Agora, e embora compreenda o que diz do Benfica certificar-se de que não existirão apoios financeiros, não creio que o governo tenha que se meter nisto. Esta é um decisão que tem que ser tomada pela liga ou FPF nem sei bem. São estes que tem que estabelecer regras e fazê-las cumprir quanto às finanças dos clubes, não cumprem são sancionados, devia ser simples.

Sinceramente, eu tenho dúvidas que a época acabe mas aguardemos.
7 respostas · activo há 257 semanas
Boa tarde a todos os intervenientes. Esta é a minha primeira intervenção no Blog, o qual tenho seguido com bastante atenção. Gosto da maneira como os assuntos são discutidos aqui, sem haver benfiquismos exacerbados e mesmo assim defender o nosso clube do coração (nada a ver com alguns blogs sombrios).

Em relação ao tema do tópico. Qualquer que seja a solução adoptada, nunca vai ser consensual. Consoante as cores de cada um, a interpretação clubística vai, na maioria dos casos, impôr-se ao racíocinio lógico que deveria ser seguido...

Na minha humilde opinião, na época 20/21 não deveriam existir competições europeias, dadas as dificuldades que vão ser encontradas para terminar a maioria dos campeonatos. Gostaria que terminassem, mas, sinceramente, não creio que venhamos a ter o término de muitos deles ( como gostaria de estar enganado!!).

O problema que se coloca aqui será a falta de "tomates" (perdoem-me a expressão) para se tomar uma decisão desta envergadura. O dinheiro fala sempre mais alto...

Não havendo campeões nas diversas ligas, no caso de anulação das mesmas, a polémica vai-se instalar aquando das decisões de atribuição dos lugares europeus. Caberia, neste caso, á UEFA delinear as regras, pelas quais todas as ligas e federações se deveriam reger. Quem não gostar que coloque na borda do prato.

Não sou da opinião que todos os jogos se realizem num só estádio. Faltam 10 jornadas, com 9 jogos por jornada são 90 jogos no mesmo relvado... Já imaginaram como estará o relvado após 10 jogos? Acham que as condições do relvado não poderão intervir na decisão de determinados jogos?

Quanto á reunião agendada para hoje, é apenas mais uma das vergonhas a que fora do país ninguém olha (e ainda bem). Mas cabe na cabeça de alguém que apenas se ouçam 3 clubes num universo de 34 (já descontadas as equipas B do Benfica e Porto)? E nem a Liga de Clubes tem direito de voto na matéria?

Obrigado
4 respostas · activo há 257 semanas
França decidiu igual à Holanda. Resta saber agora quem vai para as competições europeias. O Toulouse ri-se.
Na minha humilde opinião, acho que a época desportiva deveria ser dada como terminada e anulada, por não estarem reunidas todas as condições para a realização dos jogos.
As classificações deveriam ser as mesmas da ultima época ou aquela que se encontrava no final da primeira volta, uma vez que todas as equipas já se tinham encontrado.
Futebol sem publico, não é futebol! O futebol é espetáculo; é paixão clubista; são os adeptos / publico a puxar (ou apupar...) as equipas; Realizar-se um jogo á porta fechada será ridiculo; e joga-los todos no mesmo estádio, será absurdo! 90 jogos num só estádio? Só se for sintético é que o terreno aguentará!
E depois teremos os "efeitos colaterais" do Covid19:
Quem pode garantir que existirá o risco de contaminação 0 (zéro)?
Se os contactos deverão ser evitados, que tipo de futebol irão as equipas praticar?
A distancia de segurança será apenas entre jogadores e o árbitro?
Já agora, o sergio conceição será obrigado a usar máscara para não cuspir nos adversários?

Finalmente, uma perguntinha inocente: esta reunião entre o governo e os 3 grandes clubes é para favorecer quem? Será que não está a ser cozinhado um "arranjinho" para que os 3 aceitem a classificação atual, sendo o porto campeão, e assim darem por terminado o campeonato?
1 resposta · activo há 257 semanas

Publicar novo comentário

Comments by

E-goi