Continuamos na missão de tentar manter a serenidade e a sanidade nestes tempos difíceis para muitos de nós.
Vou colocar três pontos para debate, um que ultimamente vimos aparecer nos comentários que temos feito mas também dois que tenho visto por essa comunicação social.
1 - Lay-off simplicado
Tem sido muito falado na comunicação social e o Chakra mencionou essa possibilidade, e até desejo, que o Benfica utilize esse mecanismo.
Primeiro que tudo o que é o regime lay-off e que com a pandemia o Governo facilitou no seu requerimento.
Eu já dei a minha opinião num comentário numa publicação anterior mas vou reforçá-la aqui na forma de pequeno post. É para mim inconcebível que uma empresa, e estou apenas a falar do futebol profissional, ou seja da Benfica SAD, possa ter mais de 100M€ em lucros no final do ano passado e peça ajuda ao Estado Português para pagar salários. Neste momento as empresas, sem o regime de lay-off já podem pagar os seus impostos apenas no final do próximo trimestre, assim como o pagamento da segurança social. Ou seja, uma parte dos encargos já estão adiados para haver maior liquidez neste momento. Não faço ideia que tipo de soluções sairão hoje das reuniões entre a UEFA e as Federações dos Países, não faço ideia de qual será a decisão global no nosso futebol português no que toca ao pagamento de salários, se haverá ou não uma decisão concertada. Mas há uma coisa que sei, se a decisão for feita individualmente, fica já assente que esta direcção perderá votos se decidir pelo pedido de lay-off.
Ainda há poucos dias estava a escrever uma carta conjunta dos pais da sala da minha criança de 3 anos em que dizia que estando todos cientes dos problemas que vamos todos atravessar, esta é a altura da sociedade trabalhar em conjunto e isso passa por cada parte dela saber assumir as suas responsabilidades. "Não estamos dispostos a pagar uma mensalidade de um serviço que não nos é prestado para a empresa simplesmente ter lucro". Está na hora de todos pagarmos um pouco disto. Se é verdade que as empresas vão sofrer, também é verdade que todos nós vamos.
A Benfica SAD tinha quase 100M€ em caixa no final de Dezembro. Se olharmos a custos com pessoal na ordem dos 100M€ (é menos que isso mas vamos arredondar por excesso), teremos que por mês a Benfica SAD gasta menos de 7M€. Como é que se pode justificar a um trabalhador, seja um jogador a ganhar o tecto salarial, seja à senhora da limpeza a ganhar perto do ordenado médio, que uma empresa que em Dezembro tinha o melhor resultado da história do futebol português em lucros, que no mês de Janeiro gastou 40M€ por dois jovens jogadores não tenha agora 40M€ para aguentar 6 meses de paragem na actividade? Como é que se justifica que uma empresa que muito provavelmente vai apresentar em Junho o melhor resultado da história do futebol português em lucros vá pedir um regime que na prática a faz pagar menos de 30% do salário dos trabalhadores, sendo o resto pago por todos os portugueses?
Não é ético. Seria verdadeiramente vergonhoso.
Se tivermos de cortar nos próximos contratos. Se tivermos de cortar nas próximas janelas de transferências. Se tivermos de cortar nas renovações de jogadores com contratos longos. Se tivermos de cortar nos salários dessas renovações. Se tivermos de a médio prazo cortar a folha salarial. Se tivermos de registar prejuízos no próximo ano. Tudo certo. É o preço do novo mundo. Agora, fazer o país pagar os ordenados a uma empresa que detém neste momento meios mais que suficientes para o fazer. Nunca estarei de acordo e irei corar de vergonha se for esse o caminho do meu clube.
2 - Cortes de salários noutros clubes do Mundo
São noticias que têm vindo a público e em catadupa. Juventus cortou. Barcelona cortou. Atlético Madrid cortou. Tottenham fala em cortar, assim como muitos outros.
É a demonstração clara que o futebol em termos financeiros é uma farsa. Este é o momento para a UEFA verdadeiramente olhar para isto e dizer basta. O fair-play financeiro é uma treta e deve ser encarado como tal. Como é que um clube que pagou 100M€ por Cristiano Ronaldo há um par de ano atrás, com lucro para o clube, ou um clube que pagou 120M€ por Griezmann ainda este Verão, ou um que pagou 126M€ por João Félix há menos de um ano atrás podem ficar menos de 1 mês parados e encetar o discurso de não ter dinheiro para pagar salários?
Isto é um absurdo tremendo e só significa uma coisa. Tem-se permitido muitas coisas aos clubes que neste momento têm de ser travadas. É inconcebível que um clube como o Atlético tenha 500M€ em custo com pessoal por ano se não tem capacidade financeira para estar 1 mês sem actividade e continuar a pagar salários.
Está na hora do mundo do futebol abrir os olhos. Está na hora da UEFA intervir e não permitir mais isto. Se um clube que gera na ordem dos milhares de milhões de euros por ano em receitas não tem a capacidade de se auto sustentar por um mês ou dois sem actividade... Então não devem permitir que se mantenham com os gastos que têm. Simples.
3 - Transferências e a Comunicação Social
Isto só será um mundo novo para quem quiser que seja. Há pessoas que continuam a achar que a demagogia, a mentira e a contradição deve ser espalhada pelo mundo. Com o nosso principal rival literalmente a rezar para que lhe entreguem o título sem se jogar, continuamos a ver a teia espalhada na comunicação social a fazer questão de dar alimento aos que sofrem diariamente com isso.
Antes mesmo da pandemia se instalar, em Janeiro ouvia-se falar que Tottenham e Sevilha queriam muito o Zé Luís e o valor da transferência podia-se fazer por 20M€. Não se esqueçam, esta era a imprensa que criticava e estranhava a saída do RDT por 22M€ para o Espanhol, jogador de 24 anos que em Espanha já tinha mostrado que era um marcador ao ponto do seu valor de mercado rondar os 20M€ mas não achava estranho alguém pagar 20M€ por um jogador de 29 anos que 6 meses antes tinha custado 9,5M€ e que nada tinha feito no clube para a valorização de 100%.
A pandemia trouxe aquilo que o Nuno já mencionou numa outra publicação. A corrida por Alex Telles vai brava e o Barcelona ponderava avançar com 40M€ e ainda mandava um lateral qualquer como bónus. Isto por um jogador a 6 meses de ficar livre para assinar por outro clube. E isto num clube que acabou de aprovar uma redução massiva dos salários dos seus jogadores. O Messi deve adorar a noticia de para onde vai o seu dinheiro.
Depois voltou à carga o Soares. Em Janeiro a Roma ponderava dar 20M€. Agora já pensa leva-lo por 15M€. Isto por um jogador que vai fazer 30 anos na próxima época e que nas ultimas 5 épocas nunca marcou mais de 22 golos mesmo tendo jogado sempre mais de 34 jogos. E a proposta vem dum clube que está no epicentro da pandemia da Europa e que provavelmente prepara-se para cortar à séria nos salários dos seus jogadores. Kalinic e Dzeko que se cuidem. Vem mais um trintão a bordo!
Por fim a moda agora é o Diogo Leite. Um jovem central tão bom e promissor que já vai na terceira época como sénior sem singrar numa equipa do Porto em que até um tal de Mbemba já jogou a central. É um jovem tão promissor que ao que parece anda aí um leilão por ele ao ponto dos jornais falarem que a fasquia é a cláusula de rescisão de 40M€. Portanto o 4º central do Porto de 21 anos que nunca pegou como titular na equipa do Porto vale mais do que foi pago pelo Lindelof? Que era titular do Benfica campeão? Vale praticamente o mesmo que o Militão? Quanto vale então o 2º central do campeão nacional? Quanto vale o Ferro mesmo?
Há mau jornalismo... e depois há feno.
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista 
Entrando...
Luis Romao Ribeiro · há 261 semanas
Por isso, ou a ajuda e igual para todos ou entao todos que se desunhem com o que tem... senao mais uma vez veremos um tipo esquesito de concorrencia desleal agora patrocinado pelo governo e com o dinheiro de todos, inclusive dos clubes que souberam gerir as suas contas.
Rui Dias 101p · há 261 semanas
Chakra_Indigo 84p · há 261 semanas
A nossa imprensa sempre foi um lixo, e caixa de ressonância de interesses variados.
Nem 1 centimo para eles, incluindo subscrições de TV.
Os clubes vivem muito acima das suas possibilidades, inclusivamente o nosso.
Só as faraónicas transferências de jogadores permitem este modelo actual, a que se juntam em certos países valores pornográficos de direitos de TV e patrocinios.
A questão do lay-off é interessante, pelo mérito que cada uma das opções pode ter. Já dei a minha opinião, por isso não vou repetir.
Apenas dizer que num tempo de solidariedade, em que são pedidos sacrifícios, os jogadores então devem continuar na sua bolha de rendimentos, em que ganham, por vezes, num ano, o equivalente a toda uma vida de um trabalhador comum. Trabalhador esse que agora gravita entre perder o emprego, perder rendimento, e perder as parcas poupanças que tem.
Os jogadores e treinadores do Benfica, para obviar a essa questão ética a que aludes, podem então contribuir para que sejam integralmente pagos os vencimentos dos trabalhadores comuns do clube, sacrificando uma parte dos seus vencimentos.
Há quem defenda que, enquanto o clube vai perdendo valor com esta crise, os jogadores passem incólumes por isto. Não posso concordar.
O clube não se deve preocupar em ter lucros, mas sim de ter meios e capacidade para um retorno à normalidade sem sobressaltos.
Depois, temos a questão da concorrência desleal. Já se fala em adiar sine die o fair play financeiro. O Benfica vai ter de suportar encargos e cumprir metas que outros não cumpriram, e provavelmente não cumprirão, porque tem meios muito maiores? De repente parece que somos os novos ricos, e que não é preciso prever o futuro que trará provavelmente perdas enormes.
A nossa divisa lembra, "Todos Por Um". E nele estão incluídos os jogadores, directores, funcionários e sócios e adeptos, juntos pelo Benfica.
Viva o Benfica
Rui Dias 101p · há 261 semanas
Chakra_Indigo 84p · há 261 semanas
:-)
Chakra_Indigo 84p · há 261 semanas
Li agora uma comunicação do nosso presidente, que acaba com "De todos um".
O nosso lema/divisa, foi criado no inicio da nossa fundação, e o mais culto desses homens, era Felix Bermudes, que escreveu o nosso hino "Avante pelo Benfica". Era escritor e dramaturgo.
Foi nosso presidente em 1916, e em 1946.
E o hino começa por:
«Todos por um, eis a divisa,
Do velho Clube Campeão,
.....
Honrai agora os ases
Que nos honraram o passado"
De todos um é uma tradução plausível de uma língua morta, mas o que foi deixado como legado, foi-o pelos nossos fundadores e primeiros associados.
Que cada um escreva como quiser, mas esta é a tradução que os nossos antepassados benfiquistas nos deixaram, ainda por cima no nosso hino oficial. Tem como sentido que a união faz a força.
Das variadas conversas sobre este tema, esta é a minha conclusão.
Sem polémicas.
Viva o Benfica.
joão carlos · há 261 semanas
não sabemos se na data da fundação "todos por um" era a tradução da divisa ou se por ventura foi erradamente utilizada pelos fundadores a expressão latina que não queria dizer exactamente aquilo que se pretendia.
uma coisa é certa no hino que foi feito para comemorar os 25 anos foi explicito no que era a divisa em português e nessa altura a grande maioria dos fundadores ainda era viva para a confirmar.
a utilizar uma tradução em português tem de ser aquela que os fundadores determinaram, mesmo que errada porque foi essa que eles quiseram utilizar, quem acha que ela esta errada então que utilize a original em latim.
Rui Dias 101p · há 261 semanas
joão carlos · há 261 semanas
a questão do gosto para o caso não conta nada.
Rui Dias 101p · há 261 semanas
Rui Dias 101p · há 261 semanas
Eu cá não gosto nada da expressão todos por um. Se quem o escreveu não sabia latim já é algo que me transcende. Se achou que era um "português mais bonito".
Continuarei a usar "De todos um". Que aliás é a tradução correta para a expressão.
Nuno_Martins 105p · há 261 semanas
E sem relação com o Hino… "todos por um" é muito dartacão!
Chakra_Indigo 84p · há 261 semanas
o latim é uma língua morta, e segundo me recordo de falar com gente sabedora do assunto, só existem, enquanto era uma língua viva, 3 ou 4 citações desta expressão em toda a literatura antiga.
A tradução não é uma certeza cientifica quando se trata de uma lingua que parou no tempo.
No entanto, os nossos fundadores decidiram qual a tradução que devia ser utilizada, e eu acho que deve ser respeitada essa decisão, pelo atrás exposto.
Todos por um não é muito dartacão, é uma expressão de união e solidariedade, e quando o nosso hino começa por afirmar que é essa a divisa do nosso clube....
Mas como digo, cada um que use o que entende melhor, o que não deixa de ser estranho dado a importancia que tem um lema de um clube. Por mim, para não polemizar, vou começar a escrever a expressão no latim original.
Viva o Benfica.
Rodolfo Dias 80p · há 261 semanas
Se um autor deste blogue diz que é "de todos um" é porque é "de todos um".
Tu sabes da inflexibilidade ideológica que aqui reina e das certezas absolutas que alguns autores têm.
Rui Dias 101p · há 261 semanas
Dizer que os nossos fundadores decidiram outra tradução é no mínimo caricato. Ninguém inventa traduções. Se queriam dizer outra coisa, essa explicação morreu com eles. Se a única "prova" de que pretendiam outra divisa que não a tradução literal é uma linha dum hino dado a conhecer 25 anos depois da fundação do clube... convenhamos, é uma prova débil numa análise séria.
Cada um usa como entende melhor, certamente. Uns, acreditando que o mais culto dos nossos fundadores saberia a tradução de E Pluribus Unum, e a tradução é o que é. Outros assumindo uma linha do hino como prova cientifica de que o Presidente do Clube não conhece a história nem honra o legado do nosso clube.
Chakra_Indigo 84p · há 261 semanas
Todas as traduções até podem ir ao encontro dessa expressão.
A tradução de Felix Bermudes, que foi por duas vezes presidente do clube, era dramaturgo, escritor, e um intelectual da época, não foi essa.
Mais, Felix Bermudes foi quem sugeriu o nome de Sport Lisboa e Benfica, em reunião de 4 de Setembro de 1908, sendo ele e Cosme Damião os representantes do Sport Lisboa nessa reunião, que decidiu a junção entre os 2 clubes que deram origem a essa denominação, conforme acta do nosso clube.
Portanto, independentemente do rigor da tradução do lema do latim, caricato é não considerar que possa ser mais correcta a tradução da época da fundação, por alguém que privou com todos os fundadores, e só não foi um deles porque não esteve na famosa reunião na Farmácia Franco, e que além de escrever no nosso hino a expressão que foi considerada como lema, "Todos por Um", foi a pessoa que sugeriu, e que após aprovação foi aceite como denominação daquele que é o nosso clube, "Sport Lisboa e Benfica".
Eu não tento provar nada, eu faço uma interpretação acerca dos acontecimentos que deram origem ao nosso clube.
Quanto à afirmação que o nosso actual presidente não conhece a nossa história, não vou comentar.
Vieira não está no Benfica desde ontem, nem sequer é um elemento do futebol português desde ontem.
Viva o Benfica
E Pluribus Unum (é como vou passar a escrever)
Nuno_Martins 105p · há 260 semanas
Pesquisei em português e inglês e nenhum site, dicionário ou tradução indica "todos por um".
Rodolfo Dias 80p · há 261 semanas
Depois deste post já estou como a Mariana https://www.youtube.com/watch?v=au35_w7_LMQ
joão carlos · há 261 semanas
o tecto máximo do lay off são 1900€ por mês não estar a ver um jogador a ganhar 20 ou 30 mil €, e mesmo assim a maioria até deve ganhar mais, e passar a 1900€ para isso mais valia um corte de de uma percentagem.
o lay off só se pode aplicar ou aos restantes trabalhadores ou aos jogadores das modalidades eventualmente.
independentemente da tua opinião que só se aplica à sad, a situação do clube é diferente já que ele não goza do mesmo desafogo da sad.
2-mas não é só no futebol tens outras empresas a dizer que não tem dinheiro para pagar salários.
independentemente de muitos dos clubes viver acima das suas posses e por isso andar a inflacionar as transferências acho que já anda tudo a antecipar o futuro e a tentar cortar já para precaver o futuro.
no que a nós diz respeito acho que o corte nos salários que venha a ser necessários poderia ser transformado em prémios por objectivos colectivos e, ou, dependentes dos dinheiros que recebermos da uefa.
Rui Dias 101p · há 261 semanas
2 - Volto ao mesmo que falei com o Chakra. O Benfica tem capacidade de pagar salários durante uns bons meses. Porque deverá cortar? Para daqui a uns meses poder gastar 20M€ num jogador? É moralmente inaceitável. Enquanto benfiquista não posso aceitar que hoje os funcionários do clube sofram para a SAD daqui a 1 ano estar a gastar aquilo que poupou hoje em salários.
Quanto ao clube, não faço ideia. O clube não é uma empresa propriamente. Tem informação sobre se pode pedir esse regime?
joão carlos · há 261 semanas
neste momento não se sabe a extensão da quebra de receitas, mas a sad já deve ter pelo menos uma ideia ou amostra do que pode ter.
sobre o clube não sei exactamente os pormenores do diploma que foi aprovado mas pelo que parece tem a ver com todo e qualquer contrato de trabalho independentemente da natureza jurídica da entidade que celebra os contratos de trabalho.
é que mesmo sendo um clube, e entidade de utilidade publica, sobre os ordenados dos funcionários, jogadores e treinadores incluídos, paga os mesmo impostos pelos contratos de trabalho que uma qualquer empresa.
José Sousa · há 261 semanas
Daí estar totalmente de acordo com os três pontos do tema proposto para hoje.
Rui Dias 101p · há 261 semanas