É oficial. O futebol está de volta daqui a um mês, no fim de semana de 30 e 31 de Maio.
Todos sabem a minha opinião, sempre fui a favor do campeonato terminar. Sempre achei que era a única solução possível para uma verdade desportiva possível (mesmo que jogar à porta fechada não seja igual a jogar com estádio cheio). Acho que de um ponto de vista factual o risco de contágio num jogo de futebol à porta fechada, com as devidas cautelas, é menor que em muitos comércios e industria que continuaram abertos mesmo no estado de emergência.
Perante este facto, e sabendo de antemão que este retomar do futebol está pendente do parecer favorável da DGS para o plano que a Liga entregou, digo já que tudo isto me parece mau demais para ser verdade, tirando a parte de retomar o campeonato e colocar a decisão do campeão no campo.
Quais os pontos que para mim são realmente muito maus? Essencialmente três.
1 - Colocar o futebol num patamar diferenciado que é tremendamente injusto de um ponto de vista de igualdade de direitos. Está expressamente proibido a prática de desporto até pelo menos a 15 de Junho à excepção da prática individual sem a utilização de balneários ou piscinas. No entanto abre-se a excepção da Primeira Liga de Futebol. Porquê? Dois amigos não podem ir praticar voleibol para um campo, ou basquetebol num campo publico, mas o futebol profissional pode? Para mim expressamente proibir todo o desporto colectivo no país à excepção do Futebol da Primeira Liga.... é o dinheiro a falar mais alto. Faltou claramente tomates. Se não proibissem os outros, e as ligas acabassem por desistir da ideia porque financeiramente não era viável, ainda entendia. Agora assim? Proíbe-se tudo menos a Liga NOS? Até a 2ª Liga foi proibida?
2 - Liga NOS recomeça, 2ª Liga não. Como? Não vai haver descidas? Não vai haver subidas? Não se pode homologar os resultados da 2ª Liga. Como se vão atribuir as subidas? Não vai haver subidas? Se não houver subidas, não há descidas? Se não houver descidas vamos andar a brincar na Liga NOS certo?
Só os 7 primeiros ficam a lutar por alguma coisa nesta época? E isto é ser simpático. Na prática só o Benfica e Porto que lutam pelo campeonato e o Rio Ave, Guimarães e Famalicão pela ultima vaga da Liga Europa é que ficariam a jogar com algum interesse?
O Aves e Portimonense riem-se disto? E o Nacional e o Farense?
Feirense a chorar? Porquê esta discriminação entre 1ª e 2ª Liga? Financeiramente não era viável? Okay. Acredito. Mas tem de ser explicado isto muito bem. Porque não um playoff de acesso à primeira divisão, com os últimos 2 a serem despromovidos? Um Final-8 ou Final-4 para a 2ª Liga. Qualquer coisa.
3 - Depois temos a questão dos Estádios. Claramente não vai haver jogos em todos os Estádios. O PM referiu que teria de haver sempre uma avaliação de risco para todos os Estádios e perceber quais aqueles que podem receber os jogos. Eu espero bem que isto não significa jogar-se apenas em 4 Estádios. Tipo, Benfica, Porto, Sporting e Braga. Esta discriminação seria absurda. Fazer as equipas grandes jogarem sempre em casa enquanto as outras equipas teriam de se adaptar. A opção do Centro do país com Aveiro, Leiria e Coimbra parece-me uma solução bem mais interessante.
Temos uma certeza, o futebol em principio estará de volta no final do mês de Maio. Espero que não seja com aquelas medidas absurdas que andam a falar pela Alemanha de máscaras nos jogadores. E sinceramente, para que isto não se torne um circo, espero que na próxima semana se venha esclarecer sobre subidas e descidas no principal escalão do futebol português. Senão... isto vai tornar-se uma autêntica palhaçada.
Taça de Portugal será finalizada, provavelmente no final do campeonato como tem sido regra!
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista
Entrando...
Luis Romao Ribeiro · há 257 semanas
Como é que será se algum atleta aparecer infectado? Irão meter todos os outros com quem ele entrou em contacto em quarentena? Absolutamente ridículo... já para não falar em questões mais técnicas como os contratos dos atletas que terminam a 30 de Junho... ou transferências como por exemplo o Trincao. Mas alguém acredita que alguma das partes envolvidas vai arriscar uma lesão séria que comprometa a transferência? Claro que não. Então um dos jogadores que mais se tem destacado no Braga vai ser encostado, pois nem atleta nem Braga querem correr esse risco. Nem o abraça irá aceitar correr esse risco.
O Aves já perdeu dois atletas, um deles fundamental como o GR... tudo porque devido à pandemia não puderam cumprir. Onde fica a verdade desportiva no meio disto?
A única coisa que se pede é simples, o cumprimento por parte dos agentes de futebol de todas as normas que são pedidas a todos em geral... bem como a aplicação integral daquilo que é o regulamento das competições aprovado antes da época iniciar. Mais do que isto é apenas invenção.
E lembrar que para haver alterações aos regulamentos, sejam eles o gerais ou o das competições, será necessário a sua aprovação por unanimidade. Por isso, qualquer modelo alternativo que queiram implementar neste momento só com autorização de todos os clubes.
Chakra_Indigo 84p · há 257 semanas
Em caso de um jogador testar positivo ao Covid, parece que o principio é considerá-lo um jogador lesionado.
Havia de ser bonito 8 ou 9 titulares de um dos grandes testar positivo.
Em França foi definido que a classificação final é a que se verificava na altura da interrupção.
O Lyon e o Amiens estão a considerar processar a federação.
Na Holanda e na Bélgica decidiram de outra forma.
Em Portugal, as modalidades amadoras decidiram que a classificação na altura da interrupção vai vigorar para acessos a competições europeias, mas não há campeões.
Confusos?
Pois, uma trapalhada que seria evitada se a UEFA determinasse um critério igual para todos.
De qualquer forma, e apesar dos se...se...se..., que ainda fazem acreditar que até não haja retoma, a conclusão do campeonato é a única forma de haver justiça. mas isso inclui todas as posições da classificação, senão não há integridade da competição.
Se não houver descidas nem subidas, o campeonato vai ser uma farsa.
Viva o Benfica
F_Edu68 73p · há 257 semanas
Só se pode entender esta decisão como uma ajuda extra ao Porto. Tipo, “deixem ganhar o porto ou o abismo é já ali”
Tem a palavra o Benfica.
Ridícula esta decisão do governo... nestas condições.
Fernandes · há 257 semanas
Trata-se de uma oportunidade para perceber o que vale a estrutura O DSO montou uma enorme equipa para analisar e melhorar a performance dos jogadores, até foi buscar um americano à Microsoft, por isso a expectativa é altíssima para o que falta jogar. Sem qualquer ritmo de jogo, será o trabalho de bastidores que vai fazer a diferença, juntamente com os treinadores.
joão carlos · há 257 semanas
o que já não se percebe é que é a diferença entre a primeira e segunda divisão.
quanto aos estadios existem alguns que não tem condições normalmente quanto mais para situações especiais como estas, mas esses podem sempre jogar nos estádios do euro que estão parados.
presumo que era ser encontrada alguma solução para as subidas e descidas agora resta saber em que moldes.
era uma oportunidade para só existirem descidas e assim se diminuir os clubes na primeira divisão.
Rodolfo Dias 80p · há 257 semanas
A primeira é porque haveria sempre o perigo de ser homologada a actual classificação. Porto campeão? F@da$$e!
A segunda porque a UEFA poderia aproveitar a classificação actual para definir os participantes na LC e na LE. Corríamos o risco de ir às pré eliminatórias da LC e ficarmos pelo caminho. Lá se ião os milhões (única razão porque vamos à LC, pois pela vertente desportiva não é, tendo em conta o desleixo e desinteresse com que alguns da estrutura olham para essa prova).
A terceira é porque, mesmo que a Liga fosse anulada este ano os andrades teriam sempre um motivo para se "acharem" campeões, fosse pela classificação ou fosse porque nos tinham vencidos nas 2 vezes que jogaram contra nós. Lá viria a habitual basófia nortenha.
Mas o regresso é também um pau de dois bicos. Por muito "confinados" que os jogadores fiquem têm família, amigos, vão às compras e estão sempre expostos ao contágio. E aí como vai ser? Fica toda a equipa de quarentena? São cancelados os jogos dessa equipa?
Imaginemos um jogador suspeito de contrair Covid-19 mas assintomático e com o teste negativo. Não deixa de ser suspeito aos olhos dos adversários. Já estou a imaginar ele com a bola, a driblar e a dizer aos adversários "vou-te cuspir" ou "dou-te uma escarradela". F@da$$e os adversários abrem alas e é golo de certeza, nem o guarda redes quer tocar naquela bola. E então se ele puxa o escarro (rrrrrghhh) no raio de 20 metros (está no Guiness como a maior distância percorrida por uma escarradela) não se vê vivalma.
Mesmo quando o público regressar aos estádios e ainda sem vacina para o Conarovirus (assim o vírus já não parece tão mau) o cuspe tornou-se uma arma letal. Os Super Dragays que já têm uns bons cuspidores, certamente irão ter cuspólogos profissionais. Ir ao futebol só de máscara FFP8, gabardine descartável e guarda chuva, mesmo no Verão. Se fosse hoje a Jumentude Leonina escusava de ter batido em todos os que apareceram à frente quando fizeram aquela auto-visita guiada por Alcoolchete. Bastava cuspi-los a todos.
F@da$$e.
Nuno_Martins 105p · há 257 semanas
O Proença vai ficar queimadinho de todo! Ou faz a vontade ao papa e ao atual presidente do clube cujo presidente anterior com telefonemas o colocou lá, ou perde o apoio da 2a liga...
Quanto aos teus pontos..
Quanto ao 1o, percebi bem... Discordo. O futebol é uma atividade muito importante para o país e rende muitos impostos (por muito que o populismo apenas apresente os clubes como mauzões e os jogadores como milionários) que ajudam a pagar muitos subsídios de desemprego e muito tacho e como é normal nem todos os níveis de uma atividade têm a mesma capacidade para implementar determinadas soluções.
2o. Partindo do comentário ao 1o... Se a 2a liga é profissional como é a 1a. Devia começar. Nem vejo motivo de debate. A única explicação é que a solução correta fosse não começar mas como há clubes com muita representatividade no país a correr risco existencial abriu-se uma excepção. Sim, porque se o "desconfinamento" é apenas para metade (mesmo sendo a metade mais "poderosa") a regra continua a ser o confinamento. Mas as equipas da 2a liga vão querer jogar (as que estiverem na luta) e as outras vão ficar revoltadas por serem tratadas de modo diferente. Pelos vistos vão existir subidas e descidas.
3o... Se não existirem jogos em todos os estádios além de ser outro motivo para confusão significa que não é uma competição profissional... Estádios sem os mínimos de higiene? O talho ali da esquina consegue abrir e passam lá 10/100/500 pessoas e um estádio para um evento de 2 em 2 semanas não consegue ter condições?
José Albuquerque · há 257 semanas
Mas é assim tão complicado de entender que, sem a conclusão do Campeonato o Futebol (e muitos outros desportos) de alta competição sofreria um retrocesso de vários anos?
Se é uma questão de dinheiro?
Claro que é!
O dinheiro das transmissões televisivas (mais o do Estado/Contribuintes, nos casos em que haja recurso ao Lay-Off) poderá (?) permitir que, talvez, uma dúzia de clubes possam manter um nível minimamente aceitável para uma Primeira Divisão e, por via disso (empréstimos de atletas), algumas outras possam ser algo mais que equipas "amadoras".
E parem com essa ideia de que os clubecos da "ímpia aliança" iriam fechar as portas: não iriam, nem vão, nem irão, porque sempre encontrarão apoios que lhes permitam continuar a "flutuar"!
Sem esse dinheiro, todo o Desporto de Alta Competição em Portugal iria sofrer uma brutal convulsão (lembrem que é o Futebol que "financia" tudo e todos), um retrocesso de vários anos, num processo do qual o Nosso Clube em nada beneficiaria, porque do que necessitamos é de mais e melhor competição.
Há três coisas que eu dou por certas: a primeira é que o Glorioso pode manter o seu nível e em todas as modalidades, a segunda é que, até ao final da próxima época desportiva, todos os outros clubes (com a eventual exceção do Nacional e do Farense) vão dar "passos atrás", uns mais como a "osgalhada", outros menos como os andruptos (se forem à CL), os de Braga, Famalicão, Guimarães e, talvez, Vila do Conde; finalmente, a terceira é que vamos assistir a uma vaga de emigração de muitos dos melhores atletas, em todas as modalidades, em busca de países que lhes possam garantir as mesmas condições que tinham, antes do Covid19, em Portugal.
Por favor, esqueçam tudo o resto!
Não está em causa nem a saúde pública, nem a dos próprios intervenientes!
Não é, nem sequer, o Futebol que está em causa: é o futuro imediato de todo o Desporto de Alta Competição em Portugal!
Ou acham que o Estado iria "oferecer" os quase 100M€ que podem estar aqui em causa?
Viva o Benfica!
Elsa · há 257 semanas
Em Espanha, os adeptos quando algo corre mal num jogo, costumam dizer "somos um meme de club". Pois é o que me apraz dizer do futebol português, somos um meme. Nunca iremos deixar de ser pequenos enquanto cada um continuar a olhar para o seu próprio umbigo e não defender o futebol como um todo. Uns são filhos outros são enteados, uns são cidadãos de primeira e os outros que se lixem. Não posso aceitar semelhante coisa. Revolta-me profundamente.É inadmissível.
E quanto ao Benfica, acho inadmissível que tenha pactuado com isto. Digo-o porque não tenho conhecimento de nenhuma declaração feita que me mostre o contrário. Compreendo as implicações de o campeonato terminar na secretária com grandes possibilidades do FCP ser campeão, eh pá, mas não aceito. O Benfica tem que vir esclarecer qual foi a posição que defendeu ou não e porquê. Não basta dizer que somos diferentes, temos de o ser. E por favor não me digam que o Benfica não podia fazer anda. Podia sim, podia ter dito que se opunha mesmo não tendo grande hipótese porque a decisão terá sido tomada por maioria, e honestamente espero que tenha sido o este o caso. Decisão tomada com o voto contra do LFV.
No que aos riscos inerentes ao reinicio dos jogos, já expressei em publicações anteriores, os riscos existem, é bom que não sejam desvalorizados e, como já foi aqui dito, não seja pior a emenda que o soneto.Mas, sinceramente, já nem quero saber tal é o repúdio que sinto pela decisão que tomada.
Edson A. Nascimento · há 257 semanas
A doença é bastante perigosa e nunca desvalorizo nada relacionado com saúde pública. No entanto, parece-me uma aberração opor saúde pública e economia. É a mesma coisa, são duas variáveis correlacionadas.
Não há saúde pública sem dinheiro, sem investimento em formação e informação, sem pessoas saudáveis física e sobretudo mentalmente. Não há saúde pública sem emprego.
Os milhares de pessoas que trabalham directa e indirectamente com o futebol dependem desta actividade para sobreviver. Podem dizer que não é uma actividade essencial, claro que não é, mas quem vende cafés, quartos de hotel, vinhos, sandálias, toalhas de praia, vassouras ou balões de água também não desenvolve actividades essenciais. Só que as suas famílias dependem destes negócios legítimos, não podemos desvalorizá-los.
Para além do mais, se esta gente falir toda - o perigo é real e iminente - o Estado também vai pagar ou acudir, seja em subsídios, ajudas às empresas/SAD e às famílias ou noutro formato qualquer.
Concordo com praticamente todas as medidas que foram tomadas na maioria dos países, mesmo aquelas que colocaram a economia de joelhos. Foram realmente necessárias. São evidentes as diferenças entre os países/governos que foram rápidos e decididos e os que não foram.
Só que o confinamento não pode ser eterno, isto é insustentável em várias dimensões. Tendo em conta os registos de novas infecções, há vários países em processo controlado de reabertura (com as devidas adaptações e mudanças de hábitos, certamente). E bem!
Pessoalmente não compreendo a decisão em França, por exemplo. Então agora preparam-se para começar a época em Agosto? Isso implica voltar aos treinos em finais de Junho ou algo parecido. Qual é a diferença, ganham um mês, é isso? Tudo bem que o campeão está decidido mas e os outros clubes? E se a Champions prosseguir, como fica o PSG?
Agora, o que não me parece correcto é a forma como este processo tem sido conduzido em Portugal. Aquela reunião entre governo, federação e os três estarolas foi um erro. E vão ter de desembrulhar a questão da segunda divisão. Se tivessem incluído todos os clubes profissionais nas conversas tudo seria diferente. Não compreendo estas arrogâncias que, no fundo, são erros de principiante.
dezazucr · há 257 semanas
Aqui o ponto de discórdia é mais em relação à 2ª liga, mas a verdade é que já vai ser um desafio logístico enorme garantir que os 90 jogos da 1ª liga se realizem conseguindo cumprir com as recomendações e limitações que a DGS irá impôr, que sería muito mais hercúleo fazê-lo com os jogos da 2ª liga.
É óbvio que vai haver descidas, assim como subidas. De outra forma, os próprios clubes da 1ª liga não concordaríam. Também é óbvio que qualquer que fosse a decisão, toda a gente ia berrar, não se pode agradar a gregos e troianos.
E não se pode comparar o futebol profissional da 1ª liga às outras modalidades. É impossível ir a todas e tentar garantir um mínimo de segurança sanitária em todo o lado. Para além de não movimentarem tanto dinheiro e terem tantos interessados. Mais uma vez, eu sou adepto e penso com o coração, mas sei bem que não é com lirismo que estas decisões são tomadas, concorde ou não com elas.
Não se esqueçam que estamos numa situação sem precedentes! Está tudo sem pistas.
ckf · há 257 semanas