Já que na CS só se veem noticias de rombos nas contas do Benfica e depois afinal quem não paga são os caloteiros das vmocs… enviei-me á descoberta das contas do porto!
Questão de investigação: o que tem a pagar o clube que está a contas com o fair play financeiro e apresentou um prejuízo brutal? Segundo a CS... (Grilos)… nada! Nada se ouve… nada se lê… o medo ainda é muito!
O RC do porto apresentava 51,8M€ de prejuízos no 1º Semestre de 2019/2020, com um acumulado de quase 150M€ de prejuízo nos últimos 5 anos (link).
O passivo cresceu 36,421M€ atingindo os 444,526M€. Os corruptos tinham a 31 de dezembro um capital próprio negativo de 86,931M€.
Segundo a propaganda made in JN (siga para layoff… ahahaha): "Um aumento justificado com o valor global dos empréstimos e das verbas a pagar a fornecedores." ahahaha como nos vamos rir!!!
Claro que havia a conversa do depois vendem e fica todo bem e "bla bla bla whiskas saquetas"... mas os valores eram estes e o resto são desculpas e futurologia… que já bateu no teto! PONTO.
Como vimos há dias, o Benfica vai pagar com capitais próprios o EO que vence em 2020 e isso é um "rombo"! Isto depois do caloteiros CP ter espetado um calote ao adiar o pagamento do seu EO e sofrer a bom sofrer para ter subscritores para um novo EO. E o porto… ninguém escreve nada sobre o porto?
O porto tem um EO de 35M€ (que foi culpa do NES lembram-se? link) a vencer em 2020... Ora, como é que um clube neste estado pode pagar o que ai vem? Depende do que ai vem…
Protegido de luvas, mascara, fato protetor… fui ler o RC (não deixo o link para que vocês não corram riscos de infeção com um vírus pior que o Covid 19). A partir daqui, todos os dados e valores são retirados desse documento.
Como vimos acima o porto tem um valor de passivo superior ao de ativo, mas é sempre possível ir gerindo, se esse passivo não "apertar" ou seja não for de curto prazo. Acho que todos percebemos que se eu tiver uma divida elevada mas não tiver de a pagar agora poderei tentar arranjar receitas… no entanto se tiver de pagar a curto prazo estou mais "apertado"! E o momento em que está a apertar porque os clubes estão sem receitas é... agora! Então vamos ver o que o porto, que tem prejuízo este ano, prejuízo acumulado e capitais negativos tem a pagar no prazo de 12 meses…
124M€ de "buraco" corrente! (Como evitar estas gargalhadas? É a questão que me coloco!!!)
"Ah ó Nuno mas eles renegoceiam isso"...
1) se tiverem a possibilidade de renegociar é apenas mudar o buraco para um buraco maior no ano seguinte… os prejuízos são recorrentes e sem inverter isso… é buraco em cima de buraco! 2) Se algumas dividas poderão renegociar. nem todas poderão ser renegociadas… vamos ver em detalhe.
Comecemos pelos valores a receber pelo porto… Conforme vimos acima, quase 90M€.
Aqui destacam-se, obviamente, os valores a receber pelas vendas de jogadores (Herrera e Brahimi riram-se bastante mas pelo menos o porto não se endividou para vender, certo? As estupidezes que um gajo andou a ouvir estes anos todos!).
(aquele clientes de cobrança duvidosa será o caloteiros CP?)
25M a receber de outros clubes em 12 meses… trouxe o quadro com os dados de 30/06/2019 para se verificar como estes valores a receber por transferências tiveram uma queda assombrosa!
"Ah e tal mas vendem agora"... Vendem quem? Ainda vão é levar com mais saídas a custo zero em 2021!
E a questão não é vender em valores absolutos… mas em mais valias! Sim… o Fábio Silva tem recebido propostas e o porto tem recusado e só aceita a clausula… e o Pai Natal está a fazer as prendas de Natal enquanto eu escrevo!
Como não poderia faltar, o nosso Glorioso SL Benfica é referido… num "golpe de génio" á BdC… Consideram como ativo corrente a caução do valor que foram condenados a pagar por serem criminosos condenados!
Resumo até agora… 90M a receber.
Vamos agora ver os valores a pagar!!! Conforme vimos acima, quase 214,5M€....
Também aqui se destacam os valores a pagar pelas compras de jogadores (só bons negócios, sem comissões… tudo maravilhoso).
(será que algum destes "fornecedores" já tem o fc corrupção como "cobrança duvidosa "... se não têm podem começar a atualizar)
Veja-se aqui que, por exemplo, o porto deve mais ao São Paulo por Militão do que tem a receber do Real Madrid pelo mesmo jogador!
Vamos começar a ver muitas queixas por não pagamento a bater na FIFA… neste momento todos os clubes estão com a corda no pescoço… ninguém que precisa de dinheiro vai aceitar um empréstimo ou um adiamento quando desse valor depende o pagamento de salários no próprio clube. (vá… ninguém é exagero… com exceção do portomonense)
Mas chego finalmente ao destino. Obrigado por me acompanharem nesta viagem.
11M€ em empréstimos bancários… Será que vamos ter vmocs?
35M num EO, "sendo o reembolso efetuado ao valor nominal, de uma só vez, em 9 de junho de 2020" PUUUMMM.
Claro que podem sempre tentar, com autorização dos obrigacionistas, tentar adiar o reembolso… com juros e com as repercussões reputacionais que se viram no caso dos outros caloteiros… sempre sem esquecer que no próximo ano vencerá outro EO de igual valor! 70M a reembolsar?
Claro que podem sempre tentar, com autorização dos obrigacionistas, tentar adiar o reembolso… com juros e com as repercussões reputacionais que se viram no caso dos outros caloteiros… sempre sem esquecer que no próximo ano vencerá outro EO de igual valor! 70M a reembolsar?
Factoring… na sua maioria do valores a receber pelo contrato de tv e patrocínio com a Altice… que segundo a Altice será pago, mas que trago apenas como indicação do total já "adiantado" de anos futuros… e fica o aviso… esses anos vão chegar!
Conclusão: 124M€ de buraco imediato… sem possibilidade de artimanhas financeiras porque o dinheiro rem de aparecer para pagar a quem o vai cobrar… não para evitar um qualquer procedimento administrativo da UEFA mas para evitar pedidos de insolvência. (mas a CS continua a falar em contratações.. quanta falta de noção é preciso ter?)
Termino com uma curiosidade.
Prémios de competições pendentes de processamento 9,5M€... que pelo sucesso desportivo que o clube tem tido só poderão ser do campeonato ganho há 2 anos! Que diferença para o Benfica (que explica todo o apoio oferecido pelo JN á critica barata ao Benfica):
(o prémio é a dobrar)
(amanhã está o dinheirinho na conta)
Já prevendo alguns comentários básicos que confundem causa com efeito (ou consequência)… isto é a consequência do porto lutar com o Benfica! Porque é que eles ainda dão luta? Porque eles jogam com dinheiro que não é deles! Se eu for para uma corrida de automóveis com um carro que não tenho dinheiro para pagar… que culpa tem quem paga o carro com que compete? Simplesmente eles vão rebentar por eles...
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista
Entrando...
F_Edu68 73p · há 258 semanas
No entanto, mesmo com estes resultados, que levam a pensar que mais dia, menos dia, estes gajos rebentam, eu continuo achar que uma mãozinha milagrosa descerá dos céus e salvará esta cambada de energúmenos que nada de bom trazem ao futebol e ao desporto.
Fuzo · há 258 semanas
Mesmo que o problema do fair play, seja aliviado, como bem demonstra no seu texto, o problema da falta de tesouraria, esta là e là ficarà pour muito tempo.
E sim, como diz, esse foi o preço a pagar por procurar competir com o Benfica, sem ter os mesmo recursos (faz lembrar a competição entre os EUA e a União Soviética, durante a guerra fria. No final, o custo da corrida ao armamento, acabou pou levar a URSS à falência, e os EUA emergiram como a unica super-potência).
G G 84p · há 258 semanas
Rui Dias 101p · há 258 semanas
Há uns anos atrás quando se falava no fair play financeiro da UEFA eu comentava num outro blog que achava que as penalizações tinham sido pequenas e que na prática não se ia passar nada. Passados 3 anos o Porto continuou a gastar o que que queria e a ter orçamentos que queria. Bem sei que agora as coisas poderão mudar com a pandemia, mas ninguém sabe neste momento ao certo em que direcção serão as mudanças. O fair play financeiro será aliviado nos próximos dois anos e o break even ao que parece será suspenso por agora. Ou seja, o Porto ganhou provavelmente dois anos para pôr as contas em dia. Basta uma boa Liga dos Campeões ou uma boa venda para tudo mudar e ganhar mais uns aninhos de orçamentos megalómanos. E assim se vai vivendo.
Frederico · há 258 semanas
Alex telles e marega estão a poucos meses de ficar com o passe na mão. Serão vendidos este verão ao desbarato ou ficam com eles até ao fim e assumem mais perdas. Seria bem pensado pelo menos tentar Alex telles.
Abraço
Elsa · há 258 semanas
Ontem li que na Holanda estão a pensar cancelar a liga depois de o governo ter proibido a realização de grandes eventos públicos até 1 Setembro. Iam reunir com a UEFA para decidir se havia campeão ou não. Também li que a UEFA mudou o discurso e que já admite cancelamentos de campeonatos.
Tenho algum "receio" que se, em Portugal, isso acontecer e não houver atribuição do título, a classificação antes da paragem sirva para atribuir os lugares para a LC. E tenho um feeling de que vai ser assim e ele ganham mais algum tempo.
Por outro lado, e vou deixar já muito claro que não estou a defendê-los, se ou quando o barco afundar, o futebol português fica mais fraco e isso afecta o Benfica de certa forma. Claro que posso estar errada :) .
pedro esteves · há 258 semanas
Pedro Esteves - sócio 6598
Santos · há 258 semanas
Desde já meu obrigado por esta análise. Fica sem dúvida demonstrado o estado das contas da porto sad. No entanto gostaria de aproveitar esta análise para enaltecer ainda gestão equilibrada económico financeira da benfica sad. Porque só comparando ambas as situações podemos cabalmente verificar que administração da benfica sad tem feito um trabalho no mínimo de avaliação bastante positiva neste âmbito. Não tão poucas vezes na blogosfera verificamos críticas a actual gestão da benfica sad que nos faz questionar a verdadeira intenção das mesmas. Sim, por vezes sinto vontade de criticar a comunicação institucional da benfica sad, igualmente sinto necessidade de condenar gestão desportiva do benfica, no entanto tenho total confiança e reconhecimento na gestão económico financeira da benfica sad. E por ter noção que a base, os alicerces para qualquer tipo de negócio ou gestão são contas equilibradas, fico com esperança que o futuro se encarregará de trazer mais e maiores êxitos para o SLB.
Por último, em relação a reflexão da querida companheira de blog Elsa (com devido respeito), tenho de afirmar, que por tudo o que administração da porto sad fez, denegrindo a imagem do BENFICA com uma campanha em todos os sentidos sem qualificação possível sem entrar em impropérios (auxilidado pelo meios de comunicação social), o meu desejo é que esse clube saia do panorama desportivo par largos anos até todos os seus simpatizantes entendam que não vale tudo para vencer. Porque é minha percepção que aquilo que nos acusaram sem qualquer fundamento por vezes e alterando informação por outras é precisamente as práticas que esse mesmo clube está acostumado a desenvolver.
Cumprimentos,
Santos
Rui Santos · há 258 semanas
Faltou apenas acrescentar que não existe guito p/ propor a renovação do contrato aos 5 jogadores (+ valiosos) acima referidos (2021) e que daqui a 6 meses podem assinar por outro clube, saindo a custo ZERO...como o ORELHUDO e o APERTA GOELAS...
Chakra_Indigo 84p · há 258 semanas
Isto quer dizer que o FCPorto acumula mais de 10M/mês de prejuízo, e com a descida dos valores de mercado dos jogadores, e dos planteis ( a perda de valor dos principais planteis está referenciada em 30%), nunca conseguirá realizar os mais de 100M de mais valias para conseguir estar dentro do fair-play financeiro.
No 1º semestre desta época, o FCPorto realizou 20M em vendas com uma mais valia ridicula de 3M.
Vai ter de vender todo o plantel?!
O FCPorto sofreu 2 grandes revés nos últimos anos. O Tetra do Benfica, e a ausência da Campions desta época, com uma eliminação frente ao poderoso Krasnodar.
Com o campeonato adiado para as calendas, com jogadores a entrarem no ultimo ano de contrato, continuo a não perceber o que vão fazer para continuarem competitivos.
Essa competitividade é artificial, o que levou a que a UEFA os colocasse sob escrutínio.
Se o ACMilan e o Manchester City foram sancionados por incumprimentos, mesmo com benevolência, não acredito que possam passar incólumes muito mais tempo.
Com prejuizos mensais desta ordem, a ausência da Champions, com consequente perda de competitividade, poderá ser uma machadada nas aspirações do clube corrupto, fazendo emergir o Braga como sério concorrente ao Sporting, que está numa situação de falência técnica, como o FCPorto, mesmo com perdões sucessivos de divida (por incrível que pareça a situação financeira do FCP é pior que a do Sporting, mesmo com sucessivas idas À Champions).
A luta que se trava nos bastidores do Porto, pela sucessão a Pinto da Costa, vai começar a emergir, mais dia menos dia, com o clube a poder passar uma fase de grande turbulência interna.
Os próximos tempos vão continuar com a campanha negra contra o Benfica, e o esquecimento selectivo dos problemas do FCPorto pela CS temerosa que temos.
Viva o Benfica.
ckf · há 258 semanas
Queria felicitá-lo pelo excelente trabalho de análise das contas do FC Porto que efetuou. Coloco-lhe duas questões:
1 - Conhecidos meus que são adeptos do FC Porto dizem que o problema foi o Julen Lopetegui, aquele espanhol que eles lá tiveram. Segundo dizem, o treinador chegou a assinar cheques em nome do clube. Na sua opinião, isso é verdade?
2 - A UEFA e a FIFA poderão impor um haircut da dívida dos clubes uns aos outros. Por exemplo, se a dívida dos clubes uns aos outros for cortada em 50%, isso aliviará bastante a situação deles e, juntamente com o adiamento do fair play financeiro, mantê-los à tona durante mais uns tempos. Acha que isso é uma possibilidade?
José Ferreira · há 258 semanas
A minha opinião em relação a este campeonato.
Não há campeão nem subidas nem descidas.
Os lugares nas competições Europeias são os mesmos da última época.
O dinheiro dos prêmios da UEFA seriam entregues á FPF para distribuir por todos os clubes.
Que tudo volte rápido á normalidade que estou com saudades da nossa Catedral.
Edson A. Nascimento · há 258 semanas
Ao contrário do que a maioria dos adeptos pensa, não tenho problema nenhum em me comparar com os outros e de falar neles. Também me faz alguma confusão ver que o desejo de muitos comentadores seja acabar com o FCP.
Alerta: isto não vai acontecer, mesmo que a bola de fogo rasgue aquilo tudo e que enfrentem enormes dificuldades que coloquem a SAD em perigo existencial.
Não conheço bem os seus adeptos e as suas psicologias, mas tenho a sensação que eles não são fáceis de quebrar. E não vejo que deixem cair o clube ao ponto de não competir. Para mim, não vale a pena perder tempo com este tipo de pensamentos e com ilusões que nada trazem de positivo. Para além do mais, o Benfica não pode jogar sozinho, por diversos motivos, nem fazer negócios consigo mesmo. Uma falência total do FCP ou do Sporting pode eventualmente arrastar todos ou quase todos os clubes. É preciso ter cuidado com o fogo nas casas alheias porque qualquer fagulha mais afoita pode rebentar com o nosso telhado.
Entretanto, gostaria apenas de lembrar que é por estas e por outras que defendo ser o momento adequado para implementar novas regras de concorrência financeira em todas as competições. Porque as ajudas a quem está à rasca já começaram a fluir. Este movimento parece quase imparável por envolver muitos clubes importantes, mesmo fora de Portugal.
Apesar do cenário aqui descrito, de hecatombe eminente, Sporting e FCP entre outros clubes acabam por ser beneficiados (bastante beneficiados, na minha opinião) pela crise económica despoletada pelo coronavírus. Incrível!
Até porque as regras em vigor neste momento prejudicam claramente quem tem uma operação financeira equilibrada. Por exemplo: o Benfica praticamente foi obrigado a reduzir os financiamentos bancários (não é algo que me incomode muito, o meu problema é outro), na sequência da crise do início da década e da falência de vários bancos, no entanto, o mesmo sistema financeiro não consegue aplicar as mesmas regras a todos os competidores. Os prejuízos são demasiado elevados para os bancos e a falência das SAD representaria um problema maior para o sistema financeiro. Então andam ali a tentar reaver alguma coisa, mesmo que apenas 10 ou 20 por cento dos valores em dívida.
E não me venham falar de leis, porque as leis não são bitola para avaliar a justiça de certas decisões. As leis são uma mera representação do poder em determinado momento. Há leis perfeitamente erradas, ineficientes e injustas. Todos os dias revogam-se, reformam-se e aprovam-se novas leis. (O racismo era totalmente intolerável mesmo quando era legal. E também não acabou, pelo contrário, quando foi ilegalizado. É só um exemplo.)
Ora, este cenário deve mudar o mais rapidamente possível. E se vamos ajudar quem não tem juízo por um bem maior (para não matar a competição e, por arrasto, todos os clubes desportivos), digamos assim, então estes apoios devem surgir já com um enquadramento legal mais apertado e que promova uma concorrência efectiva entre os competidores. Há certamente outras propostas importantes a este nível, como é o caso da centralização dos direitos televisivos.
Enquanto parte muitíssimo interessada, julgo que o Benfica deve tomar a dianteira na promoção deste tipo de reformas.
joão carlos · há 258 semanas
tal como o empréstimos obrigacionista também não é liquido que não possa ser substituído por outros, os juros vão ser muito mais altos e vão ter mais dificuldade por causa agora da pandemia mas pode ser possível, até porque eles nunca tiveram problema em emitir empréstimos ao contrários dos outros.
eles tem dois problemas um contas de que eles esperavam resolver com as vendas no verão que não vão resolver por causa da crise mas que não vai ser importante porque o fpf foi adiado.
e outro de tesouraria mas esse é mais difícil de perceber pelas questões acima referidas e que até pode ser resolvido por vendas a mais baixo valor mas a pronto ou por outros mecanismos.
ao contrario do que muito acham que eles, ou já agora os outros, vão acabar estejam muito bem enganados os dois juntos representam cerca de 40 a 45% dos adeptos nacionais e por essa razão nunca vão cair na totalidade.
nem que tenham de vender as sad por um euro a alguém.
F_Edu68 73p · há 258 semanas
O problema não é a instituição FCP; o problema é o tipo de pessoas que lideram ou estão ligadas ao clube.
O futebol precisa de uma limpeza deste tipo de escroques, de trapaceiros, de impostores, de corja (grande VD) que preferem tentar destruir os adversários (Benfica principalmente) do que procurarem soluções para poderem competir com ele honestamente.
Eu compartilho da opinião da consórcia Elsa quanto ao futuro do fcp; Eu sou natural do Porto e sei por (má) experiência própria, que os socios e adeptos do fcp tudo (mesmo tudo) farão para salvar o clube. O odio ao Benfica é tal, que são capazes de vender "a propria mãe" só para salvar o clube e não deixarem aumentar as distancias;
Só para terem uma ideia da mentalidade desta gente, á muitos anos atrás, eu estive interessado em comprar um apartamento em Gondomar; marquei encontro com o vendedor para a visita da casa e para surpresa minha, era um dos mais execráveis adeptos do fcp, vitor catão (os gajos estão ligados á construção civil)! Acreditem que uma das primeiras perguntas que aquele grunho me fez, foi saber a minha cor clubista! Assim que lhe disse que sou Benfiquista, então não é que o anormal diz em tom provocador: "fod@ssssss", depois vira-me as costas e "deixou-me a falar sozinho"? Por este exemplo já podem imaginar o nivel (ou falta dele) e do que estes broncos são capazes pelo seu fcp!
Chakra_Indigo 84p · há 258 semanas
https://geracaobenfica.blogspot.com/2020/04/escan...
Viva o Benfica