Siga-nos no Facebook

quinta-feira, 10 de setembro de 2020

Bruno Costa Carvalho - Todos p'lo Benfica



Em todos os actos eleitorais a nossa conversa é a mesma, queremos candidatos mas acima de tudo que apresentem o seu projecto financeiro e desportivo para que se possa decidir em consciência.

Nestas eleições não nos podemos queixar, uma vez que as candidaturas estão a apresentar os seus projectos aos sócios através de vários meios.

Hoje trago-vos o projecto de Bruno Costa Carvalho. Aos que não leram, aconselho a leitura para depois se possa discutir alguns pontos do projecto.

Os projectos dos vários candidatos ficarão na barra lateral para consulta quando entenderem.

Leiam, reflictam e digam de vossa justiça: Bruno Costa Carvalho - Todos p'lo Benfica




No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista

No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista

Comentários (10)

Carregando... Entrando...
  • Entrou como
Parece-me que o link estará incorrecto..
Este programa é inenarrável. A candidatura, vinda de quem vem, já era inútil, mas estas propostas conseguem o feito de reforçar ainda mais a sua inutilidade. Mais um assunto para se perder tempo, em vez de se discutir o essencial.

Dou só um exemplo, entre imensos que qualquer pessoa consegue identificar, do nível do programa:

Eixo 1: Austeridade no acessório.
Eixo 4: Criar uma delegação da BTV no norte do país.

Anedota.
2 respostas · activo há 238 semanas
Pelo menos teve mais coragem do que você!
Mas afinal o homem já se pode candidatar?

Viva o Benfica
Com todo o respeito pelo vosso esforço em manternos actualizados e pelo pessoa Bruno Costa Carvalho, mas se não reúne as condições para ser candidato, não percebo a insistência por parte do próprio em manter-se na corrida. De que nos vale discutir algo que não vai dar, porque não pode, em nada?

Não me leve a mal Pedro Simões, nada tem a ver com publicação em si mesma.

Agora se me permitem um desabafo, acho inqualificável a publicação do NGB sobre o Bruno Costa Carvalho. Até na guerra tem que existir honra, independentemente do que publicam ser verdade ou não, não é preciso escarrapachar aquela lista. Está gente não tem limites, vai ser o bom é bonito até às eleições.

É uma das razões porque gosto do UB, não vale tudo.
1 resposta · activo há 238 semanas
Não tinha visto e ao comentares fui ver. Até os números de identificação das pessoas colocaram públicos. O nível a que as coisas chegam, e ainda querem que votem neles. Mais para mais, contra uma pessoa que nem será rival nas eleições visto não poder ser candidato.
Não posso emitir opinião sobre alguém que não está apto para o cargo a que se propõe concorrer. Esta candidatura só existe na teoria.
Já outros no passado fizeram o mesmo, não deixemos que os estatutos sejam novamente atropelados.
Acho que há aqui um erro de percepção da parte dos nossos leitores.

O UB é um espaço para falar de Benfica. Se há alguém que traz ideias sobre o Benfica, por mais horríveis que possam ser, teremos sempre a possibilidade de as debater. É alguém que se auto-intitula candidato, e eu sempre disse que só se pode falar em candidato quando forem entregues as candidaturas, mas ninguém diz que não podemos falar das propostas de um sócio.

Minimizar as propostas de um sócio podendo ou não ser candidato é minimizar a democracia existente no nosso clube ou não? Curioso é que muitos dos que agora se recusam a falar sobre as propostas dum sócio são os mesmos que acusam o Benfica de falta de democracia. Go figure.

Quanto ao BCC, ele tenta fazer um equilíbrio mas não se consegue manter de pé. Tenta não ser extremista como o RGS mas depois vejo-o a falar sobre as contas do clube e a dizer coisas como:

"Sem essas vendas, os Resultados este ano seriam negativos em 31 milhões de euros, claramente o pior resultado desde 2013."

Como se algumas contas de clubes em Portugal alguma vez se tenham feito sem vendas de activos. É aquela demagogia normal e sem sentido, que de facto não quero ver no meu clube. Retirem as vendas de todos os clubes portugueses dos últimos 20 anos e veremos quantos deles dariam números positivos. Inclusive obviamente o Benfica.

Ou então dizer algo como:

"É algo paradoxal que o passivo, em 2013, fosse de 372 milhões e hoje, com tanta venda de jogadores feita entretanto, seja de ainda 325 milhões, valor que me parece claramente exagerado e que eu gostaria que baixasse."

É mais aquela ideia demagógica de que se fazemos dinheiro em vendas temos de diminuir o passivo automaticamente. Como se o investimento do plantel não fosse feito tendo em conta as vendas, seja na contratação de jogadores seja no aumento dos salários dos jogadores. O Benfica em 7 anos diminuiu o passivo em quase 50M€, qual o clube em Portugal que conseguiu isso? Mas mais a dívida financeira aos bancos passou de 280M€ em 2013 para menos de 100M€ em 2020, em 7 anos diminuiu quase 200M€!!!!!!! A exposição do Benfica à banca é agora quase um terço daquilo que era há 7 anos, mas isso o BCC não comentou.

A competência de DSO está há vários anos a ser demonstrada, sinceramente só espero não perdemos essa competência para um conjunto de aventureiros, sabendo à partida que o BCC não será um deles já que não se poderá candidatar face aos estatutos do clube. Mas espero pela deliberação do PMAG sobre esse assunto, assim que BCC apresentar a candidatura oficialmente.
1 resposta · activo há 238 semanas
Já agora, referir que o BCC quando falou em 372M€ dde passivo se referia ao passivo individual e não consolidado. Seja como for, também se esqueceu de referir que em 2013 os capitais próprios eram negativos em mais de 23,8M€ e em 2020 temos capitais próprios positivos na ordem dos 160M€. Comparar-se passivos ao longo dos anos mas não se verificar os activos... ou é desonestidade ou é ignorância e incompetência. Qualquer uma das opções não é a melhor para o Benfica.

Publicar novo comentário

Comments by

E-goi