Faz hoje manchete em vários jornais do país. O escândalo do ano. A Bola faz aliás capa de jornal. O Jogo e o JN, que na prática são o mesmo jornal, dão como possibilidade haver ilegalidade no apoio dado.
No plano dos candidatos à Presidência, RGS escreveu mais um longo texto em que nada disse enquanto JNL e BCC tiveram as seguintes tiradas.
A mim ficam as seguintes ideias:
- Para mim é lamentável a presença de políticos actualmente em cargos executivos em qualquer lista de apoio a qualquer que seja o candidato. Tenho perfeita consciência que é uma linha muito ténue entre a liberdade de cada um e os cargos que exercem, enquanto políticos no activo e a exercer cargos que podem ter uma influência directa no dia a dia duma empresa, acho que devia haver recato nesses apoios. À mulher de César não basta ser é preciso parecer também, não é o que se diz?
- Em termos políticos é perfeitamente natural as posições de Rui Rio, que eu corroboro na íntegra. É absolutamente lamentável posições como as de André Silva do PAN. Acho até que o Benfica poderia muito bem fazer como fez com Ana Gomes e apresentar queixa de André Silva por difamação.
- É absolutamente natural que em termos políticos os vários partidos tirem dividendos desta posição de Costa, dentro obviamente do razoável, já não é minimamente aceitável que se coloque o Benfica ao barulho no meio dessa disputa.
- António Costa, principalmente, colocou-se a jeito para um sem número de críticas. O senhor que disse que como PM tinha de ter recato sobre determinadas eleições, como disse das Presidenciais, vir agora colocar-se ao lado de Vieira e duma lista a órgãos sociais dum clube grande é querer ser atacado. E aliás com bastante razão, se estivermos a falar em termos políticos.
- Os que hoje fazem manchetes com jornais e declarações públicas de ódio e ataques de ilegalidades a este apoio são os mesmos que desvalorizavam os nomes no Conselho Superior do FC Porto? É que no caso do FC Porto não se trata duma comissão de honra de apoio, trata-se mesmo de órgãos sociais do clube, em que o número 1 é Rui Moreira, actual Presidente da Câmara do Porto.
- Se politicamente pode haver espaço a critica desde que seja dum ponto de vista ético e não legal e desde que não se resvale para posições tipo André Silva, do ponto de vista desportivo e do lado do Benfica há que dizer que o único que teve minimamente bem nesta cena foi RGS. JNL parecia ter pedido a RGS para lhe escrever o comentário que deixou, lançando suspeições e meias palavras. BCC faz bem em não mais votar em António Costa, aliás nunca o devia ter feito, mas é por aquilo que ele faz enquanto PM e não pela lista que apoia à Presidência do Benfica. Aliás, alguém que elogia Passos Coelho mas depois diz que votou em António Costa, certamente precisa de verificar melhor a sua linha de raciocínio lógico. Pedir o regresso de Passos Coelho nos dias de hoje deve dar-lhe muitos apoios. Eu cá apoio a 100% essa parte do discurso, não apoio são os motivos dessa viragem de 180 graus.
Aqui quem me lê desde que cá comecei a partilhar opiniões sabe que tenho tudo menos apreço ou simpatia por Fernando Medina ou António Costa. São aliás, dois dos políticos que mais desprezo. O seu apoio, pelos cargos que ocupam, eram totalmente indesejados e desnecessários. Contudo criar uma tempestade no mundo desportivo com tais apoios é apenas mais um reflexo da hipocrisia existente neste país quando toca ao Benfica e mais concretamente ao seu Presidente. O histerismo criado à volta desta não noticia no mundo do futebol é lamentável. O bom disto é que junta polítiquice e clubite, o que fará com que muita gente dê mortais nas suas posições. O que não faltará é malta defensora do Costa que criticou abertamente muita coisa anteriormente mas que agora não vê mal nenhum nisto, e vice-versa. Faz lembrar em termos políticos aqueles socialistas que passam a vida a dizer mal dos comunistas mas que hoje votam PS sem qualquer problema em ter um governo apoiado por comunistas A e comunistas B.
Na politica e no desporto ao que parece, há muito tempo que vale tudo.
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista 
Entrando...
Chakra_Indigo 84p · há 238 semanas
Nos dias que correm existem correntes de opinião baseadas essencialmente em hipocrisia e politicamente correcto, ou em polarização e fragmentação opinitiva.
Quem pode sair chamuscado deste assunto são os políticos que apoiam Vieira, e nunca o próprio Vieira, e muito menos o Benfica.
Viva o Benfica.
Paulo Nunes · há 238 semanas
José · há 238 semanas
Red 1 · há 238 semanas
Pelo Benfica
Rumo ao 38
Red 1
F_Edu68 73p · há 238 semanas
Os outros candidatos não têm também o apoio de "figuras públicas" da nossa sociedade?
Então o PCMP fazer parte da direção do fcp, ja não é crime? já foi uma jogada de mestre do pai da corrupção?
Estou admirado que neste blogue, este não-assunto... seja assunto de debate!
Os politicos não podem expressar o apoio a esta ou aquela candidatura? Porque não? Estamos a falar de APOIO não de poder vir a fazer parte da direção! Por trás do politico, não existe um homem? E se Jerônimo de Sousa, assumido Benfiquista, deixar escapar qual é o seu candidato? Qual é o mal nisso?
Então e a "igreja" que está sempre a dar "palpites" sobre assuntos politicos? Aqui já não há crise?
Quando se quer atacar alguém, chegamos ao ponto do vale tudo! E no Benfica é um fartote!
E ainda falta mais de um mês para as eleições...
Elsa 64p · há 238 semanas
O que me leva, infelizmente, e sei que não é uma opinião popular, a interrogar-me quais são os interesses por detrás disto.
O António Costa, independentemente do partido onde está, é um politico experiente, raposa velha, sabe que uma decisão destas resultaria em polémica e ainda mais quando o LFV é arguido em processos tão sensíveis e com NB à mistura.
O LFV também não é um novato nestas coisas e saberia que iria abrir telejornais e fazer capas nos jornais o que, ao Benfica, é o que menos interessa neste momento pelo menos por estes motivos, não esquecendo que o Benfica teve uma posição oficial quando RUi Moreira se junto à candidatura de PC.
Eu não vejo nada de inocente aqui, vejo algo calculado e com um objectivo. Qual? Não faço ideia. Jogos de bastidores? Muito possivelmente.
Seja como for, LFV com isto, conseguiu calar os rivais pois já fizeram o mesmo e envia-lhes uma mensagem de poder, obrigou os adversários nas eleições a tomar uma posição onde, do meu ponto de vista, estiveram todos mal inclusive os RGS, pois como politico que é, viu minado o seu raio de acção. No final do dia, LFV marcou pontos perante os benfiquistas que vieram a terreiro defender que a democracia é isto mesmo.
Mas isto é o que conseguimos visualizar, apreender, o que me incomoda verdadeiramente é a invisibilidade do visível, os tais jogos de bastidores, prejudiciais à imagem do futebol, que é o que me interessa, e do Benfica em particular.
Não sei se me consegui explicar bem, mas que fique claro que não pretendo ofender sensibilidades que não partilhem da minha visão.
Elsa 64p · há 238 semanas
Querem ver que vamos ter paragem do campeonato outra vez e ainda não começou? Que grande trapalhada!
Fernandes · há 238 semanas
Vejo aqui várias dinâmicas. A primeira é que Costa não esperava uma reacção tão forte, o que é bom sinal para a sociedade portuguesa. Também concordo que existe aqui hipocrisia, a começar pelo hipócrita mais óbvio: Costa, que tem a lata de defender que o apoio "não tem nada a ver com política". E depois temos o hipócrita Fernando Medina, que criticou Rui Moreira. E os adeptos do Porto, claro.
A segunda dinâmica, é o que leva um político tão experiente a tomar esta posição: apoiar alguém no centro de um furação mediático pelas piores razões, e a vários níveis. Seria fácil dizer a Vieira que o apoiava pessoalmente mas que politicamente a opinião pública não iria compreender uma afirmação pública. Arrogância? Falta de noção? Desdém por conceitos éticos básicos? Seja o que for, é preocupante tem alguém com este perfil a liderar o país. Não que desprezar o futebol faça alguém mais honesto, mas em Portugal quanto mais neutro em relação à bola, melhor.
Este escândalo também tem uma repercussão muito maior devido à horrível imagem que Vieira tem, o que se repercute na imagem do Benfica enquanto instituição. Mas ainda assim diria que isto acaba por ser bom para Vieira, porque passa a mensagem que com ele se vai manter uma "teia de poder" que poderá beneficiar o clube, já o beneficiou, ou então está em stand-by para o que der e vier.
Política, como tudo na vida, é tudo o que se faz e diz, quanto o que não se faz e não se diz...
Mas também não tenho ilusões sobre este escândalo, afinal os jantares com deputados continuam alegremente a provocar os portugueses, e "no pasa nada".
Finalmente, isto é apenas mais um sinal, entre tantos outros, que está na altura de mudar. Mudar de século, mudar para um clube com sentido de ética, que se dê ao respeito, que não veja na promiscuidade com o mundo político uma fonte de poder. Um clube com uma liderança que seja descrita desta forma:
"Um candidato que está envolvido em várias investigações de corrupção e outro tipo de crime, e é publicamente identificado como um dos maiores buracos do Novo, de centenas de milhões de euros."
"Não é preciso esperarmos pelo desfecho dos processos judiciais para termos muitas dúvidas sobre a idoneidade de Luís Filipe Vieira sobre gestor e como, sinceramente, como pessoa honesta".
- Presidente da Associação Transparência e Integridade.
PS. Bruno Carvalho "LOL".
Vitor Ramalho · há 238 semanas
Por isso, ao contrário da maioria dos portugueses não tenho telhados de vidro e posso ser directo e objectivo.
Lembram-se do caso dos bilhetes para os jogos do Benfica que foram oferecidos ao Mário Centeno?
Como reagiu o Benfica? E o António Costa?
E como é que a Secretaria de Estado do Desporto tem gerido a possivel interdição do estádio da Luz?
O Benfica não deve ter tratamento especial, mas ser o eterno sacrificado da nação também não.
O primeiro ministro que mostra total indiferença do Benfica, vem apoiar o LFV!
António Costa está-se a marimbar para o Benfica, mas arrisca uma chuva de criticas para apoiar o LFV.
Isto deixa-me extremamente desconfiado.
E o Benfica misturado a esta história.
O Benfica atacado e enxovalhado por todos, e o Presidente que não assume claramente a sua defesa.
A CS sobejamente hostil ao Benfica, e o Presidente ou assobia para o lado ou dá munições.
Que a política de comunicação do Benfica seja um desastre já sabíamos.
Mas chegar a este ponto é que não.
O LFV não é um simples candidato.
É o Presidente dos últimos 16 anos.
Nuno · há 238 semanas
Mesmo que apoiem Vieira, não o deveriam fazer publicamente.
Bem sei que isto implica que se exijam restrições à liberdade - constitucional, diga-se - de associativismo e liberdade de expressão.
Pelo que... não há nem pode haver nada de fundamentalmente errado - entenda-se, ilegal - no apoio tornado público. O dever de reserva que cito não entra nesses meandros. Pede-se por uma questão de decoro. Ou de higiene, se preferirem.
Mas a ninguém pode ser exigido.
Fazer deste apoio mais que um mero apoio, é entrar no campeonato do pré-juízo e da insinuação infundada. Lá porque alguém apoia alguém, não se pode concluir daí algo sujo.
Note-se, porque pode parecer um contra-senso: pede-se o dever de reserva para não haver azo a leituras abusivas. Mas por não se cumprir o dever de reserva, Isso não dá o direito de fazer leituras abusivas!
Existem linhas grossas entre a crítica e a calúnia, que as redes sociais tendem a esbater... cabendo ao Estado de Direito mantê-las firmes.
Por tudo isto, pese embora não concorde com a presença de Costa e Medina na Comissão de Honra da candidatura de Vieira, não pactuo com o circo criado.
Há uma óbvia tentativa de trazer este facto para várias arenas de poluição mediática.
Por um lado, para a arena política. Que entendo, enquanto visa Costa e Medina... mas contesto, se introduzem o Benfica. O Benfica nada tem que ver com isto.
Por outro lado, na arena “desportiva”... por um lado, misturando este caso com o apoio de Rui Moreira ao fcP. Já aqui dito, n vezes: incomparável. Rui Moreira, o Presidente da Camara da cidade do Porto, não apoiou apenas... fez parte da lista de Pinto da Costa e foi eleito para os Órgãos Sociais do clube!
Finalmente... crítico o Rui ao trazer para aqui Passos Coelho, o PS, o PSD e seja qual for o partido... Tendo todo o direito à sua opinião, não vejo que isso deva ser escrito no Universo Benfiquista.
Rodolfo Dias 80p · há 238 semanas
Dr. Foca 82p · há 237 semanas
Hipocrisia era não o fazer agora.
Outra coisa seria ser candidato a algum órgão do Clube ou que participasse activamente na campanha!!!
Quem está a misturar futebol com política não é António Costa.
Dr. Foca 82p · há 237 semanas
Quanto a mim António Costa é só mais um Sócio do Benfica, que manifestou o seu apoio a uma candidatura, legitimamente!
Paulo Duarte · há 237 semanas
Em relação ao António Costa quase a mesma opinião, apesar de não ter votado PS tenho-o como uma pessoa séria e competente e concordo com a visão que tem para o país, e as minhas maiores críticas ás suas intervenções são sobre o jogo político do qual infelizmente não se pode alhear, culpo o jogo, não o jogador.
Em relação ao caso, legalmente não vejo problema nenhum em ter um PM a apoiar uma candidatura num clube de que é associado, mas éticamente acho que o PM devia passar uma imagem de isenção, e depois como qualquer outro votar no candidato que lhe convir. À mulher de César não basta ser...
A minha opinião: esta decisão de AC acho que não foi feita de ânimo leve e tem claros objectivos de luta política de bastidores, os quais não consigo descortinar, sejam eles a luta contra a maçonaria, o facto do FCP ter mais força PSD, comer o André Ventura como "benfiquista", ou outro propósito semelhante.
AC sabia com antecedência o atrito que esta decisão lhe ia causar, e pesou os prós e os contras, esta luta na CS tem tido proporções épicas, a política ocidental está a chegar a um ponto de não retorno, nunca, com gerações tão bem preparadas, foi tão visível a estupidificação do povo. As redes e em particular o advento do mundo pós verdade de Trump tem sido uma machadada terrível na democracia.
OUTubro · há 237 semanas