Antes de abordar a alta de vergonha do Sporting, quero deixar bem claro alguns pontos:
- No CONTEXTO DESPORTIVO, não tenho qualquer interesse em relação às dividas de Luís Filipe Vieira! Uma coisa é a vida pessoal do presidente, a gestão das suas empresas e outra é a gestão do Benfica;
- FORA DO CONTEXTO DESPORTIVO, sou contra qualquer perdão de divida seja a quem for, ou seja, a mim, ao Vieira, ao Varandas ou ao Manel, é indiferente;
- Aceito que face a uma momento de crise, seja de uma pessoa singular, seja de uma empresa, as entidades financeiras, e até o Estado, têm o dever de negociar as dividas ou financiamentos de forma a evitar insolvências. NÃO CONFUNDIR NEGOCIAÇÃO DE DIVIDA COM PERDÃO DE DIVIDA.
Indo agora ao que se passa em torno do Sporting...
"VMOC. Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis. Este tipo de instrumentos de dívida custou ao Novo Banco 186 milhões de euros entre 2014 e 2018, concluiu a auditoria da Deloitte. A maior parte das perdas é um legado do Banco Espírito Santo (BES), mas uma parte desses VMOC foram subscritos no final de 2014, já na era Novo Banco.A Deloitte nota que "estas reestruturações implicaram para o BES e Novo Banco a substituição de dívida por instrumentos convertíveis em capital, ficando numa posição desfavorável face a outros credores dos clientes que não tenham subscrito estes instrumentos".A auditoria aponta a falta de fundamentação por parte do BES e Novo Banco para a decisão de subscreverem VMOC. "A documentação de suporte à aprovação das operações não inclui uma explicação detalhada dos fatores que levaram o BES (e o Novo Banco no caso da subscrição de 24 milhões de euros em 2014) a eleger a opção de utilizar VMOC’s nas reestruturações", refere a Deloitte."
Esta noticia não apanha ninguém de surpresa. Esta vergonha já tinha sido exposta e discutida em pleno parlamento e é um das maiores vergonhas do futebol português e do sistema financeiro.
Aceito que o Sporting esteja a passar por enormes dificuldades financeiras e que tenha dificuldades em cumprir os seus compromissos ou que não os consiga cumprir, o que não aceito é que um banco intervencionado pelo Estado com a injecção de dinheiros públicos, faça esta "cortesia" de perdoar divida ou fazer com que o banco saia com prejuízos financeiros para não melindrar o Sporting. Negociar sim!!! Se o Sporting não podia pagar as VMOC's e o banco não quisesse ficar com as acções, primeiro não tinha feito um negócio desses logo de inicio, depois há várias formas de garantir os valores em causa sem existirem perdões.
Porque o banco não colocou na mesa um novo acordo onde parte dos passes de todos os atletas ficassem penhorados ao banco, ou mesmo a totalidade dos passes, e sempre que os jogadores fossem vendidos, as vergas iam direitinhas para pagar as VMOC´s?
Depois temos a questão da concorrência. Sinceramente, não sei se o Banco de Portugal ou a CMVM poderia intervir nesta situação mas parece-me claro que isto pode conferir uma situação de concorrência desleal. Uma coisa é negociar condições de pagamento mais favoráveis do que outros concorrentes, outra coisa são autênticos perdões!
Só neste país, e nesta Liga, é que temos um clube que se vem gabar do lucro obtido quando as dividas vencidas são mais que muitas. Num outros país, mais desenvolvido no futebol, o Sporting simplesmente ou liquidava as dividas vencidas a clubes do mesmo escalão ou não poderia inscrever jogadores, na piores das hipóteses não poderia sequer participar no campeonato. Gabar-se de 12 milhões de lucro quando não pagou no prazo o valor do Rubén Amorim é mesmo de alguém sem carácter e sem qualquer tipo de vergonha na cara e com a certeza da impunidade do nosso futebol.
O futebol Português precisa de ser repensado e o mais rápido possível!!! Seja a nível dirigente, de organização, de arbitragem, da Liga, da FPF e até das regras do jogo. Enquanto os dirigentes não remarem todos para o lado do futebol espectáculo, do futebol negócio, do futebol moderno, da era do marketing, nunca passamos desta pobreza franciscana... Estamos em 2020 mas o nosso futebol não saiu da década de 80/90...
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista
Entrando...
Dr. Foca 82p · há 238 semanas
Ou seja normalmente os Bancos optam por um perdão da dívida quando as entidades não têm património, que possa responder pela dívida inicial. Ora os sapos tinham activos (nomeadamente jogadores).
David Gonçalves · há 238 semanas
Edu68 · há 238 semanas
O Benfica, paga a quem deve, contrata jogadores e paga-os, treinadores e paga-os, e ainda teve lucro! Humm, provavelmente o Vieira lavou dinheiro, são negócios escuros, ou há gato escondido com o rabo de fora! Ah, e ainda avisam que o Benfica está no limite do FairPlay financeiro! Sério? Então e os outros?
Imbestigue-se, carago! Peçam ao cidadão exemplar e hacker de profissão, Rui pinto, que pirateie as contas do Benfica ou do Bieira , pra ver onde está o mamarracho!
Biba a justiça portuguesa. Biba os caloteiros! Biba a corrupção.
David Gonçalves · há 238 semanas
Fernandes · há 238 semanas
Totalmente de acordo.
O estado não mexe um dedo para meter ordem no futebol, portanto resta aos adeptos mudar as direcções jurássicas que existem para bloquear a mudança.
As VMOC do Sporting acabam por ser uma gota de água no oceano, o custo do Novo Banco já vai em 8 mil milhões. Desportivamente é só mais um caso, na Primeira Liga praticamente todos os clubes já fizeram o suficiente para descer de divisão noutros países. O Feirense é propriedade de uma casa de apostas... e não acontece nada.
Sérgio · há 238 semanas
Chakra_Indigo 84p · há 238 semanas
E aí é que reside o problema. Há vários clubes da dimensão do Sporting, como o Lokeren ds Bélgica, que simplesmente tiveram de declarar insolvência por não terem meios de competir.
O clube do Porto em março deste ano, no seu R&C tinha capitais próprios negativos superiores a 160M!!!!
Estamos em Portugal, a ultima fronteira da Europa onde vingam os patos bravos e os xico espertos.
Viva o Benfica.
Chakra_Indigo 84p · há 238 semanas
Red 1 · há 238 semanas
Pelo Benfica
Rumo ao 38
Red 1
Rodolfo Dias 80p · há 238 semanas
Sócios de muitos anos e alguns até chegaram a Presidente desse clube da cor do vómito.
Por isso foi normal terem arranjado essa solução que fez com que o clube fosse "salvo" e agora todos os portugueses têm que pagar essa dívida dos batráquios.
Se esse clube estivesse nas margens do Sado, se tivesse o mesmo número de sócios e se não tivesse sócios influentes em cargos de extrema relevância, já tinha seguido o caminho dos Sadinos e muito justamente.
Rui Dias 101p · há 238 semanas
O Sporting é um caso gritante, mas o Porto também o é. E no caso do Porto não é só Portugal que está mal, é a UEFA e a mão de certos decisores dentro da UEFA. A verdade é que o fair play financeiro da UEFA é uma bela tanga, o Porto no último ano e com o Fairplay Financeiro à perna teve o maior investimento na história na sua equipa de futebol e acabou o ano a precisar de fazer mais de 100M€ em mais valias, não fosse a pandemia seria interessante ver qual era a ginástica que a UEFA ia fazer para não deixar o Porto de fora das competições europeias.
Quanto ao Sporting, acho que o texto diz tudo. Acabar o ano com mais de 12M€ e lucro é quase gozar com o Braga. De resto, continuamos a assobiar para o lado. O Sporting retirou o treinador do concorrente directo e não o pagou. Mas mais caricato disso tudo é que nem assim acabou acima do Braga.