Começando pelo inicio… Para mim, o tema terá sempre de ser "direitos televisivos" e não "centralização de direitos televisivos"! Parece a mesma coisa mas não é... porque logo à partida não exclui possibilidades.
Benefícios de centralização
De facto, uma larga maioria de experts portugueses de futebol diz que Portugal é um exemplo do que não se deve fazer no que a direitos televisivos diz respeito… Dá-se como provado por artes mágicas que a centralização nos fará automaticamente aumentar as receitas totais e que a competitividade iria aumentar.
Os experts portugueses de futebol afirmarem algo com certezas absolutas... para mim é meio caminho para desconfiar que provavelmente não será bem assim!
Os experts portugueses de futebol afirmarem algo com certezas absolutas... para mim é meio caminho para desconfiar que provavelmente não será bem assim!
Segundo a UEFA, Portugal é o único pais onde os clubes negoceiam individualmente e isso reflete-se na diferença entre o que recebe o 1º e a mediana!
E isso significa o quê relativamente ás receitas totais? NADA!
Abaixo da média (2,4x) neste critério encontram-se: Suécia, Inglaterra, Israel, Áustria, Roménia, Polonia, Dinamarca, Bélgica, Suiça, Rep. Checa, Turquia e Ucrânia! Questão… excetuando Inglaterra, trocavam com algum dos campeonatos desse lote? Não. Sendo que a maioria até são da nossa dimensão geográfica e superiores economicamente…
Segundo a mesma publicação, as receitas dos direitos de transmissão têm ficado mais igualmente distribuídas em 14 ligas e menos igualmente distribuídas em 10 ligas… as ligas em que mais se tem verificado uma evolução no sentido da distribuição mais igualitária são Croácia, Espanha, Turquia e Israel! Mais uma vez… mais igualmente distribuídas não significa melhor... nem a evolução nesse sentido tem trazido as ligas que optam por esse método para o top!
Receitas totais
O campeonato português tem o sétimo maior mercado de direitos televisivos, o qual valeu em 2017 um total de 126 milhões de euros, atrás de Inglaterra (2,9 mil milhões), Espanha (1,2 mil milhões), Itália (mil milhões), Alemanha (820 milhões), França (617 milhões) e Turquia (295 milhões de euros)… Ou seja, NUNHUM pais com mercado interno comparável ao português tem uma liga a receber mais receitas totais do que Portugal!
A UEFA reconhece que em Portugal existe o clube que se faz pagar com maior diferença para a mediana…
Quanto a este tema ainda se coloca a questão especifica do Benfica… se os benfiquistas com o melhor negócio apenas por direitos de transmissão criticam o negócio afirmando que poderia e deveria ser melhor ainda (gostava de ver essas criticas com um estudo de mercado e uma proposta feita por alguém e recusada em anexo)…
Quanto a este tema ainda se coloca a questão especifica do Benfica… se os benfiquistas com o melhor negócio apenas por direitos de transmissão criticam o negócio afirmando que poderia e deveria ser melhor ainda (gostava de ver essas criticas com um estudo de mercado e uma proposta feita por alguém e recusada em anexo)…
Ou seja, mantendo o Benfica, no mínimo os valores que recebe atualmente… a única hipótese de este critério evoluir no sentido da média europeia seria os pequenos receberem mais… o que significaria que o total do mercado no caso dos clubes pequenos estaria subavaliado. Isto num mercado que há clubes que nem contrato de transmissão conseguiram fazer! Alguém acredita neste pressuposto?
Quanto a assistências no estádio, Portugal é, apenas, o décimo campeonato de uma primeira divisão na Europa com maior assistências por jogo. Para este número contribuiu o Benfica sendo o único representante de Portugal a entrar no top 20 dos clubes com melhores assistências. Daqui se constata que o mercado televisivo em Portugal está "inflacionado" relativamente ao mercado de assistências ao vivo!
E a ansiada competitividade? E aqui vou citar um leitor (Gus) "Acho que é a única forma do futebol português se tornar mais competitivo e, consequentemente, as equipas portuguesas terem verdadeiramente uma palavra a dizer na Europa do futebol"...
A minha questão… será que queremos mesmo maior competitividade? Really?
Tenho muuuuuiiiiiitas dúvidas! Quer relativamente aos benfiquistas quer ao público em geral.
É lembrar o que se diz do Benfica de Trapattoni… o campeão com mais pontos perdidos de sempre... e desse campeonato, que acabou com equipas a descer com 34pts!
Se a fazer 80+pts, se a ser campeão 5x em 6 anos os benfiquistas criticam… o estádio já teria sido incendiado se um Braga fosse campeão em nome da competitividade… ou seja, "queremos" uma competitividade para os outros!
A minha questão… será que queremos mesmo maior competitividade? Really?
Tenho muuuuuiiiiiitas dúvidas! Quer relativamente aos benfiquistas quer ao público em geral.
É lembrar o que se diz do Benfica de Trapattoni… o campeão com mais pontos perdidos de sempre... e desse campeonato, que acabou com equipas a descer com 34pts!
Se a fazer 80+pts, se a ser campeão 5x em 6 anos os benfiquistas criticam… o estádio já teria sido incendiado se um Braga fosse campeão em nome da competitividade… ou seja, "queremos" uma competitividade para os outros!
O Rui ontem afirmava que somos adeptos de 3 clubes e não somos adeptos de futebol?
Discordo totalmente! Eu vejo jogos da liga inglesa já depois de saber o resultado, vejo jogos do Benfica pela 2ª vez… Não me peçam para perder 1s a ver um Tondela x Belenenses… Não vejo! Para ver chutão de um lado e defesas a perder tempo com a bola na entrada da área do outro…
Discordo totalmente! Eu vejo jogos da liga inglesa já depois de saber o resultado, vejo jogos do Benfica pela 2ª vez… Não me peçam para perder 1s a ver um Tondela x Belenenses… Não vejo! Para ver chutão de um lado e defesas a perder tempo com a bola na entrada da área do outro…
Assim, julgo eu, ser injustificado assumir como provada a opinião dos experts da centralização!
Métodos de distribuição
O Benchmark da KPMG indica que a relação 1º-ultimo na liga inglesa é de 1,6:1 (2016/17) e indica este valor como o exemplo de uma distribuição equitativa!
Este é o método modelo da generalidade das pessoas… esquecendo todas as especificidades culturais e desportivas do contexto onde é aplicado esse modelo… desde a língua universal até à dispersão de vencedores históricos da competição!
O método inglês consiste em: 50% distribuído igualmente ("Equal share"), 25% baseado em quantos jogos são transmitidos para Inglaterra ("Facility Fees"), 25% de acordo com a posição final na classificação ("Merit Payments"). Depois existem duas rubricas "Central Commercial revenues" e "International broadcasting revenues" que não fazem parte do bolo inicial mas são distribuídas igualmente pelos clubes.
Na liga Inglesa existe ainda a curiosidade de os pagamento de mérito desportivo dizerem respeito apenas á época em questão e não leva em conta a audiência televisiva das transmissões mas apenas o numero de transmissões…
Imaginem o Benfica a receber 1,6x o que recebeu o Nacional da Madeira… qualquer presidente seria imediatamente, e justificadamente, demitido em AG extraordinária!
Na Bundesliga os critérios de distribuição centralizada estão focados no rendimento desportivo das ultimas duas décadas e na promoção de jovens talentos.
A La Liga é indicada como a liga top 5 onde esta relação tem diminuído mais (3,7:1 em 2016/2017), sendo que aqui funcionou o objetivo: permitir a melhoria de todos, enquanto, no mínimo, se mantém as receitas de Real Madrid e Barcelona ao nível estabelecido quando os direitos eram vendidos separadamente".
A Serie A é a que tem maior disparidade na relação 1º-ultimo: 4,7:1!
A liga espanhola é a que tem mais semelhanças com o caso português mas existia um potencial de crescimento de recitas que não existe na nossa liga… a liga tuga já recebe mais do que todos os equivalentes em população e/ou PIB.
De tudo isto resulta que a única forma de haver centralização em Portugal é o Benfica sair prejudicado no seu legitimo interesse!
Mal o Benfica aceitasse negociar em conjunto com os restantes clubes iria, democraticamente, abrir mão dos seus proveitos próprios em beneficio de terceiros que nada fazem para melhorar autonomamente o seu nível competitivo e fazem tudo por tudo para prejudicar o clube que alimenta todo o futebol nacional!
Para o Benfica não há nada melhor do que ser independente da possibilidade de ser democraticamente prejudicado.
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista
Entrando...
Rui Dias 101p · há 290 semanas
Começando pelo título: não vejo onde é uma opinião completamente diferente. A única diferença é que tu colocas como facto a ideia de que a centralização ia ser PIOR para o Benfica e que nada está demonstrado sobre o facto de poder ser melhor. Aquilo que eu "afirmei" foi que não tenho certezas de nada e que há partida não posso fazer uma declaração de opinião sobre o assunto sem saber as opções em cima da mesa. Não sabemos que tipo de modelo poderia ser implementado, não sabemos quais seriam os contratos apresentados. Lembrar por exemplo que a Liga Inglesa tem dois contratos que dão esse valor global, mas não é apenas um. São dois contratos com duas operadoras distintas. Eu não tenho dados suficientes para dizer se é melhor ou pior.
Passando ao texto, eu não limitei o debate à centralização. Falar de centralização é também falar da possibilidade de não haver.
Os benefícios da centralização são óbvios. A diminuição entre pobres e ricos é algo que deve SEMPRE ser um objectivo. Assumirmos a nossa superioridade e não querer ligar sequer a esse facto é algo que não faz parte do nosso ADN. Assim como em tempos falei sobre as modalidades e sobre o facto do Benfica ter uma obrigação social para com todos os praticantes e modalidades, aqui também acho que o Benfica deve ser pioneiro pelo menos na discussão sobre a centralização. Como aliás, era, até à chegada do Pedro Proença. Para quem diz que o Benfica apoia esta direcção da Liga esquece-se de alguns detalhes.
Portugal é um país de 3 clubes. Aliás, os dados que apresentas mostram isso mesmo. Lá porque tu gostas de desporto não quer dizer que os outros 10 milhões gostem. Basta ver a discrepância que existe entre os 3 primeiros e o resto ao nível de adeptos, de espectadores e de tele-espectadores. Quem vê desporto como tu, ou como eu, é apenas um nicho da população. É como já disse na outra publicação, tu tens no auge da Sporttv 600 mil subscritores, se isso representa 1,5 milhões de portugueses é muito. Se nesses, 20% vir mais que os 3 grandes do campeonato português é muito. É só olhar aos números, não podes é dar um exemplo (o teu) e dar como provada a teoria.
Só para finalizar, quanto à média de assistências, há que referir que os acordos de transmissões têm também em conta outras ligas, por exemplo, o Championship, ou a segunda Liga alemã. E essas duas ligas por exemplo estão no top-10 das ligas com mais adeptos nos estádios.
De resto, eu não consigo dizer o que é melhor ou pior. Sei que o Benfica iria perder dinheiro e sei que provavelmente isso não seria aceite pela maioria dos benfiquistas.
Diogo C. · há 290 semanas
Seja por parte do Benfica seja por parte dos outros clubes, como refere no texto, poucos clubes fazem por melhorar realmente o espetaculo. Existe pouco futebol de ataque nos clubes de meio da tabela, e isso é muito mau para quem quer ver um jogo de meio da tabela.
Por essas razões penso que o Benfica faz bem manter se independente. E mais tarde ou mais cedo a superliga europeia será uma realidade e é para ai que o Benfica tem de jogar os seu dados na minha opinião.
Islander · há 290 semanas
Gostei do texto, concordo com grande parte e retiro especialmente o prgmatismo dos factos e dos números que dão outra imagem da realidade da que nos é apresentada pelos blogs anti que pelos vistos até usam "comentários anónimos" para provar pontos de vista, que ainda estou a assimilar, confesso!
Mas sim, está marcada a diferença pela qualidade dos argumentos e parabens por isso.
Dr. Foca 82p · há 290 semanas
Colocando de parte do facto de ser Benfiquista (dentro do possível), teria sempre de dizer que a solução mais justa é a centralização dos direitos, mas tenho muitas dúvidas de que isso viesse a trazer uma valor maior. Haveria simplesmente uma divisão mais equitativa!
A pergunta que deixo é: porque haveria o Benfica querer a centralização dos direitos, que lhe seria prejudicial em termos financeiros? A única resposta possível seria: em nome da competitividade e equitatividade.
Então e porque nos havíamos de preocupar com isso quando somos atacados por tudo e todos, e existe uma cultura de ódio ao Benfica, cada vez mais enraizada?!!
José Albuquerque · há 290 semanas
Bem hajam!
Bem hajam por também se terem apaixonado por este assunto, que me parece ser dos mais importantes para o Nosso Clube, qualquer que seja o prazo equacionado.
Permitam-me apenas um reparo ... um reparo destinado a todos os que aqui debatemos este tema: o assunto é demasiado importante para que o discutamos para ter razão!
O que está em causa é o Glorioso!
O Nosso Clube de per si e no seu enquadramento relacional com o futebol profissional em Portugal.
Quero, com isto, recordar que temos de ter consciência (e eu sei que a temos) de tudo o que está tão profundamente errado, nomeadamente nos organismos que regem o chamado "desporto Rei" (ou melhor, no "des_porto").
Vocês já demonstraram que uma eventual distribuição "igualitária" dos Proveitos de TV, além de ter como grande objetivo (eles são uns simplórios) "roubar o Benfica", não só seria desportivamente/socialmente injusta, como em nada contribuiria para o aumento da competitividade/equilíbrio das competições internas.
E todos sabemos ainda melhor que, de todos os G's, só o nosso GG vale a pena (ahahah): G2, G15 e G-anti, andam todos eles ao mesmo.
Por tudo isto, eu sugiro que pensemos em formas de poder acrescentar valor ao "produto" (paupérrimo) de que falamos, por forma a tentar aumentar os futuros direitos de TV.
E sugiro que pensemos em formas de aumentar a competitividade (já conhecem a "minha" proposta) e diminuir o número de desafios (o atual número exagerado, só defende quem pode pagar plantéis mais profundos), também para que seja superior a nossa competitividade nas provas da UEFA.
Pelo meu lado, recordo-vos que o meu desejo é ver a Nossa Equipa de Honra a disputar a futura Champions (o Campeonato Europeu de Clubes), já prevista para 2024/25.
Ou seja, Companheiros,
Todas estas opções já são urgentes. São para ... "amanhã"!
P.S.: GG, por favor, não te esqueças do "powered by Benfica", um tema que, estou seguro, te deve dar muita ... tusa, ahahah
Viva o Benfica!
Chakraindigo · há 290 semanas
Andamos aqui a falar de direitos de Tv que só podem ser alterados se os dirigentes deixarem o período Jurássico, se aumentar a competitividade, e se nós quisermos ser suicidas e abdicarmos do que nos custou a ganhar.
Quando andámos 10 épocas, repito, 10 épocas a receber muito abaixo de FCPorto, por causa do contrato ruinoso feito por Vale e Azevedo, numa altura em que não havia "pão", não me lembro de alguém estar preocupado por essa desigualdade.
A grande preocupação do nosso clube é sim a de estar presente na futura competição de elite da Europa, isso vai determinar um salto quântico ou uma estagnação definitiva.
Temos que Miguel Bento foi eleito para o CE da ECA, depois de lá estar DSO, o que não deixa de ser bom sinal.
Viva o Benfica.
Chakraindigo · há 290 semanas
A bem da verdade, quem assinou o contrato com a Olivedesportos, foi Vilarinho, que se deparou com um Benfica em falência, e que temia as consequências da sentença prestes a sair, relativamente ao contrato rasgado por VA, que assinou com a SIC.
O contrato com a SIC também não era bom, e a SIC não adiantava verbas sobre esse contrato.
Acabou por se tornar um mal necessário assinar com a Olivedesportos.
Caso na época tivéssemos a força que temos agora, estou certo que o Benfica enveredaria por uma batalha jurídica, porque existia um acórdão que dava razão ao clube, em virtude dos contratos com entidades que não detivessem meios de produção de conteúdos televisivos poderem ser considerados nulos.
Mas o Benfica precisava dessas verbas como de pão para a boca, e sem poder negocial acabámos por ser altamente prejudicados, tendo a Olivedesportos alocado uma verba ao FCPorto maior do que seria normal.
Também contribui para o fortalecimento do FCPorto, e ao nosso clube acabou por dar uma pequena margem para crescer.
Viva o Benfica.
joão carlos · há 290 semanas
eu penso que é possível existirem ganhos no total, pouco significativos no geral mas significativos para os clubes pequenos, e para isso basta eles negociarem em grupo em vez de isolados sem existir uma centralização total.
a competitividade iria aumentar, mesmo que à custa dos três principais clubes, mas existem muito mais coisas e até mais importantes como por exemplo a redução do numero de clubes e a concorrência desleal com os salários em atraso, que fariam mais pelo aumento da competitividade que a centralização.
mas as pessoas não lhe interessa para nada se fazemos mais de 80pts, o que interessa é a diferença para o segundo, ou para os rivais, o mesmo se aplica ao ano do trappatoni.