Multas do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol
Ontem ouvia na TVI um pequeno debate sobre estas multas e só mesmo o Cândido Barbosa para vir com a teoria de que o pessoal tem de deixar de achar que isto é sempre cabala contra o Benfica... Mas então vejamos:
O Benfica por comportamento dos seus adeptos já vai em SETE (!!!!) interdições de estádio. Ainda em fase de recurso, mas são decisões tomadas. SETE (!!!!) interdições de estádio.
Ora saiu esta semana, mais de dois meses depois, a punição pela brilhante tarja dos Super Dragões com o onze do campeão da época passada com árbitros, juízes e políticos. O Conselho não considerou ser algo que atentasse ao bom nome e reputação da competição e portanto não se enquadra numa punição de interdição, mas sim de multa. 1150€ de multa para o clube que permitiu tal tarja. Atenta ou não atenta? Parece pouco a multa?
O Setúbal teve 2040€ de multa por ligar o sistema de rega ao intervalo de um jogo da Taça da Liga da época passada. Querem mais exemplos?
O Davidson foi multado em 1785€ pelas palavras dirigidas ao Xistra aquando do último Porto - Guimarães do campeonato.
O Brahimi por apertar a garganta a um jogador e chamar um ou outro nome ao árbitro teve... 19,13€ de multa (a virgula não é brincadeira ou erro de impressão).
O Porto foi multado em 2850€ pela invasão de campo e empurrão a Pizzi por um adepto num clássico.
O Benfica tem sete jogos interditos. Sete. Chega?
e-Toupeira
A Benfica SAD não vai a julgamento.
Podemos parar com a histeria? Podem lançar noticias nos dias antes sobre aquilo que o juiz pode ou não achar sobre os dirigentes do Benfica, ou sobre os magistrados do Ministério Público. Factos? Facto é que este processo é um e-Nada. Foram-se grande parte das acusações e nenhuma para a Benfica SAD porque assim deveria ser. Desde início se percebeu que a colocação da SAD no processo era apenas uma forma de chamar a atenção e de instrumentalizar a justiça por parte de um magistrado anti-Benfica. Nunca poderia ser imputada à SAD algo que um assessor jurídico alegadamente tivesse feito.
Mais, de uma vez por todas há que dizer que este processo em nada influenciou os resultados desportivos da equipa. É um processo de corrupção de segrego de justiça no sistema judicial em que alegadamente o Paulo Gonçalves teria acesso a informação sobre os processos relacionados com o Benfica, principalmente o processo dos e-mails. Relembrar também que o processo dos e-mails tem sido publicado por sites anti-Benfica e que portanto, ao Paulo Gonçalves bastava aceder aos sites anti-Benfica para conhecer os processos.
Continuamos à espera do processo do Ministério Público contra a TVI, SIC, JN, Record, CMTV.... pelas constantes violações do segrego de justiça em Portugal.
A nossa equipa de futebol feminino entrou no novo ano a vencer a Supertaça. Depois de na época passada ter vencido a segunda divisão e a Taça de Portugal no primeiro ano do projecto. Mais que isto é impossível pedir a esta equipa.
Muitos parabéns às nossas jogadoras e aos técnicos que possibilitaram tal vitória. Parabéns à direcção do clube que mais uma vez apoia uma iniciativa do género. E que ao que parece terá aceite o pedido de fazer o Benfica - Sporting no Estádio da Luz da presente temporada.
Agora há que travar a sem vergonhice dos nossos rivais. Já chega. Já basta. Há dois anos atrás o Sporting aproveitou-se de um subterfúgio das regras no Voleibol para levar a equipa masculina directamente para a 1ª divisão, investimento brutal e foi campeão no primeiro ano de modalidade ao fim de muitos anos fora da competição. Este ano o Sporting prepara-se para investir brutalmente no Basquetebol Masculino e com o consentimento das equipas da 1ª Liga prepara-se para entrar directamente nessa divisão. O FC Porto prepara-se para entrar directamente para a 1ª divisão de voleibol feminino através de um protocolo assinado com a Academia José Moreira que milita na 1ª divisão. José Moreira é um histórico da modalidade e do FC Porto. Quem diria. Na prática fazem como no ciclismo, compram o passe de entrada. E o Benfica? Bem a equipa do Benfica de voleibol feminino voltou ao clube o ano passado na 3ª divisão e estará este ano na 2ª, fazendo o seu percurso natural de subida de divisões. O burro sou eu?
Vamos acabar com isto não?
Vamos acabar com isto não?
Relatório e Contas do Sporting 2018-2019
Este ano irei tentar começar uma rubrica por aqui com os principais parâmetros dos relatório e contas dos respectivos clubes. A começar já em Setembro com as contas dos 3 grandes da época de 2018-2019. Seja como for, podemos fazer alguns destaques superficiais sobre este Relatório apresentado:
- Resultado Negativo de 7,9M€. Nos últimos 3 anos o Sporting tem um saldo positivo de 2,7M€. A UEFA para o fair play financeiro contabiliza os últimos 3 anos, correcto? Ora para o ano o Sporting precisa de ter um resultado líquido superior a 27,8M€ para que os últimos 3 anos do Sporting tenham um resultado positivo. Fica a dica, Varandas. Curioso que o Sporting afirma que caso não tivessem saído jogadores como Alan Ruiz, Luc Castaignos, Josip Misic, André Pinto, Fredy Montero e Bruno Gaspar por valores muito inferiores ao contabilizado ou a custo zero que tinha tido saldo positivo. Damos a gargalhada agora ou deixamos assentar?
- Realçam muito o aumento de 20% do volume de negócios para os 151M€ mas não falam dos rendimentos operacionais terem descido quase 16M€, mais de 17% face ao ano anterior. O que é brutal.
- A rubrica de direitos TV baixa de 2017-2018 para para 2018-2019, caricato já que em 2018-2019 entrou em vigor o tão fantástico negócio com a NOS.
- Encargos com o pessoal baixaram de aproximadamente 74M€ para 69M€, tendo em conta a carrada de jogadores que saíram (Patricio, William, Gelson, etc...) seria de prever mais, não?
- Capitais Próprios pioraram em 10M€. Passando de 13M€ negativos para 23M€ negativos. O Activo aumentou em cerca de 30M€ enquanto o Passivo aumento mais de 42M€. O passivo não corrente aumento mais de 74M€ e o passivo corrente diminuiu 32,5M€.
Isto obviamente sem contar com os 135M€ de VMOCs. Se pensarmos que os bancos poderão estar dispostos a perdoar 70% do valor das VMOCs, o Sporting teria, caso precisasse de se financiar para as recomprar, de aumentar o seu passivo em mais 40M€.
O passivo neste momento já é mais de 320M€, sem contabilizar os 135M€ de VMOCs.
Já agora,
- 3,6M€ foi o que o Sporting pagou em comissões ou "outros" nas aquisições dos jogadores entre 1 de Julho de 2018 e 30 de Junho de 2019. Num total de 33,2M€ em gastos perfaz a módica percentagem de 10,8%. Ou seja, pagam mais que o Benfica ao Jorge Mendes.
Prémio Melhor Médio do Mês de Agosto - Bruno Fernandes
Eu por mim entrego já o Prémio de Melhor Jogador da Temporada ao Bruno Fernandes. Portanto depois de exibições miseráveis contra o Marítimo ou contra o Rio Ave este moço arrecada o prémio de melhor médio do mês de Agosto quando o melhor marcador do campeonato é um tal de Pizzi, que curiosamente também é médio?
Já tivemos de levar com toda a propaganda para tentar vender o rapaz, já tivemos de levar com o prémio de melhor jogador do campeonato para um rapaz que ficou a 13 pontos da liderança, agora vamos já começar com prémios de melhores "médios"? Quem venceu o prémio de melhor guarda redes? E melhor defesa? E melhor avançado? É que só achei manchetes com o do médio.
Aquele que ainda andam à procura em Vilnius porque deram com ele na ficha de jogo do Portugal - Lituânia mas ninguém o viu jogar.
Haja paciência.
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista 
Entrando...
Dr. Foca 82p · há 289 semanas
Por acaso vi os outros vencedores do mês e, curiosamente, são três jogadores dos fruteiros! Isto apesar de terem perdido na primeira jornada com uma equipa acabada de subir de divisão!
E-nada: uma decisão que não deixa dúvidas em que é dito que a Benfica SAD, nunca devia ter sido acusada, está a ser interpretada pelos especialistas que proliferam pela TV, como uma crítica à judiciária por não ter investigado o Benfica e os membros da direcção! Se moda pega, estamos todos quilhados!
Relatório de contas dos Sapos: Nas palavras deles estão muito bem. Sapices!
É impressão minha ou os Bancos estão pouco proactivos na recuperação dos seus créditos? As VMOC's foram uma forma perdão encapotado. Mas não se percebem os motivos. A explicação oficial é que é preferível receber 30 % do que nenhum!
Eu sempre estranhei que os Bancos não tivessem constituído um penhor sobre as receitas televisivas, o que lhes teria garantido o recebimento de todo o valor em dívida.
Multas e castigos: No fundo é replicação a nível administrativo da mesma disparidade de critério que existe nas actuações dos árbitros dentro das quatro linhas. Sendo assim, nada de anormal.
Futebol feminino e outras modalidades: Acho que o Benfica está a proceder da forma correcta. Não vou criticar o que fruteiros e sapos fizeram, porque se não é ilegal tem de se aceitar!
Ressalvo, porém, que se tivesse sido ao Benfica a fazê-lo haveria circo para muitos programas de tv e pasquins melhor empregados a limpar o rabo de que a ler.
Rui Dias 101p · há 289 semanas
Não é questão de ser ilegal, mas sim de ser imoral.
Dr. Foca 82p · há 289 semanas
O que não entendo são os financiamentos posteriores a um cliente incumpridor, e a não existência de uma cláusula salvo regresso de melhor fortuna.
Ou seja quando o sporting, posteriormente, negociou o contrato de direitos de TV que, por si só garantiam o pagamento da dívida, podiam ter constituído um penhor sobre estes.
Concordo que é imoral, em especial no caso do BES, por ter sido um banco resgatado e que, ainda hoje, suga grande parte dos PIB deste país. Para os sapos, no entanto, é normal e justo!
Rui Dias 101p · há 289 semanas
Quanto ao resto, até posso concordar, mas há que lembrar que isto não é um país de gente séria.
Dr. Foca 82p · há 289 semanas
Enquanto os outros estão a aproveitar de valor existente.
É por esse motivo que acabam ultrapassados, mais cedo ou mais tarde!
Paulo A Santos · há 289 semanas
Gostava que o Presidente LFV tivesse em consideração o pedido que a Capitã de equipa do Futebol Feminino lhe fez no final da época passada : será que com tanto espaço e campos no Seixal, não se arranja um "buraquinho" para a equipa feminina ? Com as infraestruturas que o Clube tem, não seria possivel ? É só um reparo, as miudas até teem demonstrado que sabem o que querem e orgulham-se de vestir o manto sagrado.
Quanto á entrada direta dos clubes na principal competição é bom que nós façamos as coisas como devem ser, não estamos habituados a COMPRAR ninguem . Eles são useiros e vezeiros
Abraço.
Rui Dias 101p · há 289 semanas
Quanto à questão do Seixal e da equipa de futebol feminina, esse é um dos objectivos da ampliação do Seixal. Que muito foi criticada pelos adversários dentro do Benfica em relação a esta direcção. "Mais betão não!" era o lema. No entanto o Benfica está a anos luz dos grandes europeus no que a tamanho de instalações diz respeito e deveríamos andar nesse caminho.
G G 84p · há 289 semanas
O circo continua para aqueles lados e se esta gente fosse consciente e honesta nos próximos anos teria um orçamento muito mais próximo do Braga do que do Benfica.
As miúdas estão em grande e dois troféus em dois anos de competição é incrível.
Amanhã faço umas longas para abordar algumas temáticas como e-toupeira, jornalistas e rivais. ;)
Rui Dias 101p · há 289 semanas
G G 84p · há 289 semanas
Nuno_Martins 105p · há 289 semanas
A única forma de o Sporting não dar prejuízo é fechar portas.
Os rivais compram as subidas... Nós vamos formando equipas... Depois chegamos e vencemos enquanto eles vão entrando e saindo das modalidades.
Quanto a este tema, acho interessante a crítica de que se perde por deslumbramento das vitórias sem nunca ter existido um elogio pelas vitórias.
BF é vítima do lagartismo... Ver a cara do moço a receber o prêmio de melhor em campo contra o RA depois de perder o jogo e não ter feito um jogo minimamente merecedor é impagável! A campanha é tão descarada que envergonha o próprio.
Nuno_Martins 105p · há 289 semanas
Dr. Foca 82p · há 289 semanas
Chakraindigo · há 289 semanas
Esse jogo foi perdido, mas jogamos muito melhor que o Sporting.
Viva o Benfica.
ckf · há 289 semanas
G G 84p · há 289 semanas
Penso que não existem restrições quanto à venda, existirão sim restrições quanto a investimentos/orçamentos em contratações tal como agora.
Rui Dias 101p · há 289 semanas
Nuno_Martins 105p · há 289 semanas
Agora… parece-me que mais dia menos dia irão ser confrontados com essa decisão! Seja com a argumento de não perder competitividade… seja com o argumento da sobrevivência!
Rui Dias 101p · há 289 semanas
Nuno_Martins 105p · há 289 semanas
Rui Dias 101p · há 289 semanas
Batigol · há 289 semanas