Como os meu colegas de blogue sabem, eu sou um dos que acha que o Benfica esteve mal no jogo, tanto no aspecto do controlo de jogo como defensivamente mas isso já fi mais do que debatido.
Uma coisa que não posso permitir é aquilo que se tem dito de Laje e Vieira no pós-jogo. As considerações, ou desconsiderações, são mais que muitas e muitas delas injustas e feridas de factualidade. A desonestidade intelectual de muita gente é absolutamente assustadora.
Uns dizem que o Laje inventou e que meteu os putos a pedido de Vieira para os depois vender... Por isso é que o Ruben Dias, Ferro e Gedson já saíram do Benfica...
O comentário mais usual, ,es,o por comentadores na TV's afectos ao Benfica, é que o Laje decidiu fazer poupanças no Champions para jogar na máxima força no campeonato. Isto é de uma desonestidade total!!! Aceito assim que soubemos do onze inicial essa questão se fizesse mas depois de ouvir Lage a explicar uma a um o motivo pelo qual ficaram de fora, só diz esta barbaridade quem não ouviu o Lage ou quem está a ser desonesto.
O André Almeida não jogou porque após o jogo com o Gil Vicente apresentou queixas e não treinou. Como o Tomas Tavares é o natural substituto do André, foi absolutamente normal vê-lo no 11 e, diga-se, fez um bom jogo.
Depois temos a questão do Rafa que é exactamente igual á do André. O jogador apresentou queixas e não treinou. O Lage tinha três opções para aquela opção, Caio, Cervi ou Jota. Como Jota jogou a segundo avançado, sobrava Caio e Cervi. O Lage no final do jogo explicou muito bem porque optou por Cervi e eu aceito totalmente a escolha, fez sentido. O Cervi só jogou porque Rafa não estava em condições.
Depois temos Seferovic no banco. Eu sou da opinião que o segundo avançado tem de ter determinadas características que o RDT não tem e sempre defendi que Jota e Chiquinho seriam os dois jogadores com as características mais próximas do que se pede a um jogador que faça aquela posição. No final do jogo o Lage também explicou a inclusão de Jota a segundo avançado e o que pretendia quando fez esta alteração. Só não percebeu quem efectivamente não vê nada de nada de futebol. O Jota jogou por estratégia e não para poupar Seferovic.
Agora temos uma nova teoria... Há um conflito entre Lage e Vieira... Apanhei esta na CMTV ao fazer zapping... O que se dizia era que o Vieira quer apostar forte na campanha europeia e que o Laje está virado para o campeonato, por isso fez as poupanças... Mas o Vieira já "meteu o dedo no nariz" ao Lage dizendo-lhe que tem de ganhar na Rússia...
Isto é absolutamente delirante!!! Fosse eu presidente e este esgoto de canal/jornal jamais entraria no Estádio da Luz!!
Eu tinha de fazer esta defesa do Lage, mesmo considerando que o Benfica poderia ter feito melhor, pelo menos no controlo do jogo e na organização defensiva que foi desastrosa.
Não esquecendo também, e muitos esqueceram, que o Benfica tem os titulares do meio campo lesionados, Gabriel e Florentino, ou seja, não jogaram quatro titulares por questões físicas.
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista
Entrando...
Adriano Fontes · há 288 semanas
Rodolfo Dias 80p · há 288 semanas
As explicações que Lage dá não convencem, a começar pelo Rafa e Pizzi na selecção. Gestão de esforço? Não se podia ter feito com um primodivisionário num jogo em nossa casa? Assim já teríamos AA e Rafa para o jogo da LC. Cervi nunca foi opção em jogos do campeonato ao contrário do Caio, mas vai testa-lo na LC? RBT (B de brilhantina mas nada brilhante) a titular quando um avançado que não mete golos deve é ir aquecer o banco.
Areia para os olhos só a apanha quem quer, ou se tapam as vistas com a mão, semicerrando-as, ou se usam uns óculos de protecção.
Quanto à CMTV nada de novo, sensacionalismo e especulações no seu estado mais puro.
F_Edu68 73p · há 288 semanas
O Benfica não esteve numa noite "sim", mas não foi pelas entradas desses jovens no onze, que perdemos contra os germânicos. Quase que aposto que Tavares e Jota vão continuar no onze, para jogo de amanhã!
Rui Dias 101p · há 288 semanas
André Almeida - Está neste momento a fazer pré-época e tempos de recuperação são mais longos para competição. Não quiseram arriscar. Tomás Tavares era o substituto, portanto jogou. E jogão que fez.
Cervi - Aqui não me parece ter havido qualquer gestão. Aliás, o Lage não falou nisso. Falou em escolha táctica. E fez todo o sentido. E o Cervi fez um excelente jogo.
Jota - Opção estratégica que foi bem explicada. Queriam dois jogadores rápidos que não se dessem a marcar e que jogassem entre-linhas. Não é dificil perceber.
Não há mais que isso. Opções perfeitamente naturais e que não foram nem de perto nem de longe como o ano passado na Turquia.
Quem quer perceber percebe, quem não quer, não percebe.
Esqueceste-te de referir o Florentino como um dos que já saiu também.
Se calhar o Lage devia era ter deixado o Pizzi de fora e colocar o David Tavares de inicio. Se calhar esse foi o erro, o Pizzi estava claramente em défice físico e o David entrou em grande.
troza · há 288 semanas
Sabotagens, teorias de conspiração e tal... tudo se resume a opções que deram errado ou certo e que nenhuma estratégia dá certo 100% das vezes.
Sou contra esses chavões muitos usados para descrever o Benfica agora... é completamente mentira.
Dr. Foca 82p · há 288 semanas
DrGhozePablito 50p · há 288 semanas
F_Edu68 73p · há 288 semanas
*Se temos uma estrutura sólida, com profissionais de qualidade e muito competentes, é “normal” não aceitarmos certos comportamentos ou decisões, certo?
*Se temos um Presidente que trouxe o Benfica até onde ele se encontra atualmente, desportiva e financeiramente, é “normal “ exigirmos, no mínimo, que a concorrência continue a olhar para cima, certo?
*Se estamos 10 anos à frente e se “este campeonato não merece este Benfica “, é normal criticarmos exibições como aquelas contra os corruptos ou Leipzig, certo?
*Se o próprio treinador diz que todos contam, é normal perguntarmos o que se passa com os jogadores tipo Zivkovic, Samaris, Cervi, RDT, Seferovic,...?
*Se ganhamos 4-2 e 5-0 aos sapos, ganhamos no covil dos corruptos com banho d bola e eles vêm à Luz e ganham sem espinhas, porque não podemos perguntar o que foi que falhou? Porque não podemos alertar que algo não está bem?
Sou Benfiquista á 51 anos, sócio com muita honra, orgulho e prazer, e acho que (principalmente) desportivamente quando algo não está a carburar como deveria, acho que devemos fazer a nossa parte e perguntar o porquê de certas coisas “esquisitas “; Afinal de contas, nós elegemos uma direção, órgãos sociais, pessoas que julgamos as melhores para defenderem os reais interesses do Benfica, para darem á maior massa adepta e simpatizante de Portugal as alegrias e conquistas que
F_Edu68 73p · há 288 semanas
F_Edu68 73p · há 288 semanas
É uma opinião simples, um comentário de coração aberto de um apaixonado por esta causa suprema chamada SPORT LISBOA E BENFICA
Chakraindigo · há 288 semanas
O Bruno Lage é um Homem sério, honesto, humano, e acerta e erra como toda a gente.
Este ataque concertado ao Lage começa com meia dúzia de comentadores no esgoto a céu aberto que é a CMTV, e que vai sendo replicado aqui e ali, com o seu pináculo nos posts asquerosos do Shadows no NGB - eu gosto de dar os nomes às coisas.
Uma coisa é criticar decisões, outra coisa é a perseguição "ad hominem" feita ao nosso treinador, que conseguiu com as suas qualidades e defeitos conquistar um campeonato que estava perdido em Dezembro, e igualando o recorde de golos de SEMPRE do nosso clube no campeonato.
Ninguem deve ser condenado por delito de opinião, mas em vez de ver posts a falar dos Pintos, das trafulhices dos Ladrões, e outros, vejo certos comentadores e certos blogues entretidos a fazer fogo amigo.
O Lage perca ou ganhe, será avaliado pelos resultados, mas é um Senhor no meio da imensa estrebaria que é o pantanoso e fedorento futebol português, cuja guarda avançada chama-se CMTV, acolitada por Octavio cuspidor Lopes, Rui anão Santos, Manuel o isento Queiroz, Miguel o cego ou o zero Guedes, ou o Taberneiro Serrão.
Depois admiram-se que à primeira oportunidade qualquer jogador ou treinador aceite uma proposta do estrangeiro para fugir desta cloaca imunda.
Deixem treinar o Lage!!!
Viva o Benfica.
joão carlos · há 288 semanas
e se ele não faz gestão física dos jogadores então devia de a fazer, porque o jogo da liga dos campeões não era o melhor para promover a estreia de ninguém, sobretudo sem experiência nenhuma.
já sobre a mudança estratégica de jogar com um segundo avançado em vez de dois ponta de lança ela era mais do que pedida só que acho que devia de ter sido testada antes até porque o jogador escolhido, que eu sempre achei que ainda não tem a inteligência que o lugar exige, sofre também ele de falta de experiência e mais uma vez não acho que sejam nestes jogos que se devem promover estreias e lançar gente sem experiência, basta ver como correram casos anteriores como o do svilar.
mas a opção mais estranha sempre foi a opção do david tavares, para mais vindo de lesão e sem pré época, mais um jogador que nunca tinha jogado a ser lançado numa competição em que o factor que faz a diferença é a experiência quando neste caso nem sequer se pode utilizar o argumento da falta de opções.
quanto ás lesões ninguém esquece a quantidade de lesionados que temos mas pelos vistos nunca preocupou a estrutura, alias é sempre desvalorizado o assunto, para a quantidade absurda de lesões que temos ao mesmo tempo e que se vai repetindo nos últimos anos, ano após ano, e com três treinadores e preparadores físicos diferentes.
Raul Tavares · há 288 semanas
A campanha que estão a fazer contra o Bruno Lage é uma campanha canalha.
Da parte dos adversários, é a continuação da canalhice que têm feito nos últimos 3 anos e a tentativa de enfraquecer e pôr em cheque a pessoa no Benfica, que eles mais temem.
Nada de surpreendente.
Já a campanha conduzida num blog vizinho por um autêntico cão raivoso, que neste último mês e meio já escreveu mais de duas dezenas de posts a morder no BL, é mais do que canalhice.
É um patife a fazer o jogo do inimigo.
Estou a falar desse pulha que assina com o nome de Shadows e do blog geração benfica (que, a propósito, retirou este blog da lista que tem ao lado).
A produção de prosa de sarjeta tem sido tanta que o patife não deve dormir.
Para além disso o escroque censura tudo o que não lhe convém.
Mas deixa passar outros cães raivosos que vão lá fazer descargas da bilis.
Repito. É um escroque!