E-mailes e SMS

Portugal 27 de Junho de 2017

Nos dias que correm o nome do Benfica tem sido conspurcado com diversas noticias fazendo referência a comportamentos ilegítimos, ilegais e eventualmente sancionáveis pela Justiça Civil e Desportiva. Temos sido atacados de forma organizada pelos dois rivais, um que toma a iniciativa e outro que reproduz as ondas de “choque”, e com um objectivo evidente que é condicionar toda a envolvente futebolística do Benfica, para a próxima época desportiva.

Ganhar 4 campeonatos seguidos aos rivais, é algo inédito não só para o Benfica mas nos tempos que correm, em particular se atendermos que antes disso, a mesma “estrutura” da SAD tinha ganho apenas os campeonatos de 2004/2005 e 2009/2010, mas tinha “oferecido” um tetra (2005/2009) e um tri (2011/2013) ou seja, 7 campeonatos em 8 possíveis, ao FCP.

É bom relembrar isto porque os adeptos do Benfica são sonhadores e pouco dados a estudar os problemas do clube, preferindo “regurgitar” o que lêem na comunicação social (e os títulos que esta SAD “ofereceu” ao FCP, não lêem de certeza). Ora a comunicação social, entenda-se, os respectivos patrões/ proprietários, são apoiantes do actual modelo de gestão do Benfica por variadas razões que não cabem neste texto.

Dito isto e voltando aos e-mailes e sms, na minha opinião não existe matéria grave que possa afectar desportivamente o clube. Fundamento esta dedução num pormenor tão simples que parece ninguém ter percebido: se os e-mailes e sms fossem de especial gravidade, os responsáveis do FCP e do SCP teriam guardado sigilo, teriam entregue essas “provas” ao DIAP do MP e aguardariam o evoluir das diligências desta entidade em conjunto com a PJ. Ao optarem por tornar público os alegados “trunfos” que tinham, na minha opinião, FCP (e SCP a reboque) sabem que não há conduta ilícita e apenas pretendem emporcalhar o nome do Benfica através do julgamento popular, o único de que não há recurso possível! Uma vez “condenados”, não há volta a dar, pelo menos na opinião pública. E é isso, e nada mais que isso, que me parece que eles pretendem.

Ora o Benfica, fruto de uma deficiente estratégia de comunicação, tem deixado que ao longo dos anos se crie a ideia de que somos beneficiados pela arbitragem. Porquê? Não sei, mas desde que Vieira recebeu o emblema de ouro pelos 50 anos de sócio sem ter recebido o emblema de prata pelos 25 anos de sócio (como se comprova através do jornal BENFICA) é possível pensar em tudo.

O que é certo é que a passividade do Benfica tem conjugado bem com a agressividade dos rivais. Até que este ano se bateram recordes negativos de acusações, muitas de especial gravidade, como escrevi atrás sem ilícito penal ou desportivo, mas que mancham a reputação do clube e da sua honrada história. Aparentemente, desta vez a SAD “disparou” processos em várias direcções! Vamos ver quantos avançam mesmo, ou quanto são a fazer de conta que se está a defender o clube.

Contudo, apesar de não ver ilícito de espécie alguma, fica mais ou menos evidente como funciona a SAD liderada pelo Sr.º Vieira, o “estranho” empresário que por onde passa deixa quase sempre um rasto de falências enquanto a sua situação patrimonial se engrandece (isto não é uma calúnia, resulta da apreciação dos factos conhecidos e divulgados na internet). E qual é então o “modus operandi” de Vieira? É simples: conhecer os pontos fracos de um conjunto de pessoas ligadas ao aparelho que gere, organiza e manda no futebol.

Qual o interesse disto? Aqui cada um que veja como entender. Eu vejo algum paralelismo entre esta “sede” de conhecer as fragilidades de quem pode ter interferência no sucesso ou insucesso futebolístico, e a sua forma de proceder enquanto empresário, tal como foi retratada no “famoso” livro (não publicado) divulgado por Pinto da Costa numa entrevista à RTP em 1 de Abril de 2010, “O águia do graveto”. Minar e tirar partido, foi uma das características que esse livro (não publicado, mas de que há referências na internet) evidenciou explicando como, pelo menos, um negócio fraudulento lhe rendeu uns quantos milhões de euros.

No Benfica actual parece existir a mesma cultura. Não me parece que seja uma cultura que enobreça o clube, mas dado que os “notáveis” agora não aparecem a dizer nada (como apareciam quando Vale e Azevedo era presidente a gerir um clube falido e sem receitas), dado que as sondagens dão uma enorme popularidade ao Sr.º Vieira, se calhar sou eu que estou a ver mal...

Nos rivais há quem ache que os emails são zero...

Ontem parei no zapping para ver aquele programa onde está o Rui Gomes da Silva e estive atento a ouvir um penteadinho que é o "representante" do Sporting naquele programa.

Sinceramente gostei de ouvir o homem e concordei com quase tudo. O homem também é da opinião que se isto dos emails tivesse alguma coisa de muito grave o FC Porto não tinha feito a coisa como fez, teria ido logo às autoridades mas como sabe que isto dos emails não é nada decidiu criar ruído. Portanto, o homem também acha que o conteúdo dos emails são um autêntico vazio e que jamais servirão para condenar quem quer que seja. Chega mesmo a dizer que se existirem algum tipo de pressões é para que o Benfica não seja prejudicado, mas diz que isso é o que querem todos...

No entanto, concluiu que o Benfica é que manda nisto tudo!! Isto já é doença!!! Portanto, os emails não nos dizem nada mas o Benfica é que controla tudo?!

Portanto, o máximo que pode estar a acontecer é o Benfica a tentar garantir que não é prejudicado nas arbitragens e nos órgão de decisão, mas controla isto tudo...

E já agora, em que se baseia o penteadinho para fazer uma afirmação dessas?

É que o presidente da Liga, apesar de o Benfica o ter apoiado, é adepto e ex-dirigente e administrador do FC Porto, o Proença, segundo o atraso que preside o Sporting, foi colocado lá por ele mesmo, ou seja, pelo Sporting com o apoio do FC Porto, o homem da arbitragem, o tal Fontelas, tem o filho a jogar no Sporting e já veio a público enxovalhar o Benfica e depois a conclusão que estes "inteligentes" tiram é que "o Benfica manda nisto tudo".

Eles andam completamente perdidos!! O FC Porto um dia diz que entregou tudo à PJ e passado um dia já diz que não entregou nada...

Um dia diz que é corrupção, noutro é tráfico de influências, depois passa a marosca, depois passamos para os "ses", "deverá", "poderá ser", e etc...

Eu quase que apostava que o tal director de comunicação do FC Porto estará no olho da rua ainda antes de começar o campeonato...

Nota-se a milhas o desnorte total... Depois do Dias Ferreira, agora foi a vez deste pentadinho achar que efectivamente o conteúdo dos emails são um vazio quase completo... Isto apesar de ambos acharem, como é natural num triste lagarto, que o Benfica é que "manda nisto tudo"...

Rui Jorge: Não tinha nada que saber...

O meu 11 dos três grandes 2016/2017

Qual é o vosso 11?

O menino do momento: João Carvalho

Toda a gente acha que o João Carvalho é craque e que deveria fazer parte do plantel do Benfica para a próxima época.

O desafio que vos deixo é que deixem na caixa de comentários qual é para vocês a melhor posição para o João Carvalho no sistema de 4x4x2 que o Benfica utiliza.

Têm à escolha as seguintes opções:

- Médio Centro - o tal 8 que é feito por Pizzi;
- Falso Extremo Direito/Esquerdo - aquele que parte das alas e flecte para o meio, tipo Pizzi quando joga na ala;
- Segundo Avançado - Posição que é feita por Jonas.

Digam de vossa justiça...

Hóquei: Concordo com a decisão

Entendo todos aqueles que acham que o Benfica deveria entrar em ringue, vencer a competição e sair sem receber a Taça.

A questão aqui é que o Benfica quer uma medida que tenha impacto e se entrássemos em ringue para jogar nada nos garantia que venceríamos e se tal não acontecesse era como se não tivéssemos feito nada...

É triste que isto chegue a este ponto mas algo com grande impacto teria de ser feito! Eu iria mais longe e marcaria um jogo com o Barcelona, por exemplo, para marcar esse protesto em vez do treino. Convidaria toda a comunicação social Espanhola, por arrasto viriam de mais países, e explicava o sucedido para expor a FPP.

Bruno de Carvalho: O idiota hipócrita

"Este tipo de aparições públicas com alguém que lidera um clube que tem uma cartilha pública com ataques públicos ao presidente do Sporting e do seu presidente, alguém que está sob suspeita de liderar um clube que poderá estar a cometer crimes de tráfico de influências e corrupção através destes e-mails e sms’s, não é de todo de bom tom, e é absolutamente lamentável que isto suceda…", considerou." - Retirado de um jornal qualquer...

Portanto, o idiota hipócrita acha que "não é de bom tom" aparições públicas com Vieira porque "poderá estar a cometer crimes de tráfico de influências e corrupção" mas já acha de bom tom andar de mãos dadas com um presidente de um clube que já foi condenado por tentativa de corrupção e que aparece em escutas a oferecer "café com leite", "fruta para dormir" e envelopes "vazios" com 2.500€ lá dentro.

Não há um único jornalista com tomates que após estas declarações lhe perguntasse o que achava do Sporting se ter aliado a clube condenado por corrupção...

Este imbecil, este anormal não entende que existem amizades de longa data que vão além do futebol, tipo família... Esta besta quadrada não entende isto porque é um animal, é alguém que veio para o futebol e para o Sporting com a única intenção de garantir tacho e mais nada!! 

Conto de fadas?

Portugal 23 de Junho de 2017

É cada vez mais difícil para mim, escrever o que quer que seja sobre o nosso Benfica. Estou do outro lado da verdade oficial que sustenta a actual liderança do Benfica clube e SAD, mas reconheço o direito às pessoas serem felizes, como neste momento devem estar, na sequência de um novo triplete de títulos, o segundo após 2014. E não me parece que eu deva continuar a ser uma espécie de “desmancha-prazeres” pondo o que penso à frente do que a esmagadora maioria de adeptos sente.

O triplete (Supertaça, Campeonato e Taça de Portugal) foi conseguido de forma tão categórica quanto difícil, com uns “pozinhos” de sorte aqui e ali, que não devemos ignorar porque para azar já bastou 2013.

Se a Supertaça está lá longe, vitória sobre o Braga por 3-0, o Campeonato é mais recente e por ser a prova mais importante a nível interno, merece um pouco mais de atenção. Foi um campeonato ganho com muito sacrifício, esforço e dedicação, nunca podendo ser desvalorizado o papel dos adeptos no apoio à equipa, em particular nos momentos em que as coisas não saíam bem.

Apesar do muito “ruído” e alguma “azia” que as vitórias do Benfica provocam nos “rivais”, a realidade é que a estatística dá-nos uma perspectiva mais correcta do que se passou. Assim, na famosa matéria das grandes penalidades, o Benfica acabou a época com um total de 6-1 a favor e contra, o SCP com 12-4 e o FCP com 8-3. Se fizermos as contas à 1ª volta, o Benfica tinha 2-0, o SCP 2-1 e o FCP 4-0. Ainda não percebi bem quais as vantagens que o Benfica teve nas grandes penalidades, sendo certo que ficaram algumas por assinalar a nosso favor (eles apenas vêm uma ou outra que ficou por assinalar contra).

Se analisarmos os minutos jogados em superioridade numérica/ inferioridade numérica, concluímos que o Benfica acabou a época jogando 54mn em inferioridade e 2mn em superioridade. O SCP jogou 35mn em inferioridade e 104mn em superioridade. O FCP por seu lado, jogou 41mn em inferioridade e 281mn em superioridade. Mas se considerarmos o número de jogos onde isso aconteceu vemos que o Benfica teve os seus jogadores expulsos em 2 jogos (Rio Ave e Arouca, ambos em casa), e jogadores adversários expulsos em 1 jogo (Tondela em casa). O SCP teve os seus jogadores expulsos em 3 jogos (Boavista, Feirense e Chaves, tudo na 1ª volta) e jogadores adversários expulsos em 2 jogos (Moreirense e Arouca, também na 1ª volta). O FCP por seu turno teve os seus jogadores expulsos em 3 jogos (Rio Ave, 1ª volta, Boavista e Chaves na 2ª volta) e jogadores adversários expulsos em 10 jogos (7 deles na 1ª volta).

Nesta matéria de expulsões, ainda podemos concluir que o factor casa, no Benfica rendeu duas expulsões contra e uma a favor, no caso do SCP rendeu uma expulsão contra e duas a favor, no caso do FCP rendeu zero expulsões contra e cinco a favor. Onde está o beneficio? Vejamos ao contrário. Fora de casa Benfica e SCP tiveram zero expulsões a favor, mas o FCP teve 5...

Por aqui não consigo perceber onde é que o Benfica foi beneficiado e se tomarmos como referência os anos do Apito Dourado, onde por cada época, o FCP beneficiava de mais minutos em superioridade numérica e menos minutos em inferioridade numérica, ao invés do Benfica, e beneficiava de mais penaltys a favor e menos contra, enfim, até acho algum paralelismo esta época que findou, mas com o FCP e não com o Benfica.

É certo que estes indicadores são o que são, e valem o que valem. Mas na época 2004/2005 ouvi Rui Santos dizer no seu programa de então na SIC, a propósito da derrota do Benfica em Leiria por 1-0, onde existiu um flagrante penalty por assinalar a favor do Benfica (sobre Sokota) que Rui Santos quis escamotear, que “no final do campeonato, os erros a favor e contra equilibram-se”. Então o que mudou em relação a esse ano? É fácil: o Benfica passou a ganhar mais! E agora vemos o próprio Rui Santos, qual investigador de arbitragem, formado na “Faculdade Himself”, repetir lances televisivos até à exaustão para provar que ficou por assinalar um penalty contra o Benfica. Se admitirmos que não ficou senil não sei explicar esta diferença de atitudes e de critérios.

O Benfica ganhou também a Taça de Portugal que estreou o famoso vídeo-árbitro. Vá lá saber-se porquê, e será apenas mais uma coincidência, dos dois lances para grande penalidade favoráveis ao Benfica nenhum foi considerado válido pelos dois árbitros que estavam a ver pela TV. Eram eles Jorge Sousa e Soares Dias, do CA Porto (outra coincidência). Soares Dias trazia consigo o curriculum de não conseguir marcar 1 único penalty a favor do Benfica em toda a época (só em Alvalade teve 2 boas hipóteses e uma menos boa hipótese). Jorge Sousa marcou um penalty contra o Benfica, e a favor do Aves, na longínqua época de 2006/07 por um lance semelhante ao que agora, vendo pela TV, considerou não ser (o jogador no relvado toca a bola com o braço).

Por estas razões a próxima época adivinha-se um “bocado” mais difícil, e perante estes cenários, em vez de ajudar, a política de gestão dos activos futebolísticos, ainda a irá tornar mais difícil...

Mails, SMS's, sinais de fumo e afins...

E eis que mais uma divulgação, desta vez de SMS e eis que é mais do mesmo, ou seja, ou mão cheia de nada...

O curioso é que o tal SMS do Fernando Gomes já tinha sido referenciado em 2013, portanto, mais uma manipulação do insolvente!!

Os mails já foram entregues pelo FC Porto na PJ!! Tardou mas foi!! Agora investigue-se e rápido!!!

Entretanto já o Saraiva e o FC Porto tornaram a "botar faladura" onde sugeriram até a exclusão do Benfica das competições Nacionais enquanto que outro achava que se deveriam retirar os 4 últimos títulos ao Benfica.

Ora estando este processo todo já a ser investigado e analisa pelas instância competentes da Liga de Clubes, isto configura claramente numa tentativa de coagir e pressionar os órgãos de decisão do futebol Português. O Benfica está à espera de quê para apresentar queixa?

Entretanto o Benfica deve continuar a fazer aquilo que tem feito e que o disse na conferência de imprensa, que foi uma das melhores que alguma vez o Benfica fez. Silêncio absoluto, reunir tudo o que sai por parte do insolvente para anexar aos processos-crime interpostos.

Depois de terem acesso aos mails do Benfica e a SMS's o que encontraram foi uma trampa pegada onde não se pode tirar conclusão absolutamente nenhumas. quando até o Dias Ferreira diz que por faltarem "peças no puzzle" a única coisa que se pode fazer são suposições... E sabem que peças faltam? Os mails completos!!! Aquilo que o insolvente apresentou serão excertos dos mails e veremos se alguns não foram manipulados. Espero que o Benfica apresente as trocas de mails completos!!

Aquilo que ninguém fala...

Depois de debates e debates sobre o passivo do Benfica eis que na nossa comunicação social passa por uma sanção da UEFA ao FC Porto quase como se nada fosse.

Afinal o clube com um dos maiores passivos da Europa é o único dos três grandes que não teve qualquer sanção da UEFA em relação ao Fair-Play Financeiro.

Depois de ler sobre o que se passa nas contas do FC Porto é incrível como se acha que aquilo não é nada de especial... Os valores que o FC Porto tem da fazer para cumprir o acordado com a UEFA é gigantesco!! Achei curiosa, mas nada surpreendente, a forma como os nossos media lidaram com isto. Aqueles midia que passam a vida a falar do passivo do Benfica e que agora se esqueceram de fazer contas e programas dedicados única e exclusivamente sobre o descalabro financeiro em que se encontra o FC Porto. Arrisco a dizer que a situação do FC Porto é bem pior que a do Sporting.

Estou curioso de ver que equipa vai apresentar o FC Porto a próxima época... Estou curioso para ver as movimentações de mercado do FC Porto...

Enquanto se falar em mails, nada disto importa discutir na nossa comunicação social e assim os adeptos do FC Porto andam entretidos a discutir mails enquanto o seu clube se afunda num buraco sem fundo... Talvez acordem quando virem que vão ficar de fora das competições da UEFA na época seguinte, mesmo sendo campeões...

Que ninguém se demita!!!

Ao contrário do que muitos acham e pedem, eu sou da opinião que nenhum dos visados se deve demitir, seja o Pedro Guerra, seja o Paulo Gonçalves, seja o vieira, seja o Roupeiro...

Quem se demitir neste altura é simplesmente estar a assumir que tem mesmo rabos de palha!!! Todos os jornalistas que pedem a demissão dos visados são aqueles alinhados das famosas "cartilhas". estão ansiosas que tal aconteça para poderem afirmar que " Se se demitiram é porque há alguma coisa de verdade nos mails."

Outra coisa que devem fazer é ficarem em silêncio absoluto!! O Pedro Guerra já deu o tiro no pé!! Calado teria sido um poeta!!! O Benfica já tinha emitido um comunicado a informar dos processos crime que iria colocar e o Pedro Guerra deveria responder: "A resposta será dada nos locais próprios conforme informou a Benfica SAD e escusam de fazer qualquer tipo de pergunta sobre este assunto que não responderei".

Isto tudo para evitar aquilo que os jornalistas querem, que é um julgamento em plena praça pública. 

Quem proferiu tais declarações sobre corrupção terá agora de ir a tribunal provar tudo aquilo que disse e se ficar provado que os mails foram forjados ou manipulados, o Benfica deverá pedir indemnizações pesadas e penas de prisão conforme a lei diz.

Mas que ninguém se demita agora!!! Unidos, em silêncio a reunir toda a informação, documentação, testemunhas e futuros mails que surjam para juntar aos processos crime.

Que se investigue tudo... Mas rápido!!!!

Ainda não li os mails do Pedro Guerra e esses são os que menos me interessa porque as funções dele no Benfica são pouco relevantes para o que se está a tentar fazer neste momento. Só uma pessoa sem qualquer noção dos coisas acharia que se o Benfica tivesse um esquema de corrupção sobre árbitros um dos envolvidos seria um director de conteúdos da BTV.

Os mails que mais me podem criar incomodo são os do Paulo Gonçalves porque é uma pessoa muito ligada à administração do Benfica e, depois de os ler, ainda assim tenho muitas dúvidas. O que me dá a entender inicialmente é que me parece que o Sr. Adão, fruto da amizade com Paulo Gonçalves, está a pedir ajuda jurídica para duas situações, uma para o seu amigo Manuel Mota e outra para o seu filho. O Paulo Gonçalves chega ao ponto de dizer ao Sr. Adão que não o pode ajudar mais mas para contactar uma pessoa de sua confiança para levar o processo para o Conselho de Justiça da FPF.

Na minha opinião deveria ter negado qualquer tipo de ajuda, conselho ou o que quer que fosse.

Quero também remeter este assunto para aquilo que disse o Benfica... Podem estar aqui mails incompletos e que poderão sugerir uma coisa que não é, podem estar aqui mails tirados de determinados contextos o que pode levar a que hajam dúvidas e interpretações erradas, pode haver aqui manipulação dos mails e etc...

Continuo a achar que se isto fosse uma coisa sólida o FC Porto teria ido pessoalmente ao Ministério Público, à FPF e à Liga de Clubes apresentar queixa e toda a documentação em sua posse. Ao fazer o triste espectáculo que continua a fazer na TV faz-me pensar que tudo isto não passam de manobras para tentar desviar as atenções para o que realmente está a acontecer no FC Porto. Quem tem certeza do que tem em mãos não faz uma denúncia anónima...

Além do mais, penso que os dirigentes do FC Porto não são nenhuns tontinhos e que sabem muito bem que isto, juridicamente, não tem pernas para andar porque a prova principal, os mails, foram obtidos de forma ilicita e como tal não podem ser apresentadas em tribunal. Só uma investigação do MP poderá ordenar buscas e se encontrarem os tais mails é que podem ser usados como prova. Além do mais, qualquer um dos mails divulgados não prova absolutamente nada em termos de corrupção, por isso é que o discurso do director de comunicação do Porto recuou nos termos utilizados com receio dos processos crimes que o Benfica lhe irá colocar.

O mais importante neste momento é aferir se o conteúdo dos mails é aquele mesmo ou se foi adulterado e só a partir desse momento é que se pode dizer algo mais concreto, com mais bases, até lá vai ser o triste espectáculo a que vamos assistindo todos os dias com o arrastar do nome do Benfica para a lama, que poderá ser esse um dos motivos que está a levar o FC Porto a fazer o que está a fazer.