Antes de mais… o 11 inicial
transmitia uma intenção que não foi a que foi interpretada no terreno… em vez
de um 442 com Chiquinho e Vinicius na frente á Lyon… entramos num 451 com
Chiquinho a interior direito e Taarabt a interior esquerdo… e Vinícius sozinho
na frente… a intenção de jogar com Gabriel como médio centro era jogar longo (o
ponto forte do brasileiro) tal como revelado por BL na conferência de imprensa
e pelo heatmap abaixo a confirmar a operacionalização desta intenção.
Não será de mais recordar que…
não concordei com o 11… concordei totalmente com a abordagem estratégica! Como
já tinha escrito na antevisão: “A minha equipa passaria pela equipa que jogou
em Lyon com o AA e não o TT... E com o Chiquinho como médio e não como
avançado! Ou como alguém colocou aí com o Taarabt e o Jota... Em 433!” Não
contava que não jogasse FL, mas como já escrevi muitas vezes para mim é mais
importante a abordagem do que os jogadores.
O jogo foi decorrendo dentro
daquilo que eu preconizo como “jogar para dois resultados”… apesar de algumas
perdas de bola parvas do Gabriel (mas que fazer?! É o que é) e falta de
ocupação do espaço á frente da defesa em algumas situações:
Mais vezes tivéssemos jogado
assim e estaríamos perfeitamente na luta pelo apuramento, mas o não! O Benfica
tem de ir ganhar sempre! Classificação abaixo… imaginem um empate na Rússia ou em
França, mesmo após a derrota com o Leipzig? Pois…
O jogo? Acho interessante que no
jogo mais defensivo da época na LC exista quem ache que neste jogo é que “Lage meteu em campo uma equipa para ganhar”!
Sabem quando é que tivemos tão pouca
posse de bola? Nunca! Sabem quando é que rematamos menos? Na única vitória!
(atenção que isto não é nem nunca será uma defesa de “não jogar”!)
Quanto á intenção da equipa não
cometer erros parece-me bem evidente no heatmap… repare-se como predomina
claramente o jogo exterior (onde as perdas não são tão perigosas para quem
perde) e naquele espaço á frente da área ninguém jogou! Saliento ainda a estatística
de erros.
(desfecho deste lance com
Seferovic? Remate com a parte de dentro do pé esquerda e bola a bater no pé
direito do Gr… Para quem não vale nem 2M não está mal)
Entramos agora no tema das
substituições. É inegável que BL faz substituições já relativamente tarde no
jogo… o motivo será obviamente que se vê o plano a funcionar não quer mexer por
mexer. Cada um tem a sua “leitura de jogo” e eu, pessoalmente, critico quem avalia
o treinador por fazer ou não o que cada um acha que deve ser feito (“o treinador
é bom se fizer o que eu penso”… “eu metia X e se ele mete Y não percebe nada”,
etc…).
Mas no jogo de ontem foi inegável
que BL prejudicou claramente os jogadores em campo! Inegável e irrefutável… o
próprio admitiu por meias palavras no final.
Com a equipa desgastada fisicamente
e taticamente a confrontar-se com um problema para o qual não estava a ter
solução… o que fez BL? NADA!
Fisicamente, veja-se… aos 90m… o
Leipzig tinha 2 jogadores de campo (felizmente houve a lesão do Gr que queimou
uma substituição deles) com menos de 35m de jogo, Mukiele para fazer o corredor
direito e um PL para criar superioridade na nossa zona defensiva… enquanto o
Benfica tinha feito uma única substituição… substituição essa que ajudou a
equipa de forma evidente a subir no terreno. Então o que estavam as
substituições a fazer guardadas? Se já sabemos que eles têm um ritmo superior…
ainda ficamos a jogar 90m com os mesmos? Logica: zero!
Depois temos a parte táctica… Todos
vimos que o Leipzig não entrava nos espaços interiores do Benfica, certo? Todos
vimos que entrou Schick que se foi colocar no espaço entre AA e RD e que o
Leipzig começou a fazer jogo direto a partir do DC da direita para duelos na
zona de AA onde criaram superioridade numérica.
Duelos aéreos: Apenas 3 do lado
esquerdo do campo e maioria na entrada da área.
Tentativas de desarme: Igual…
maioria no nosso sector defensivo á direita!
Schick isolado… 5 jogadores do
Leipzig… 4 no espaço do corredor central á direita e direito interior…
Nesta altura o Leipzig construía em
3+1 com os laterais em largura e profundidade e os extremos em apoio por dentro…
o Benfica defendia com Vinicius a sair ao MC, Chiquinho e Taarabt a sair aos DC
de cada lado, Gabriel devia proteger a entrada da área e marcar o médio
ofensivo… a confusão era criada por indefinição de como marcar no corredor
lateral… se AA defendia a profundidade dava espaço por dentro a Werner, se
fechava dentro obrigava Pizzi a baixar muito… mas a intenção de BL era fechar a
5 com o extremo a a defender por fora… acontece que como a variação de corredor
era em passe longo Pizzi não chegava a tempo e AA ficava com 2.
Antes dos golos já tinha
acontecido um lance “igual”, com Forsberg a aparecer sozinho nas costas do 2º DC.
Penalti… A bola é metida de
frente na área… e nota-se claramente a superioridade numérica dos jogadores do
Leipzig em zonas de criação… Laterais, Extremos, PL, Médios… Benfica sem
proteção á frente dos DC (se tivesse nunca a bola chegaria ao PL), Cervi a
controlar lateral mas Pizzi já batido caso a bola tivesse sido passada para a
zona de AA e sobrasse para o corredor lateral… Claro que depois é fácil dizer
que a culpa é do RD… normalmente os bombeiros aparecem sempre nos incêndios não
significa que a tenham sido os incendiários!
2º golo… Passe longo para o duelo
com AA… é aqui que existem semelhanças com o “famoso” golo de Kelvin! 95m, a
ganhar, fora… e os médios andam a pressionar e a permitir 5 gajos entre eles e
a linha defensiva? WTF!
RD tem de sair ao corredor para
tentar não deixar enquadrar, mas jogador do Leipzig tem 2 opções (individual e
passe)… 1x1 na zona de finalização…
Gabriel em vez de ocupar o centro
da baliza, já que o 1º poste já estava protegido(ou numa visão “individual”…
marcar o jogador) vai para o espaço de Ferro e Forsberg aparece ao meio da
baliza, sozinho, a cabecear… penalti de cabeça!
Aqui já vi algumas criticas a RD
no contexto total do lance… que me parecem desajustadas… RD tentou conter o
portador da bola de costas para a baliza… Se RD não sai ao jogador com bola
este recebe e enquadra para 5x3(!)… foi batido devido á qualidade individual do
jogador e á superioridade numérica do Leipzig.
Para mim haveria 3 soluções para
contrariar esta dificuldade, que até se poderiam combinar entre si: 1) Meter um
dc (saindo Pizzi ou Chiquinho… Podendo ficar AA preocupado com a largura e
garantindo que mesmo com saída de um DC ao corredor lateral teríamos sempre 3
jogadores a fechar a zona de finalização; 2) Meter FL (saindo Pizzi ou
Chiquinho) e dando apoio a AA na zona do duelo; 3) Trocar Chiquinho e Taarabt…
pois Chiquinho estava a sair melhor a pressionar e Taarabt seria melhor para
disputar o duelo junto a AA.
Bruno Lage não ajudou minimamente
neste jogo. Acho que é uma conclusão extremamente justa. Ele próprio reconheceu
na conferência de imprensa que irá utilizar este jogo para continuar a aprender…
e se há coisa que nós não pretendemos é dar lições de nada a ninguém.
Nada disso significa que, como
disse o Rui Dias… Bruno Lage continua com TODOS os seus méritos intactos… até
porque em ultimo caso foi o 1º treinador do Benfica a pontuar na Alemanha!
E vocês? Culpam Bruno Lage?
PS. para quem quiser dizer que não, que não houve mudança de atitude e estrutural e que foi por jogar o A e não o B... mostrem pf uma imagem como esta aos 5m de algum outro jogo. (a imagem não é "minha" porque não consegui rever o jogo para tirar prints e os prints que coloquei são de resumos do YT)
No Facebook em https://www.facebook.com/universobenfiquista
No Twitter em https://twitter.com/UnivBenfiquista