Esta segunda feira tivemos a tão aguardada entrevista do Presidente do Sporting ao canal do clube onde se dizia ir fazer as vontades aos críticos e aos portistas no ataque ao Benfica. De facto o clube menor da Santa Aliança não defraudou as expectativas criadas pelo mentor e veio a terreno disparar na direção do Benfica. Não sou propriamente fã de dar publicidade ou espaço de antena a quem não tem grande importância mas a realidade é que o Dr. Varandas atacou fortemente o Glorioso e com assuntos que em muitos nos dizem respeito. Vamos então esmiuçar aquilo que foi dito.
- César Ventura
"Com todo o respeito que o Ministério Publico nos merece, não concordamos com a acusação. Ou melhor, concordamos com tudo o que está lá, mas entendemos que falta uma peça central do puzzle. Ou seja, o MP está a acusar o mensageiro mas não está a acusar o verdadeiro mentor e beneficiário de todo este esquema de crime organizado. Como tal, não é uma decisão tomada a quente, mas sim por todo o nosso gabinete jurídico: vamos pedir a abertura da instrução deste caso. Analisámos com muito cuidado todo o processo e de facto analisamos que o próprio MP reconhece que Boaventura tinha uma relação de grande confiança e proximidade com Luís Filipe Vieira, que falavam constantemente quer por telefone, quer SMS’s sobre assuntos do futebol e de outro tipo.
Também constatamos que o MP refere que César Boaventura tenta corromper 4 jogadores e que se os jogadores fizessem o que ele tinha oferecido, ia despender 480 mil euros. O MP considera que Boaventura, num hobby pessoal, sente-se na disponibilidade de gastar 480 mil euros para a sua equipa ganhar. Não faço ideia se queria que o Benfica vencesse o campeonato… Na cabeça de qualquer pessoa isto não faz sentido. Custa a acreditar que um empresário esteja na disposição de gastar 480 mil euros para o Benfica vencer um jogo. Inclusive há uma escuta em que Boaventura diz a um jogador que o próprio presidente ‘está na disposição de te oferecer 40 mil euros se fizeres isto, isto e isto’ - isto está na acusação, diz mesmo o nome do presidente do Benfica. Achamos que neste processo o mensageiro está acusado, o principal beneficiário, neste caso Luís Filipe Vieira e a Benfica SAD, não estão. Achamos que é um erro, esperamos que seja corrigido."
Este comentário do Presidente do Sporting acaba por ser algo caricato e manifestamente hipócrita. Portanto, o Presidente do Sporting não entende como o Ministério Público deixou o Benfica de fora das acusações por achar que existe uma ligação direta entre César Ventura e o Benfica, mesmo que o César Ventura não seja funcionário do clube. O Presidente do Sporting acha estranho o Ventura ter dinheiro para subornar os jogadores sem ser com a ajuda do Benfica e não entende o que Ventura ganharia com isso.
Este é o Presidente dum clube que há cerca de 6 meses teve um FUNCIONÁRIO acusado por corrupção ativa. Na altura o MP decidiu não acusar o Sporting pelos mesmos motivos. Ou seja, o MP mesmo havendo um funcionário do clube acusado decidiu não incutir culpa ao Sporting pelos atos do funcionário. Nesse caso o Presidente Varandas entendeu não se pronunciar, nunca se ouviu o Sporting falar do processo Cashball. Agora, entende o Presidente Varandas pedir abertura de instrução no processo do César Ventura.
Mais, este é o clube que teve o seu Vice-Presidente, Paulo Pereira Cristovão, CONDENADO no caso Cardinal a 4 anos e 6 meses de prisão suspena. Caso esse que revelava a colocação de dinheiro na conta de um árbitro. O Dr. Varandas perguntou-se donde vinha o dinheiro do PPC? Que ganharia ele em gastar dinheiro nestas coisas? Seria dinheiro do Sporting?
Portanto, o que o Dr. Varandas faz é usar pesos diferentes para situações bastante similares. Aliás, de um ponto de vista analítico e lógico no caso do Sporting seria bem pior. Não só o acusado de corrupção era funcionário do clube na altura, como o PPC foi efetivamente CONDENADO e era na altura vice-Presidente do clube. Em suma, já percebemos que as limitações do Presidente do Sporting na análise dos vários casos são apenas clubísticas e nada mais.
A minha opinião sobre os casos é similar. Primeiro, todas estas pessoas estão a mais no desporto em Portugal. Se se confirmar que Ventura tentou subornar os jogadores deve ir preso, o Benfica não pode culpabilizado por isso. Se se confirmar que o funcionário do Sporting subornou árbitros deve ir preso, o Sporting provavelmente terá mais dificuldades em se distanciar do caso, visto que para mim é bem mais grave comprar um árbitro do que comprar um jogador. Pela aritmética simples: o árbitro tem muito mais influência num resultado do que um jogador. Seja como for, o Dr. Varandas já fez de MP e de juiz. Pena só o ter feito nos casos do Benfica, nos do Sporting ao que parece não sabe.
- E-Toupeira
"No e-toupeira é extremamente difícil dizer que não é pior. Paulo Gonçalves é condenado por corromper funcionários judiciais para obter informações. Paulo Gonçalves era assessor jurídico, braço direito de Luis Filipe Vieira, estava nas reuniões da Liga, circulavam emails da cumplicidade de Paulo Gonçalves até com César Boaventura. Uma das razões alegadas pelo Ministério Público é que César Boaventura não ocupava nenhum cargo na SAD do Benfica. Sobre Paulo Gonçalves nem isso o MP pode dizer. Paulo Gonçalves foi condenado considerando que corrompia funcionários judiciais sem a administração do Benfica saber. Ainda vi uma noticia há pouco tempo no Expresso de que Edgar Costa foi aliciado por outro agente para perder um jogo num Marítimo-Benfica. O que leva um jogador de futebol a prestar declarações deste teor ao procurador e PJ? Tiveram coragem de o fazer. Nenhum jogador faria isto contra um Benfica, FC Porto, Sporting se não fosse verdade. Para além do e-toupeira, temos um caso que ainda tem de ser julgado. Mas tudo o que vem aí é altamente preocupante."
Mais uma vez o Dr. Varandas é tudo. Faz de MP e de juiz. A realidade é que a condenação no caso e-toupeira pariu um ratinho. Na realidade o juiz só viu provas suficientes na acusação de corrupção, condenação que já foi interposto recurso e que de um ponto de vista jurídico a mim não me faz sentido nenhum. Ou seja, o juiz deu como provado uma corrupção sem haver crime. Não houve acesso ilegítimo, não houve violação de segredo de justiça, Paulo Gonçalves corrompeu o funcionário judicial a fazer o quê? Nada. Ou seja, dificilmente esta condenação não será revertida. Mas mesmo que não seja, a realidade é só uma: este processo não tem nada de vantagem desportiva para o Benfica. Aliás, Paulo Gonçalves estaria alegadamente a tentar perceber como estavam a decorrer os processos que o Benfica moveu contra Rui Pinto e o Porto no caso dos emails roubados.
Depois o Dr. Varandas habilmente mistura o caso do Paulo Gonçalves com o do Edgar Costa dizendo que nenhum jogador diria o que ele disse sobre um dos três grandes se não fosse verdade. Ou o Dr. Varandas é muito ingénuo ou está a ser só hipócrita e oportunista. Portanto, para o Dr. Varandas não é plausível que um jogador receba dinheiro para afirmar algo que não é verdade? Pois eu cá tenho a convicção que o Benfica não foi pagar a um jogador que pouco ou nada marca para não marcar contra o Benfica. Curiosamente, dos quatro jogadores que alegadamente o César Ventura subornou, dois foram para o Sporting. Se calhar, o amigo Bruno Carvalho disse assim ao Marcelo e ao Salin: "Se vocês disserem 3 ou 4 coisas em tribunal, damos aqui um contrato porreiro para vocês ficarem bem na vida". Curiosamente os dois contratados no mesmo ano para o Sporting e que pouco ou nada jogaram.
- Saco Azul
"No caso do Saco Azul temos um clube onde há um esquema falso de faturas para libertar mais de 1M€ em cash. Para emprestar de um amigo do anterior diretor financeiro do clube. Depois há pagamentos para um árbitro então ainda no ativo, Bruno Paixão. Para quê 1M em cash? A Benfica SAD vai ser acusada de evasão fiscal. Mas para quê que era o dinheiro? Que a investigação não fique pela evasão fiscal. Ainda recentemente tivemos um clube, a Juventus onde foram retirados 15 pontos por evasão fiscal. Não foi por corrupção desportiva, pela qual desceu em 2006. Por manipulação de dados financeiros e evasão fiscal foram retirados 15 pontos e todos os administradores suspensos. O Sporting foi obviamente, e não interessa quem era o presidente da altura, uma das principais vítimas deste esquema criminoso. Desportivamente e do ponto de vista financeiro. O Sporting não se contenta e vai lutar na justiça por isto. Isto é um nojo, não há outra forma de o classificar. Um nojo não diferente do Apito Dourado, um nojo que não pode ter lugar no futebol português e que a justiça tem de limpar.
Espero que não haja clubite na justiça e não tenham medo. Não pode. Porque há 20 anos vemos uma das maiores vergonhas da justiça desportiva e não só. Continuamos a fingir que não existiram… aquelas escutas são reais. E há um presidente de viva voz a corromper árbitros e polítivos. Não haverá um juiz que respeite e me faça convencer isto. Não vou mudar de opinião, seja condenado 2/3 vezes. Aquele senhor jamais poderia dirigir o que fosse do ponto de vista desportivo. Passado 20 anos, estamos a passar pelos pingos de chuva num caso vergonhoso."
Aqui entra a parte nojenta daquilo que é a entrevista do Dr. Varandas. Nojo nas duas declarações, nojo na sua lógica demagoga, nojo porque a realidade dos fatos desmente-o categoricamente, nojo porque usa a clubite que ele espera não haver para cavalgar no discurso de hipocrisia e demagogia.
Ora o Saco Azul é um processo em que o Benfica é o lesado. De um ponto de vista jurídico muitos foram os comentadores e advogados que dizem não entender como a Benfica SAD é acusada quando é a Benfica SAD a ficar sem o dinheiro. Mas depois entra algo do mais baixo que pode haver, que é a difamação e a verborreia do não comprovado, provado ou sequer acusado para a praça pública. Bruno Paixão não é tido nem achado. A acusação foi feita e Bruno Paixão não está nos acusados, nem sequer nos arguidos antes da acusação. Não há nada. Zero. Quando o Dr. Varandas pergunta para o que era o dinheiro como se de um ingénuozinho qualquer se tratasse, eu direi: "Para pagar o casamento do DSO". Não ver propósito para 1M€ e apenas olhar para esse dinheiro como possível corrupção é de bradar aos céus. Dr. Varandas, o LFV supostamente não recebia ordenado no Benfica, se calhar achou que devia ganhar algum por fora. Dr. Varandas, ali o último carpinteiro que esteve cá em casa não passou fatura e não pagou o IVA, se calhar precisou corromper alguém, ou se calhar foi de férias com esse dinheiro. O mecânico aqui do bairro também faz arranjos sem fatura, sem IVA, será que tudo o que é evasão fiscal é sinónimo de corrupção? Ou de vantagem desportiva? Ou o Dr. é muito burro ou é muito hipócrita. Escolha uma das duas.
Mas se isto não fosse mau, ainda ficou pior. Comparar o caso da Juventus com este do Benfica é de rir, para não chorar. A Juventus foi condenada e perdeu 15 pontos por ter feito um esquema muito similar, para não dizer igual, ao que o Sporting fez com o Porto e o Porto com o Guimarães. E este Dr. Varandas tem a lata de vir dizer que isso nunca aconteceria ao Benfica em Portugal. O que não acontece em Portugal é Sporting, Porto ou Guimarães perderem pontos por esta falcatrua de "contabilidade criativa". Senão, o Braga teria o 2º lugar assegurado e Porto e Sporting estariam a lutar pelo 5º lugar.
Para finalizar o Dr. Varandas compara aquilo que foi o Apito Dourado com estes casos do Benfica. Ele compara aquilo que foi a comprovação de tudo aquilo que era sabido nos bastidores com escutas telefónicas em que se ouve TUDO das mais altas patentes do Futebol Nacional e do Porto com....um caso em que o Benfica é lesado em 1M€. Diz ele que o Sporting foi vitima de um esquema criminoso que lesou o clube desportivamente e financeiramente. Desportivamente o Sporting neste momento podia ter menos 15 pontos, devido à criatividade financeira e financeiramente não fosse os portugueses pagarem os perdões de divida ao Sporting e neste momento estariam com menos 10 ou 15 títulos entre todas as modalidades. Não esquecer o investimento brutal nas modalidades nos anos em que lhes foi perdoado uns bons 100M€ de dívida que agora recompram com 80% de desconto. Haja vergonha na cara.
- A superioridade moral
"O sócio quer ganhar, mas mais do que ganhar é a forma como se ganha. E eu, enquanto presidente do Sporting, admito que prefiro nunca ter de ganhar do que ganhar com estes esquemas. É assim que o Sporting é, é assim que eu sou. Há uma linha da qual o Sporting nunca se vai desviar."
O Dr. Varandas terá de falar com o Bruno Carvalho, Nuno Saraiva, Paulo Pereira Cristovão, com o Paulo Silva, o João Gonçalves ou o Gonçalo Rodrigues. Malta sportinguista, um ex-Presidente, um ex vice-Presidente, um ex-diretor de comunicação, vários ex-funcionários ou agentes que andaram nos meandros do desporto a tentar ganhar de forma mais ou menos cinzenta.
A linha do Sporting é igual a de muitos outros. Até hoje nunca vi nada comprovado e provado no Benfica e não vi nada comprovado e provado no âmbito do Sporting. Já vi um Presidente dum clube ter acesso a informações e fugir para Vigo para não ser preso e já vi escutas desse Presidente a comprar árbitros. Comparar isto a um Presidente do Benfica que foi detido ou a ver o Benfica lesado em 1M€ é
de bradar aos céus. Mais do que isso, é a prova cabal de que nunca iremos melhorar o desporto em Portugal. O Sporting prefere continuar a ser um aliado do Porto no ataque ao Benfica.
Parabéns Dr. Varandas, o Chico Marques e o Pintaínho do Calor da Norte agradecem.
Por fim deixo aqui uma pequena pérola deste grande clube que é o Sporting, retirada do seu antigo site oficial:
O Sporting é provavelmente o único clube do Mundo que considera um 7º Lugar como um título. Ou um 5º lugar. Ou um 2º lugar. De fato é preciso ter muita moral. No fundo para o Sporting o que interessa é participar. E bem! É isso que ensinamos aos miúdos.
Sexta feira temos a decisão do título! Carrega Benfica!
