O JJ disse no final do jogo que o Benfica jogou à equipa pequena, que não venceu ao mais fraco Benfica que defrontou esta época...
Pode não ter sido ao mais fraco mas que foi um Benfica desfalcado de 5 dos seus habituais titulares foi. E mais incrível é que nenhuma descomunicação social referiu isso. Não foi tema de debate e logo eles que são tão lestos a informar das ausências de jogadores importantes nas equipas adversárias do Benfica de forma a dar a entender que o Benfica tem a vida facilitada.
No sábado não jogaram por lesão, ou por ainda não estarem nas melhores condições físicas, 5 jogadores que seriam os donos dos respectivos lugares no 11 titular e que foram:
- Júlio César;
- Nelson Semedo;
- Luisão;
- Fejsa;
- Salvio.
Não esquecer que Gaitan ainda não está a 100%...
Ouviram alguém a falar nisto? Ouviram algum jornalista a confrontar o JJ dizendo que este defrontou um Benfica fragilizado pela ausência de metade da equipa titular?
O que seria do Sporting se entrasse em campo sem Patrício, João Pereira, William Carvalho e João Mário? O único ausente que vinha a ser titular era o Naldo... Imaginem estas equipas em campo...
Azbe Jug
Schelotto
Coates
Ewerton
Jefferson
Adrien
Aquilani
Bruno César
Ruiz
Teo
Slimani
Júlio César
Nelson Semedo
Luisão
Jardel
Eliseu
Fejsa
Renato
Salvio
Gaitan
Jonas
Miitroglou
Estão a ver o filme não estão?
Alguém valorizou o facto de o Benfica mesmo sem 5 titulares ter ido "roubar" a liderança ao Sporting no seu próprio estádio e na máxima força?
Outros temas que ninguem fala:
ResponderEliminar- o sporting ganhou 2 dos ultimos 7 jogos.
- Na 2ª volta o sporting apenas ganhou metade dos jogos para o campeonato.
- Em cerca de 90 dias o Benfica ganhou APENAS 20 pontos aos adversarios diretos.
O alcance destas afirmações só os Benfiquistas souberam interpretar... Nada disto é novo, infelizmente, pois já vimos este tipo de filme demasiadas vezes. Há pessoas que teimam em não aprender, mesmo quando a vida se encarregar de lhes criar episódios para que isso acontecesse...
ResponderEliminarO que jj quis dizer foi tão só isto: este Benfica é o mais fraco porque hà medida que o tempo passa este terá menos a sua influência e terá cada vez mais o cunho de RV. Os resultados desportivos mostram precisamente o contrário, mas bem sabemos que o "cérebro" vive num mundo à parte, num mundo onde o que ele diz é lei... jj sabe muito de futebol mas recusa-se a aceitar que outros também possam saber.
Nós vimos este filme ser feito com Domingos quando, na época de 09/10, o Braga lutou com o Benfica pela conquista do campeonato dessa temporada. Também aí tratou de desvalorizar o trabalho feito com a herança que este tinha herdado porque "tinha sido ele a construir aquela equipa".
O Rei da Bazófia não aprende e, agora que está do outro lado, até é bom mesmo que não tire qualquer ilação do passado pois as coisas que diz servem agora para nossa motivação. Coincidência ou não, foi a partir daquelas miseráveis declarações que, em Dezembro, proferiu sobre RV que a equipa acumulou vitórias e amealhou pontos, apenas interrompido no jogo contra o porto...
Saudações!
Ass: Pedro Vieira
Tens TODA a razão, muito bem observado!!!
ResponderEliminarO cérebro passou a maior parte dos 6 anos do Benfica a borrar-se em jogos grandes, e agora vem criticar o Rui Vitória por não jogar aberto um jogo decisivo em que estava a ganhar 1 a 0, e em que não pode contar com jogadores potencialmente titulares... e não houve um pulha de um jornalista que falasse desse assunto!!!
Quanto ao Rui Vitória ou aos dirigentes técnicos do Benfica, acho bem que não tenham tocado nesse assunto, porque isso seria desvalorizar a capacidade daqueles que estão aptos a jogar.
Um abraço
Caro Pedro, por alguma razão eu me refiro à comunicação social desportiva como "trampa azul esverdeada".. eles conseguem por o acento tónico no que querem e não no que acontece. A questão das lesões é uma mas a análise à arbitragem é mais do mesmo. No lance anterior à entrada dura de Renato Sanches, há uma placagem a Jimenez que significava expulsão do defesa e falta contra o SCP. Ou seja, o lance subsequente, esse de Renato, já não acontecia...
ResponderEliminarAlguém nos midia falou nisso? Não. E no Benfica, alguém falou ou relacionou os dois lances? Também não..
Há dias escrevi aqui num texto que esta "trampa" existe porque muitos querem, incluindo no Benfica, porque se a deixarmos de "comer" eles vão ter de se requalificar. Ora em vez de nos centrarmos nestas palavras, não! Recebi algumas (poucas) criticas...
Idem quando falei que a estratégia da Direcçao do Benfica é de "burros" ou de pessoas a quem interessa "isto" que significa muitas derrotas do Benfica no campeonato. Porque perdendo há mais margem para "reforçar" a equipa, ou seja contratar, ou seja fazer negócios e algumas negociatas. Para variar em vez de analisarmos qual o interesse da Direcção em permitir o enxovalho permanente do nosso futebol, não! Ainda recebi criticas...
As critica snão me iportunam. IMpoortuna-me sim a incapacidade de se reflectir nestes temas, dando a sensação que o que interessa é a bola na baliza e o resto, os "deuses" é que sabem como se faz... Num clube democrático, que sempre deu lições de democraticidade interna, parece-me estranho que alguns (muitos) prefiram fugir ao debate de temas complicados, que julgamos só acontecerem nos outros clubes, mas que também se passam no nosso!
Quanto ao leitor que fala do Domingos, poderia explicar porque foi despedido do SCP... O Domingos fez um bom campeonato ao coo da arbitragem, e deste Soares Dias entre outros. Só no Braga-Guimarães teve 4 penaltys a favor, todos convertidos para ganharem 4-3. Não ver isto e falar que andamos todos borrados, e de gente muito distraída ou ma intencionada. Nem uma, nem outra merecem a minha simpatia...
eagle01:
EliminarComo deves imaginar, eu gosto tanto do Domingos como tu... Dei o exemplo do que se passou com o Domingos para exemplificar o modus operandi de jj para com os colegas que o sucedem. Não quis dizer que o Domingos é bom treinador (nem o achava bom jogador, quanto mais treinador!!), o que quis dizer, e mostrar com um exemplo concreto, é que jj tenta sempre desvalorizar o trabalho de quem o sucede para dar a ideia de que os resultados desportivos posteriores (caso os haja, coisa que se verificou no Braga de 09/10 e se verifica no Benfica actual) só acontecem devido à herança que este (jj) lá deixou...
O que quis mostrar é que jj ganha sempre, ganha se estiver a treinar a equipa vitoriosa e, caso as equipas continuem a ganhar já com ele fora do clube, ganha na mesma porque passou por lá e a herança que deixou é magnífica. Percebido?
Ass: Pedro Vieira